A-Infos (de) Italy, UCADI, #212 - HALT DIE KLAPPE! (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

GEDENKLOSES MITTELSCHICHT ---- Diego Bianchi, der bekannte "Zoro", 
erklärte am 21. September in der Sendung "8 1/2" (La7), Putin werde in 
Italien gewinnen. Über das intellektuelle Niveau der Persönlichkeit und 
der von ihm moderierten Sendung ("Propaganda Live", ebenfalls auf La7) 
ließe sich viel sagen, doch hier spielen auch persönliche Vorlieben eine 
Rolle . Ich kann nur sagen, dass es sich, genau wie bei Fazios Sendung, 
um Mitte-Links-orientierte Identitätsprogramme handelt, die sich an 
jenes Publikum richten, das Paul Ginsborg als "reflektierende 
Mittelschicht"[2]bezeichnet hätte - eine Gesellschaftsschicht, die in 
Wirklichkeit zahlenmäßig geschrumpft, verarmt und zerschlagen ist, sich 
aber dennoch in gewisser Weise als Avantgarde eines gemäßigten 
Progressivismus sieht, was auch immer das bedeuten mag. Eine oft 
abgewertete Nische, die sich nicht nach rechts orientiert, vor allem aus 
sentimentalen Gründen und um den Begriff "links" mit staatsbürgerlichem 
Bewusstsein und dem Glauben an ihre anthropologische Überlegenheit 
gleichzusetzen.
Erwähnenswert sind auch "Zoros" Äußerungen zum italienischen Widerstand, 
denen jegliche historische Würde fehlt.
Es sei denn, man behauptet, Lebewesen atmen, gehen und essen, um weit 
entfernte und unterschiedliche Ereignisse miteinander zu verknüpfen.
Offensichtlich hat sich die rechte Presse diesem Trend angeschlossen und 
geht sogar so weit, Diego Bianchi zu loben, obwohl allgemein gesprochen 
selbst diejenigen, die nach einer Quittung fragen, als Kommunisten 
gelten. Ganz zu schweigen von den Gräueltaten des "Foglio" der 
"Riformista" (besser bekannt als Rifognista).
Abgesehen davon möchte ich mich noch einmal auf die wahre 
Kriegspropaganda konzentrieren, die seit fast fünf Jahren versucht, die 
widerwillige Öffentlichkeit zu überzeugen.[3]
Diese vergiftete Propaganda hat eine Tragödie wie den Krieg in ein Spiel 
zwischen Italien und der Welt verwandelt, in dem jeder, der versucht, 
vernünftig zu argumentieren, automatisch als Verräter gilt.

INVASIERT-EINDRINGER-EINDECKT

Es lohnt sich, das Ganze noch einmal zusammenzufassen. Am 24. Februar 
2022 begannen die russischen Bombenangriffe auf die Ukraine, doch er 
erklärte: "Wen kümmert's? Wen kümmert's, ob die öffentliche Meinung 
gegen militärische Unterstützung für die Ukraine ist!" Genauso wie die 
Ermordung von Erzherzog Ferdinand nicht die Hauptursache des Ersten 
Weltkriegs war, lässt sich das Jahr 2022 nicht von den Ereignissen des 
vorangegangenen Jahrzehnts trennen. Obwohl diese einfache Tatsache jedem 
einleuchten sollte, ohne dass man sich für eine Seite entscheiden muss, 
wurde fast fünf Jahre lang jeder Versuch einer rationalen Diskussion 
über diesen Konflikt mit unfassbarer Gewalt angegriffen. Die Geschichte 
spielt keine Rolle. Was zählt, ist das Märchen vom gelobten Land vor 
3000 Jahren oder gar die Strafe von Versailles für den Aufstieg des 
Nationalsozialismus. Aber es spielt keine Rolle, ob Russland beteiligt 
ist. Wo Russland existiert, gibt es keine Geschichte, sondern nur einen 
unbegreiflichen und furchterregenden Moloch, dessen gesamte Existenz 
vernichtet werden muss, einschließlich seiner Kultur, einschließlich 
seiner Schriftsteller, genau wie es 1935 verboten war, Beethoven 
aufzuführen oder Kant zu lesen (ja... Kant, der Kant, den die 
ukrainischen Nazi-Armeen lasen).

WO IST DER SIEG?

Im Jahr 2022 gab es weltweit 59 Konflikte[4], in denen vermutlich einer 
der beiden Akteure angegriffen wurde und der andere einen Gegenangriff 
startete oder sich verteidigte. Dies soll verdeutlichen, dass die 
Begriffe "Angreifer" und "Angegriffen" kaum wertbezogene Merkmale 
aufweisen (z. B. wurde Italien 1943 von den Alliierten besetzt). Auch 
weil es tautologisch ist, dass Krieg von zwei Seiten geführt wird. 
Ausgenommen ist der einzigartige Fall des Völkermords im Gazastreifen, 
bei dem Israel die Zivilbevölkerung vorsätzlich und wissentlich 
auslöschte, mit dem Beifall und der Unterstützung jener, die Putin mit 
Hitler gleichsetzen.
Somit gab es 59 Konflikte, in denen teilweise die Hand von Großmächten 
(Russland, USA usw.) im Spiel war. Doch in keinem dieser Fälle zeigten 
die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union auch nur die 
geringste Absicht, einen der Konfliktparteien mit Waffen zu beliefern, 
geschweige denn, dass sie sich im Geringsten für die humanitäre Lage 
interessierten. Offensichtlich herrscht auch in der Presse völliges 
Schweigen.
Die Ukraine ist weder Mitglied der NATO noch der EU, hat keine 
besonderen Abkommen mit EU-Ländern, und die EU hatte in diesem Bereich 
nie spezifische Interessen.
Unweigerlich stellt sich die Frage: Welchen Sinn haben Abkommen, 
Verträge, Handels- und/oder Militärbündnisse, wenn jegliche 
diplomatische Kommunikation umgangen wird, um sich in einen Krieg zu 
verwickeln, der uns nichts angeht?
Natürlich gibt es die humanitäre Frage und die Abscheu, die jeder Krieg 
hervorrufen sollte. Doch angesichts des völligen Mangels an humanitärem 
Interesse (mit Ausnahme der unkritischen und falschen Begeisterung im 
ersten Teil des Konflikts, als "weiße und arische" Flüchtlinge mit 
großem Tamtam willkommen geheißen wurden - endlich nicht-schwarze 
Einwanderer!)[5]und vor allem der völligen Abwesenheit diplomatischer 
Unterstützung wurde von Anfang an der Weg der Waffenlieferungen gewählt, 
was zu einer Eskalation führte, die nun an den Rand eines Atomkriegs 
geführt hat.
Mit dieser Parteinahme begann auch die Kriegspropaganda. Wie bereits 
erwähnt: "Wir gewinnen und wir werden gewinnen!" Eine derart verquere 
und verquere Propaganda, dass trotz des ständigen Drängens und Drängens 
bei jeder Umfrage, selbst bei den zweideutigsten und kompliziertesten, 
die italienische Bevölkerung zeigt, dass sie keine Absicht hat, Krieg zu 
führen.

SIE SAGEN MIR, ES STIMMT NICHT.

In den 1970er Jahren imitierte der brillante Komiker Alighiero Noschese 
den Journalisten Mario Pastore auf wunderbare Weise. Aufgeregt 
verkündete er die sensationellste Neuigkeit. Nachdem er den Anruf 
entgegengenommen hatte, präzisierte er: "Man sagt mir, es sei nicht 
wahr."[6]
Vor einigen Tagen veröffentlichte die Nachrichtenagentur Ansa eine 
Meldung, die von der Zeitung El Mundo aufgegriffen wurde und die 
nationalen Nachrichten dominierte. Demnach habe die CIA einen russischen 
Plan entdeckt, Italien, Spanien und Frankreich mit Drohnen anzugreifen. 
Die Nachricht, offensichtlich ein Schwindel, wurde fast in Echtzeit 
dementiert und bis zum Abend wiederholt.
Nun, es sei denn, man geht davon aus, dass die internationale Presse den 
CIA-Plan zur Verschleierung der Lage umsetzt, erscheint mir die 
Situation viel rudimentärer. Selbst wenn die CIA allgegenwärtig ist.[7]
Es geht darum, wie man die europäische Bevölkerung auf einen Krieg 
vorbereitet. Hier müssen wir uns wirklich Gedanken darüber machen, was 
in den Köpfen der europäischen und NATO-Führer vorgeht. Wir wissen 
nicht, ob sie bluffen, ob sie nur einen Stresstest durchführen wollen, 
ob sie tatsächlich einen Konflikt mit Russland riskieren wollen. Ich 
glaube, es ist immer wichtig, sich die Folgen dieser vorausschauenden 
Strategien vor Augen zu führen[8], indem man sich an Caracciolos Worte 
über die Dauer des nächsten Atomkriegs von nur einer halben Stunde 
erinnert.[9]

RECHTS UND LINKS

Bis vor etwa dreißig Jahren war Frieden das einzige Thema, das die 
zersplitterte Linke einen konnte. Die Linke, egal welcher Teil, war 
gegen Nationalismus, Faschismus, Krieg und in manchen Fällen vehement 
antiimperialistisch.
Heute sehen wir uns mit einer kriegerischen Stimmung konfrontiert, die 
beide Positionen durchdringt (oftmals nur nominell voneinander zu 
unterscheiden). Und wir erleben kurioserweise einen Salvini sowie die 
Nazis der AfD, die scheinbar pazifistische Aussagen zum Krieg machen. 
Natürlich für den eigenen Vorteil, aber sei's drum.
Auf der Linken beobachten wir jedoch schon lange die imperialistische 
Transformation ihrer eigenen Positionen[10]. Der jüngste Ausbruch war 
der erste Golfkrieg (1991), in dem die PCI, damals noch in Auflösung, 
trotz unzähliger Unterschiede und offensichtlich unter dem Spott der 
"liberalen" Presse ("Il Corriere", "Repubblica") eine fast 
gegensätzliche Position vertrat. Der
von Cossiga unterstützte Rat sollte nicht vergessen werden.
Um also in den schönen Wohnraum zu gelangen (ähnlich wie Nennis naiver 
"Kontrollraum"), musste man praktisch seine eigene Identität draußen lassen.

EIN VÖLKERMORD BEI DEN UN

Und da stehen wir nun vor der anderen Seite desselben Problems. Ein 
wegen Völkermords angeklagter Täter, der wegen Verbrechen gegen die 
Menschlichkeit verurteilt wurde, spricht nicht nur vor der UNO, sondern 
stellt das Massaker auch noch triumphierend zur Schau, während seine 
Handlanger die Anwesenden in einer Institution bedrohen und 
einschüchtern, die der Verbrecher verachtet. Abu Mazen hingegen kann 
nicht teilnehmen, da ihm die USA ein Visum verweigert haben. Angesichts 
der Tatsache, dass die UNO die internationale Vertretung der 
Menschenrechte ist, ist dies ein äußerst schwerwiegendes Verhalten.
Doch angesichts dieses skandalösen und kriminellen Verhaltens zeigt 
unsere "freie" Presse nicht dieselbe Empörung, die sie täglich gegenüber 
Russland zum Ausdruck bringt. Tatsächlich gibt es Journalisten und 
Zeitungen (nicht nur rechte, denn wir wissen, wer dieser Sumpf ist), die 
Russland sogar loben. Darüber hinaus gehört die bekannte Gruppe "Linke 
für Israel" zu den voreingenommensten in unserem Land (und ist Teil der 
Demokratischen Partei).

DIE WANDELNDEN TOTEN

Im April 2003, einen Monat vor seinem Tod, verfasste Luigi Pintor einen 
denkwürdigen Artikel, der mir angesichts der aktuellen historischen Lage 
wie geschaffen erscheint. Dreiundzwanzig Jahre sind vergangen, und 
jemand hat klar erkannt, wohin die Reise geht.

Die italienische Linke, wie wir sie kennen, ist tot. Wir wollen es nicht 
wahrhaben, weil es ein Vakuum hinterlässt, das der politische Alltag 
nicht dulden kann. Wir können uns immer mit Teilwahlen oder lauten 
Demonstrationen trösten. Aber die repräsentative Linke, ein gebrochener 
Eichenbaum, eine verwelkte Gänseblümchenblüte und ein stammloser 
Olivenbaum, ist verschwunden.
Sie ist weder Opposition noch Alternative, nicht einmal ein 
Wechselspiel, um es mal so auszudrücken. Sie hat sich nicht nur der 
Politik der Rechten, sondern auch deren Sichtweise und Mentalität 
unterworfen, international wie national. Ich glaube nicht, dass sie das 
aus Opportunismus tut oder dass es die Schuld einzelner 
Führungspersönlichkeiten ist. Seit 1989 hat sie ihre historische 
Position und ihre Bezugspunkte verloren und ist - mit einigen Nuancen - 
auf die andere Seite gewechselt. Sie will ohne jede Chance an die 
Regierung zurückkehren und glaubt, dies hänge von ihren Beziehungen zu 
den herrschenden Gruppen und zur gemäßigten und rechten Mehrheitsmeinung 
ab. Sie betrachtet ihr Drittel der Wählerschaft als Hindernis, nicht als 
einzige verfügbare Ressource. Sie haben den Krieg mit einer 
einvernehmlichen Parlamentsabstimmung hinter sich gelassen. Nicht den 
Irakkrieg, sondern den amerikanischen Präventiv- und Dauerkrieg. Sie 
nutzen die UNO als formalen Schutzraum und verkennen das sich bietende 
Szenario. Dasselbe gilt für die italienische Situation, wo die 
Konfrontation rein propagandistischer Natur ist. Es sind nicht tausend 
Stimmen und eine Seele, wie ein Manifest behauptet; die Seele fehlt 
schon seit Längerem, und es gibt kein glaubwürdiges politisches Gesicht 
oder Auftreten mehr. Dies ist eine Feststellung, keine Polemik. Wir 
stützen uns stark auf Bewegungen, in denen die Präsenz und der Geist der 
Linken spürbar sind. Doch sie sind international keine ausreichende 
Kraft. Unsere Ideen, unser Verhalten, unsere Worte sind angesichts der 
Dynamik der Dinge, der aktuellen Ereignisse und Perspektiven überholt. 
Was wir brauchen, ist kein Wendepunkt, sondern ein tiefgreifender 
Umbruch. Die Menschheit ist gespalten, ober- oder unterhalb der 
Institutionen, in zwei Teile, die in ihrem Fühlen und Sein unversöhnlich 
sind, aber noch nicht in ihrem Handeln. Nichts Manichäisches, aber wir 
müssen eine andere Grenze ziehen und ein Gefühl der Fremdheit gegenüber 
der anderen Seite schaffen. Rechts und links sind Formeln, 
oberflächliche und vage Ideen, die diese Grenze nicht markieren. Selbst 
Frieden und ziviles Zusammenleben, unsere Leitmotive, dürfen keine 
Option unter anderen sein, sondern müssen ein absolutes Prinzip 
darstellen, das eine Weltanschauung und ein Verständnis des Alltags 
impliziert. Nicht ein Leitmotiv und ein Ideal, sondern eine Lebensweise. 
Würde der heutige Mehrheitsteil der Menschheit zum Naturzustand mit all 
seinen modernen Prothesen zurückkehren, würden Töten und die 
Unterdrückung des Selbst und anderer zur Regel werden.
Hebel der Geschichte. Wir müssen jede Verbindung zu dieser 
unversöhnlichen Seite kappen. Eine internationale - ein weiteres uraltes 
Wort, das ebenfalls abgeschafft werden sollte, an dem wir aber 
festhalten. Keine formale Organisation, sondern unzählige Frauen und 
Männer, deren Nationalität, Herkunft, Glaube, politischer oder 
religiöser Hintergrund irrelevant sind. Individuen, keine Atome, die 
sich beinahe instinktiv begegnen und erkennen und auf natürliche Weise 
in Harmonie treten. In unserem Mikrokosmos nannten wir uns aufgrund 
dieser Spontaneität Genossen, jedoch in einem begrenzten und 
eifersüchtigen Kreis. Nun ist es ein grenzenloses Feld. Es darf nicht 
morgen siegen, sondern muss jeden Tag wirken und das Feld erobern. Sein 
Ziel ist es, das Leben in einer Ära neu zu erfinden, die es uns auf 
beispiellose Weise raubt."
(Luigi Pintor, April 2003, "Das Manifest")

[1]Ein Wort, das mit der wunderbaren Skizze von Aldo Fabrizi in 
Verbindung gebracht werden sollte.
[2]P. Ginsborg, Geschichte Italiens von der Nachkriegszeit bis heute , 
Einaudi 1989 und spätere Ausgaben. Das Konzept tauchte aber auch in 
seinen anderen Schriften auf.
[3]So sehr, dass die besessene Marie Teresa Meli am 16. September 
letzten Jahres in Aria che tira (La7!) darüber sprach.
[4]Für Details zu den Konflikten ist es unerlässlich, die Ausgaben des 
Atlas der Kriege und Konflikte zu lesen, siehe auch die Website 
https://www.unimondo.org/atlante-delle-guerre.[5]In diesem Zusammenhang 
ist es ratsam, den Film https://www.mymovies.it/film/2023/green-border/
anzusehen.[6]https://www.youtube.com/watch?v=LBYpDqThxqA[7]In diesem 
Zusammenhang lohnt es sich, das Buch von Frances Stonor Saunders, Der 
Kultur-Kalte-Krieg, zu lesen. Wie die CIA die europäische 
Vorstellungskraft beeinflusste , Fazi, 2026 (Originalausgabe 1999). Der 
Autor verstarb am 31. August.[8]Christopher Clark, Die Schlafwandler. 
Wie Europa in den Ersten Weltkrieg geriet , Laterza, 
2013.[9]https://www.youtube.com/watch?v=lpKKoeAADLo[10]"Imperiale Linke" 
ist ein Begriff, der von dem Philosophen Stefano Azzarà geprägt wurde.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2026/09/29/taci-tu/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de