A-Infos (tr) France, SocLib: SAĞCI ANARŞİSTLER: BİR BURJUVA FANTEZİSİ (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

"Burjuvazinin 'sağcı anarşizm' olarak adlandırdığı şey bir doktrin 
değil; bir fantezi, bir kostümdür. Durumu saygın göstermeye yarayan bir 
terim. Sömürüyü 'özgürlük'müş gibi yutturmak için kullanılan bir etiket. 
- 'Sağcı anarşizmin var olduğunu' iddia ediyorlar. Sanki anarşi sadece 
bir vitrin süsü, bir mağaza vitrinindeki slogan ya da kapitalizmin o 
eski mekanizmasının -yani emirler yağdıran, hiyerarşiler dayatan ve 
işçileri sömürüye maruz bırakan bir sistemin- üzerine sıkılan bir parfüm 
olabilirmiş gibi...
Oysa öyle değildir.
Anarşi tahakkümün reddidir; bıyık ve kravat takan 'saygın bir tahakküm 
versiyonu' değil.

Burada durabilirdik ama gelin bazı örneklere bakalım; bunlar absürt 
örnekler, çünkü sistem tam da (onlar gibi) düşünür karikatürü olan 
'ciddi' insanlar tarafından sunulan ciddi açıklamaları sever; bu 
örnekler, söz konusu sahtekarlığın gerçek yüzünü nihayet görmemize 
yardımcı olur. İşin en komik yanı ise, gerçekliğin o etiketi yalanladığı 
andır...

Araştırmacı Ben Little, Musk veya Thiel gibi teknoloji dünyasının dev 
isimleri hakkında şunları söylüyor:

'Liberteryenizm aslında bir tür sağcı anarşizmdir. Bir bakıma, asgari 
düzeyde bir devleti savunur. Liberteryenizm; bireye ve devlet 
kısıtlamaları olmaksızın dilediğini yapma özgürlüğüne çok daha büyük bir 
önem atfeder. Ancak liberteryenizmle ilgili kilit nokta -ki bu özellikle 
Thiel gibi birini düşündüğünüzde geçerlidir- genellikle devleti tamamen 
ortadan kaldırmayı amaçlamamasıdır. Ordu gibi kurumlara büyük değer 
verirler ve herkesin özgür olmasını istemezler.'"» (Kaynak)

Araştırmacının belirgin ABD merkezli bakış açısı ortada; kullandığı 
kelimeleri artık sorgulamıyor bile; hakim ortodoksi mutlak bir egemenlik 
sürüyor. Kavramsal bir karmaşaya düşerek liberteryenizmi "bir tür sağcı 
anarşizm" ile bir tutuyor. Sanki anarşizm içinde "Sağ" veya "Sol"un 
herhangi bir anlamı varmış ya da sanki anarşistler siyasi yelpazenin bir 
tarafını diğerine tercih ediyormuş gibi... "Solcu anarşist" veya "sağcı 
anarşist" ifadeleri, yalnızca anarşizmin kendi dünya görüşlerine göre 
*nasıl olması gerektiğine* dair birer izdüşümdür. Böylesi bir saçmalık 
ölümcül olmasa da, açıkça kafa karışıklığı yaratmayı amaçlar ve 
nihayetinde devrimci anarşist düşünce ile pratiği etkisiz hale getirmeye 
çalışır.

Bu yaklaşım, devletin küçültülmesi, bireysel özgürlük ve hükümetin 
eleştirilmesi gibi belirli özgürlükçü talepleri sahiplenir ve bunları 
anarşist bir kimliği tanımlamak için yeterliymiş gibi ele alır. Oysa 
anarşizm -ekonomik liberallerde (ki bu terim söz konusu "özgürlükçüleri" 
tanımlamak için gayet yeterli olabilir) görüldüğü üzere- "daha az 
devlet" ile değil, aksine devletin bütünüyle *yokluğu* ile tanımlanır. 
Anarşizm; (yalnızca baskıcı bir yapı olarak devleti değil, aynı zamanda 
teizm, milliyetçilik ve kapitalizm gibi toplumsal ve ekonomik 
hiyerarşileri de kapsayan) tahakkümün reddi ekseninde şekillenen 
kapsamlı bir siyaset teorisidir. Siyaset bilimci Asma Mhalla, teknoloji 
devlerinden birini şu sözlerle tarif ediyor:

"O, tam anlamıyla *Batman*'deki Joker gibidir; onda bir 'kaos ajanı' 
tarafı, trajikomik bir yan vardır; o bir sağcı anarşisttir. Sisteme 
meydan okur; kusurlarını ve zayıflıklarını gördüğü, onlarla oynadığı ve 
onları istismar ettiği bir sisteme... Sanki şöyle diyordur: 'Ne zaman 
uyanacaklar? Ne zaman gelip beni yakalayacaklar?' Onda neredeyse 
intihara meyilli bir taraf vardır; süreci sınırlarına kadar zorlamak, 
riskleri uç noktalara taşımak, her şeyi kaybetme pahasına bile olsa 
hikâyeyi sonuna kadar oynamak... İşte onda var olan taraf budur." (Kaynak)

Bu durum; "Batman", "kaos ajanı", "trajikomik", "sağcı anarşist", 
"sisteme meydan okuma", "neredeyse intihara meyilli olma", "riskleri 
sınırına kadar zorlama" gibi terimlerin bir araya getirilmesiyle 
oluşturulmuş, atmosfere dayalı bir argümanı andırıyor. Bu, derinlik 
izlenimi yaratan ancak kendi içinde tutarlı ölçütlerden veya kanıtlardan 
yoksun bir fikir yığınıdır. Bu sadece boş laf; *École Polytechnique* ve 
Sciences Po mezunlarının medyaya çıktıklarında ustalıkla sergiledikleri 
türden bir gevezelik. Oysa bu milyarder patron, sistemi yalnızca kendi 
çıkarı uğruna özelleştirmek istiyor; şirketlerinde sömürdüğü işçiler 
veya çalışanlar milyarder değil. Dolayısıyla, sisteme meydan okumuyor; 
aksine onu geliştiriyor ve bizzat nöronlarımızın içine kadar yaymak 
istiyor (Neuralink). O bir kaos ajanı değil; milyarder dostlarıyla 
birlikte, daha verimli ve totaliter bir kapitalist sistem örgütlüyor. 
İntihara meyilli biri de değil; bizzat hızlandırmaya çalıştıkları 
kapitalizmden kaynaklanabilecek sorunlar baş gösterdiğinde, milyarderler 
için uzaya yapılacak olası bir kaçışa hazırlanıyor. Duygu yüklü bir Nazi 
selamı trajik midir, yoksa komik mi? "Büyük anarşizm"in vardığı nokta 
işte budur: kendine özgürlük, başkalarına ise itaat. Gerçek dünyada buna 
başka isimler veririz: patronculuk, otoriterlik, tiranlık. Çıkarlarına 
hizmet ettiğinde Devlet; işlerine geldiğinde ise Devletin yokluğu. Bu 
anarşi değil; bu fırsatçılıktır.

Zira bu burjuva figürlerin savunduğu şey açıkça "anarşi" değil, bilakis 
şunlardır:

▫️ bir otorite biçimi olarak mülkiyet,
▫️ egemen bir güç olarak para,
▫️ nihai karar verici olarak patron,
▫️ bir mini devlet olarak işletme.

Bununla birlikte, sağcı anarşizmin daha eski bir versiyonu da mevcuttur; 
bu, daha önce bahsedilen versiyonla kısmen örtüşen bir türdür. Söz 
konusu versiyon, Micberth ve Céline gibi isimleri ve sanat dünyasından 
diğerlerini bu şekilde tanımlayan (Wikipedia sayfalarına bir göz atmanız 
yeterli!) bazı Fransız entelektüeller tarafından ortaya konmuştur. 
Burada; materyalizm karşıtı, ahlakçı ve parlamentarizm karşıtı olan 
-Barrès tarzı bireyci kalıbına uyan- aykırı figürlerden bahsediyoruz. 
Bunlar, burjuvazinin anarşizmle bir tutmaya çalıştığı aşırı sağcı veya 
ideolojik olarak aşırı sağa yakın figürlerdir; ne var ki onları, aslında 
anlama niyetinde bile olmadıkları kelimeleri kullanmaya iten şey, kendi 
dar görüşlülükleri ve şöhret olma arzusudur. Bu figürlerin, anarşistleri 
ortadan kaldırılması gereken insanlar olarak gören aşırı sağcı gruplarla 
kurdukları bağlardan bahsetmeye bile gerek var mı?

Örneğin, yıllardır iki tarafa da oynayan -bir an de Gaulle'ü (ve Beşinci 
Cumhuriyet'i doğuran darbeyi), bir sonraki an Blanqui'yi (bir darbe 
savunucusu), ardından da Proudhon'u savunan- ve tüm bunları yaparken 
aslında arkasında durmadığı fikirlerle flört eden egemenlikçi Michel 
Onfray'i ele alalım. Bir yandan Proudhoncu bir kimliğe bürünmeye 
çalışırken burjuva Jironden ahlakını vaaz ediyor; diğer yandan NPA'yı 
savunuyor, Sarkozy'ye -ve son zamanlarda Zemmour'a- şirin görünüyor, 
CNews'te (gerici fikirlerin veya daha kötüsünün savunucusu bir TV 
kanalı) program yapıyor ve "egemenlikçi" gündemin sıkı bir savunucusu 
olmaya devam ediyor... Hatta yakın zamanda, *JDD* gazetesinin özel bir 
sayısında tanıtımını yapmak üzere bir nükleer uçak gemisine davet edildi 
(ordu, yaklaşan kapitalist-devletçi savaşa hazırlanmalıymış)... Çok 
sayıda aşırı sağcı yazara yer veren *Front Populaire* adlı bir dergi 
çıkarıyor. Irkçı, otoriter vb. olarak nitelendirilen açıklamalarda 
bulundu. Yine de -medyanın (kendi görüşlerine uyduğu için) entelektüel 
statüsüne yükselttiği- bu beyefendi, o kadar çok saçmalık (ya da buna 
çok yakın şeyler) yumurtluyor ki, kalkıp tek başına anarşizmi 
tanımlamaya cüret ediyor; kendisinin "solcu" bir anarşist -özellikle de 
Proudhoncu- olduğunu iddia ediyor; gerçi "solcu" etiketi onu rahatsız 
etmiyor, zira bu, burjuvazinin sevdiği içi boş bir terim. Ama sonra, bu 
"solcu burjuva" çıkıp liberteryenlerin "sağcı anarşistler" olduğunu ilan 
ediyor!!? İşte anlamadığı bir konu daha... Aslında, tam olarak hakim 
olmadığı fikirlerle sürekli oynayarak, sonunda kendi burjuva hemcinsleri 
tarafından "sağcı anarşist" olarak yaftalanacak ve bu konuda 
yapabileceği hiçbir şey olmayacak; bu, onun gibiler için kullanılan bir 
etiket ve hatta düşününce, belki de bu hoşuna bile gidebilir.

Burjuvazinin kelimelerle epey eğlendiğini -ve gülünç duruma düşmenin iyi 
kazandırdığını- söyleyebilirsiniz.

PM

KAYNAK: Le Café anarchiste

https://www.socialisme-libertaire.fr/2026/09/les-anarchistes-de-droite-une-fantaisie-de-bourgeois.html
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr