A-Infos (tr) Italy, Sicilia Libertaria #471 - ANTROPOSEN Mİ YOKSA KAPİTOLOSEN Mİ? - Karanlık Günümüz ve Olası Gelecek Üzerine (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Yaşadığımız bunaltıcı yaz, devam eden iklim değişikliğinin bir başka 
kanıtıdır. Bilim camiası uzun zamandır bunun nedenini sanayileşmeden 
kaynaklanan insan faaliyetlerinde bulmuştur: Antroposen terimi bu 
nedenle ortaya atılmıştır. Sorumluluk elbette insana ait olsa da, karşı 
karşıya olduğumuz felaketten tüm insanlar eşit derecede sorumlu 
değildir; hatta bazıları, Kapitalist sistemin rolünden veya en azından 
sınırlı doğayı ve insan koşullarını göz ardı eden sınırsız büyüme ve 
gelişmeye dayalı bir ekonomik sistemden bahsetmeyi tercih eder. Tüm 
bunlar karşısında ne yapabiliriz? Kapitalist sisteme karşı mücadele 
merkezi olsa da, yerel toplulukların üstlenebileceği küçük girişimler 
bile çok önemlidir: yükselen sıcaklık eğilimini tersine çevirmek, 
kolektif eylem için alan yaratmak.

Karanlık bugünün ve olası geleceğin

Uyuyamadığınız kavurucu gecelerde, suya dalarak bile rahatlama 
bulamadığınız plaj günlerinde, hasarı ve mağdurları değerlendirmekten 
başka çarenizin kalmadığı şiddetli yaz ve kış fırtınaları ve 
siklonlarında, harekete geçeceğinize dair boş yere kendinize söz 
verdiğiniz su kesintilerinde... iklim değişikliğine atfedilebilecek acil 
durumların listesi sonsuzdur ve bunların çoğu artık günlük hayatın bir 
parçası haline gelmiştir, ancak çok daha fazlası da hemen köşede bizi 
beklemektedir. Hala neyden bahsettiğimizi anlamayanlar, Çevre ve Enerji 
Güvenliği Bakanlığı'nın web sitesine bir göz atsınlar.

İklim değişikliği, Dünya'nın ikliminde meydana gelen önemli ve kalıcı 
değişiklikleri ifade eder. Uluslararası bilim camiasına göre, bu olgu 
doğrudan veya dolaylı olarak, özellikle sera gazlarının 
konsantrasyonunun artması yoluyla, küresel atmosferin bileşimini 
değiştiren insan faaliyetlerine bağlanabilir. Sera etkisi, Dünya'nın 
yaşamla uyumlu bir sıcaklığı korumasını sağlayan doğal bir olgudur. 
Ancak, artan insan kaynaklı emisyonlar bu mekanizmayı yoğunlaştırmıştır.

Atmosferdeki CO₂ konsantrasyonu milyonda 420 parçayı (ppm) aşarak yüz 
binlerce yıldır görülmemiş seviyelere ulaştı.

İtalyan Ulusal Çevre Koruma ve Araştırma Enstitüsü'nün (ISPRA) 2023-2024 
yıllarına ait en son verilerine göre: - İtalya'da ortalama sıcaklık, 
sanayi öncesi seviyelere kıyasla 1,5°C'den fazla artmıştır ve Akdeniz 
bölgesinde küresel ortalamanın üzerinde bir büyüme eğilimi 
göstermektedir; - son yıllar, ulusal tarihsel serilerde kaydedilen en 
sıcak yıllar arasında yer almaktadır; - yoğun yağışlar, sıcak hava 
dalgaları ve uzun süreli kuraklıklar da dahil olmak üzere aşırı hava 
olaylarının sıklığı ve şiddetinde artış olmuştur; - Alp buzulları yüzey 
alanı ve hacminde belirgin bir azalma yaşamaya devam etmektedir; - 
hidrojeolojik istikrarsızlık ve su stresiyle ilgili kritik sorunlar 
devam etmekte olup, ekosistemler, tarım ve altyapı üzerinde önemli 
etkileri vardır; İtalyan belediyelerinin %94'ünden fazlası heyelan, sel 
ve erozyon riskine maruz kalmaktadır. İklim değişikliğinin diğer 
sonuçları arasında şunlar yer almaktadır: ortalama okyanus seviyelerinin 
yükselmesi (son yirmi yılda yılda yaklaşık 3,4 milimetre) ve kıyı 
bölgelerinde tuz kamalarının ilerlemesi; Tatlı su kaynaklarının azalması 
(sıcaklıktaki her derece artış için %20 azalma) ve nehir akışının 
azalması (kuraklık riskinin artmasıyla birlikte); yıllık yağış 
miktarında %10-30'luk genel bir azalma, hem doğrudan hem de bitki 
örtüsünün tahribatı yoluyla yangın ve sera gazı emisyonu riskini 
artıracaktır. Çölleşme de yayılacak; bu, hem yeni çöl alanlarının ortaya 
çıkması hem de organik madde azalması nedeniyle toprak verimliliğinin 
düşmesi olarak anlaşılabilir ve toplam kara yüzeyinin yaklaşık %39'unu, 
Avrupa'nın %21'ini ve Sicilya'nın %70'ini etkileyeceği tahmin 
edilmektedir. Sıcaklık artışı ve ilgili olayların yoğunluğu homojen 
olmayacaktır; Akdeniz bölgeleri, özellikle İtalya ve daha da önemlisi 
Sicilya, sıcak noktalar, yani olayın küresel ortalamayı %20 aşabileceği 
alanlardır.

Ancak sonuçlar bununla sınırlı kalmıyor. 1988'de kurulan BM bilimsel 
komisyonu IPCC'nin (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) derlediği 
ilk İklim Değişikliği Raporu, 1990 yılında iklim krizi ile milyonlarca 
insanın zorunlu yer değiştirmesi (iklim veya çevre göçmenleri) 
arasındaki bağlantıyı kurarak, karmaşıklığı nedeniyle ölçülmesi zor bir 
olguyu kabul etti. IPCC, IOM (Uluslararası Göç Örgütü) ve Dünya 
Bankası'nın muhafazakar tahminlerine göre, 2050 yılına kadar kalıcı 
çevre mültecisi olabilecek insan sayısı 150 ila 200 milyon arasında 
olacak. Zaten önemli olan göç olgusu bu nedenle önümüzdeki yıllarda 
merkezi bir önem kazanacak ve Christian Parenti'nin "silahlı cankurtaran 
botu politikası" olarak adlandırdığı, Meloni ve genel olarak sağın (hem 
Avrupa hem de ulusal düzeyde) başarı olarak lanse ettiği politika 
(sınırların militarizasyonu ve agresif bir göçmen karşıtı politika) bunu 
durdurmaya yetmeyecektir. Bugün sözde yoksul ülkelerdeki bireyleri 
ilgilendiren, ancak çok uzak olmayan bir gelecekte, iklim değişikliğinin 
ülkemiz üzerindeki daha büyük etkisi göz önüne alındığında, başta İtalya 
olmak üzere gelişmiş ülkelerdeki nüfusları da etkileyebilecek bir 
politika. O zaman belki de bir ulusun zenginliğinin veya yoksulluğunun, 
halkının tembelliğine veya çalışkanlığına değil, azınlığın ayrıcalığını 
diğerlerinin sömürülmesine dayandıran belirli bir ekonomik sisteme bağlı 
olduğunu kabul edebileceğiz. Ve artık dünyadaki her ailenin iki arabaya, 
bir çamaşır makinesine ve bir buzdolabına sahip olmasının imkansız 
olduğunu, bunun ekonomik nedenlerden değil, aksi takdirde insanlığın 
kendi kendini yok etme riskiyle karşı karşıya kalacağı gerçeğini 
görmezden gelemeyeceğiz. Atmosferdeki sera gazlarının mevcut birikiminin 
gelişmiş ülkelerdeki aşırı üretimden kaynaklandığı gerçeğine artık göz 
yumamayacağımız gibi, yakın zamanda katılan gelişmekte olan ülkeler de 
devam eden süreci yalnızca hızlandırdı. Bu nedenle, mantıklı olacağı 
gibi, iklim adaleti uygulanırsa, azalmalar bazılarına diğerlerinden çok 
daha fazla fayda sağlayacaktır. Jeolog David Archer, emisyon sorununa 
gerçekten adil bir çözüm bulunacaksa, "gelişmiş dünyada yaklaşık %80'lik 
kesintilerin gerekli olacağını, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve 
Avustralya için ise bu kesintilerin %90'a yakın olacağını" tahmin 
ediyor. Kesintilerin gerekli olduğu yadsınamaz bir gerçek ve iklim 
değişikliğinin yükü hem uluslararası hem de bireysel ülkeler içinde 
yoksullar ve savunmasız kesimler tarafından taşınacak olsa bile, 
sonuçların bugün hala ayrıcalıklı olan nüfus kesimi tarafından da 
hissedileceği açıktır; çünkü sonsuz ekonomik büyüme ve çevre koruma, 
övülen teknoloji kaynaklarına rağmen, birbiriyle bağdaşmaz. Bu da, meşru 
bir soru olsa da, şu soruyu gündeme getiriyor:İklim krizine ilişkin 
küresel eylemsizliğin kafa karışıklığı veya kötü planlamadan değil, 
statükoyu koruma yönündeki kasıtlı bir niyetten kaynaklandığı; zira 
iklim değişikliği müzakerelerinin mevcut güç dengesini değiştirebileceği 
ve yoksul ülkelerin, doğrudan sorumlu olmasalar bile, kontrol altına 
almak zorunda kaldıkları felaket niteliğindeki çevre koşulları için 
tazminat talep etmeye başlayabileceği belirtiliyor.

Sonuç olarak, mevcut krizden çıkmak ve yarının kadın ve erkeklerinin 
Dünya'da yaşamaya devam etmelerini sağlayacak bir çözüm aramak için 
hangi yolları izleyebileceğimizi sormak meşru bir sorudur. Öncelikle, 
bize tek olası gerçeklik olarak sunulan gerçeği alt üst etmemiz 
gerekiyor: kapitalist sistem ve tüketim toplumu; ekonomiyi sürdürmek 
için her gün, ayrım gözetmeksizin, hatta ihtiyacımız olmayan şeyleri 
bile tüketmek zorundayız; öyle ki, tüketmek için üretmek değil, üretmek 
için tüketmek paradoksuna ulaşıyoruz. İnsan varoluşu böylece, sürekli 
genişleyen, yapay ihtiyaçları karşılayan, Dünya'ya ve üzerindeki tüm 
canlı ve cansız varlıklara saldıran mal ve hizmet üretimine dönüşmüştür. 
Sosyal adaletsizliğe dayalı bu sistemde, hayatlarımızın kontrolünü 
kaybettik: endüstriye, uzmanlara, pazara ve teknolojiye bağımlıyız. Bu 
arada, kayıtsızca kendi kendimizi yok etmeye doğru ilerliyoruz. Eğer 
bunu beğenmiyorsak, görmek istediğimiz değişimin kendisi olarak buna 
direnebiliriz. İşe, çevreyi ve onun ritmini merkeze alan ve her canlı 
varlığın, insan olsun olmasın, yaşamak için ihtiyaç duyduğu şeylere 
sahip olmasını sağlayan, aşağıdan yukarıya kaynak yönetimi 
uygulamalarını teşvik ederek başlayabiliriz. Bu bakış açısıyla, üretim 
artık kâr amacı gütmeyecek, herkesin temel mallara erişimini sağlayacak 
ve tarım uygulamaları, sağlık hizmetleri veya atık yönetimi gibi faydalı 
işler için kaynakları serbest bırakacaktır. Ayrıca, entelektüel emeği 
fiziksel emekten ayırmamak, çalışma saatlerinde toplu bir azalma 
sağlamak ve herkesi, yorucu veya hoş olmayanlar da dahil olmak üzere 
farklı faaliyetler arasında rotasyona tabi tutmak için iş 
organizasyonunu değiştirmek de önemlidir. Bu, kararların kendi 
çıkarlarını korumak için birkaç kişi tarafından değil, kolektif refahı 
teşvik etmek için birçok kişi tarafından alındığı bir toplum 
yaratacaktır. Kâr, rekabet ve rekabetçilik gibi kelimelerin yerini iş 
birliği, ortak çalışma, dayanışma ve uyumun aldığı bir dünya.

Brunella Missorici

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/luglioAgosto2026_compressed.pdf
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr