A-Infos (pt) Italy, UCADI, #212 - CALA A BOCA (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

CLASSE MÉDIA INCONSCIENTE ---- Diego Bianchi, o famoso "Zoro", declarou 
em 21 de setembro no programa "8 1/2" (La7) que Putin venceria na 
Itália. Muito se poderia dizer sobre o nível intelectual do personagem e 
do programa que apresenta ("Propaganda Live", também na La7), mas aqui 
os gostos pessoais também entram em jogo . Posso apenas dizer que, tal 
como o programa de Fazio, tratam-se de programas de identidade de 
centro-esquerda, concebidos para aquele público que Paul Ginsborg teria 
chamado de "classe média reflexiva"[2], uma classe social que, na 
realidade, se reduziu numericamente, empobreceu e pulverizou, mas que 
ainda se considera, de alguma forma, a vanguarda do progressismo 
moderado, seja lá o que isso signifique. Um nicho frequentemente 
desvalorizado que não se lança à direita principalmente por razões 
sentimentais e para identificar o termo "esquerda" com o sentido cívico 
e a crença de que ainda é antropologicamente superior.
Também merecem destaque as declarações de "Zoro" sobre a resistência 
italiana, desprovidas de qualquer dignidade histórica.
A menos que, para reunir eventos distantes e diversos, se diga que os 
seres respiram, andam e comem.
Obviamente, a imprensa de direita aderiu à onda, chegando ao ponto de 
elogiar Diego Bianchi, quando, de modo geral, até mesmo quem pede recibo 
é considerado comunista. Sem mencionar as atrocidades do "Foglio" do 
"Riformista" (mais conhecido como Rifognista).
Além dessas considerações, gostaria de me concentrar mais uma vez na 
verdadeira propaganda de guerra que vem tentando convencer uma opinião 
pública relutante há quase 5 anos.[3]
Essa propaganda tóxica transformou uma tragédia como a guerra em um jogo 
Itália-Mundo, onde qualquer um que tente usar a razão é considerado, 
ipso facto, um traidor.

INVADE-INVASORES-INVASOS

Vale a pena recapitular. Em 24 de fevereiro de 2022, começou o 
bombardeio russo à Ucrânia, mas ele afirmou: "Quem se importa? Quem se 
importa se a opinião pública é contra o apoio militar à Ucrânia!". Assim 
como o assassinato do Arquiduque Francisco Ferdinando não foi a causa 
principal da Primeira Guerra Mundial, é impossível separar 2022 do que 
aconteceu na década anterior. Mas, embora esse simples fato pareça óbvio 
para qualquer pessoa, sem necessariamente precisar tomar partido, por 
quase cinco anos toda tentativa de discussão racional sobre esse 
conflito foi atacada com uma violência incompreensível. A história 
anterior não importa. O que importa é o conto de fadas da terra 
prometida de 3.000 anos atrás, ou mesmo a punição de Versalhes pela 
ascensão do nazismo. Mas não importa se a Rússia está envolvida. Onde a 
Rússia existe, não há história, apenas um Moloch incompreensível e 
temível, cuja existência inteira deve ser destruída, incluindo sua 
cultura, incluindo seus escritores, assim como em 1935 foi proibido 
executar Beethoven ou ler Kant (sim... Kant, aquele lido pelos exércitos 
nazistas ucranianos).

ONDE ESTÁ A VITÓRIA?

Em 2022, houve 59 conflitos no mundo[4], presumivelmente em que um dos 
dois atores foi invadido ou atacado e o outro contra-atacou ou se 
defendeu. Isso serve para esclarecer que os termos "invasor" e 
"invadido" podem assumir características pouco "valorativas" (por 
exemplo, a Itália foi invadida pelos Aliados em 1943). Também porque é 
tautológico que a guerra seja travada por dois. Exceto pelo caso 
singular do genocídio em Gaza, onde Israel exterminou voluntária e 
conscientemente a população civil, com os aplausos e o apoio das almas 
puras que equiparam Putin a Hitler.
Portanto, 59 conflitos em que, em alguns, há a mão das potências 
(Rússia, EUA, etc.). Mas em nenhum desses casos os líderes da União 
Europeia expressaram sequer a menor intenção de fornecer armas a um dos 
contendores, e também não demonstraram o mínimo interesse pela situação 
humanitária. Obviamente, houve também um silêncio total por parte da 
imprensa.
A Ucrânia não faz parte da NATO, não faz parte da UE, não tem acordos 
específicos com países da UE e estes nunca tiveram interesses 
específicos nessa área.
Surge então a questão: qual é o sentido de acordos, tratados, uniões 
comerciais e/ou militares, se, em seguida, se ignora todo o tipo de 
articulação diplomática para se colocar de cabeça numa guerra que não 
nos diz respeito?
Claro que existe a questão humanitária e existe a repulsa que toda a 
guerra deveria causar. Mas, perante uma total falta de interesse 
humanitário (com exceção da paixão acrítica e falsa da primeira parte do 
conflito, em que os refugiados "brancos e arianos" foram acolhidos com 
grande pompa. Finalmente, imigrantes não negros!)[5]e, sobretudo, uma 
total ausência diplomática, escolheu-se desde o início o caminho do 
fornecimento de armas, provocando uma escalada que agora chegou à beira 
de um conflito nuclear.
Juntamente com esta escolha de lado, iniciou-se a propaganda de guerra. 
Como mencionei anteriormente: "Nós ganhamos e vamos ganhar!" Uma 
propaganda tão obtusa e demente que, apesar da insistência constante, 
sempre que são realizadas pesquisas, mesmo as mais ambíguas e complexas, 
a população italiana demonstra que não tem intenção de entrar em guerra.

Eles me dizem que não é verdade.

Na década de 1970, o brilhante comediante Alighiero Noschese fez uma 
maravilhosa imitação do jornalista Mario Pastore. Anunciava com 
entusiasmo a notícia mais sensacional. Depois, ao atender o telefone, 
especificava: "Disseram-me que não é verdade".[6]
Há alguns dias, a Ansa divulgou uma notícia, reproduzida pelo jornal El 
Mundo, que abriu os noticiários nacionais, segundo a qual a CIA teria 
descoberto um plano russo para atacar a Itália, a Espanha e a França com 
drones. A notícia, obviamente uma farsa, foi desmentida quase 
imediatamente e repetida até o final da tarde.
Ora, a menos que consideremos que a imprensa internacional tenha 
executado o plano da CIA de despejar o SD nos esgotos, a situação me 
parece muito mais rudimentar. Mesmo que a CIA esteja sempre presente.[7]
Ou seja, como preparar a população europeia para a guerra. Aqui, 
precisamos mesmo pensar no que se passa na cabeça dos líderes europeus e 
da OTAN. Não sabemos se estão blefando, se querem acelerar para um teste 
de estresse, se realmente querem entrar em conflito com a Rússia. 
Acredito que sempre vale a pena lembrar os resultados a que essas 
estratégias sonâmbulas levaram[8], lembrando as palavras de Caracciolo 
sobre a duração de meia hora do próximo conflito nuclear.[9]

DIREITA E ESQUERDA

Até cerca de trinta anos atrás, se havia uma questão capaz de unificar a 
esquerda sempre dividida, era a paz. A esquerda, qualquer que fosse sua 
vertente, opunha-se ao nacionalismo, ao fascismo, à guerra e, em alguns 
casos, era ferozmente anti-imperialista.
Hoje, deparamo-nos com um espírito belicoso que atravessa ambas as 
posições (em muitos casos, diferenciadas apenas por uma topografia 
nominal). E, curiosamente, testemunhamos um Salvini, assim como os 
nazistas da AfD, que dizem coisas aparentemente pacifistas sobre a 
guerra. Pro domo sua, obviamente, mas que assim seja.
Na esquerda, porém, há muito testemunhamos a transformação imperial de 
suas próprias posições[10]. O último lampejo foi a primeira Guerra do 
Golfo (1991), durante a qual o PCI, ainda em liquidação, manteve uma 
posição quase contrária, apesar de inúmeras distinções e, obviamente, em 
meio ao escárnio da imprensa "liberal" ("Il Corriere", "Repubblica").
Não se deve esquecer o conselho defendido por Cossiga.
Assim, para entrar na sala de estar agradável (um pouco como a ingênua 
"sala de controle" de Nenni), o preço a pagar era praticamente deixar a 
própria identidade do lado de fora.

UM GENOCÍDIO NA ONU

E chegamos ao outro lado do mesmo problema. Um perpetrador de genocídio, 
indiciado por crimes contra a humanidade, não só discursa na ONU, como 
também exibe com entusiasmo o massacre em massa, enquanto seus capangas 
ameaçam e intimidam os presentes em uma instituição que o criminoso 
despreza. Enquanto isso, Abu Mazen não pode comparecer porque os EUA lhe 
negaram o visto. Trata-se de um comportamento extremamente grave, visto 
que a ONU é a representação internacional.
Contudo, diante desse comportamento escandaloso e criminoso, nossa 
imprensa "livre" não demonstrou a mesma indignação que expressa 
diariamente contra a Rússia. De fato, há jornalistas e jornais (não 
apenas de direita, pois sabemos quem é esse antro) que a elogiam. Além 
disso, o famoso grupo "Esquerda por Israel" está entre os mais 
tendenciosos do nosso país (e faz parte do Partido Democrata).

MORTOS-VIVOS

Em abril de 2003, um mês antes de sua morte, Luigi Pintor escreveu um 
artigo memorável que me parece perfeitamente oportuno para o momento 
histórico atual. Vinte e três anos se passaram, e alguém claramente 
compreendeu para onde estávamos caminhando.

A esquerda italiana, como a conhecemos, está morta. Não admitimos isso 
porque abre um vácuo que a vida política cotidiana não pode tolerar. 
Podemos sempre nos consolar com eleições parciais ou uma manifestação 
ruidosa. Mas a esquerda representativa, um carvalho quebrado, uma 
margarida murcha e uma oliveira sem tronco, está fora de cena.
Não são oposição, nem alternativa, nem mesmo alternância, para usar esse 
jargão. Chegaram a um nível de subordinação e sujeição não só às 
políticas da direita, mas também ao seu ponto de vista e mentalidade, 
tanto internacional quanto internamente. Não creio que façam isso por 
oportunismo ou que seja culpa de líderes individuais. Desde 1989, 
perderam sua posição histórica e seus pontos de referência e passaram 
para o outro lado. Com algumas nuances. Querem voltar ao governo a 
qualquer custo e acreditam que isso depende de suas relações com os 
grupos dominantes e com a opinião majoritária moderada e de direita. 
Consideram seu terço do eleitorado um obstáculo, e não o único recurso 
disponível. Eles deixaram a guerra para trás com uma votação parlamentar 
consensual. Não a guerra do Iraque, mas a guerra preventiva e permanente 
americana. Usam a ONU como um refúgio formal e não conseguem enxergar o 
cenário que se abriu. Isso também se aplica ao cenário italiano, onde o 
confronto é meramente propagandístico. Não se trata de mil vozes e uma 
só alma, como afirma um manifesto; a alma está ausente há algum tempo, e 
agora não há uma face ou fisionomia política crível. É uma observação, 
não uma polêmica. Dependemos muito de movimentos onde a presença e o 
espírito da esquerda são evidentes. Mas eles não são uma força adequada 
em escala internacional. Nossas ideias, nossos comportamentos, nossas 
palavras estão ultrapassados em comparação com a dinâmica das coisas, 
com os eventos e perspectivas atuais. O que é necessário não é uma 
virada, mas uma profunda transformação. A humanidade está dividida em 
duas, acima ou abaixo das instituições, dividida em duas partes 
irreconciliáveis em sua maneira de sentir e ser, mas ainda não em sua 
maneira de agir. Nada de maniqueísmo, mas precisamos traçar outra 
fronteira e estabelecer um senso de alteridade em relação ao outro lado. 
Direita e esquerda são fórmulas, ideias superficiais e vagas que não 
demarcam essa fronteira. Mesmo a paz e a convivência civil, nossos 
estandartes, não podem ser uma opção entre outras, mas um princípio 
absoluto que implica uma concepção do mundo e da existência cotidiana. 
Não um estandarte e um ideal, mas um modo de vida. Se o segmento 
dominante da humanidade hoje retornasse ao estado de natureza com todas 
as suas próteses modernas, tornaria o assassinato e a subjugação de si e 
dos outros a regra e a norma.
alavanca da história. Devemos abolir toda a contiguidade com esse lado 
irreconciliável. Um internacional, outra palavra antiga que também 
deveria ser abolida, mas à qual estamos apegados. Não uma organização 
formal, mas uma miríade de mulheres e homens cuja nacionalidade, raça, 
fé, formação política ou religiosa é irrelevante. Indivíduos, mas não 
átomos, que se encontram e se reconhecem quase instintivamente e entram 
em harmonia naturalmente. Em nosso microcosmo, nos chamávamos de 
camaradas com essa espontaneidade, mas em um círculo limitado e 
ciumento. Agora é uma área sem fronteiras. Não deve vencer amanhã, mas 
operar todos os dias e invadir o campo. Seu objetivo é reinventar a vida 
em uma era que nos priva dela de maneiras sem precedentes."
(Luigi Pintor, abril de 2003, "O Manifesto")

[1]Uma palavra a ser associada ao maravilhoso esboço de Aldo Fabrizi
[2]P. Ginsborg, História da Itália do período pós-guerra até hoje , 
Einaudi 1989 e edições subsequentes. Mas o conceito apareceu em seus 
outros escritos.
[3]Tanto que a possuída Marie Teresa Meli, em 16 de setembro passado, no 
Aria che tira (La7!)
[4]Para detalhes sobre os conflitos, é imprescindível ler as edições do 
Atlas de Guerras e Conflitos, veja também o site 
https://www.unimondo.org/atlante-delle-guerre
[5]A este respeito, é aconselhável ver o filme 
https://www.mymovies.it/film/2023/green-border/
[6]https://www.youtube.com/watch?v=LBYpDqThxqA
[7]A este respeito, vale a pena ler o livro de Frances Stonor Saunders, 
A Guerra Fria Cultural. Como a CIA influenciou o imaginário europeu , 
Fazi, 2026 (ed. original, 1999). O autor faleceu em 31 de agosto.
[8]Christopher Clark, Os Sonâmbulos. Como a Europa chegou à Grande 
Guerra , Laterza, 2013.
[9]https://www.youtube.com/watch?v=lpKKoeAADLo
[10]"Esquerda Imperial" é um termo cunhado pelo filósofo Stefano Azzarà.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2026/09/29/taci-tu/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt