A-Infos (pt) Australia, ACF: Linha de piquete A aposta da IA (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Os capitalistas recorreram à IA para manter os lucros fluindo, custe o 
que custar. Mas não culpe os computadores. ---- Hoje em dia, você vê 
isso em todo lugar. Fotos e vídeos falsos. Arte falsa. Música falsa. 
Notícias falsas. ---- Quer queiramos ou não, a IA tornou-se parte do 
nosso dia a dia. Digite qualquer pergunta no Google e o primeiro 
resultado será uma resposta gerada por IA com tom de autoridade (mas 
muito provavelmente errada). Estudantes entregam redações geradas por IA 
que são então corrigidas por softwares de correção também gerados por 
IA. Empresas a utilizam para criar campanhas publicitárias inteiras para 
produtos anunciados como "impulsionados por IA". Caminhe pela rua e há 
uma boa chance de você ver um cartaz sobre IA. Abra as redes sociais e 
boa sorte para encontrar qualquer outra coisa.

'Inteligência Artificial' é um termo um tanto enganoso. Ainda não 
descobrimos uma maneira de fazer as máquinas 'pensarem' da mesma forma 
que nós. Os modelos de IA foram treinados para coletar (ou seja, roubar 
) quantidades massivas de dados. Eles compilam palavras, imagens, vídeos 
e sons e, com base nesse treinamento, preveem a combinação mais provável 
de palavras ou pixels quando confrontados com um estímulo. Peça a foto 
de um gato e você receberá uma previsão de como um gato provavelmente se 
parece, com base em milhões de outras imagens.

As empresas de IA podem direcionar os modelos para favorecer certos 
tipos de respostas, mas a tendência geral é para uma "média" genérica e 
estranha - e com muita margem para erros. O resultado é que o primeiro 
grande impacto da IA foi tornar o mundo mais feio e a informação menos 
confiável.

Mas a IA não está apenas gerando arte ruim. Hoje, ela está no centro da 
economia capitalista global.

Quase US$ 3 trilhões foram investidos na tecnologia em todo o mundo, 
incluindo US$ 300 milhões somente na Austrália. Os mercados globais 
estão sendo cada vez mais sustentados por apenas algumas ações do setor 
de IA.

Então, como chegamos a este ponto? A revolução da IA é tudo aquilo que 
se diz? Os robôs virão tomar todos os nossos empregos (ou talvez até 
mesmo dominar o mundo)?

Queda nos lucros...
Para entender a histeria em torno da IA, primeiro é preciso compreender 
a posição em que o capitalismo se encontrava quando a tecnologia surgiu.

Para que o capitalismo sobreviva, o sistema precisa estar em constante 
expansão. Os investidores precisam ter certeza de que a produção 
resultará em lucros e que serão capazes de superar a concorrência no 
mercado.

Uma forma de superar a concorrência é aumentar a produtividade e reduzir 
os custos com mão de obra. Os chefes estão constantemente à procura de 
novas tecnologias e formas de automação que lhes possam dar uma vantagem 
competitiva.

Mas essa vantagem é sempre temporária. Quando os concorrentes entram na 
onda, todos voltam a estar em pé de igualdade. As empresas conseguem 
produzir mais, mais rápido e com menos mão de obra. Mas, com o tempo, 
isso tende a fazer com que o valor do produto caia.

Essa tem sido uma grande crise para o capitalismo desde a década de 
1970, quando os países capitalistas desenvolvidos sentiram o impacto da 
queda nas taxas de retorno do investimento em setores como o da 
indústria manufatureira.

A classe dominante tentou resolver o problema de algumas maneiras. 
Privatizou os serviços públicos, transformou a economia financeira num 
cassino para banqueiros e corretores da bolsa e transferiu grandes 
porções de suas economias industriais para o exterior, de modo que os 
sindicatos não conseguissem obter uma fatia tão grande do bolo cada vez 
menor.

Isso funcionou por um tempo. Até que deixou de funcionar. O sistema 
financeiro criado para compensar a queda nas taxas de lucro entrou em 
colapso em 2008. Desde então, os capitalistas têm lutado para decidir 
onde investir suas enormes quantias de dinheiro. Em startups de 
tecnologia? Imóveis? Esquemas Ponzi, como criptomoedas e NFTs?

Na verdade, produzir coisas é de menor interesse. A classe dominante 
está obcecada com a "produtividade estagnada" - o fato de não terem 
conseguido extrair mais lucro dos trabalhadores, principalmente em 
setores como o de cuidados e o de hotelaria, onde a automação e a 
terceirização são mais complicadas.

... Bolhas subindo
É por isso que os patrões estão tão entusiasmados com a IA. Os 
capitalistas estão apostando tudo na esperança de que ela proporcione um 
enorme aumento de produtividade em toda a economia e permita que as 
empresas dispensem milhões de trabalhadores da folha de pagamento.

O boom da IA, portanto, é uma aposta de trilhões de dólares. E com todo 
esse dinheiro circulando, todos querem participar. O resultado foi 
transformar a aposta na IA no que é quase certamente uma bolha gigantesca.

Com exceção das empresas que fabricam o hardware para centros de dados, 
nenhum desses negócios é realmente lucrativo ou está cumprindo o 
potencial prometido. O poder computacional necessário para treinar e 
operar IA é absurdamente caro. Os valores investidos superam em muito a 
receita que essas empresas obtêm dos usuários.

Os preços das ações de empresas de IA são baseados em esperança, 
exageros e algumas manobras contábeis questionáveis. Veja o exemplo do 
"financiamento circular": a Microsoft compra bilhões de dólares em 
hardware de uma empresa como a Nvidia - a Nvidia usa esse dinheiro para 
comprar uma participação na OpenAI (ChatGPT) - e a OpenAI repassa esse 
dinheiro para a Microsoft, em troca de acesso aos seus data centers. Uma 
quantia considerável de dinheiro circula entre algumas mãos, as despesas 
magicamente se transformam em receita e o mercado de ações comemora.

Parte dessa propaganda exagerada se transforma em alarmismo. 
Desenvolvedores seniores de IA fizeram afirmações absurdas de que seu 
software é tão poderoso e revolucionário que poderia se tornar 
autoconsciente e nos matar. A solução? Dar-lhes mais poder e dinheiro, 
obviamente.

O problema é que não são apenas os investidores ricos que correm risco 
se tudo isso der errado. As principais empresas de tecnologia já 
emitiram cerca de US$ 200 bilhões em títulos corporativos para ajudar a 
financiar a infraestrutura de IA. Essa dívida está nas mãos de bancos, 
governos e até mesmo fundos de pensão.

Portanto, os trabalhadores saem perdendo de qualquer maneira. Se a IA 
cumprir a promessa que impulsionou todo esse investimento, milhões de 
pessoas perderão seus empregos. Se não cumprir, a bolha estoura e a 
economia entra em colapso - levando consigo a previdência complementar.

Queimar os centros de dados?
Apesar de ainda não ter correspondido totalmente às expectativas, a 
classe dominante conseguiu encontrar algumas aplicações para a IA.

As indústrias criativas estão expulsando os verdadeiros artistas e 
substituindo-os por conteúdo de baixa qualidade gerado por inteligência 
artificial. Empresas de trabalho sob demanda, como a Uber, usam 
algoritmos de IA para monitorar trabalhadores e clientes, buscando 
sinais de desespero para poderem aumentar os preços e oferecer salários 
baixíssimos.

Os Estados também adotaram a IA como ferramenta de repressão. Na 
Palestina, as Forças de Defesa de Israel usam sistemas de IA para 
direcionar alvos e perpetrar genocídio. Nos EUA, o ICE (Serviço de 
Imigração e Alfândega dos EUA) a utiliza para gerar listas de possíveis 
deportações.

Por trás desse pesadelo orwelliano está a infraestrutura física que 
torna tudo isso possível: os centros de dados.

Os centros de dados são essencialmente grandes armazéns repletos de 
computadores, funcionando 24 horas por dia, 7 dias por semana. Governos 
capitalistas em todo o mundo estão correndo para colocar essa 
infraestrutura em funcionamento, a fim de obter uma parte dos lucros do 
boom da IA.

Há também alguns trabalhadores interessados. Os operários da construção 
civil e os eletricistas que tiverem a sorte de conseguir emprego nesses 
projetos ficarão felizes em aceitar contratos em canteiros de obras 
administrados por sindicatos e com bons acordos coletivos de trabalho.

Outros não estão tão contentes. Que efeitos as temperaturas extremas 
geradas pelas instalações terão sobre o solo circundante ou sobre o 
abastecimento de água local? E de que adiantam alguns empregos 
sindicalizados se a IA acabar por deixar o resto de nós desempregados?

Algumas dessas queixas não se sustentam tão bem quanto alguns na 
esquerda parecem pensar. Por ora, o consumo de água parece administrável 
fora das áreas afetadas pela seca, e as "ilhas de calor" criadas pelos 
centros urbanos não se estendem muito. Quanto ao ruído, as estradas são 
as piores responsáveis, e muito mais terra é desperdiçada em campos de 
golfe de luxo.

O verdadeiro problema é a enorme quantidade de eletricidade que essas 
máquinas consomem e a velocidade com que a demanda por centros de dados 
está crescendo.

Enquanto preparamos esta edição da Picket Line , a empresa de IA 
Anthropic (Claude) assinou um contrato para construir o maior centro de 
dados da Austrália em Western Downs, Queensland. Prevê-se que essa 
instalação consuma até três vezes mais energia do que os 1,4 milhão de 
habitantes de Brisbane juntos. Isso representa um aumento de 6,7 milhões 
de toneladas nas emissões por ano.

Enquanto gerarmos eletricidade com combustíveis fósseis, os centros de 
dados continuarão sendo grandes poluidores. E enquanto vivermos sob o 
capitalismo, nunca haverá um limite para a quantidade de energia e 
matérias-primas que o sistema demanda.

O futuro dos robôs comunistas
Isso gerou, com razão, muito medo e raiva. Alguns chegaram ao ponto de 
dizer que querem o fechamento completo de centros de dados e empresas de IA.

Diminuir o ritmo de construção de data centers provavelmente é uma boa 
ideia. Mas não devemos jogar fora o bebê junto com a água do banho. 
Assim como aconteceu com outras formas de automação, a verdadeira 
questão é quem controla essa tecnologia, e não a tecnologia em si.

Sob o controle de capitalistas e políticos, a IA será usada para deixar 
pessoas desempregadas e financiar guerras. Inundar a internet com lixo 
falso e de má qualidade, e remover a supervisão humana de tarefas 
cruciais, é um pequeno preço a pagar pelo lucro.

Mas as coisas poderiam ser diferentes.

Quando a empresa de logística portuária DP World anunciou planos para 
substituir trabalhadores por guindastes com auxílio de inteligência 
artificial e veículos autônomos, os estivadores do Sindicato Marítimo da 
Austrália (MUA) responderam reivindicando uma semana de trabalho de 28 
horas, sem redução de empregos ou salários.

No cerne da reivindicação dos trabalhadores da MUA está o princípio do 
controle operário - cuja conclusão lógica é o comunismo anarquista.

Sob o controle dos trabalhadores, a IA poderia ser aproveitada de uma 
maneira totalmente diferente. Poderíamos supervisionar esses modelos 
para facilitar a vida. Poderíamos aproveitar os avanços reais feitos 
pelos modelos de IA em programação, matemática e medicina para atender 
às necessidades de todos. E tudo isso poderia ser alimentado por 
energias renováveis em escala sustentável.

Enquanto aguardamos para ver se a bolha vai estourar, os capitalistas 
estão construindo um mundo onde robôs criam a arte e humanos fazem todo 
o trabalho. Nosso objetivo deveria ser inverter essa situação.

https://ancomfed.org/2026/10/the-ai-gamble/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt