A-Infos (ca) Italy, UCADI #211 - Ucrania: Nuestras razones (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La correspondencia con algunos de nuestros lectores ha suscitado 
inquietudes sobre nuestra postura respecto a la guerra en Ucrania, hasta 
el punto de que algunos la consideran una versión distorsionada de la 
realidad. Creíamos erróneamente haber sido claros en nuestros artículos 
sobre la guerra, pero evidentemente no es así. Por lo tanto, es hora de 
aclarar nuestra posición una vez más .
Tras lo revelado sobre los sucesos de la Plaza Maidán, los intentos de 
la CIA por provocar los acontecimientos que desembocaron en el golpe 
nacionalista en Ucrania, el establecimiento de doce bases secretas de la 
CIA en el país y los precedentes de la denominada "operación especial", 
resulta evidente que la retórica de que Ucrania está siendo atacada ya 
no convence a nadie y que, en cualquier caso, la agresión no basta para 
justificar la defensa del país atacado. Prueba de ello es que nadie ha 
propuesto acudir en ayuda de Irán.
También cabe recordar que la guerra en Ucrania, iniciada en 2014, es una 
guerra civil entre un sector de la población rusohablante del país y 
otro nacionalista, xenófobo y de orientación nazi. Se trata de una 
guerra subsidiaria, impulsada y deseada por la corriente principal 
occidental, que utiliza a los ucranianos como carne de cañón para 
perseguir el objetivo político de Kissinger y Brezinsky de disolver el 
Estado ruso y aprovecharse de sus ruinas. Nuestra postura se limitaba a 
observar y comentar lo que sucedía, analizando los acontecimientos desde 
la perspectiva de los intereses del proletariado italiano.
Si bien no simpatizamos con el régimen político que gobierna Rusia, no 
compartimos la particular visión social de Vladimir Putin ni tenemos 
simpatía política por su gobierno, y somos conscientes de que los 
intereses de Rusia son imperiales, orientados a proporcionar un hogar 
común para todos los pueblos rusohablantes y de cultura rusa, solo 
podíamos abordar la situación desde la perspectiva de la defensa de los 
intereses del proletariado y, por lo tanto, desde una perspectiva de clase.
Dado que la guerra contaría con el apoyo económico de los estados 
europeos y que la interrupción de las relaciones económicas con Rusia 
perjudicaría la economía europea, beneficiando a Estados Unidos y a 
otros competidores internacionales de las economías europeas, provocando 
un declive en el bienestar de los pueblos de Europa y arriesgándose a 
empujar al proletariado europeo a la guerra, no pudimos sino oponernos 
al apoyo a las políticas del Estado ucraniano y confiar en una derrota 
total y radical de Ucrania para evitar que los recursos de los países 
europeos se canalizaran hacia el esfuerzo bélico, en detrimento del 
bienestar y el funcionamiento de las economías europeas.
La nuestra es una postura internacionalista y de clase, antibelicista, 
antiimperialista y anticolonial, dadas las ambiciones de Gran Bretaña 
sobre el territorio ruso y el revanchismo antirruso de los estados 
bálticos, que buscan vengarse de los rusos, sus enemigos históricos, y 
utilizan a otros países europeos como sirvientes ingenuos de su agenda.
Abordando el problema desde la perspectiva y con las herramientas del 
materialismo histórico, sabíamos bien que el este de Ucrania, 
correspondiente a los territorios ahora conocidos como Novorossiya, era 
la cuna de uno de los segmentos más avanzados del proletariado ruso, un 
punto de emigración a América, a través del puerto de Odesa, territorio 
que acogió a muchos de los rusos expulsados de Estados Unidos tras la 
fuerte represión del movimiento sindical en ese país en 2017. Sabíamos 
que en esos territorios nacieron los grupos majnovistas, que tuvieron el 
mérito de oponerse a los gobiernos nacionalistas liberales de Petliura y 
frustrar los intentos contrarrevolucionarios de Wrangel, Denikin y 
Yudenich, originarios precisamente de esos territorios y financiados, no 
por casualidad, por los británicos. Por lo tanto, reconocíamos la 
auténtica condición de clase de las poblaciones del Donbass y 
territorios vecinos, dedicadas a las actividades de mineros, obreros y 
pequeños agricultores, y por consiguiente, nuestra solidaridad solo 
podía estar con esta parte del país.
Históricamente, éramos plenamente conscientes de que la actual Ucrania, 
en su configuración territorial como Estado, incluía Crimea, cuya 
administración había sido conferida al país gracias a que muchos de los 
antiguos líderes del Partido Comunista Soviético eran de origen 
ucraniano, como Jruschov, quien ordenó la transferencia administrativa, 
confiando Crimea a Ucrania en 1956; que los territorios de Volinia, 
Transcarpatia y el óblast de Tréveris habían sido un «regalo» de Stalin 
al Estado ucraniano, y que el núcleo central del país estaba asumiendo 
una posición colonial con respecto a los demás territorios. Por lo 
tanto, no existía ningún apoyo a la «integridad» de Ucrania ni la 
expectativa de que, tarde o temprano, estas poblaciones regresarían a 
sus países de origen. La construcción nacionalista de Ucrania, llevada a 
cabo sobre una base étnica, que reivindica la descendencia finlandesa de 
comerciantes del norte de Europa y las poblaciones genuinamente 
ucranianas que viajaron por los grandes ríos del país y que dieron 
origen a las primeras aglomeraciones urbanas, nos parece una 
construcción artificial, xenófoba, nacionalista y racial que pretende 
imponer el uso del idioma al resto de la población y busca crear una 
narrativa histórica edulcorada para construir una nación en torno a Kiev.
También observamos que la Ucrania moderna ha introducido un conjunto de 
leyes que discriminan la libertad religiosa, reprimen los derechos 
lingüísticos y de las minorías, niegan los derechos fundamentales y han 
establecido la censura de los partidos de oposición. Esto ha concentrado 
el poder en una clase de oligarcas que no difiere en nada de la clase 
rusa, de hecho, está profundamente vinculada a ella en cuanto a 
prácticas de gobierno, ejercicio del poder e intereses, creando un país 
con uno de los índices de corrupción más altos del mundo. Este conjunto 
de leyes es totalmente contrario a los principios de equidad de la 
Comunidad, lo que hace que Ucrania sea incompatible con otros países 
europeos y pone en peligro su adhesión a la Unión.
Nuestras esperanzas de una derrota militar completa de Ucrania -cuanto 
antes mejor para los intereses del proletariado de otros países 
europeos- y de una derrota en el campo de batalla que salvaría a muchos 
ucranianos, con el fin de las hostilidades, se ven confirmadas por el 
avance de la guerra en el frente y en la retaguardia. Una a una, las 
ciudades fortificadas del este de Ucrania caen inevitablemente ante el 
avance de las tropas rusas, causando la destrucción de instalaciones 
industriales, logísticas y económicas debido a los bombardeos. Mientras 
tanto, las tierras están contaminadas, la población diezmada no solo por 
la guerra, sino también por el éxodo hacia Occidente, alimentando una 
diáspora ya existente y, paradójicamente, por el éxodo de hasta 8 
millones de ucranianos que han buscado refugio en Rusia, un país enemigo.
Creemos que existen pruebas suficientes para considerar la propaganda 
proucraniana un producto pernicioso de un Occidente enfermo que no ha 
abandonado su costumbre imperialista y colonialista.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/06/ucraina-le-nostre-ragioni/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca