A-Infos (it) Italy, UCADI #211 - Ucraina: le nostre ragioni (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Dalla corrispondenza con alcuni nostri lettori emergono perplessità 
sulle nostre posizioni a proposito della guerra in Ucraina, al punto che 
alcuni di loro ritengono le nostre posizioni come russofone. Pensavamo, 
erroneamente, di essere stati chiari nei nostri articoli riferiti alla 
guerra, ma, evidentemente, così non è. E allora è in caso di chiarire 
ancora una volta il nostro punto di vista.
Dopo quando è emerso sui fatti di piazza Maidan, su quanto la CIA ha 
messo in atto per provocare quegli eventi che hanno portato al colpo di 
Stato nazionalista in Ucraina, sulla realizzazione nel paese di ben 12 
basi segrete della CIA, sui precedenti della cosiddetta "operazione 
speciale", è evidente che la retorica dell'Ucraina aggredita non 
convince più nessuno, e che, comunque, l'aggressione non basta a 
giustificare la difesa del paese aggredito, prova ne sia che nessuno ha 
proposto di accorrere in aiuto dell'Iran.
Va ricordato, inoltre, che la guerra in Ucraina, iniziata nel 2014, è 
anche guerra civile tra una parte della popolazione sarrussofono del 
paese e un'altra, nazionalista, xenofoba, nazista, è una guerra per 
procura, condotta e voluta dal mainstream occidentale, utilizzando gli 
ucraini come carne da cannone, per perseguire l'obiettivo politico che 
fu di Kissinger e di Brezinskij di dissoluzione dello Stato russo, per 
banchettare sulle sue rovine, la nostra scelta di campo non poteva che 
osservare e commentare quanto avveniva guardando agli eventi dal punto 
di vista degli interessi del proletariato italiano.
Pur non avendo alcuna simpatia per il regime politico che governa 
attualmente la Russia e non condividendo nulla della visione sociale che 
contraddistingue Vladimir Putin e nessuna simpatia politica per il suo 
regime di governo e avendo chiaro che quello della Russia è un interesse 
imperiale, teso a dare una casa comune a tutte le popolazioni di lingua 
e cultura russa, non potevamo che guardare a quanto avveniva, muovendo 
dalla difesa degli interessi del proletariato, e quindi con un'ottica di 
classe.
Considerato che la guerra sarebbe stata economicamente sostenuta dagli 
Stati dell'Europa e che l'interruzione delle relazioni economiche con la 
Russia avrebbe danneggiato l'economia europea, avvantaggiando gli Stati 
Uniti e gli altri competitors a livello internazionale delle economie 
europee, producendo un arretramento delle condizioni di benessere dei 
popoli d'Europa e rischiando di portare il proletariato europeo alla 
guerra, non potevamo non opporci al sostegno alle politiche dello Stato 
ucraino e confidare in una totale e radicale sconfitta dell'Ucraina per 
evitare che le risorse dei paesi europei fossero convogliate nello 
sforzo bellico, a tutto detrimento del welfare e del funzionamento delle 
economie europee.
La nostra è una posizione internazionalista e di classe, contraria alla 
guerra, anti imperialista e anticoloniale viste le mire della Gran 
Bretagna sui territori della Russia, il revanscismo anti russo dei Paesi 
Baltici che ambiscono rivalersi sui russi, loro storici nemici e 
utilizzano gli altri europei paesi come servi sciocchi del loro disegno.
Affrontando il problema dal punto di vista e con gli strumenti del 
materialismo storico ben sapevamo che l'Ucraina orientale, 
corrispondente ai territori detti oggi della Novorossija è stata la 
culla di una delle componenti più avanzate del proletariato russo, luogo 
d'emigrazione verso le Americhe, attraverso il porto di Odessa, 
territorio che ha ospitato molti dei russi scacciati dagli Stati Uniti a 
seguito della grande repressione del 2017 del movimento sindacale negli 
Stati Uniti. Sapevamo che in quei territori sono nate le formazioni 
maknoviste che ebbero il merito di opporsi ai governi liberali 
nazionalisti Petljura e contrastarono i tentativi controrivoluzionari di 
Wrangel e di Denikin e di Judenic che presero le mosse proprio da quei 
territori finanziati. E non a caso dagli inglesi. Riconoscevamo quindi 
alle popolazioni del Donbass e territori limitrofi, per altro dediti 
all'attività di minatori, di operai e piccoli contadini una genuina 
collocazione di classe e perciò la nostra solidarietà non poteva che 
andare a questa parte del paese.
Sul piano storico avevamo piena conoscenza che l'Ucraina attuale, nella 
sua configurazione territoriale di Stato, comprendeva la Crimea, la cui 
amministrazione era stata conferita al paese grazie al fatto che molti 
dei dirigenti vecchio Partito Comunista Sovietico erano di origine 
Ucraina, come Krusciov, che dispose il trasferimento amministrativo 
affidando la Crimea all'Ucraina nel 1956; che i territori della Volinia, 
della Transcarpazia e dell'oblast di Treviri erano stati un "gentile 
omaggio" di Stalin allo Stato ucraino e che il nucleo centrale del paese 
si poneva in una posizione coloniale nei confronti degli altri 
territori. Da qui nessun sostegno "all'integrità" dell'Ucraina e 
l'aspettativa che prima o poi queste popolazioni possano ritornare ad 
unirsi ai loro paesi di origine. La costruzione nazionalista 
dell'Ucraina, realizzata su base etnica, sostenendo la discendenza 
finnica dai mercanti del Nord Europa dalle popolazioni genuinamente 
ucraine che percorrevano i grandi fiumi del paese e che dettero vita ai 
primi aggregati urbani ci appare come una costruzione artificiosa, 
xenofoba, nazionalista e razziale che si prefigge di imporre l'uso della 
lingua al resto della popolazione e che cerca di creare una narrazione 
edulcorata della storia per costruire intorno a Kiev una nazione.
Constatavamo inoltre che l'Ucraina attuale ha introdotto un insieme di 
leggi che discriminano sulla libertà religiosa, che reprimono i diritti 
linguistici e delle minoranze, negano i diritti fondamentali, che hanno 
instaurato la censura dei partiti di opposizione, conferendo il potere 
ad una classe di oligarchi in nulla dissimile da quella russa, anzi 
profondamente connessa ad essa, per pratiche di governo, esercizio del 
potere, interessi, costruendo un paese con uno dei più alti tassi di 
corruzione del mondo: un insieme del tutto contrario all'aequis 
comunitario che rende incompatibile l'Ucraina con gli altri paesi 
europei e ne pregiudica l'ingresso dell'Unione.
I nostri auspici di una totale disfatta militare dell'Ucraina, che 
quando prima avviene meglio è per gli interessi del proletariato degli 
altri paesi europei, di una sua sconfitta sul campo di battaglia che 
porterebbe alla salvezza di molti ucraini, con la fine delle ostilità 
sono del resto confermati dall'andamento della guerra sul fronte e nelle 
sue retrovie. Uno dopo l'altro inevitabilmente le città fortificate 
dell'Ucraina Orientale cadono davanti all'avanzata delle truppe russe, 
provocando la distruzione di strutture industriali, logistiche e 
strutture economiche a causa dei bombardamenti, mentre le terre vengono 
inquinate, la popolazione decimata otre che dalla guerra, dall'esodo 
verso Occidente, alimentando una diaspora già presente e paradossalmente 
da un esodo ben 8 milioni di ucraini che hanno trovato rifugio in 
Russia, paese nemico.
Creiamo ce ne sia abbastanza per considerare la propaganda filo-ucraina 
come un prodotto malato di un Occidente malato che non ha perso 
l'abitudine all'imperialismo e al colonialismo.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2026/09/06/ucraina-le-nostre-ragioni/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it