A-Infos (de) Italy, UCADI #211 - Die Europäische Union steuert auf den Ruin zu. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Auswirkungen des Ukraine-Krieges beeinträchtigen zunehmend die 
institutionelle Struktur der Europäischen Union, ihre Politik, den 
Gemeinschaftsanspruch und ihre Werte und untergraben die Union von innen 
heraus mit derselben Virulenz wie ein Pandemievirus, der ihre 
Vernichtung vorbereitet . Bislang haben wir das Projekt des Aufbaus der 
Europäischen Union unterstützt, obwohl wir wussten, dass es sich um eine 
Wirtschafts- und Politikstruktur handelt, die vom in Europa 
vorherrschenden Ordoliberalismus geprägt ist. Doch wir waren bereit, den 
Preis für den Beitritt zum Projekt des französisch-rheinischen 
Industrie- und Finanzkapitals zu zahlen, in der Illusion, den Krieg 
zwischen den Völkern des Kontinents, der in zwei verheerenden 
Weltkriegen das Leben der europäischen Bevölkerung zerrissen hat, von 
europäischem Boden verschwinden zu sehen. Wir betrachteten dieses Ziel 
als Voraussetzung für die Wiederbelebung der Verteidigung der Interessen 
der unterprivilegierten Klassen, deren Emanzipationsfähigkeit gebrochen 
wurde und die im Namen des Nationalismus in gegenseitige Abschlachtungen 
getrieben werden. Die neuen Machtverhältnisse, die sich aus dem Zweiten 
Weltkrieg ergaben, ebneten den Weg für die Krise des Kolonialismus und 
brachten die europäischen Staaten in eine Krise, die zunehmend von 
Ressourcen beraubt wurde.
Wir haben uns selbst getäuscht: Wir hätten dies spätestens seit dem 
Beginn des Krieges durch das wiedervereinigte Deutschland, unterstützt 
vom polnischen Papst, begreifen müssen, der zum Zerfall Jugoslawiens 
führte. Wie so oft in der europäischen Geschichte diente der Balkan als 
Testfeld für Europas zukünftiges Schicksal und nahm vorweg, was später 
in größerem Ausmaß und mit weitaus verheerenderer Wucht geschehen 
sollte. Das Projekt erschien schlüssig und realisierbar, da es auf 
gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen beruhte und einer Phase 
kohärenter Entwicklung von Produktionsprozessen und kapitalistischer 
Akkumulation zu entsprechen schien: Erstmals wurde eine Staatsstruktur 
nicht auf ethnischen, sprachlichen oder historischen Grundlagen 
geschaffen, sondern im Vertrauen auf die Objektivität des gemeinsamen 
wirtschaftlichen Interesses und die Möglichkeit, die Produktionsketten 
bestimmter, für das Leben des Kontinents essenzieller 
Wirtschaftssektoren wiederaufzubauen, und indem man sich auf den 
gemeinsamen Agrarmarkt konzentrierte, der als der Produktionssektor 
identifiziert wurde, in dem die Koordination am einfachsten und 
strategischsten war. Der Plan zielte darauf ab, eine politische Einheit 
zu schaffen, die auf kulturellem, religiösem und ethnischem Pluralismus 
beruhte und unterschiedliche historische Erfahrungen vereinte. Wir waren 
überzeugt, dass - gemäß kapitalistischer Logik - nicht abstrakte Ideale, 
sondern Eigeninteresse den Zusammenhalt der neuen politischen Formation 
sicherte. Doch die für den Erfolg des Projekts unerlässliche Einheit der 
Einheit wurde bereits 2004 durch eine übermäßige Erweiterung der Union 
untergraben. Diese wurde, nicht zufällig, von Großbritannien 
vorangetrieben, das der EU nach anfänglicher Abneigung beigetreten war. 
Man war überzeugt, die EU von innen heraus leichter untergraben zu 
können. Indem man sich in der naiven Überzeugung einer europäischen 
politischen Klasse sonnte, die die
zuvor von Moskau dominierten Länder scheinbar eilig annektieren wollte, 
antizipierte man eine mögliche Erholung Russlands von der 
wirtschaftlichen und politischen Krise und projizierte seine Hegemonie 
auf diesen Teil Europas.
So verschlang die gierige EU die baltischen Staaten, und die deutsche 
Politik, die die Führung der Union anstrebte, machte sie zu ihren 
Marionetten und missbrauchte sie zur Umsetzung ihrer Strategien - ohne 
zu ahnen, dass Deutschland selbst die Zügel der Europäischen Union 
übernehmen würde. Der Beweis dafür ist die Tatsache, dass Politiker aus 
Litauen, Lettland und Estland nun die Bereiche Verteidigung, Wirtschaft 
bzw. Außenpolitik kontrollieren. Infolgedessen ist eine gemeinsame 
Verteidigung praktisch nicht existent, die Wirtschaft befindet sich in 
einer zunehmend desolaten Lage, und die Außenpolitik, die Kaya Kretina 
Kallas anvertraut ist, ist völlig bedeutungslos.
Wenn wir zu dieser Ansammlung von Inkompetenten dann noch Ursula von der 
Dummen hinzufügen, eine Person von unbestreitbarer Unzulänglichkeit und 
fragwürdiger Ehrlichkeit (wie die zahlreichen, nie abgeschlossenen 
Untersuchungen gegen sie belegen), und eine fröhliche Gans wie Roberta 
Metsola, die dem Unionsparlament vorsitzt, so ist das Bild tragisch 
vollständig und das Ausmaß des Desasters wird offenkundig epochal. 
Angesichts
der institutionellen Struktur der Union hätte der Rat der Staats- und 
Regierungschefs die Situation wieder ins Gleichgewicht bringen können, 
doch zu seinen Mitgliedern gehören Emmanuel Macron, ein gescheiterter 
Politiker, der ohne Reue ins Abseits gerät; ein Politiker wie Mertz, 
ehemals ein Diener Blackrocks und mit Interessen, die denen des Landes, 
das er führt, völlig fremd sind, Chef einer der unbeliebtesten 
Regierungen in der deutschen Geschichte; währenddessen wird 
Großbritannien - das die europäische Politik faktisch lenkt und steuert, 
ohne selbst Teil davon zu sein - stetig durch inkonsequente, ineffektive 
und brüchige Figuren ersetzt. Mit einem polnischen Ministerpräsidenten 
wie Donald Tusch, flankiert von einer undurchsichtigen Figur wie 
Außenminister Sikorski, an der Spitze eines Landes, das nach 
militärischer Hegemonie in Europa strebt und sich durch eine Aufrüstung 
auszeichnet, die darauf abzielt, Verbündete und Feinde in Schach zu 
halten. Was lässt sich über die Regierung Meloni sagen, die sich durch 
ihre völlige Untätigkeit, ihr rückschrittliches Management der 
Wirtschaft, des Arbeitsmarktes und der Migrationsproblematik 
auszeichnet, das, was vom Sozialsystem - angefangen beim Gesundheits- 
und Bildungswesen - noch übrig ist, verfallen lässt, keine 
Investitionspläne für die Wirtschaft und keine Ideen und Perspektiven 
zur Aufrechterhaltung des produktiven Systems des Landes vorweisen kann 
und junge Menschen in ihrer Verzweiflung das Land verlassen lässt?
Die einzige Ausnahme unter den europäischen Regierungen bildet die 
spanische, die sich um eine vernünftige und umsichtige Politik bemüht, 
die dazu geführt hat, dass das Land schneller gewachsen ist als jedes 
andere in Europa, die eine respektable Position in der Außenpolitik 
einnimmt und versucht, mit innovativen Lösungen zu experimentieren, um 
das spanische Produktionsniveau zu steigern, den heimischen Arbeitsmarkt 
zu stabilisieren und in die Regulierung der Auswanderung einzugreifen.

Die Ergebnisse des Ukraine-Krieges

Selbst die unbedarftesten Beobachter erkennen angesichts der Ereignisse 
auf dem Schlachtfeld, dass die Niederlage der Ukraine Fakt ist und ihre 
offizielle Bestätigung nur eine Frage der Zeit ist.
Nur Falschinformationen von der Front und aus dem Land selbst können die 
Politiker weiter täuschen, die sich selbst nähren und überzeugen, indem 
sie ihre eigene Propaganda mit der Realität verwechseln und die 
Erzählung eines Krieges stützen, dessen Ausgang noch immer ungewiss ist 
- und erst recht die These, die Ukraine gewinne auf dem Schlachtfeld. 
Die Front rückt unaufhaltsam von Ost nach West vor, und Russlands 
Forderungen beschränken sich nun nicht mehr auf die Krim und ihre vier 
ursprünglichen Oblaste, sondern umfassen auch die Oblaste Charkiw, 
Dnipropetrowsk, Sumy und, warum nicht, Odessa. Je länger der Krieg 
andauert, desto schwerer wird die Last des Friedens, denn der von 
Russland gezahlte Blutpreis erfordert einen verstärkten Schutz seiner 
Sicherheit. Aus dieser Perspektive stellt die Wiederherstellung der 
Verbindung zu Transnistrien über die Region Odessa und die damit 
einhergehende Abschneidung des ukrainischen Zugangs zum Meer Russlands 
sicherste Garantie dafür dar, den Binnenstaat Ukraine in eine Enklave zu 
verwandeln und seine Wirtschaft durch die territoriale Enteignung seiner 
produktivsten und rohstoffreichsten Gebiete zu schwächen. Darüber hinaus 
ist es nicht unwahrscheinlich, dass eine militärische Niederlage der 
Ukraine die ohnehin schwelenden Ambitionen Rumäniens, Polens und Ungarns 
neu entfachen wird, die Kontrolle über jene Teile des ukrainischen 
Territoriums zurückzuerlangen, die derzeit von Kiew kontrolliert werden 
und in denen Bevölkerungsgruppen dieser Staaten leben. Dies wird die 
ohnehin schon schwindende Bevölkerungszahl der Ukraine weiter 
reduzieren. Dies zeigt sich in der prognostizierten Reduzierung um 8 
Millionen bis 2050 aufgrund des Wachstums der Diaspora, der sinkenden 
Geburtenrate und des Verlusts von Territorium und Wirtschaftskraft. Die 
demografische Lage in der Ukraine war bereits vor dem Krieg 
katastrophal. Sie war geprägt von einer wirtschaftlichen Diaspora, die 
stark von der Familienstruktur abhing, sowie von einer zunehmenden 
Verbreitung des Alkoholismus und einer weit verbreiteten Tendenz unter 
Frauen, insbesondere in der Westukraine, ins Ausland auszuwandern, um 
dort als Pflegekräfte zu arbeiten und die kargen Familienbudgets 
aufzubessern. Nicht zu vergessen ist, dass der Verlust des russischen 
Marktes für ukrainische Waren infolge der Annäherung Russlands an den 
Westen in der Vorkriegsukraine zu einer Krise im Industrie- und 
Bergbausektor geführt hatte.
Der Kriegseinsatz der Europäischen Union zerreißt sie von innen heraus 
und entfernt ihre Völker von einem Konsens über den Aufbau einer 
gemeinsamen politischen und institutionellen Struktur. Dies gilt 
insbesondere, da die vielgerühmten Grundlagen des Gemeinschaftsrechts 
leichtfertig verletzt werden und so eine Metamorphose der Rechtssysteme 
vieler Mitgliedstaaten, wie beispielsweise der baltischen Staaten, 
ermöglichen. Dies geschieht, indem ukrainische institutionelle 
Entscheidungen in Bezug auf Fremdenfeindlichkeit, Religionsfreiheit, die 
Unterdrückung sprachlicher Minderheiten und die Missachtung kultureller 
und identitätsbezogener Wurzeln als legitim akzeptiert werden. 
Verschärft wird dies durch die Einführung freiheitsfeindlicher Praktiken 
in das Gemeinschaftsrechtssystem, die Einzelpersonen sowie die Gedanken- 
und Kritikfreiheit beeinträchtigen.
Die Ergebnisse der Wahlen, die im nächsten Jahr in vielen EU-Ländern, 
allen voran in Italien und Frankreich, stattfinden, werden diesen 
Prozess sicherlich vorantreiben. Entscheidend werden jedoch das 
desaströse Kriegsergebnis und die Schwere der Niederlage sein und die 
derzeitige herrschende Klasse der Europäischen Union mit Scham und dem 
Bewusstsein ihrer Widersprüchlichkeit und Inkompetenz zurücklassen. Wer 
einmal mit der Realität konfrontiert ist, verzeiht nicht.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/06/lunione-europea-verso-la-rovina/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de