A-Infos (pt) Italy, UCADI #211 - A União Europeia caminha para a ruína. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Os efeitos da guerra na Ucrânia impactam cada vez mais a estrutura 
institucional da União Europeia, suas políticas, o direito comum e seus 
valores, corroendo a União por dentro com a mesma virulência de um vírus 
pandêmico que prepara sua aniquilação . Até agora, apoiamos o projeto de 
construção da União Europeia, mesmo sabendo que se tratava de uma 
estrutura econômica e política gerida pelo ordoliberalismo predominante 
na Europa. Mas estávamos dispostos a pagar o preço de aderir ao projeto 
do capital industrial e financeiro franco-renano, na ilusão de ver a 
guerra entre os povos do continente, que dilacerou a carne dos 
habitantes da Europa durante duas guerras mundiais devastadoras, 
desaparecer do solo europeu. Enxergávamos esse objetivo como uma 
condição prévia para reavivar a defesa dos interesses das classes 
subalternas, cuja capacidade de emancipação foi esmagada, levando-as a 
se massacrarem em nome do nacionalismo. Os novos equilíbrios resultantes 
da Segunda Guerra Mundial abriram caminho para a crise do colonialismo, 
colocando os Estados europeus em crise, cada vez mais desprovidos de 
recursos.
Nos iludimos: deveríamos ter compreendido isso desde que a Alemanha 
reunificada, com o apoio do Papa polonês, desencadeou a guerra que levou 
à dissolução da antiga Iugoslávia. Como é comum na história europeia, os 
Balcãs serviram de campo de provas para o futuro destino da Europa, 
antecipando o que mais tarde aconteceria em uma escala maior e com uma 
força muito mais devastadora. O projeto parecia coerente e possível 
porque se baseava em interesses econômicos mútuos e parecia corresponder 
a uma fase de desenvolvimento coerente dos processos produtivos e da 
acumulação capitalista: pela primeira vez, uma estrutura estatal estava 
sendo criada não com base em critérios étnicos, linguísticos ou 
históricos, mas confiando na objetividade do interesse econômico comum e 
na possibilidade de reconstruir as cadeias produtivas de certos setores 
econômicos essenciais à vida do continente, e focando no mercado 
agrícola comum, identificado como o setor produtivo em que a coordenação 
era mais fácil e estratégica. O plano buscava criar uma unidade política 
centrada no pluralismo cultural, religioso e étnico, fundindo diversas 
experiências históricas. Estávamos convencidos de que, dentro de uma 
lógica capitalista, era o interesse próprio, e não ideais abstratos, que 
mantinha unida a nova formação política. No entanto, a unidade da 
unidade, essencial para o sucesso do projeto, já estava minada em 2004 
por um alargamento excessivo da União. Este foi patrocinado, não por 
acaso, pela Grã-Bretanha, que aderira à UE após um período inicial de 
profunda aversão. Estava convencida de que seria mais fácil miná-la por 
dentro. Ao se deixar levar pela convicção insensata de uma classe 
política europeia que parecia ansiosa por
absorver os países anteriormente dominados por Moscovo, antecipava uma 
possível recuperação da Rússia da crise económica e política e 
reprojetava a sua hegemonia para esta parte da Europa.
Assim, a gananciosa UE engoliu os países bálticos, e a política alemã, 
que aspirava a liderar a União, fez deles os seus representantes, 
usando-os como peças-chave para implementar as suas estratégias, sem se 
aperceber de que esta última assumiria as rédeas da União Europeia. 
Prova disso é o fato de que políticos da Lituânia, Letônia e Estônia 
controlam agora, respectivamente, a defesa, a economia e a política 
externa. Como resultado, a defesa comum é praticamente inexistente, a 
economia está cada vez mais em crise e a política externa, confiada a 
Kaya Kretina Kallas, é totalmente inexistente.
Se acrescentarmos a essa corja de incompetentes a contribuição de Ursula 
von der Stupid, uma personagem de inegável inadequação e honestidade 
questionável (como comprovam as inúmeras investigações sobre suas ações, 
nunca concluídas) no desempenho de suas funções, e uma figura alegre e 
ingênua como Roberta Metsola, que preside o Parlamento da União, o 
quadro se completa tragicamente e as dimensões do desastre se tornam 
manifestamente de proporções épicas.
Dada a estrutura institucional da União, o Conselho de Chefes de Estado 
e de Governo poderia ter reequilibrado a situação, mas seus membros 
incluem Emmanuel Macron, um político fracassado a caminho do cemitério 
dos elefantes, sem deixar qualquer resquício de arrependimento; um 
político como Mertz, ex-servidor da BlackRock e com interesses 
completamente alheios aos do país que lidera, chefe de um dos governos 
mais impopulares da história alemã; enquanto isso, a Grã-Bretanha - que 
efetivamente dirige e influencia a política europeia, mantendo-se à 
margem dela - está sendo gradualmente substituída por figuras 
inconsistentes, ineficazes e decadentes; Com um primeiro-ministro 
polonês como Donald Tush, ladeado por uma figura obscura como o Ministro 
das Relações Exteriores Sikorski, liderando um país que almeja a 
hegemonia militar na Europa e que se destaca por um rearme voltado para 
manter aliados e inimigos à distância, o que dizer do governo Meloni, 
que se destaca pela sua total inércia, pela gestão regressiva da 
economia, do mercado de trabalho e do problema da imigração, permitindo 
que o que resta do sistema de bem-estar social, a começar pela saúde e 
educação, se deteriore, carecendo de planos de investimento para a 
economia e de ideias e perspectivas para sustentar o sistema produtivo 
do país, levando jovens a abandonar o país em desespero?
A única exceção entre os governos europeus é o espanhol, que luta para 
seguir uma política razoável e prudente, que levou o país a crescer mais 
rápido do que qualquer outro na Europa, que ocupa uma posição 
respeitável na política externa e que tenta experimentar soluções 
inovadoras para elevar os níveis de produção espanhóis, estabilizar seu 
mercado de trabalho interno e intervir na regulação da emigração.

Os resultados da guerra na Ucrânia

Observando o que acontece no campo de batalha, até os observadores mais 
obtusos compreendem que a derrota da Ucrânia é um fato e que é apenas 
uma questão de tempo até que se formalize.
Somente informações falsas vindas da frente de batalha e de dentro do 
país podem iludir ainda mais os políticos, que se alimentam e se 
convencem confundindo sua própria propaganda com a realidade e apoiando 
a narrativa de uma guerra cujo resultado ainda está indefinido, e ainda 
mais a tese de que a Ucrânia está vencendo no campo de batalha. A frente 
avança inexoravelmente de leste a oeste, e agora as exigências da Rússia 
não se limitam mais à Crimeia e suas quatro regiões originais, mas 
também incluem as regiões de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Sumy e, por que 
não, Odessa. O fardo da paz será mais pesado quanto mais a guerra se 
prolongar, porque o preço pago em sangue pela Rússia exigirá maior 
proteção à sua segurança. Dessa perspectiva, restabelecer a ligação com 
a Transnístria através da região de Odessa e cortar o acesso da Ucrânia 
ao mar constitui a garantia mais segura da Rússia para transformar o 
Estado ucraniano, sem litoral, em um enclave, paralisando sua economia 
ao dispor territorialmente de seus territórios mais produtivos e ricos 
em matérias-primas. Além disso, é provável que uma derrota ucraniana em 
campo reacenda os apetites sempre latentes da Romênia, Polônia e 
Hungria, ávidas por retomar o controle das partes do território 
ucraniano atualmente controladas por Kiev e que abrigam populações 
desses respectivos países. Isso reduzirá ainda mais a população da 
Ucrânia, cujos números já estão diminuindo. Tal fato é demonstrado pela 
projeção de redução de sua população em 8 milhões até 2050, devido ao 
crescimento da diáspora, à queda nas taxas de natalidade e à perda de 
território e força econômica do país. A situação demográfica da Ucrânia 
já era crítica antes da guerra, caracterizada por uma diáspora econômica 
que dependia da estrutura social das famílias, com um aumento do 
alcoolismo e uma tendência generalizada entre as mulheres, especialmente 
no oeste da Ucrânia, de emigrar para o exterior para trabalhar como 
cuidadoras e complementar os parcos orçamentos familiares. Não se deve 
esquecer que, na Ucrânia pré-guerra, a perda do mercado russo para os 
produtos ucranianos devido à sua reaproximação com o Ocidente levou a 
uma crise em seu setor industrial e de mineração.
O esforço de guerra em que a União Europeia se envolveu está a 
dilacerá-la por dentro, afastando os seus povos do consenso sobre a 
construção de uma estrutura política e institucional comum. Isto é 
especialmente verdade porque os tão alardeados fundamentos do direito 
comunitário estão a ser facilmente violados, permitindo uma metamorfose 
dos sistemas jurídicos de muitos países já membros, como os países 
bálticos, ao aceitarem como legítimas as escolhas institucionais 
ucranianas relativas à xenofobia, à liberdade religiosa, à repressão das 
minorias linguísticas e à recusa em reconhecer as raízes culturais e 
identitárias. Isto agrava-se ainda mais com a introdução, no sistema 
jurídico comunitário, de práticas liberticidas que afetam os indivíduos 
e a liberdade de pensamento e de crítica.
O resultado das eleições que ocorrerão em muitos países da União 
Europeia, sobretudo em Itália e França, no próximo ano, contribuirá 
certamente para o desenvolvimento deste processo. Contudo, o resultado 
desastroso da guerra e o peso da derrota serão decisivos, deixando a 
atual classe dominante da União Europeia com uma onda de vergonha e a 
consciência da sua inconsistência e incompetência. Quando confrontadas 
com a realidade, as pessoas não perdoam.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/06/lunione-europea-verso-la-rovina/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt