A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Italy, UCADI #211 - CEUTA: Lasst uns ein Chaos anrichten. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Mon, 5 Oct 2026 06:25:53 +0300


Am 30. Juli 2026 überquerten schätzungsweise 60.000 Menschen (und über 1.000 ungemeldete Todesfälle), angetrieben von marokkanischen und möglicherweise anderen Geheimdienstmitarbeitern und unterstützt von der marokkanischen Grenzpolizei, die Grenze zwischen der Exklave Ceuta und Marokko. Damit drangen sie faktisch in spanisches Gebiet ein, das weder zu Europa noch zum Schengen-Raum gehört . Auslöser dieser Massenflucht waren Falschmeldungen, die den Eindruck erweckten, sie könnten durch die Einreise nach Spanien von den Maßnahmen der Regierung Sánchez profitieren. Diese Maßnahmen gewährten Aufenthaltsgenehmigungen (keine Staatsbürgerschaft) für Menschen, die sich seit Jahren in Spanien aufhielten und eine nachgewiesene Beschäftigung hatten. Die Migranten, die nach Ceuta strömten, glaubten - auch aufgrund eines Urteils des spanischen Obersten Gerichtshofs, der das Recht von Asylsuchenden auf die Prüfung ihrer Anträge bestätigt -, dass sie von dieser Regelung profitieren könnten, sobald sie das spanische Festland erreichten. Dafür hätten sie jedoch den Kanal überqueren müssen, was äußerst schwierig gewesen wäre. Es handelte sich daher um eine Invasion Marokkos mit dem Ziel der Gebietsgewinnung.
Marokko ist mit solchen Methoden zur Lösung innen- und außenpolitischer Probleme bestens vertraut: Man denke nur an den sogenannten "Grünen Marsch" im November 1975, angeführt vom König selbst, um die Kontrolle über die Sahara, eine ehemalige spanische Kolonie, zu erlangen und deren Bodenschätze, insbesondere Phosphate, sowie die Fischereirechte entlang der Küsten auszubeuten. Der Marsch endete mit der faktischen Annexion des Gebiets durch Marokko und der Ansiedlung marokkanischer Bevölkerungsgruppen. Die einheimische Bevölkerung wurde vertrieben und gezwungen, in Wüstenlagern auf algerischem Boden zu leben und sich der unrechtmäßigen Besetzung ihres Territoriums mit Guerillakrieg zu widersetzen.
Dieselbe Strategie wird seit dem 12. März 2026 von Michael Rubin, einem ehemaligen Pentagon-Beamten und Senior Fellow am American Enterprise Institute (einem einflussreichen außenpolitischen Thinktank), befürwortet. In einem Kommentar auf der Website des Instituts argumentiert er, dass die USA Ceuta und Melilla als besetztes marokkanisches Territorium anerkennen sollten, nachdem Trump in seiner ersten Amtszeit die marokkanische Souveränität über die Westsahara anerkannt und Rabat empfohlen hatte, Bulldozer an die Grenze zu schicken und unbewaffnet unter Hissen der marokkanischen Flagge in Ceuta und Melilla einzumarschieren.
Der US-amerikanische Druck, Spanien anzugreifen, wurde im April durch Aussagen von Mario Díaz-Balart, dem Vorsitzenden des US-Kongressausschusses für Nationale Sicherheit und Berater Rubios, verstärkt. Dieser erklärte gegenüber der Zeitung "El Español", Ceuta und Melilla lägen nicht auf spanischem, sondern auf marokkanischem Territorium. Israelis fragten auf "Ynet", einer der größten Nachrichtenseiten des Landes: "Die Abraham-Abkommen reichen bis zur Meerenge. Wie kann Israel Marokko helfen, seinen Norden zurückzuerobern?" Sie nannten die Unterstützung über bevorzugte Kanäle mit Washington als Hauptweg und forderten einen Angriff auf Spanien, das Palästina anerkennt, aber seine afrikanischen Enklaven behält. Dies würde den Abraham-Abkommen Geltung verschaffen und ein NATO-Mitglied bestrafen, das die Aktionen des Bündnisses wiederholt behindert hat.
Die spanische Regierung, sich dieser Umstände voll bewusst, reagierte auf den Invasionsversuch, indem sie alle Geschäfte in Ceuta schloss und die Stadt unbewohnbar machte, wodurch mehr als 50.000 Menschen gezwungen waren, umgehend nach Marokko zurückzukehren. Doch bis dahin hatte die Werbekampagne der Initiative ihre volle Wirkung entfaltet: Sie terrorisierte die europäische Öffentlichkeit mit der Drohung einer Invasion. Italien und Dänemark forderten die Aussetzung des Schengen-Abkommens mit der Begründung, diese Migranten könnten nach Europa einreisen, und initiierten ein Treffen der Innenminister von 22 europäischen Ländern, an dem auch Österreich, Bulgarien, Kroatien, Estland, Deutschland, Ungarn, Litauen, die Niederlande, Rumänien, die Slowakei, Belgien, Tschechien, Zypern, Griechenland, Finnland, Lettland, Malta, Polen und Slowenien teilnahmen.

Marokko als "Agent Provocateur"

Da wir wissen, dass es sich um eine Provokation handelt, müssen wir uns fragen, wer sie inszeniert hat, warum Marokko als Ziel für ihre Ausführung gewählt wurde und wer ein Interesse daran hat, der Regierung Sánchez Probleme zu bereiten. Wie die Fakten zeigen, haben die Vereinigten Staaten Sánchez' Weigerung, US-Basen in Spanien als Ausgangspunkt für einen Angriff auf den Iran zu nutzen, nicht akzeptiert; ein weiterer Faktor ist Sánchez' Politik gegenüber dem Staat Israel.
Marokko ist ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten und hat den Abraham-Pakt unterzeichnet, der Israel anerkennt. Das Land dient den USA faktisch als Brückenkopf in Afrika und ermöglicht es ihnen, auf einem Kontinent Fuß zu fassen, auf dem die Vereinigten Staaten zunehmend an Bedeutung verlieren. Darüber hinaus ist Marokko bekanntermaßen ein weitgehend von Israel unterwandertes Land, das die herrschende Klasse und die Mainstream-Medien kontrolliert. Die kleine, aber starke jüdische Gemeinde, die dort seit Jahrhunderten aktiv ist, wird von ihrem Souverän akzeptiert, ist stark und geschützt. Der Herrscher, der sich fernab des Landes aufhält, lebt in Frankreich und hat die Staatsführung seinem Hofstaat übertragen, der sich aus wohlhabenden Großgrundbesitzern und den Eigentümern der großen Industrie- und Bergbaukonzerne zusammensetzt, die das Land dominieren. Die Verbindung zwischen der marokkanischen Führungsschicht und dem internationalen Finanzwesen war historisch gesehen André Azoulay, Wirtschaftsberater von König Hassan II. (1991-1999) und dessen Sohn Mohammed VI., zugleich Vorstandsmitglied der Banque Paris-Bass und Vertreter der marokkanisch-jüdischen Gemeinde. Er lenkte die marokkanische Politik maßgeblich. Die Rolle der jüdischen Gemeinschaft in der marokkanischen Politik wurde in der Verfassungsreform von 2011 verankert, die unter anderem ihre Bedeutung für das Land anerkannte.
Doch das marokkanische Wirtschaftssystem ist für seine Entwicklung auch auf die Europäische Union angewiesen und betreibt Lobbyarbeit bei der Europäischen Kommission in Brüssel. Diese Lobbyisten korrumpieren europäische Beamte und Politiker, wie einige jüngst aufgedeckte Fälle (Quatargate 2022) gezeigt haben. Sie haben außerdem gewählte Amtsträger sowohl des rechten als auch des linken Spektrums dazu verleitet, Zugeständnisse für Marokkos Agrarwirtschaft und Exporte zu erhalten, mit der Produktion europäischer Mittelmeerländer durch Vorzugsbehandlung zu konkurrieren, die Anerkennung von Fischereirechten zu erlangen und die Besetzung des sahrauischen Volkes politisch zu decken.
Marokko ist ein muslimischer Staat, dessen Herrscher sich als direkten Nachfolger Mohammeds sieht und daher eine heilige Figur verehrt. Er nutzt seine institutionelle Stellung, um die Religionsausübung streng zu kontrollieren, obwohl er sich zu einem moderaten Islam bekennt. Das marokkanische Ministerium für Islamische Studien verwaltet alle Moscheen in Europa, die überwiegend dem malakitischen Ritus angehören und von Marokko finanziert werden. Diese Moscheen bilden zusammen mit denen in der Türkei eines der stärksten Netzwerke islamischer Religionsgemeinschaften auf dem europäischen Kontinent. Das marokkanische Ministerium übt strenge Kontrolle über diese Moscheen und damit auch über die dort versammelte Migrantenbevölkerung aus und gewährleistet die volle Kooperation mit westlichen Sicherheitssystemen, insbesondere bei der Überwachung der zweiten und dritten Generation, um einer Re-Islamisierung entgegenzuwirken. Aus diesen Gründen genießen die marokkanischen Polizeibehörden in europäischen Sicherheitskreisen hohes Ansehen und sind bereit, bei ihren Aktivitäten ein Auge zuzudrücken oder diese gar zu dulden.

Der Imageeffekt von Ceuta

Obwohl 60.000 Menschen abgewiesen wurden, wirkt sich der "Imageeffekt" einer Menschenflut in ein Gebiet, das sich zwar als europäisch ausgibt, aber tatsächlich nicht zum Kontinent gehört, weiterhin aus und dient als abschreckendes Beispiel. Er ermöglicht und legitimiert die Sicherheitspolitik von Meloni und der dänischen Ministerpräsidentin, einer selbsternannten Sozialistin. Letztere ist für ihr wirtschaftliches Versagen bekannt, weniger wegen der Auswanderung, sondern vielmehr, weil sie den Reichtum des Landes zur Finanzierung des Ukraine-Krieges verschwendet hat. Da sie nun den hohen Lebensstandard der Bevölkerung gefährdet sieht, braucht sie den Kampf gegen die Auswanderung, um ihr fragwürdiges Handeln zu rechtfertigen. Nachdem Dänemark einer der treuesten und zugleich unklugsten Verbündeten der USA war, gerät es nun unter Druck von Trump, der Grönland fordert, das das Land durch Kolonialpolitik und die Sterilisierung seiner indigenen Bevölkerung ausgebeutet hat.
Die Suche nach Lösungen für das Migrationsproblem durch die Auslagerung von Migranten in sogenannte Hotspots wie Albanien, Kosovo und Ruanda ist kläglich gescheitert. Dabei werden die wahren Gründe für die Maßnahmen der Regierung Sánchez außer Acht gelassen, die - jenseits aller Spekulationen - darauf abzielen, den spanischen Binnenarbeitsmarkt zu regulieren und zu regularisieren, Schwarzarbeit zu bekämpfen, die Integration zu fördern und Migranten die volle Integration in das spanische Steuersystem zu ermöglichen. Dies gilt insbesondere, da viele dieser Arbeitskräfte aus Lateinamerika stammen, wo spanischsprachige und kulturell vielfältige Menschen leichter integriert werden als Migranten aus anderen Ländern. Spanien ist derzeit beneidenswert, da es als einziges Land ein höheres Wirtschaftswachstum als
alle anderen EU-Länder aufweist. Dies ist genau darauf zurückzuführen, dass Spanien weitsichtige politische Strategien und Wirtschaftsentwicklungspläne verfolgt und den steigenden Energiebedarf durch den Ausbau erneuerbarer Energien deckt. Allerdings werden diese Strategien durch Skandale innerhalb der Regierung, die auf das Verhalten einzelner Regierungsmitglieder oder ihrer Familien zurückzuführen sind, infrage gestellt. Faktisch betrachtet sind sie jedoch besonders wirksam.
Indem sie die Ereignisse in Ceuta als Invasion und Beweis für das Scheitern der Einwanderungspolitik der Regierung Sánchez deuten, spielen die Spanier, selbst die Linke, den rechten Parteien in ganz Europa in die Hände. Diese sehen Spanien zu Recht als Alternative zu ihrer eigenen Politik und fürchten die zunehmende Unterstützung für die Politik der spanischen Regierung.

Das Ende der Solidarität in der Europäischen Union

Die unkoordinierte Reaktion von Meloni und Frederiksen auf die Ereignisse in Ceuta und das weitgehende Scheitern des von den beiden Ministerpräsidenten einberufenen Treffens der Innenminister, die die Gelegenheit nutzten, das Schengener Abkommen auszusetzen, sprechen Bände über das Bedürfnis dieser Regierungen, ihre wiederholten Versäumnisse in der Sozial-, Wirtschafts- und Außenpolitik mit Migrationspolitik zu kaschieren. Das Scheitern ihrer auf Hotspots in Drittländern und Rückführungen basierenden Migrationsbegrenzungsstrategien, die zwar von der Europäischen Union mit dem jüngsten Abkommen über ein neues Migrationsmanagement gebilligt wurden, zeigt sich im zunehmenden Konflikt zwischen verschiedenen Ländern und in Deutschlands Entscheidung, Migranten in ihre Herkunftsländer zurückzuschicken. Dies verschärft die politische Krise innerhalb der Union und die Solidarität zwischen den verschiedenen Ländern. Die politischen Bedürfnisse der nordeuropäischen Länder und der Herkunftsländer der Migranten im Mittelmeerraum unterscheiden sich zu stark.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/09/06/ceuta-facimme-ammuina/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center