A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) France, OCL CA #362 - Positionen OCL: WIE WIR ES SEHEN... (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Mon, 5 Oct 2026 06:26:02 +0300


...Der Klassenkampf --- "Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen", erklärte Marx. Vor ihm hatten Revolutionäre wie Proudhon und Babeuf, aber auch bürgerliche Ökonomen wie Guizot den Klassenkampf erkannt. Marx' Originalität liegt in seiner Behauptung, dass Klassen mit spezifischen Phasen der Entwicklung der Produktivkräfte verknüpft sind und dass der Klassenkampf in industrialisierten Gesellschaften automatisch zu einer Übergangsphase (der Diktatur des Proletariats) hin zu einer klassenlosen Gesellschaft führt. Dem ersten Punkt stimmen wir zu, teilen aber nicht
die im zweiten Punkt enthaltene lineare Geschichtsauffassung. Für uns ist der Kommunismus nicht unausweichlich, und die Entwicklung des Kapitalismus, die Bildung von Nationalstaaten und parlamentarischen Demokratien sind keine notwendigen Schritte hin zu einer klassenlosen Gesellschaft. Diese "progressive" Geschichtsauffassung hat Revolutionäre oft dazu verleitet, die kapitalistische Entwicklung zu beschleunigen, anstatt sie zu zerstören: Wider Willen vollendeten sie die bürgerliche Revolution, das heißt, sie beseitigten eher den Vorkapitalismus als den Kapitalismus selbst. In diesem Kontext müssen wir auch die Geschichte und Rolle der Gewerkschaften verstehen - sowohl als Repräsentanten des emanzipatorischen Willens der Ausgebeuteten, als Element der Integration und als Vermittler zwischen Kapital und Arbeit. Gewerkschaften sind daher aus unserer Sicht nur ein Mittel unter vielen, das zu bestimmten Zeiten zum Klassenkampf beiträgt und von den Arbeitern je nach Situation und Umständen gewählt wird.
Es geht uns nie darum, eine bestimmte Gewerkschaft bedingungslos zu unterstützen, sondern lediglich darum, dort präsent zu sein, wo Arbeiter kämpfen, wenn wir Chancen für einen Bruch und eine Öffnung sehen. Es ist auch nicht unsere Absicht, innerhalb bürokratischer Strukturen zu kämpfen oder Führungspositionen oder Vollzeitstellen in Gewerkschaften zu besetzen. Wie radikal der Kampf, der mit gewerkschaftlichen Mitteln geführt wird, auch sein mag, wir verlieren nie aus den Augen, dass er kein Selbstzweck sein darf.

... Staatsbürgerschaft

Der Begriff "Staatsbürgerschaft" ist eine politische und ideologische Position, die die Vorstellung beinhaltet, dass alle Menschen vor den Gesetzen des Staates gleich sind. Wir glauben nicht an eine solche "Gleichheit", da wir der Ansicht sind, dass die soziale Klasse, die mit wirtschaftlichen Interessen und standardisierter kultureller Reproduktion einhergeht, den Einzelnen in dieser Gesellschaft definiert. Die Staatsbürgerschaft versucht, den Eindruck zu erwecken, der Staat werde "demokratisch" von allen Bürgern verwaltet, während er in Wirklichkeit in den Händen der Mächtigsten und Reichsten liegt - kurzum, einer sozialen Klasse namens Bourgeoisie.
Die Annahme, Bourgeoisie, Mittelstand und Proletariat hätten dieselben Interessen, ist schlichtweg falsch.
Wenn sich die Staatsbürgerschaft (insbesondere die republikanische Staatsbürgerschaft) in den letzten Jahren immer weiter verbreitet hat, liegt das daran, dass die herrschende Ordnung sie benötigt, um den Klassenkampf zu leugnen und den sozialen Zusammenhalt zu sichern, der ihren Interessen dient. Die übliche staatsbürgerliche Rhetorik erklingt, wenn Rebellen bei Gegengipfeln die Polizei angreifen
oder Autos in Arbeitervierteln in Brand gesteckt werden, aber nie, wenn Arbeitgeber Arbeiter entlassen oder Minister sich exorbitante Gehälter genehmigen. Nur die Armen werden aufgefordert, Bürger zu sein.

...Ökologie

Fast alle ökologischen Katastrophen, ob gegenwärtig oder zukünftig, sind direkte Folgen der Produktionsweise, die unseren Planeten beherrscht: Sie kann nur durch endlose Entwicklung existieren, durch die absolute Notwendigkeit der Zerstörung, um profitabel wiederaufzubauen, und trägt in sich eine Logik des Todes. Der Erfolg eines ökologischen Kampfes kann daher nicht aus der Summe individueller Verhaltensänderungen resultieren. Er kann auch nicht in Strukturen verkörpert sein, die sich - wenn auch unvollkommen - der kapitalistischen Produktionsweise und den sie stützenden politischen Strukturen anpassen. Ökologische Kämpfe von einem antikapitalistischen Kampf zu trennen, zeugt von verwerflichem Realitätsverlust und grenzenloser Demagogie. Die uns beherrschenden ökonomischen Prinzipien implizieren eine Zerstörung des Planeten, die keine Reform verlangsamen oder abmildern kann. Es ist der Wille zu einer egalitären Zukunft, der die Umweltkämpfe leiten muss, nicht der Verweis auf eine vermeintlich natürliche und mythische Vergangenheit oder auf eine mystische Symbiose mit "Mutter Natur".

...Das Patriarchat

Wir kämpfen gegen das Patriarchat, ein System der Unterdrückung, das Ungleichheit zwischen den Geschlechtern etabliert, weil wir niemandem das Recht zugestehen, über unsere Identität und unser Leben zu bestimmen oder über unseren Körper zu bestimmen. Die Aufrechterhaltung dieser Ungleichheit verleiht Männern die Rechte des öffentlichen Raums (Stärke, Macht, Gewalt, Entscheidungsbefugnisse, Repräsentation usw.) und Frauen die Pflichten des privaten Raums (Fruchtbarkeit, Kindererziehung, Hausarbeit, sexuelle und soziale Unterwerfung, Anpassung an Schönheitsideale usw.). Mann und Frau, wie der "wahre Mann" und die "gute Frau", sind lediglich Bilder, Repräsentationen und Konstrukte, die das patriarchale System nach getrennten, hierarchischen und ungleichen Prinzipien organisiert und aufrechterhält, um die männliche Vorherrschaft über die Gesellschaft zu sichern.
Wir sind Teil der Geschichte der Frauenbewegung und glauben, dass der Kampf gegen das Patriarchat weder isoliert noch zweitrangig sein darf, sondern parallel zu anderen sozialen Kämpfen geführt werden muss: Ein Sieg im Kampf gegen Kapitalismus oder Kolonialismus garantiert beispielsweise nicht das Ende patriarchaler Unterdrückung.
Wir stehen pseudofeministischen Errungenschaften wie dem Gesetz zur Geschlechterparität in der Politik sowie den Superwoman-Modellen, die Erwerbsarbeit mit traditionell weiblichen Aufgaben (Hausarbeit, Kinderbetreuung usw.) verbinden, entschieden kritisch gegenüber. Und wir kämpfen gegen die Rückkehr zu einer vermeintlich moralischen Ordnung - an der Religionen und "Säkularismus" auf ihrer Ebene teilhaben -, die durch die Gestaltung von Sexualität und Sozialverhalten erreicht wird, die von der puritanischen Gesellschaft Frauen und Männern gleichermaßen auferlegt werden. Eine antipatriarchale und sexuelle Revolution steht noch aus.

Faschismus

Der Faschismus ist eine Diktatur, die auf der Doktrin der Klassenversöhnung basiert und einem Nationalstaat dient, der eine korporatistische und hierarchische Arbeiterorganisation mit einem allmächtigen, militarisierten Staat verbindet. Er gibt sich als Antikapitalist aus, der jedoch nur eine Fassade ist, da er in Wirklichkeit nur mit der Unterstützung und Billigung des Großkapitals und eines Teils der Bourgeoisie an die Macht gelangt, und zwar oft ganz legal, d. h. durch Wahlen.
Die historischen Ursachen des Faschismus in den 1920er und 30er Jahren waren die Krise des Kapitalismus (eine neue, unkontrollierte industrielle Revolution) und das Fehlen revolutionärer Dynamik (die Niederlage der Arbeiterbewegung 1914, die zur blutigen Niederschlagung aller wahrhaft sozialistischen Bestrebungen führte).
Die parlamentarische Demokratie ist daher keineswegs ein Bollwerk gegen den Faschismus oder gegen irgendeine andere Form des Totalitarismus, die entstehen könnte. Die Geschichte lehrt uns, dass die Sozialdemokratie (und die Stalinisten!) im Angesicht der Wahl zwischen sozialer Revolution und Faschismus nicht zögern, die Revolution zu bekämpfen - selbst auf die erwiesene Gefahr hin, dem Faschismus zum Sieg zu verhelfen (Heilige Union 1914, Deutschland 1920, Spanien 1937, die Machtergreifung Pétains in Frankreich usw.).
Unser Antifaschismus, der einen Bestandteil unseres politischen Engagements gegen die gegenwärtige Gesellschaft darstellt, kann keinerlei Bündnis, auch nicht vorübergehend, mit diesen Kräften dulden, die nur dann antifaschistisch sind, wenn der Kapitalismus keine Diktatur fordert. Daher lehnen wir Frontlinienstrategien (wie etwa eine gemeinsame Front gegen ...) ab. Wahrer Antifaschismus kann nur antikapitalistisch sein, und nur auf dieser Grundlage lässt sich ein wirksamer Kampf führen.

...Nationale Befreiungskämpfe

Als Internationalisten sind wir per definitionem antikolonialistisch und antiimperialistisch. Nationale Befreiungskämpfe waren jedoch oft eine Revolte gegen die Situation ausgebeuteter, beherrschter und kolonisierter Bevölkerungsgruppen. Wie alle Kämpfe sind auch sie nicht frei von Widersprüchen und vom Klassenkampf durchdrungen: Sie können zur Rückgewinnung kollektiver Macht in einem konkreten und kontrollierten Raum beitragen, aber auch eine Schwelle überschreiten, jenseits derer die Bekräftigung der Zugehörigkeit zur Logik der Ausgrenzung wird; sie können ein soziales und egalitäres Projekt fördern, sind aber häufig auch Sprungbrett für den Aufstieg einer lokalen Bourgeoisie, die zuvor vom Kolonisator ihrer Rechte beraubt wurde.
Deshalb betonen wir bei der Unterstützung oder Teilnahme an einem nationalen Befreiungskampf den Begriff der nationalen und sozialen Befreiung. Das bedeutet:

die Idee zu verteidigen, dass die wahre Befreiung durch eine Umstrukturierung der Produktion nach den Bedürfnissen der ausgebeuteten Klassen und nicht nach den "Imperativen" des Marktes und des Profits erreicht wird;
Integrationstaktiken innerhalb von Institutionen bekämpfen und Basis- und Gegenmachtstrukturen auf Kosten der Parteimacht fördern;
um Forderungen entgegenzuwirken, die die Macht einer künftigen Bourgeoisie oder lokaler Notabeln stärken würden;
im Band der Zugehörigkeit das Erworbene (Sprache, Kampf usw.) gegenüber dem Gegebenen (Blutsbande usw.) bevorzugen;
sich zu weigern, dem bewaffneten Kampf, sofern er stattfindet, eine führende Rolle einzuräumen.
... Eine Bewegung

Eine Bewegung ist, wie wir sie verstehen, eine Gruppe von Menschen - ob Aktivisten oder nicht -, die gemeinsam auf eine Form von Unterdrückung oder Ausbeutung reagieren. Sie setzt sich zusammen aus den Menschen selbst, ihrer sozialen Realität, den Gründen und Zielen ihres Kampfes sowie den Widersprüchen, die sie durchziehen.
Wir messen den Wert einer Bewegung nicht an ihrem "revolutionären Potenzial", sondern an der Dynamik, die sie erzeugen kann. Selbst eine Bewegung mit geringem Protestaufkommen kann daher anregend sein, da die von ihr geschaffenen Freiräume Menschen die Möglichkeit geben, sich zu öffnen, sich selbst zu entdecken und sich in ihrem eigenen Tempo einem größeren Radikalismus anzunähern - also einem tieferen Verständnis und damit einer kritischen Auseinandersetzung mit der Gesellschaft. In diesem Sinne greifen wir in Bewegungen ein (wobei OCL-Aktivisten sich nicht aus taktischen Gründen einer Bewegung anschließen, sondern weil sie die soziale Realität, die Bedürfnisse und die Ziele der Kämpfenden teilen).
Innerhalb einer Bewegung zu agieren bedeutet, Widersprüche aufzuzeigen, Reflexionen anzustoßen (beispielsweise durch die Formulierung von Problemen aus antikapitalistischer Perspektive) und die Selbstorganisation ihrer Akteure zu fördern. Es geht vielmehr darum, einen Impuls sozialer Befreiung zu erzeugen, indem die Bedingungen geschaffen werden, die die Entwicklung eines Geistes des Misstrauens gegenüber dem Staat, eines Geistes der Rebellion, des Ungehorsams und der Unbotmäßigkeit ermöglichen; es geht darum, auf alles hinzuarbeiten, was die Volksautonomie und den Bruch mit dieser Gesellschaft auf Kosten reformistischer und integrationistischer Projekte fördern kann.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4764
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center