|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) France, OCL CA #362 - Positionen OCL: WIE WIR ES SEHEN... (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Mon, 5 Oct 2026 06:26:02 +0300
...Der Klassenkampf --- "Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft
ist die Geschichte von Klassenkämpfen", erklärte Marx. Vor ihm hatten
Revolutionäre wie Proudhon und Babeuf, aber auch bürgerliche Ökonomen
wie Guizot den Klassenkampf erkannt. Marx' Originalität liegt in seiner
Behauptung, dass Klassen mit spezifischen Phasen der Entwicklung der
Produktivkräfte verknüpft sind und dass der Klassenkampf in
industrialisierten Gesellschaften automatisch zu einer Übergangsphase
(der Diktatur des Proletariats) hin zu einer klassenlosen Gesellschaft
führt. Dem ersten Punkt stimmen wir zu, teilen aber nicht
die im zweiten Punkt enthaltene lineare Geschichtsauffassung. Für uns
ist der Kommunismus nicht unausweichlich, und die Entwicklung des
Kapitalismus, die Bildung von Nationalstaaten und parlamentarischen
Demokratien sind keine notwendigen Schritte hin zu einer klassenlosen
Gesellschaft. Diese "progressive" Geschichtsauffassung hat Revolutionäre
oft dazu verleitet, die kapitalistische Entwicklung zu beschleunigen,
anstatt sie zu zerstören: Wider Willen vollendeten sie die bürgerliche
Revolution, das heißt, sie beseitigten eher den Vorkapitalismus als den
Kapitalismus selbst. In diesem Kontext müssen wir auch die Geschichte
und Rolle der Gewerkschaften verstehen - sowohl als Repräsentanten des
emanzipatorischen Willens der Ausgebeuteten, als Element der Integration
und als Vermittler zwischen Kapital und Arbeit. Gewerkschaften sind
daher aus unserer Sicht nur ein Mittel unter vielen, das zu bestimmten
Zeiten zum Klassenkampf beiträgt und von den Arbeitern je nach Situation
und Umständen gewählt wird.
Es geht uns nie darum, eine bestimmte Gewerkschaft bedingungslos zu
unterstützen, sondern lediglich darum, dort präsent zu sein, wo Arbeiter
kämpfen, wenn wir Chancen für einen Bruch und eine Öffnung sehen. Es ist
auch nicht unsere Absicht, innerhalb bürokratischer Strukturen zu
kämpfen oder Führungspositionen oder Vollzeitstellen in Gewerkschaften
zu besetzen. Wie radikal der Kampf, der mit gewerkschaftlichen Mitteln
geführt wird, auch sein mag, wir verlieren nie aus den Augen, dass er
kein Selbstzweck sein darf.
... Staatsbürgerschaft
Der Begriff "Staatsbürgerschaft" ist eine politische und ideologische
Position, die die Vorstellung beinhaltet, dass alle Menschen vor den
Gesetzen des Staates gleich sind. Wir glauben nicht an eine solche
"Gleichheit", da wir der Ansicht sind, dass die soziale Klasse, die mit
wirtschaftlichen Interessen und standardisierter kultureller
Reproduktion einhergeht, den Einzelnen in dieser Gesellschaft definiert.
Die Staatsbürgerschaft versucht, den Eindruck zu erwecken, der Staat
werde "demokratisch" von allen Bürgern verwaltet, während er in
Wirklichkeit in den Händen der Mächtigsten und Reichsten liegt - kurzum,
einer sozialen Klasse namens Bourgeoisie.
Die Annahme, Bourgeoisie, Mittelstand und Proletariat hätten dieselben
Interessen, ist schlichtweg falsch.
Wenn sich die Staatsbürgerschaft (insbesondere die republikanische
Staatsbürgerschaft) in den letzten Jahren immer weiter verbreitet hat,
liegt das daran, dass die herrschende Ordnung sie benötigt, um den
Klassenkampf zu leugnen und den sozialen Zusammenhalt zu sichern, der
ihren Interessen dient. Die übliche staatsbürgerliche Rhetorik erklingt,
wenn Rebellen bei Gegengipfeln die Polizei angreifen
oder Autos in Arbeitervierteln in Brand gesteckt werden, aber nie, wenn
Arbeitgeber Arbeiter entlassen oder Minister sich exorbitante Gehälter
genehmigen. Nur die Armen werden aufgefordert, Bürger zu sein.
...Ökologie
Fast alle ökologischen Katastrophen, ob gegenwärtig oder zukünftig, sind
direkte Folgen der Produktionsweise, die unseren Planeten beherrscht:
Sie kann nur durch endlose Entwicklung existieren, durch die absolute
Notwendigkeit der Zerstörung, um profitabel wiederaufzubauen, und trägt
in sich eine Logik des Todes. Der Erfolg eines ökologischen Kampfes kann
daher nicht aus der Summe individueller Verhaltensänderungen
resultieren. Er kann auch nicht in Strukturen verkörpert sein, die sich
- wenn auch unvollkommen - der kapitalistischen Produktionsweise und den
sie stützenden politischen Strukturen anpassen. Ökologische Kämpfe von
einem antikapitalistischen Kampf zu trennen, zeugt von verwerflichem
Realitätsverlust und grenzenloser Demagogie. Die uns beherrschenden
ökonomischen Prinzipien implizieren eine Zerstörung des Planeten, die
keine Reform verlangsamen oder abmildern kann. Es ist der Wille zu einer
egalitären Zukunft, der die Umweltkämpfe leiten muss, nicht der Verweis
auf eine vermeintlich natürliche und mythische Vergangenheit oder auf
eine mystische Symbiose mit "Mutter Natur".
...Das Patriarchat
Wir kämpfen gegen das Patriarchat, ein System der Unterdrückung, das
Ungleichheit zwischen den Geschlechtern etabliert, weil wir niemandem
das Recht zugestehen, über unsere Identität und unser Leben zu bestimmen
oder über unseren Körper zu bestimmen. Die Aufrechterhaltung dieser
Ungleichheit verleiht Männern die Rechte des öffentlichen Raums (Stärke,
Macht, Gewalt, Entscheidungsbefugnisse, Repräsentation usw.) und Frauen
die Pflichten des privaten Raums (Fruchtbarkeit, Kindererziehung,
Hausarbeit, sexuelle und soziale Unterwerfung, Anpassung an
Schönheitsideale usw.). Mann und Frau, wie der "wahre Mann" und die
"gute Frau", sind lediglich Bilder, Repräsentationen und Konstrukte, die
das patriarchale System nach getrennten, hierarchischen und ungleichen
Prinzipien organisiert und aufrechterhält, um die männliche
Vorherrschaft über die Gesellschaft zu sichern.
Wir sind Teil der Geschichte der Frauenbewegung und glauben, dass der
Kampf gegen das Patriarchat weder isoliert noch zweitrangig sein darf,
sondern parallel zu anderen sozialen Kämpfen geführt werden muss: Ein
Sieg im Kampf gegen Kapitalismus oder Kolonialismus garantiert
beispielsweise nicht das Ende patriarchaler Unterdrückung.
Wir stehen pseudofeministischen Errungenschaften wie dem Gesetz zur
Geschlechterparität in der Politik sowie den Superwoman-Modellen, die
Erwerbsarbeit mit traditionell weiblichen Aufgaben (Hausarbeit,
Kinderbetreuung usw.) verbinden, entschieden kritisch gegenüber. Und wir
kämpfen gegen die Rückkehr zu einer vermeintlich moralischen Ordnung -
an der Religionen und "Säkularismus" auf ihrer Ebene teilhaben -, die
durch die Gestaltung von Sexualität und Sozialverhalten erreicht wird,
die von der puritanischen Gesellschaft Frauen und Männern gleichermaßen
auferlegt werden. Eine antipatriarchale und sexuelle Revolution steht
noch aus.
Faschismus
Der Faschismus ist eine Diktatur, die auf der Doktrin der
Klassenversöhnung basiert und einem Nationalstaat dient, der eine
korporatistische und hierarchische Arbeiterorganisation mit einem
allmächtigen, militarisierten Staat verbindet. Er gibt sich als
Antikapitalist aus, der jedoch nur eine Fassade ist, da er in
Wirklichkeit nur mit der Unterstützung und Billigung des Großkapitals
und eines Teils der Bourgeoisie an die Macht gelangt, und zwar oft ganz
legal, d. h. durch Wahlen.
Die historischen Ursachen des Faschismus in den 1920er und 30er Jahren
waren die Krise des Kapitalismus (eine neue, unkontrollierte
industrielle Revolution) und das Fehlen revolutionärer Dynamik (die
Niederlage der Arbeiterbewegung 1914, die zur blutigen Niederschlagung
aller wahrhaft sozialistischen Bestrebungen führte).
Die parlamentarische Demokratie ist daher keineswegs ein Bollwerk gegen
den Faschismus oder gegen irgendeine andere Form des Totalitarismus, die
entstehen könnte. Die Geschichte lehrt uns, dass die Sozialdemokratie
(und die Stalinisten!) im Angesicht der Wahl zwischen sozialer
Revolution und Faschismus nicht zögern, die Revolution zu bekämpfen -
selbst auf die erwiesene Gefahr hin, dem Faschismus zum Sieg zu
verhelfen (Heilige Union 1914, Deutschland 1920, Spanien 1937, die
Machtergreifung Pétains in Frankreich usw.).
Unser Antifaschismus, der einen Bestandteil unseres politischen
Engagements gegen die gegenwärtige Gesellschaft darstellt, kann
keinerlei Bündnis, auch nicht vorübergehend, mit diesen Kräften dulden,
die nur dann antifaschistisch sind, wenn der Kapitalismus keine Diktatur
fordert. Daher lehnen wir Frontlinienstrategien (wie etwa eine
gemeinsame Front gegen ...) ab. Wahrer Antifaschismus kann nur
antikapitalistisch sein, und nur auf dieser Grundlage lässt sich ein
wirksamer Kampf führen.
...Nationale Befreiungskämpfe
Als Internationalisten sind wir per definitionem antikolonialistisch und
antiimperialistisch. Nationale Befreiungskämpfe waren jedoch oft eine
Revolte gegen die Situation ausgebeuteter, beherrschter und
kolonisierter Bevölkerungsgruppen. Wie alle Kämpfe sind auch sie nicht
frei von Widersprüchen und vom Klassenkampf durchdrungen: Sie können zur
Rückgewinnung kollektiver Macht in einem konkreten und kontrollierten
Raum beitragen, aber auch eine Schwelle überschreiten, jenseits derer
die Bekräftigung der Zugehörigkeit zur Logik der Ausgrenzung wird; sie
können ein soziales und egalitäres Projekt fördern, sind aber häufig
auch Sprungbrett für den Aufstieg einer lokalen Bourgeoisie, die zuvor
vom Kolonisator ihrer Rechte beraubt wurde.
Deshalb betonen wir bei der Unterstützung oder Teilnahme an einem
nationalen Befreiungskampf den Begriff der nationalen und sozialen
Befreiung. Das bedeutet:
die Idee zu verteidigen, dass die wahre Befreiung durch eine
Umstrukturierung der Produktion nach den Bedürfnissen der ausgebeuteten
Klassen und nicht nach den "Imperativen" des Marktes und des Profits
erreicht wird;
Integrationstaktiken innerhalb von Institutionen bekämpfen und Basis-
und Gegenmachtstrukturen auf Kosten der Parteimacht fördern;
um Forderungen entgegenzuwirken, die die Macht einer künftigen
Bourgeoisie oder lokaler Notabeln stärken würden;
im Band der Zugehörigkeit das Erworbene (Sprache, Kampf usw.) gegenüber
dem Gegebenen (Blutsbande usw.) bevorzugen;
sich zu weigern, dem bewaffneten Kampf, sofern er stattfindet, eine
führende Rolle einzuräumen.
... Eine Bewegung
Eine Bewegung ist, wie wir sie verstehen, eine Gruppe von Menschen - ob
Aktivisten oder nicht -, die gemeinsam auf eine Form von Unterdrückung
oder Ausbeutung reagieren. Sie setzt sich zusammen aus den Menschen
selbst, ihrer sozialen Realität, den Gründen und Zielen ihres Kampfes
sowie den Widersprüchen, die sie durchziehen.
Wir messen den Wert einer Bewegung nicht an ihrem "revolutionären
Potenzial", sondern an der Dynamik, die sie erzeugen kann. Selbst eine
Bewegung mit geringem Protestaufkommen kann daher anregend sein, da die
von ihr geschaffenen Freiräume Menschen die Möglichkeit geben, sich zu
öffnen, sich selbst zu entdecken und sich in ihrem eigenen Tempo einem
größeren Radikalismus anzunähern - also einem tieferen Verständnis und
damit einer kritischen Auseinandersetzung mit der Gesellschaft. In
diesem Sinne greifen wir in Bewegungen ein (wobei OCL-Aktivisten sich
nicht aus taktischen Gründen einer Bewegung anschließen, sondern weil
sie die soziale Realität, die Bedürfnisse und die Ziele der Kämpfenden
teilen).
Innerhalb einer Bewegung zu agieren bedeutet, Widersprüche aufzuzeigen,
Reflexionen anzustoßen (beispielsweise durch die Formulierung von
Problemen aus antikapitalistischer Perspektive) und die
Selbstorganisation ihrer Akteure zu fördern. Es geht vielmehr darum,
einen Impuls sozialer Befreiung zu erzeugen, indem die Bedingungen
geschaffen werden, die die Entwicklung eines Geistes des Misstrauens
gegenüber dem Staat, eines Geistes der Rebellion, des Ungehorsams und
der Unbotmäßigkeit ermöglichen; es geht darum, auf alles hinzuarbeiten,
was die Volksautonomie und den Bruch mit dieser Gesellschaft auf Kosten
reformistischer und integrationistischer Projekte fördern kann.
https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4764
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) Italy, UCADI #211 - CEUTA: Lasst uns ein Chaos anrichten. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) France, UCL-Erklärung: Stoppen wir die Repressionsmaschinerie - Solidarität mit Ritchy Thibault, den Beschuldigten vom 8. Dezember und allen inhaftierten Aktivist*innen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center