A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - Iç savaşın baskısı giderek artıyor. İran: İstikrarsız ateşkes ve bölgesel güç dengesinin yeniden yapılandırılması (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Haziran 2026'da ABD ve İran arasında imzalanan geçici anlaşma, Orta Doğu 
krizine yapısal bir çözüm değil, daha ziyade daha büyük siyasi ve 
güvenlik karmaşıklığıyla işaretlenen çatışmanın farklı bir aşamasına 
geçişi temsil etmektedir. Altmış günlük geçici ateşkes, bazı ekonomik 
yaptırımların hafifletilmesi ve Basra Körfezi'ndeki ticaret yollarının 
kısmen yeniden açılmasına dayanan ikili mutabakat zaptı, küresel 
piyasaları ve uluslararası enerji güvenliğini tehdit eden bir tırmanışa 
taktiksel bir çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Ancak, yapısı temel bir 
çelişki sunmaktadır: Anlaşma Lübnan'da düşmanlıkların sona ermesini 
öngörürken, Şii milislere karşı askeri olarak aktif aktör Washington 
değil, güvenlik doktrininin Tahran lehine algılanan ikili bir anlaşmanın 
kısıtlamalarıyla uzlaştırılması olası olmayan İsrail'dir.

İran ile Batı bloğu arasındaki çatışmanın yeniden alevlenmesini anlamak 
için, 1979 İslam Devrimi'nden sonraki İsrail-İran çatışmasının tarihsel 
seyrini izlemek gereklidir. O zamandan beri, Tel Aviv'in sürekli hedefi, 
İran'ı İsrail ulusal güvenliğiyle daha uyumlu görülen içsel bir zayıflık 
ve jeopolitik izolasyon durumunda tutmaktır. Aynı zamanda, özellikle 
Benjamin Netanyahu ve Likud liderliğindeki İsrail sağının Filistin 
cephesini yönetmesi, siyasi parçalanma mantığına yanıt vermiştir: 
Yıllarca İsrail hükümetleri Hamas'ın Gazze Şeridi'ndeki kontrolüne 
müsamaha göstererek Ramallah'taki Filistin Ulusal Yönetimi'ni 
zayıflatmış ve iki devletli çözümün somut bir olasılığını engellemiştir. 
Hamas'ı Gazze'de aktif tutmak, hem içsel olarak hem de Batılı ortaklar 
için bir gerekçe olarak kullanışlı olan kalıcı bir olağanüstü halin 
sürdürülmesi anlamına geliyordu.

Ancak 7 Ekim 2023 saldırısı bu doktrinin kırılma noktasını işaret etti. 
İsrail, basit çevreleme stratejisinden kademeli olarak vazgeçti ve 
İran'ın yakınlık ağını parçalama stratejisine geçerek Gazze'deki 
Hamas'ı, Lübnan'daki Hizbullah'ı ve daha genel olarak Tahran'ın 
stratejik derinliğini hedef aldı. Bu aşamada, Amerika Birleşik 
Devletleri yıllarca süren yaptırımlar, ekonomik baskı ve nükleer 
çevreleme bahanesiyle yürütülen saldırgan kampanyalarla bu gidişatı 
destekledi ve İsrail'in duruşuna sürekli jeopolitik bir kaldıraç 
sağladı. Ardından, 2026 yılının başlarında, İran liderliğindeki kilit 
isimlerin, özellikle de Yüksek Lider Ali Hamaney'in ortadan kaldırılması 
ve ulusal savunma ve güvenlik cephesinin yıkılmasıyla İsrail, Amerika 
Birleşik Devletleri ve İran arasında doğrudan savaş patlak verdi.

Hamaney'in ölümü ve askeri liderliğin ortadan kaldırılması, İran 
yönetiminin yapısını derinden değiştirdi ve hiyerarşik, piramidal 
modelden daha yatay, güvenlik odaklı bir yapıya geçişi hızlandırdı. 
Tarihsel olarak, Yüksek Lider, sistem içindeki mutlak güç dengesini 
temsil ediyor, din adamları, siyasi kurumlar ve güvenlik aygıtı 
arasındaki gerilimleri uzlaştırıyordu. Böyle bir merkezi figürün 
yokluğunda, güç, daha özerk ve sivil kontrole daha az tabi olan paralel 
komuta ağları arasında dağıtıldı. Müçteba Hamaney'in halefiyeti güçlü 
teolojik ve siyasi çekincelerle karşılandı, ancak bu zayıflık, yeni 
lideri, devletin karar alma merkezlerinin koruyucusu ve doğrudan 
kontrolü rolünü üstlenen Pasdaran'ın askeri aygıtına giderek daha 
bağımlı hale getirdi.

Bu arada, Mesud Pezeşkiyan'ın reformcu cumhurbaşkanlığı fiilen felç 
olmuş durumda kaldı. Ekonomik reformlar getirme ve baskıcı aygıtı 
sınırlama vaadiyle seçilen Pezeşkiyan, ulusal güvenlik ve dış politika 
konularındaki kritik kararlardan dışlandı; bu kararlar artık Devrim 
Muhafızları'na bağlı gayri resmi bir askeri konsey tarafından 
tekelleştirildi. Sahada bu geçiş, yerel deniz ve füze kuvvetleri 
komutanlarının önceden belirlenmiş protokollere göre ve önemli ölçüde 
özerklik içinde hareket ettiği, başkentten doğrudan emir gelmese bile 
Hürmüz Boğazı'ndaki deniz trafiğine yönelik saldırılara karşılık 
verdiği, merkeziyetsiz bir çatışma doktrinine dönüştü. Bu yapı, Amerikan 
diplomatik baskısını etkisiz hale getirdi ve Donald Trump'ın İran'ı 
gerçekten kimin yönettiğini bilmediğini kamuoyuna açıklamasına yol açtı; 
ancak aynı zamanda rejimin hedefli saldırıların etkilerini daha iyi 
absorbe etmesine de olanak sağladı.

Görüşmelerin başlangıcı, karşılıklı güvensizliğin derin bir ortamı 
nedeniyle sekteye uğradı. Tahran, deniz kuvvetlerinin Körfez'den 
çekilmesi, yurt dışındaki mali varlıkların dondurulmasının kaldırılması 
ve Lübnan cephesindeki ateşkesin uygulanması konusunda acil garantiler 
talep etti. Buna rağmen arabuluculuk, 17 Haziran 2026'da İran'a nükleer 
programının geliştirilmesinde askeri eşiği aşmama konusunda geçici bir 
taahhüt karşılığında önemli ekonomik tavizler garanti eden bir geçiş 
mutabakatı imzalanmasına yol açtı. Ancak metin, İran'ın füze 
cephaneliğinin sökülmesi veya konvansiyonel kuvvetlerinin azaltılmasına 
değinmediği için İsrail'den eleştiri aldı ve ateşkesin, aksi takdirde 
iflasın eşiğinde olan bir rejim için fiilen bir mali can simidi olduğu 
fikrini körükledi. Ancak iç politikada anlaşmanın daha da önemli bir 
etkisi oldu: Dini liderlik, ordu ve Pasdaran tarafından kontrol edilen 
ekonomi arasındaki bağı güçlendirdi. İran Devrim Muhafızları, bankaları, 
nakliye şirketlerini, liman altyapısını ve gri piyasa petrol 
kaçakçılığını kontrol ederek İran'ın üretim ve finansal yapısının büyük 
bir bölümüne hakimdir. Yabancı yatırımların yerel ortaklarla ortak 
girişimler yoluyla yapılması gereken ve birçok stratejik işletmenin 
askeri vakıflar veya holding şirketleri tarafından kontrol edildiği bir 
sistemde, kısıtlamaların hafifletilmesinden kaynaklanan finansal akışlar 
neredeyse kaçınılmaz olarak güvenlik aygıtının eline geçer. Bu nedenle 
ateşkes, Müçtebe Hamenei çevresindeki dini-askeri ablukayı daha da 
güçlendirirken, ticaretin kısmen yeniden açılması ve Körfez'deki bazı 
faaliyetlerin yumuşamasıyla etkilenen tüccar burjuvazisi rejime karşı 
düşmanlığını azalttı.

Ancak müzakerelerdeki taktiksel başarılar İran sivil toplumu için 
herhangi bir rahatlama anlamına gelmedi. Aksine, gücün aşırı güvenliğe 
kayması, iç baskının sert bir şekilde yoğunlaşmasıyla aynı zamana denk 
geldi. 2025 yılında İran'da infazlarda dramatik bir artış yaşandı ve 
2.000'den fazla ölüm cezası infaz edildi. 2026 yılında ise İsrail ve ABD 
ile açık savaş, rejime önleyici tutuklamaları, muhaliflerin 
bastırılmasını ve işbirliği şüphesiyle suçlananların cezalandırılmasını 
haklı çıkarma bahanesi sağladı. 2025 sonu ile 2026 başı arasında patlak 
veren protestolar, neredeyse tamamen bilgi karartması ve yabancı 
güvenlik güçleri ile Şii milislerinin yaygın varlığı altında acımasızca 
bastırıldı. Sivil kayıplara ilişkin tahminler son derece yüksek olup, 
artık hükümetin standart bir aracı haline gelen baskıcı aygıtın 
ciddiyetini göstermektedir.

Sonuç olarak, 2026 ateşkesi çatışmayı çözmüyor, aksine Orta Doğu 
krizindeki tüm ana aktörlerin çıkmazını teyit ediyor. Amerika Birleşik 
Devletleri ekonomik ve denizcilik manevra alanlarını yeniden kazanıyor, 
ancak İran'ın stratejik kararlılığını gerçekten zayıflatamıyor. İsrail, 
Tahran'ın dış yapılarına ağır darbeler indirmesine rağmen, kendisini 
daha katı, daha güvenlik odaklı ve baskıya daha az duyarlı bir İran 
liderliğiyle karşı karşıya buluyor. Böylece tüm oyun, sivil nüfusun 
pahasına oynanmaya devam ediyor: İran'da devlet terörü ve siyasi 
idamların ağırlığı altında; Gazze ve Lübnan'da ise sadece güç dengesiyle 
değil, kaybedilen can sayısıyla da ölçülen bir savaşın yıkıcı etkileri 
altında.

JR

https://umanitanova.org/cresce-loppressione-della-guerra-interna-iran-la-tregua-instabile-e-la-ristrutturazione-del-potere-regionale/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr