A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - Attacco all'anonimato. Internet: pretesti educativi per controllare la comunicazione (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

John Perry Barlow (1947-2018), saggista e poeta, autore di molti dei 
testi delle canzoni dei mitici "Grateful Dead" è stato uno dei primi 
"cyber-attivisti" e l'autore della "Declaration of the Independence of 
Cyberspace" (Davos, 8 febbraio 1996). Chi la legga oggi per la prima 
volta potrebbe rimanere davvero sorpres*. Sia perché descrive una 
Internet molto diversa da quella che conosciamo, sia perché - ingenuità 
politiche a parte - l'autore di quel documento aveva già compreso le 
potenzialità della comunicazione mediata da computer e la sua 
inevitabile diffusione. Nella "Dichiarazione" veniva chiesto agli Stati 
e ai Governi di non interferire nel "Cyberspazio", definito come un 
mondo virtuale nel quale si stava costruendo una sorta di utopia sociale 
che non prevedeva frontiere e discriminazioni, una nuova società basata 
su regole condivise invece che imposte.

In quegli anni le limitazioni e i controlli relativi all'utenza si 
limitavano esclusivamente a proteggere le risorse militari e poco altro. 
Uno dei più diffusi protocolli di comunicazione usato per trasferire i 
file era chiamato "anonymous ftp" perché il server non chiedeva alcun 
dato a chi si collegava per caricare o scaricare un file.

Anche negli ambiti della comunicazione collettiva interpersonale, che 
già esisteva anche se non si chiamava "social", nessuno faceva caso al 
fatto che usavi un "nickname" (soprannome) al posto di un nome e cognome.

In particolare un passaggio nella "Dichiarazione" sembra davvero scritto 
ieri sera: "Siete terrorizzati dai vostri figli, poiché sono nativi di 
un mondo nel quale voi sarete sempre immigrati. Poiché li temete, 
affidate alle vostre burocrazie le responsabilità genitoriali con le 
quali siete troppo codardi per confrontarvi."

Dopo trenta anni, l'ipocrita ossessione che dovrebbe proteggere i minori 
dai pericoli di Internet è qualcosa che è aumentata a dismisura e ha 
colpito a tutti i livelli e in tutti i paesi del mondo, e che rischia di 
mettere fine all'anonimato, uno dei principi fondanti della libertà di 
comunicazione in Rete.

Come spesso accade, quando si tratta di questioni del genere, gli Stati 
Uniti occupano una posizione di avanguardia che farà da modello per gli 
altri paesi. Anche se, per il momento, ci sono solo due stati che hanno 
approvato delle leggi che dovrebbero impedire l'accesso dei minori a 
programmi e a contenuti ritenuti non appropriati per la loro età.

A partire dal 2027 i computer venduti in California dovranno essere 
modificati in modo che al momento della creazione della prima utenza 
sarà necessario inserire, oltre al nome e alla password, anche una data 
di nascita. In questo modo le applicazioni installate sul computer 
potranno impedire o limitare l'uso di determinati programmi. In Colorado 
una legge analoga entrerà in vigore nel 2028. Le aziende responsabili 
dello sviluppo dei Sistemi Operativi dovranno farsi carico della 
creazione di questo sistema. Anche in altri stati sono state presentate 
norme simili e a livello federale è in discussione da tempo una legge 
che, se approvata, verrebbe applicata in tutti gli USA.

La cosa che farà sobbalzare qualche politic* nostran*, se leggerà queste 
notizie, è il funzionamento del sistema che verrà applicato: in 
California verrà richiesta l'età ma non ci sarà alcuna verifica 
sull'informazione fornita. In pratica si è usata quel minimo di 
ragionevolezza (difficilmente un* dodicenne può permettersi l'acquisto 
di un computer) per cui saranno i genitori a decidere che data di 
nascita verrà inserita sul computer che useranno i figli e le figlie. 
Altre proposte che circolano prevedono invece che venga archiviata sul 
computer un qualche tipo di prova che certifichi l'età. Si va dalla 
classica patente di guida, alla carta di credito, ad una foto del viso.

Come è evidente anche a chi non ha competenze informatiche specifiche, 
le due soluzioni in campo sono alquanto diverse. La prima si basa sulla 
ragionevolezza e sulla responsabilizzazione di chi dovrebbe prendersi 
cura dei minori, la seconda porta solo a una serie di effetti collaterali.

Lo scorso mese di febbraio, un noto sito che pubblica contenuti 
etichettati come pornografici aveva bloccato la maggioranza delle 
connessioni provenienti dal Regno Unito in quanto non si era dotato 
degli strumenti per verificare la maggiore età di chi si collegava. 
Nelle isole inglesi, il recentemente approvato "Online Safety Act" aveva 
colpito, come sempre succede in questi casi, anche siti completamente 
privi di contenuti ritenuti osceni. In "soccorso" delle persone che 
frequentano certi siti è arrivata una delle maggiori aziende che produce 
smartphone, che da marzo ha implementato un controllo obbligatorio 
dell'età direttamente nel suo Sistema Operativo. Per cui adesso i 
possessori di quei telefonini possono collegarsi senza problemi al sito 
proibito. Questo sistema, oltre che per l'UK, è stato (per il momento) 
attivato per la Corea del Sud e per Singapore.

Il Governo di Sua Maestà ritiene che bloccare, per i minori di 16 anni, 
l'uso delle più diffuse piattaforme social sia un modo per costruire 
"una nuova normalità per le generazioni future, dare il via a un 
cambiamento culturale e guidare la lotta del governo per fornire a ogni 
bambino il modo migliore per iniziare la propria vita".

Come se non bastasse, è stata ventilata la possibilità di impedire 
l'accesso anche ai siti che trasmettono video in diretta e alle 
applicazioni che permettono videochiamate con estranei. Per finire, si 
pensa anche di attivare una sorta di "coprifuoco" durante il quale i 
minori di 18 anni non possono usare determinati programmi.

Chi si oppone al varo di questo tipo di norme solleva due critiche 
fondamentali: la prima è che la proibizione funziona (quando 
funziona...) solo costringendo tutte le persone a identificarsi e quindi 
aprendo la strada al definitivo controllo di massa di Internet. La 
seconda mette in guardia dal concreto pericolo insito nella 
proliferazione della registrazione in formato digitale dei nostri dati 
personali, che rende sempre più pericolosa ogni violazione degli 
archivi. Alla metà di giugno, un noto gruppo di "estorsori digitali" ha 
dichiarato di aver violato un computer gestito dal Consiglio Europeo e 
ha messo in vendita i 429 mila file copiati. Fino a questo momento, i 
responsabili di quell'archivio hanno risposto a chi chiedeva conto di 
questo attacco con il tradizionale "no comment".

Alle due critiche citate ne andrebbe aggiunta almeno una terza. Una 
legge che proibisce l'uso di una piattaforma social e non di un'altra 
significa, in concreto, che favorisce una determinata azienda al posto 
di un'altra. E stiamo parlando di interessi milionari.

Una delle principali fonti di confusione, per chi crede sia possibile 
risolvere facilmente i problemi in questo ambito, è la varietà di norme 
che limitano l'accesso a determinate risorse di Internet. Solo per 
citare alcuni esempi all'interno dell'Unione Europea, la creazione di un 
account social è vietata ai minori di 14 anni in Austria, Italia e 
Spagna; ai minori di 15 in Francia e Grecia; ai minori di 16 in 
Germania, Ungheria e Lussemburgo. A livello internazionale, i divieti 
variano da paese a paese, con un'età minima compresa tra i 13 e i 18 
anni. In Australia, dove dal dicembre 2025 l'accesso ai social è 
consentito solo ai maggiori di 16 anni, una recente ricerca 
commissionata dal Governo sembra aver rilevato che circa l'85% dei 
minori ha, in qualche modo, aggirato la norma.

Negli ultimi due anni si è intensificato il dibattito sulla 
realizzazione di un'applicazione dedicata alla verifica dell'età. Esiste 
già una versione di prova di tale programma, che gode del pieno sostegno 
delle autorità dell'Unione Europea. Nonostante le numerose comunicazioni 
ufficiali, la data di rilascio definitivo rimane ancora incerta. Si può 
notare però che si sovrappone, parzialmente, a quel "porta documenti 
digitale" del quale dovrebbero dotarsi tutti gli europei entro la fine 
del 2026, salvo proroghe. Il garbuglio delle normative riguardanti la 
sfera digitale, tra quelle locali e quelle comunitarie, non ha ormai 
limiti e, probabilmente, è anche a prova di Intelligenza Artificiale.

In Italia sono arenate in Parlamento diverse proposte di legge simili a 
quella inglese, ovviamente per tutelare i minori, in modo ancora più 
"stretto" di quanto già non siano. Proposte che arrivano da tutti i 
partiti politici, ma con una certa prevalenza di quelli di "sinistra", e 
qui ci vorrebbero più di una coppia di virgolette.

Dietro la tanto sbandierata attenzione per la protezione dei minori si 
nasconde, senza troppo successo, un altro obiettivo, molto più 
ambizioso, quello di controllare le persone e le idee che esprimono 
quando comunicano con altre persone sulla rete. Per raggiungere questo 
risultato c'è solo un modo, quello di identificare le persone o, in 
altre parole, vietare l'anonimato su Internet.

Tra le ultimissime iniziative che spingono in questa direzione si può 
segnalare l'annuncio dell'apertura di un ennesimo social, che al momento 
è ancora in "rodaggio" e al quale è possibile iscriversi solo tramite 
invito. Ecco la sua sintetica presentazione: "Stiamo costruendo W - una 
piattaforma di social media realizzata in Europa, per il mondo. Regolata 
dal diritto europeo, con i dati ospitati sulle infrastrutture europee e 
progettata per le conversazioni tra gli esseri umani in tutto il mondo."

La principale caratteristica di questo social è che per partecipare alle 
discussioni bisogna essere identificati, cosa che si può fare tramite 
un'apposita applicazione per cellulari. Inutile dire che questa è 
diversa da quella che abbiamo citato più sopra... Va anche notato che 
l'iniziativa è di un'azienda svedese e quindi rientra nell'ambito delle 
attività commerciali che notoriamente sono a scopo di lucro e ben poco 
hanno a che vedere con la libertà di comunicazione.

Perché poi, gira e rigira, il motore principale è sempre il sistema del 
profitto che non ha certo remore a usare i minori come bersaglio della 
pubblicità sui social, inventando sempre nuovi sistemi per catturare la 
loro attenzione. Ancora meno remore a supportare norme che limitino la 
libertà di comunicazione a prescindere dall'età.

Pepsy

https://umanitanova.org/attacco-allanonimato-internet-pretesti-educativi-per-controllare-la-comunicazione/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it