A-Infos (ca) Italy, UCADI, #209 - El Partido Demócrata y la política exterior (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las posturas de política exterior del Partido Demócrata, en el contexto 
de una alianza de izquierdas para las próximas elecciones generales 
italianas, parecen particularmente deficientes, a pesar de los esfuerzos 
del secretario Schlein por reformular la línea del partido y alinearla 
con una postura digna, al menos cercana a los intereses nacionales . En 
comparación con las posiciones intencionadamente vagas de Conte para 
dejar margen de maniobra en el futuro, la línea que comparte el 
secretario del Partido Demócrata es de absoluta adhesión a las 
posiciones atlantistas, atribuibles a las políticas de los demócratas 
estadounidenses. Esto se debe a que el Partido Demócrata, un partido sin 
alma ni personalidad -o, como se le llamaba antes, un partido sin 
siquiera una ideología rectora- ha adoptado el programa y la ideología 
neoliberales de los demócratas estadounidenses, abandonando por completo 
cualquier vestigio de socialismo.
Esta decisión no es simplemente el resultado de un malestar cultural o 
una profunda crisis en la visión estratégica del partido, sino que 
contiene elementos de una elección táctica, dictada por la necesidad del 
partido de obtener credibilidad ante la potencia hegemónica que ha 
ejercido un control ininterrumpido sobre un país satélite desde el final 
de la Segunda Guerra Mundial. Schlein, como todos sus predecesores, sabe 
que si desea gobernar, primero debe obtener la aprobación del embajador 
y del gobierno de Estados Unidos, y por lo tanto se dedica a profesar un 
atlantismo que brinde seguridad al gobierno estadounidense. También sabe 
que el gobierno de Estados Unidos ha asegurado el control de una parte 
del partido. Una fuerza poderosa capaz de influir en su línea política, 
el llamado ala reformista está compuesta por una mezcla de fanáticos de 
las políticas neoliberales, oportunistas que flotan dentro de una 
corriente principal servil dispuesta a prostituirse ante los poderes 
fácticos, y miembros de grupos de presión vinculados a diversos centros 
de estudios con sede en Estados Unidos que dan forma a la política 
exterior del país. Estos grupos pueden tomar el liderazgo del partido en 
cualquier momento, frustrando así su dirección. No es casualidad que, 
precisamente para superar esta resistencia y revitalizar el partido, 
fuera necesario nombrar a un no miembro como secretario.
Por las razones antes mencionadas, la opción de Schlein fue trasladar la 
mayoría de los escaños del Parlamento Europeo al ala reformista y a esa 
clase política comprometida del partido que se prestaba a este uso, 
comenzando con Gori y continuando con Gualmini, Picierno y Arianna 
Media, quienes, ignorados deliberadamente para disminuir su papel y 
viendo reducida su capacidad de influencia, han decidido recientemente 
abandonar el partido, mientras se espera que otros también estén 
"calentando motores", aunque todavía se resistan dentro de él, porque 
saben perfectamente que no serían reelegidos y perderían toda utilidad 
para sus amos.
Para escapar de la influencia descrita anteriormente, la secretaria del 
Partido Demócrata accedió a vincular su posición a la del grupo de 
socialistas europeos. Sin embargo, este último apoya a la Comisión von 
der Stupid, que representa el centro europeo de los grupos de presión 
estadounidenses que trabajan para fragmentar Rusia. Consideran que el 
reparto de sus riquezas y la constelación resultante de pequeños estados 
son lugares ideales para hacer negocios y saquear sus recursos en el 
marco de un nuevo colonialismo. El odio antirruso, fomentado 
deliberadamente, sirve para ocultar la creencia de que un territorio 
vasto y escasamente poblado es idóneo para la explotación y una presa 
más fácil que territorios densamente poblados como África y Asia, 
Oriente Medio o América Latina. Esta aspiración contiene un error 
conceptual, ya que ignora que Rusia posee un arsenal nuclear y de 
misiles, que desplegaría si se viera obligada a ello, en lugar de ceder.
Una vez tomada esta decisión, resulta inútil considerar que, con el 
tiempo, los documentos diplomáticos publicados por diversos países sobre 
discusiones políticas internacionales previas, sobre la Conferencia de 
Minsk y sobre los acuerdos firmados han demostrado inequívocamente que 
la voluntad de llegar a un acuerdo fue violada a sabiendas por los 
países occidentales, que pretendían, al firmar dichos acuerdos, ganar el 
tiempo necesario para armar a Ucrania, como de hecho ocurrió.

El anclaje del PD a la Unión Europea

La narrativa de los autodenominados defensores de los valores 
occidentales -que afirman que Ucrania defiende estos valores- no se 
sostiene por razones obvias si se observa el contraste entre los 
principios contenidos en los documentos fundacionales de la Unión 
Europea y las políticas practicadas por los nacionalistas ucranianos. 
Uno de los pilares de los principios comunitarios que sustentan la 
coexistencia pacífica de sus pueblos es el respeto a los derechos de las 
minorías. Estos derechos se reprimen en Ucrania hasta tal punto que su 
falta de respeto es una de las principales causas del conflicto. Las 
leyes aprobadas por el gobierno ucraniano persiguen a la minoría 
rusohablante del país, impidiendo que los ciudadanos de etnia rusa y 
cualquiera que desee hablar ruso lo hagan, prohibiendo el uso del ruso 
en las escuelas e incluso persiguiendo y arrestando a quienes lo 
utilizan en público. Han ordenado la retirada de libros rusos de las 
bibliotecas y organizado hogueras para deshacerse de ellos. Han 
prohibido a escritores, músicos y poetas rusos, borrado nombres de 
lugares, destruido monumentos y vestigios culturales que remiten a la 
cultura rusa. Incluso eliminaron a santos de origen ruso del calendario 
y, por último, pero no menos importante, establecieron una Iglesia 
autocéfala nacional, prohibiendo la Iglesia ortodoxa canónica, que 
históricamente ha sido la iglesia mayoritaria en el país. Se promulgó 
legislación represiva específica contra cualquier otra denominación o 
asociación religiosa que se negara a aceptar la subordinación a la 
Iglesia autocéfala nacional, que se ha convertido en la religión de 
Estado, se beneficia de fondos públicos y se ha apropiado de propiedades 
expropiadas a otras denominaciones religiosas.
Y la manipulación de la memoria, la cultura y las tradiciones ucranianas 
no termina ahí. El gobierno actual está reescribiendo la historia 
mediante leyes, exaltando aquellos elementos nacionalistas que se 
remontan al nazismo y al fascismo y que son responsables de organizar 
los pogromos que tuvieron lugar durante los primeros 50 años del siglo 
XX, lo que condujo al exterminio de judíos, gitanos y polacos en Ucrania 
por parte de las milicias nacionalistas y nazis que dominaban esos 
territorios.
No podemos imaginar que todo esto sea desconocido para el Secretario del 
Partido Demócrata, del mismo modo que no lo es para muchos ciudadanos 
italianos, quienes, por lo tanto, no comprenden cómo es compatible con 
la línea política del partido brindar apoyo indiscriminado e 
incondicional al gobierno ucraniano, especialmente porque esto ocurre en 
detrimento total de los intereses del pueblo italiano, que se ve privado 
de recursos destinados a alimentar la guerra en curso y, sobre todo, a 
alimentar la especulación, el robo, el tráfico mundial de armas y la 
corrupción de la clase política que dirige el gobierno ucraniano.
En lugar de adoptar la retórica de una Italia indefensa ante la decisión 
de Trump de retirar las tropas estadounidenses de Europa, o al menos 
algunas de ellas, el secretario del partido se niega a comprender que 
exigir el desmantelamiento y abandono de las bases estadounidenses en 
Italia aportaría mayor claridad y credibilidad a la línea política del 
Partido Demócrata. Esto es especialmente cierto dado que estas bases, 
además de ser un instrumento para influir en la vida política italiana, 
también albergan bombas nucleares, sin duda no destinadas a defender a 
Italia, sino a proyectar el poder de interdicción estadounidense hacia 
Rusia.
Esta actitud servil y sumisa resta dignidad y credibilidad a la política 
exterior del partido, generando más de una duda sobre la verdadera 
capacidad innovadora de un gobierno de izquierdas. Esta es una de las 
razones del persistente desinterés del electorado por votar, convencido 
de que nada cambiaría apoyando un gobierno liderado por el Partido 
Demócrata o, al menos, uno en el que el partido desempeñe un papel 
significativo.
Ahora que Italia, mediante el suministro de armas a Ucrania, se ha 
convertido cada vez más en una retaguardia en el frente, exponiendo al 
país a una legítima represalia rusa, las posturas de política exterior 
del partido solo pueden contribuir a alienar el apoyo del electorado, 
especialmente considerando el alto costo de la ayuda a Ucrania, que 
priva a familias, atención médica, escuelas y otros servicios.
La dirección del Partido Demócrata debe comprender que el tiempo de la 
ambigüedad ha terminado y que no hay margen para seguir demorando una 
conciencia responsable del posicionamiento internacional del país. Este 
punto de inflexión debe y puede marcar el inicio de la asunción de un 
nuevo rol en la guerra de Oriente Medio y la credibilidad de su condena 
al gobierno israelí y su represión contra los palestinos.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2026/06/27/il-pd-e-la-politica-estera/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca