A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FDCA, Cantiere #44 - O Papel do Estado no Conflito Inter-Imperialista -- Lino Roveredo (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 15 Jul 2026 07:44:20 +0300


Estamos testemunhando uma profunda transformação histórica no papel e na forma do Estado moderno. Os Estados-nação, que surgiram como resposta à fragmentação política da Idade Média, constituíram, durante séculos, a estrutura fundamental para o desenvolvimento do capitalismo. Os processos de centralização do poder possibilitaram a unificação de espaços econômicos homogêneos, servindo à formação de mercados nacionais e à expansão da burguesia. Nesse contexto, o princípio da soberania estatal e a construção da identidade nacional serviram como ferramentas políticas essenciais para a organização e estabilização das relações sociais e produtivas.
O mercado nacional, longe de ser um espaço neutro, configura-se como um dispositivo político regulado pelo Estado e funcional à consolidação do poder econômico e social. A relação entre o Estado-nação e o mercado nacional tende estruturalmente a gerar dinâmicas competitivas entre os Estados, uma vez que cada um é chamado a garantir as condições para a acumulação de capital em seu próprio espaço e a projetá-las externamente. Isso resulta em uma competição sistêmica que, embora assuma formas historicamente variáveis, incorpora em si a possibilidade de conflito, inclusive de guerra.
Com o mercado nacional consolidado, a dinâmica da acumulação capitalista impulsiona a expansão para além das fronteiras estatais. A busca por matérias-primas, novos mercados e oportunidades de investimento não é uma contingência, mas uma tendência intrínseca ao processo de valorização. Nesse sentido, o imperialismo e, em sua fase histórica inicial, o colonialismo não constitui um desvio, mas sim um desenvolvimento coerente da relação entre Estado e capital. As conquistas coloniais, militar e politicamente apoiadas pelos Estados, fazem parte de uma lógica de expansão das relações capitalistas em escala global.
Essa dinâmica é particularmente evidente no século XIX, com fenômenos como a partilha da África, durante a qual as potências europeias dividiram territórios inteiros entre si. A ideologia da "missão civilizadora", o apelo ao prestígio nacional e à grandeza do Estado, não apenas mascara os interesses econômicos, mas contribui ativamente para sua legitimidade, desempenhando um papel material na construção do consenso e na organização da dominação.
No contexto contemporâneo, o papel do Estado não está diminuindo, mas sim sendo reorganizado em uma escala maior. A ascensão de potências como a China, os Estados Unidos, a Índia e a Rússia sinaliza a consolidação de formações estatais em escala continental, caracterizadas por uma forte integração do aparato político, da capacidade produtiva e da projeção geopolítica. Os Estados-nação não estão desaparecendo, mas estão sendo progressivamente hierarquizados dentro de um sistema internacional cada vez mais polarizado, no qual as dimensões territorial, demográfica e econômica assumem um papel decisivo.
Nesse contexto, a competição entre potências não pode ser reduzida a uma lógica puramente econômica nem a uma mera "vontade de poder": ambas as dimensões estão interligadas em estratégias complexas para a reprodução do poder. As formas contemporâneas de conflito interimperialista tendem a favorecer métodos indiretos, em que o objetivo não é tanto a aquisição imediata de recursos, mas a modificação das condições sistêmicas em que os atores rivais operam. Isso estabelece uma lógica de competição relativa, na qual o fortalecimento de um ator depende do enfraquecimento estrutural do outro.
Dessa perspectiva, as tensões envolvendo áreas estratégicas como o Irã ou a Venezuela também podem ser interpretadas em relação ao controle dos fluxos globais de energia. A crescente centralidade da China como principal importadora mundial de petróleo torna esses fluxos uma arena crucial de competição geoeconômica: Pequim importa aproximadamente 10 a 11 milhões de barris por dia, o equivalente a mais de 70% de suas necessidades, com uma parcela significativa proveniente do Oriente Médio. Em vez de estabelecer um controle direto e estável dos recursos, as estratégias implementadas tendem a produzir condições de instabilidade e incerteza que impactam os custos, o acesso e a segurança do abastecimento.
Pontos estratégicos como o Estreito de Ormuz desempenham um papel crucial, transportando aproximadamente 20% do petróleo mundial e entre 17 e 20 milhões de barris por dia, bem como uma parcela significativa de gás natural liquefeito. Controlar ou desestabilizar essas passagens não é apenas de importância regional, mas também uma ferramenta para exercer pressão sistêmica capaz de afetar o equilíbrio de poder entre as grandes potências, particularmente aquelas mais dependentes das importações de energia.
Essas dinâmicas estão interligadas com transformações internas nas economias capitalistas avançadas. De uma perspectiva materialista, a desindustrialização e a financeirização devem ser entendidas como momentos de uma reestruturação mais ampla do capital. Diante das dificuldades em valorizar a produção, o capital reorganiza a produção em escala global e, ao mesmo tempo, intensifica o uso de instrumentos financeiros não como uma alternativa, mas como um complemento a ela.
A financeirização não substitui a produção, mas redefine suas condições, acentuando a dependência dos processos produtivos em relação às dinâmicas especulativas e à lógica de curto prazo.
Com o fim do compromisso "social-democrata" entre capital e trabalho, que assegurava uma redistribuição parcial da riqueza, essas transformações também se refletem no nível político e institucional. Em vez de determinarem automaticamente resultados autoritários, elas redefinem o escopo de atuação dos Estados, restringindo o espaço para a mediação e intensificando o uso de instrumentos de controle. Neste contexto, podemos observar tendências para o enfraquecimento das garantias formais e a crescente gestão do conflito social em termos de ordem pública, dinâmicas também observadas na Itália sob o governo liderado por Giorgia Meloni.
De modo geral, surge uma situação em que a competição entre poderes, a reestruturação do capital e a transformação das estruturas estatais estão cada vez mais interligadas. As contradições do capitalismo contemporâneo manifestam-se não apenas no nível econômico, mas também afetam toda a estrutura política e social, moldando um sistema caracterizado por crescente instabilidade e conflitos que tendem a se desenrolar simultaneamente em escala global e interna.
A escalada do conflito entre as potências imperialistas, que traz de volta ao horizonte a possibilidade concreta de um conflito global, marca uma transição histórica em que as contradições do capitalismo se manifestam de formas cada vez mais violentas. Nesse cenário, o surgimento de um papel direto para a multidão explorada não pode mais ser adiado: um papel capaz de romper com as mediações dominantes, reivindicar a linguagem da luta de classes e abordar abertamente a questão da transformação radical da ordem vigente.
A competição entre diferentes frações do capital embora repleta de contradições internas continua a ser descarregada sobre os explorados, alimentando divisões, conflitos e hierarquias que enfraquecem sua capacidade de resposta. Os oprimidos são, portanto, mobilizados, colocados uns contra os outros e sacrificados dentro de dinâmicas que respondem a lógicas de poder e acumulação que os excluem.
Essa fragmentação deve ser combatida por uma ruptura clara: a reconstrução de uma solidariedade internacionalista entre os explorados, não como um princípio abstrato, mas como uma prática material de luta. Somente por meio de processos concretos de organização, conflito e cooperação pode emergir uma força capaz de combater a intensificação da dominação, da exploração e da guerra, abrindo a possibilidade real de superar as relações sociais que as produzem.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center