A-Infos (pt) France, UCL AL #371 - História - 1936: A CNT, o Dinheiro e a Revolução Espanhola (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Este artigo é uma tradução revisada de um texto de Jade Saab, 
pesquisadora e ativista libanesa-canadense. Examina as contradições e 
dificuldades em torno da questão do dinheiro na Revolução Espanhola 
(1936-1937), através das escolhas estratégicas da Confederação Nacional 
do Trabalho (CNT). Analisa a tentativa de abolir o dinheiro, as 
limitações encontradas na manutenção de instituições financeiras sob o 
controle do Estado e enfatiza a necessidade de uma abordagem 
revolucionária mais coerente para essa questão.

Os socialistas há muito consideram o dinheiro uma ferramenta central do 
capital. Ao regular não apenas as trocas e as relações sociais, ele 
também reforça a dominação, a alienação e a fragmentação dos 
trabalhadores. Sua abolição, portanto, tornou-se um objetivo primordial 
para os revolucionários. Karl Marx alertou os sindicatos contra o foco 
excessivo nas lutas diárias, instando-os, em vez disso, a buscar a 
abolição do sistema salarial, ideia adotada pelos Trabalhadores 
Industriais do Mundo (IWW) dos Estados Unidos. Piotr Kropotkin, um dos 
principais teóricos do anarcocomunismo, esclarece que isso implica não 
uma nova moeda, mas uma organização baseada nas necessidades e 
capacidades de cada indivíduo.

Apesar desse acordo teórico, exemplos históricos são raros. A Comuna de 
Paris não aboliu o dinheiro, e a Revolução Russa manteve e até mesmo 
complexificou o sistema salarial. Teorias revolucionárias frequentemente 
tratam essa abolição como secundária ou posterior à derrubada do Estado. 
Aqui, propomos revisitar eventos notáveis ​​da Revolução Espanhola, 
casos clássicos em que o dinheiro e as instituições financeiras 
supostamente não foram considerados estrategicamente de forma suficiente 
pela CNT.

A CNT emerge como líder
A Revolução Espanhola deve ser entendida como o culminar de uma longa " 
espiral de protestos " [1]na qual campos opostos (a Igreja, o exército e 
os grandes latifundiários de um lado, e os sindicatos do outro) 
desencadearam um processo de radicalização mútua, culminando numa luta 
final pelo poder. Essa luta final assumiu a forma de um golpe de Estado 
fracassado, instigado pelo General Francisco Franco em julho de 1936, 
que degenerou em guerra civil. Embora o golpe seja visto como o estopim 
da revolução, seus fundamentos residem numa série de levantes armados, 
notadamente os de janeiro de 1933 (liderado pela CNT) e agosto de 1934 
(iniciado pelo Partido Socialista e apoiado pela CNT).

Em maio de 1936, a CNT sintetizou sua posição teórica sobre a revolução 
e o tipo de sociedade que idealizava no conceito confederal de comunismo 
libertário [2]. A proposta resumia sua posição sobre o dinheiro e 
apoiava a ideia paradoxal de que, embora as regras de produção e troca 
fossem regidas pelo conceito de " de cada um segundo sua capacidade, a 
cada um segundo suas necessidades ", seriam necessários " cartões de 
produção " que demonstrassem " o valor do trabalho realizado pelo 
portador do cartão ". Essa posição conflituosa decorria da natureza 
pluralista da CNT e refletia as divergências entre suas seções rurais e 
urbanas. Essas divergências tornaram-se tangíveis após o golpe.

Cartaz da CNT: "  Camaradas ! Trabalhem e lutem pela revolução  ."
DR
O golpe de Estado de Franco começou no Marrocos espanhol em 17 de julho 
de 1936. Várias guarnições em toda a Espanha participaram da rebelião, e 
algumas conseguiram capturar cidades. Outras permaneceram leais à 
República. Algumas guarnições também foram invadidas por trabalhadores 
armados, que redistribuíram armas e formaram milícias sindicais. Como 
resultado deste golpe fracassado, o Estado central perdeu o controle de 
seu aparato coercitivo, abrindo caminho para a dominação da Espanha por 
trabalhadores armados, liderados pela CNT [3].

Na sequência, os trabalhadores tomaram posse de um terço do território 
rural da Espanha republicana, representando dois terços das terras 
aráveis. Organizando-se em coletivos agrícolas [4], também assumiram o 
controle de todos os tipos de fábricas e serviços na indústria pesada, 
energia, água e atividades comerciais. Na Catalunha, 80% das empresas 
eram controladas por trabalhadores [5]. Esses coletivos agrícolas eram 
governados por comitês revolucionários, que detinham poderes 
legislativos e executivos [6].

Nas comunidades agrícolas rurais, o dinheiro foi substituído por cartões 
de racionamento, permitindo aos trabalhadores acesso gratuito aos 
alimentos com base no tamanho da família [7]. Nas comunidades urbanas, 
foi implementado um sistema de cartões de produtor. A distribuição de 
bens era baseada na produção do trabalhador. Em algumas comunidades, no 
entanto, os salários e o sistema monetário existentes foram mantidos 
devido à oposição de trabalhadores não filiados à CNT [8]. Os salários 
foram aumentados e uma série de benefícios anteriormente indisponíveis 
foram introduzidos, como licença remunerada e assistência médica gratuita.

Para facilitar a organização do trabalho em escala nacional, a CNT 
estabeleceu Federações Nacionais Industriais (FIN) [9]. As comunidades 
agrícolas rurais envolveram-se em trocas e escambos com as cidades 
vizinhas e estabeleceram federações locais e regionais [10]. O " 
comunismo libertário  " parecia estar a criar raízes.

Cartaz da CNT AIT FAI: "  Às armas para conquistar a terra que nos 
pertence, a liberdade e abrir os sulcos da sociedade futura  ."
DR
As instituições financeiras foram negligenciadas.
Enquanto os trabalhadores na linha de frente reorganizavam rapidamente a 
economia segundo princípios libertários, os líderes da CNT abandonaram a 
revolução à sua conclusão lógica. Em vez disso, optaram por se unir ao 
governo central. A CNT justificou essa escolha argumentando que o 
Estado, entendido como instrumento de repressão a serviço do Capital, 
não existia mais. Esse raciocínio se mostraria falho.

A CNT recebeu ministérios menores dentro do que chamavam de "  governo 
revolucionário  ", encontrando-se sem qualquer influência real. Dominado 
pelo Partido Socialista, o governo central preocupava-se principalmente 
em manter boas relações com a França, a Inglaterra e a Bélgica, 
protegendo seus interesses econômicos [11]. Isso era necessário para 
garantir o fornecimento de armas, que eram desesperadamente necessárias 
na guerra contra Franco. Mas essa abordagem em relação às democracias da 
Europa colocou o governo central em oposição direta aos coletivos 
autônomos de trabalhadores agrícolas. Para demonstrar seu controle sobre 
os territórios republicanos, o governo lançou uma campanha que tentou 
impor ordem aos coletivos agrícolas por meio de um processo duplo de 
legalização e isolamento econômico.

Esta tarefa foi facilitada pelo desinteresse da CNT pelas instituições 
financeiras. A crença da CNT na abolição do dinheiro (e sua substituição 
pelo livre comércio) fez com que ela negligenciasse a organização dos 
trabalhadores nas instituições financeiras e, quando a CNT decidiu 
entrar para o governo, nenhum esforço foi feito para assumir o controle 
delas. A única exceção foi um plano, concebido por uma milícia da CNT em 
Madrid, mas rapidamente abandonado, para roubar as reservas de ouro do 
governo [12].

Na onda de desapropriações de fábricas e terras, os bancos permaneceram 
intocados. A CNT acreditava que eles não teriam mais qualquer papel na 
sociedade pós-revolucionária. Assim, embora as comunidades agrícolas se 
organizassem em FINs (Sindicatos de Agricultores), elas não se 
integraram às redes de fábricas não nacionalizadas ou àquelas 
controladas por outros partidos políticos ou comunidades. Sua 
sustentabilidade econômica, portanto, não estava garantida. Além disso, 
o governo central rapidamente retomou o controle sobre o comércio 
exterior. As comunidades agrícolas não podiam mais contornar o governo 
central em relação às trocas econômicas ou à aquisição de materiais e 
equipamentos.

Em 1937, a CNT começou a perder influência e alguns comitês se 
transformaram em conselhos com funções administrativas. Esses conselhos, 
compostos por representantes de todos os partidos políticos da Frente 
Popular, enfraqueceram os sindicatos. Consequentemente, a câmara 
municipal ficou encarregada de emitir a moeda republicana local.
Arxiu Ismael Latorre Mendoza
Assim, as comunidades agrícolas rapidamente se viram privadas de 
recursos financeiros pelo Estado central. Os conselhos revolucionários 
que administravam essas comunidades agrícolas foram gradualmente 
substituídos por municípios convencionais, dependentes de Madrid. Esse 
processo de legalização e integração tornou-se uma característica comum 
ao longo da revolução e estendeu-se às milícias sindicais e aos 
tribunais populares. A interferência do governo central nas finanças e 
nos recursos levou à inflação incontrolável nos territórios ocupados 
pelos republicanos [13], à deterioração da qualidade das armas [14]e, 
por fim, à derrota nas mãos das tropas de Franco.

As lições desta Revolução
O que podemos aprender com o caso espanhol ? A escolha da CNT de se 
juntar ao governo central e o abandono da transição para uma sociedade 
sem dinheiro estão ambos ligados a uma lacuna em sua teoria revolucionária.

Conforme desenvolvido no "  conceito de um comunismo libertário 
confederal  ", a CNT ignorou o fato de que, em uma revolução, o poder é 
policêntrico, com vários centros de poder disputando a hegemonia. A 
transferência de poder não ocorre de um campo para outro (mesmo que o 
poder seja descentralizado). O surgimento paralelo de coletivos 
agrícolas dentro do Estado central mergulhou a CNT em uma situação 
complexa, na qual a busca por objetivos revolucionários significava 
confronto direto com outros centros de poder, aliados contra Franco. Uma 
vez que a CNT se juntou ao governo, sua falta de representação sindical 
nas instituições financeiras garantiu ao governo central uma vantagem em 
recursos financeiros sobre os coletivos. A CNT se viu sem a influência 
necessária para manter as conquistas alcançadas durante as fases 
iniciais da revolução.

Alguns autores [15]argumentam que o principal erro da CNT foi não levar 
sua revolução à sua conclusão lógica. No entanto, uma potencial vitória 
da CNT não teria necessariamente resultado em uma sociedade sem 
dinheiro. Seu desprezo pelas instituições financeiras teria jogado 
contra eles.

Embora as revoluções sejam eventos primordialmente locais, elas devem, 
no entanto, levar em conta a dimensão política internacional. Mesmo que 
uma Espanha anarquista tivesse surgido, ela não poderia ter funcionado 
sozinha sem dinheiro, que é necessário para o funcionamento e as trocas 
em um mundo capitalista. Além disso, na concepção de comunismo 
libertário da CNT, forçar as pessoas a usar dinheiro ou obrigá-las a 
ingressar em coletivos agrícolas é condenado. Na sociedade 
pós-revolucionária da CNT, os indivíduos podem permanecer independentes 
do sistema coletivista, como a CNT fez durante a guerra, permitindo que 
aqueles que não desejassem ingressar nos coletivos mantivessem seus 
próprios lotes de terra [16].

Seria, portanto, impossível estabelecer uma sociedade sem dinheiro 
imediatamente após uma revolução ? Deveríamos, em vez disso, adotar uma 
abordagem gradual ? De modo algum. Em qualquer teoria revolucionária que 
busque abolir o uso do dinheiro, é extremamente valioso considerar um 
sistema pós-revolucionário dual, onde os assuntos internos não utilizam 
dinheiro, mas onde um sistema monetizado paralelo é mantido para 
sustentar as relações interestatais e as relações com indivíduos fora do 
sistema de coletivos. Ambos os sistemas, contudo, permanecem fiéis aos 
valores da revolução, como a abolição da exploração.

Integrar essa abordagem paralela à teoria revolucionária significa que 
as organizações pré-revolucionárias não devem ignorar as instituições 
financeiras como arenas de luta (incluindo todas as instituições que se 
presume desaparecerem em um sistema pós-revolucionário). Isso pode 
parecer contraintuitivo. Por que uma organização revolucionária se 
envolveria em instituições que, de qualquer forma, não existiriam mais 
após a revolução ? Porque, por um lado, um sistema paralelo significaria 
que essas instituições não se tornariam obsoletas. Por outro lado, 
embora o poder durante uma revolução seja policêntrico - e às vezes 
competitivo -, organizar-se dentro dessas instituições pode privar as 
forças concorrentes de um recurso valioso. Desenvolver teorias 
revolucionárias que integrem mais plenamente esses sistemas paralelos 
ajudaria, portanto, a evitar os mesmos erros cometidos pela CNT.

Jade SAAB (traduzido por Niels Zwarteveen)

Para validar

[1] George Lawson, Anatomias da Revolução , Cambridge University Press, 
2019, p. 184.

[2] O texto completo pode ser encontrado em Theanarchistlibrary.org em 
inglês.

[3] José Peirats, A CNT na Revolução Espanhola , Volume 1, The Meltzer 
Press, 2001, p. 131.

[4] Robert Alexander, Os Anarquistas na Guerra Civil Espanhola , Janus 
Publishing Company Limited, 1999, p. 326.

[5] Ibid, p. 463.

[6] Ibid, p. 332 ; Stuart Christie, Nós, os Anarquistas! , AK Press, 
2002, p. 186; Hugh Thomas, " Coletivos agrários anarquistas na guerra 
civil espanhola ", A República e a Guerra Civil na Espanha , R. Carr, 
1971, p. 240; Burnett Bolloten, A Guerra Civil Espanhola: Revolução e 
contrarrevolução , University of North Carolina Press, 1991, p. 65-66.

[7] Alexandre, op. cit., pág. 329 ; Tomás, op. cit., pág. 250.

[8] Alexander, op. cit., p. 533.

[9] José Peirats, A CNT na Revolução Espanhola , Volume 2, Christie 
Books, 2005, p. 32.

[10] Alexander, op. cit., p. 329.

[11] Bolloten, op. cit., pág. 227.

[12] Alexander, op. cit., p. 175.

[13] Martín-Aceña, Pablo, Elena Martinez Ruiz e María A. Pons., " Guerra 
e economia: as finanças da guerra civil espanhola revisitadas ", 
European Review of Economic History 16 no 2, 2012, p. 158.

[14] Kowalsky, Daniel. " Operação X: Rússia Soviética e a Guerra Civil 
Espanhola ", Boletim de Estudos Espanhóis 91 n.º 1-2, 2014, p. 168-169.

[15] Veja, por exemplo, a obra de Vernon Richard, Lições da Revolução 
Espanhola .

[16] Alexander, op. cit., p. 372.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?1936-La-CNT-l-argent-et-la-revolution-espagnole
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt