A-Infos (tr) France, OCL CA #360 - Dermatosis, tarım dünyasındaki derin bir krizi gizleyen iltihaplı bir yaradır. (ca, de, en, fr, it, pt) [makine çevirisi]

Yannick Ogor, Bretonya'da hayvancılıkla uğraşan ve sebze yetiştiriciliği 
yapan bir çiftçidir. Köylü Konfederasyonu'nun (Confédération Paysanne) 
üyesiydi ve daha sonra örgütten ayrıldı. Hayvanların mikroçiplenmesine 
ve çiftçileri boğan idari düzenlemelere karşı mücadele eden gruplarda 
yer aldı. Fransa'daki tarım dünyasının son altmış yıldaki 
mücadelelerini, girişimlerini ve çıkmazlarını anlattığı "Le paysan 
impossible" (İmkansız Çiftçi) kitabının yazarıdır. Yeni bir yayında 
Yannick Ogor, Saône-et-Loire'da tarım idaresi tarafından ezilen ve polis 
memurları tarafından vurularak öldürülen hayvancılıkla uğraşan çiftçi 
Jérôme Laronze'un ölümünü yeniden ele alıyor. İşte Yannick'e sorulan 
bazı soruların bir metni  [ 1 ] .

Yoğun hayvancılık yapılan tarımda salgın hastalıkların yaşandığı bu 
dönemde, çiftçileri ortadan kaldırarak "nüfusu koruduğunu" iddia eden 
bir sistemle nasıl mücadele edebiliriz?

Sığır dışı hastalık (NCD), yalnızca sığırları etkileyen, nodüller ve 
ateşle karakterize bir hastalıktır. Nispeten hafif ve insanlara 
bulaşmayan bir hastalık olarak kabul edilir. Şaşırtıcı olan, oldukça 
zararsız bir hastalığa hükümetlerin verdiği tepkidir. Bu hastalığı bu 
kadar radikal önlemlerle yönetme direktiflerinin kökenlerini 
incelemeliyiz: tüm sürünün sistematik olarak itlaf edilmesi.

Bu tür bir yönetim ilk kez uygulanmıyor; koyunlarda, tavuklarda, 
ördeklerde ve diğer çiftlik hayvanlarında kullanılmıştır.

Bu tarımsal hareketin ölçeği, bu uygulamaların oldukça yaygın olduğu göz 
önüne alındığında, insanı şaşırtıyor. Son on yıldır Fransa'da kuş 
gribiyle mücadele, bir hayvana teşhis konulduğu anda sistematik itlaf 
ile sonuçlanıyor; bu durum tüm hastalıklar için geçerli değil, örneğin 
mavi dil hastalığı bu tür bir itlafa yol açmadı. Ancak tüberküloz ve 
amiloidoz için durum böyle. Bu nedenle, bu itlaf önlemlerinin ardındaki 
mantığı anlamak zor, çünkü tüm hastalıkları kontrol altına almak için 
bariz bir çözüm gibi görünmüyorlar. Örneğin, nekrotizan fasiit (NF) 
bulaşıcı değil, vektör kaynaklıdır, çünkü hastalık ısıran böcekler 
tarafından bulaştırılır. Sistematik bir bulaşma modeli yoktur. Bu 
nedenle, hayvanları izleyerek ve izole ederek, itlaf etmek yerine bu 
hastalığı tamamen farklı bir şekilde yönetme olasılığı vardır. Bu 
yüzden, tamamen haksız olan bu tür uygulamalara duyduğum öfkeyi dile 
getirmek için çiftçilerin seferberliğine katılmak zorunda hissediyorum. 
Özellikle de bu hastalık şu anda sadece küçük etkilere sahipken.

Hareket aşı talep ediyor mu?

Aşılar mevcut olduğunda, hükümet aşılamayı zorunlu kılmaya çalışır. 
Örneğin, 2000 yılında mavi dil aşısı zorunlu hale getirilmişti; o 
dönemdeki tarım protestoları bu gerekliliğe karşı başarılı bir şekilde 
mücadele etmişti. O zamandan beri, son iki üç yıldır Fransa'da yeniden 
ortaya çıkan bu hastalık, kitlesel aşılama kampanyalarına yol açtı. 
Artık yasal bir zorunluluk yok, ancak çiftçiler bilinen önemli yan 
etkilerine rağmen kendilerini aşılıyorlar. Benzer şekilde, 2024 yılında 
kuş gribi ortaya çıktığında, hükümet bir kez daha aşılamaya başvurdu. 
Tüm ördekler aşılandı ve bugün sonuç, kuş gribinin hiçbir şey olmamış 
gibi yayılmasıdır. Bu nedenle, hayvancılıkta aşılama konusundaki bu 
meseleler, en hafif tabirle, tartışmalıdır. Şaşırtıcı olan, tarım 
sektörünün bir bütün olarak, sendika temsilcileri aracılığıyla aşılama 
çağrısında bulunmasıdır. Oysa Doubs bölgesinde kesilen sürü aşılanmıştı. 
Sendikalar aşılanmış bir sürünün kesilmesini saçma buldu (hayvanlar 
hastalığı savuşturabilecek durumda olmalıydı), ancak aşıyı sorgulayan 
kimseyi duymadım. Yaklaşık on beş yıl önce, çiftçilerin büyük bir 
azınlığı aşılamadan ve arkasındaki ilaç şirketlerinin çıkarlarından 
şüphe duyuyordu. Bugün, COVID krizinden birkaç yıl sonra, ideolojik 
zeminin atıldığını ve artık kimsenin aşılamayı eleştirmeye cesaret 
edemediğini görüyoruz. Bu çok üzücü! Sistematik kesimi veya aşılamayı 
savunurken her zaman söz konusu çıkarları göz önünde bulundurmalıyız.

Burada öncelikle bir sağlık krizinin ekonomik yönetimi söz konusu; 
etkilenen ülkeler için ihracat lisansları tehlikede! Fransa, 
uluslararası düzeyde ihracat lisanslarının sağlık kriterlerine göre 
yönetildiği durumlarda, mavi dil hastalığının (BT) ticaret izinlerini 
korumak için devletler tarafından derhal ortadan kaldırılması yönünde 
bir ihtiyati tedbir kararına tabi olması nedeniyle itlaf kararı aldı. Bu 
durum tüm hastalıklar için geçerli değil; mavi dil hastalığı için, ülke 
etkilendiğinde ihracat lisansı kaybedilebilir, ancak sistematik bir 
itlaf söz konusu değildir. BT durumunda ise, tarım işletmelerinin 
İtalya, İspanya ve Kuzey Afrika'ya ihracata devam edebilmesi için bu 
pazarları kaybetmemek adına itlaf uygulanmaktadır.

Kırsal Koordinasyon ve Köylü Konfederasyonu sendikaları neden sürülerin 
yaygın bir şekilde aşılanmasını talep ediyor?

Bir ülke aşılama yaptığı anda akreditasyonunu kaybediyor çünkü aşılanmış 
bir hayvanı hasta bir hayvandan ayırt etmek zorlaşıyor. Oysa artık PCR 
testleriyle bu ayrımı yapmanın mümkün olduğunu biliyoruz! Bu koşullar 
altında, CR (Coordination Rurale) ve Confédération Paysanne 
(Confédération des Amis du Produceeurs) aşılama uygulamasının hayata 
geçirilmesini ve akreditasyonların ülke bazında yeniden verilmesini 
talep ediyor; İtalya ve İsviçre bunu kabul etti, İspanya'dan ise henüz 
onay alınması gerekiyor. Bu birlikler iki yüzlü davranıyor: Bir yandan, 
bu hastalıkların sorumluluğunun, hayvanları binlerce kilometre öteye 
taşıyan ve bu şekilde hastalıkları yayan uluslararası ticarette olduğunu 
söylüyorlar - bu nedenle mantıksal olarak bu tür ticaretin durdurulması 
gerekiyor; diğer yandan ise bu ticaretin devam etmesine izin verecek 
sağlık önlemleri talep ediyorlar. Bu yaklaşımın siyasi saçmalığı açıkça 
ortada. Bu sendikaların tamamı, FNSEA ile birlikte, gerçekçi bir siyaset 
anlayışına sahip ve bu hastalıkların gelişiminin temel nedenlerini hiç 
sorgulamıyorlar.

Hastalıklarla mücadele için başka hangi çözümler var?

Burada, özellikle bitkisel bazlı çözümler olmak üzere, tamamen ilaç 
endüstrisine bağımlı olmayan tedavi çözümleri bulmalarına yardımcı olmak 
için hayvancılıkla çalışan veteriner hekimlerden oluşan bir kooperatif 
olan GIE Zone Verte'nin (Groupement d'Interventions et d'Entraide) bir 
parçası olan veteriner hekimlerin çalışmalarından yararlanmak istiyorum. 
CND (Sığır Otu Hastalığı) hakkında uzun vadeli veriler çok az; Avrupa'ya 
ancak birkaç yıl önce geldi; Afrika'da daha iyi biliniyor. Konuyla 
ilgili uluslararası çalışmaları okuyarak gözlemledikleri şey, bu virüsün 
mutasyona uğramaması nedeniyle bağışıklığın oldukça kolay 
kazanılabildiğidir. Bildiğimiz şey, bir kez enfekte olmuş bir hayvanın 
tekrar enfekte olmayacağıdır. Bu nedenle, sürülerin bağışıklık kazanması 
mümkündür. Bununla birlikte, şu anda yürürlükte olan tüm önlemler (kesim 
veya sistematik aşılama) bu doğal bağışıklık sürecinin gerçekleşmesini 
engelliyor. Sürekli olarak son derece maliyetli durumlar yaratıyoruz: 
kesim için yüz milyonlarca avro tazminat ödenmesi gerekiyor; aynı durum 
aşılama için de geçerli.

Oysa endüstriyel sisteme bağlı olmayan, ucuz çözümler de mevcut. Bunu 
diğer hastalıklarda da gördük. "Ménage des champs" (Tarlaların 
Temizlenmesi) adlı bir kitap yazan çiftçi arkadaşım Xavier Nouliane, 
Dünya Hayvan Sağlığı Örgütü'nün (OIE) acil olarak ortadan kaldırılması 
gereken bir hastalık olarak gördüğü paratüberkülozla mücadele deneyimini 
anlatıyor. Normalde Fransa, enfekte sürülerin tamamen kesilmesini 
zorunlu kılıyor. Nouliane, GIE-Zone Verte (Yeşil Bölge Ekonomik Çıkar 
Grubu) ile birlikte, hayvanların bağışıklığını güçlendirmek için bitki 
bazlı ilaçlar kullanarak bir tedavi programı uygulamak ve kesimi önlemek 
için valiliğe başarılı bir şekilde lobi yaptı. Bu şekilde hastalığı 
ortadan kaldırmayı başardı. Yani alternatif çözümler var, ancak ne yazık 
ki nadiren kullanılıyor ve az biliniyor. Bu bir mücadele! Bu çiftçi 
grubu, GIE-Zone Verte ile birlikte, hükümet tarafından sistematik olarak 
şarlatan olarak suçlanıyor. Bu yanlış, çünkü gerçek ve kapsamlı 
çalışmalar yapılıyor. Örneğin, mavi dil hastalığında, koyunların doğal 
bağışıklığını güçlendirmek aşılamadan çok daha etkilidir. Çiftçiler bunu 
biliyor; aşılanan hayvanların hastalanma sayısı, bu aşıların 
etkisizliğini her gün gösteriyor. Yan etkilerden bahsetmiyorum bile! Ne 
yazık ki, sendikalar bu tür basit çözümleri desteklemeyi ve çiftçileri 
yanlış bir güvenlik duygusuna kaptırmayı tercih ediyor.

Son dönemdeki tarım hareketini çok zayıf buluyorum çünkü bu siyasi 
tercihleri ​​analiz etmiyor. Özellikle, eskiden Uluslararası Hayvancılık 
Örgütü (OIE) olarak bilinen Dünya Hayvan Sağlığı Örgütü'nü (OIE) kınayan 
kimseyi duymadım. Örgütün temel rolü, sağlık standartları aracılığıyla 
küresel ticareti düzenlemektir. Hangi bulaşıcı hastalıkların 
bildirilmesi zorunlu hastalıklar olarak belirleneceğine dair kararlar 
orada alınır ve devletler bu hastalıkların varlığını beyan etmekle 
yükümlüdür; bu da acil bir şekilde ortadan kaldırılması gereken bir 
mesele haline gelir. Sendikaların, söz konusu çıkarları, yani dünya 
çapında ihracat yapan ilaç şirketlerini ve tarım işletmelerini kınamamış 
olmaları inanılmaz. Bu standartları kendi çıkarlarına hizmet edecek 
şekilde onlar oluşturuyor. Örgütün genel merkezi kolayca ulaşılabilir 
bir yerde; Paris'te. Tüm kararların alındığı yer orası olmasına rağmen, 
kimse önünde gösteri çağrısında bulunmadı.

MERCOSUR'a ve uluslararası ticaretin serbestleştirilmesine karşı dile 
getirilen tarımsal öfkeye katılmak zorundayız. Bu, üretim maliyetlerinin 
daha düşük olduğu ülkelerden büyük bir sığır eti akışı vaat ediyor ve 
haksız rekabet karşısında fiyatları yeniden dengelemeye yardımcı olan 
gümrük vergilerini ortadan kaldırıyor veya önemli ölçüde azaltıyor. 
Riskler çok büyük, ancak sendikalar uluslararası ticareti düzenleyen 
yeni kuralları vurgulamayarak asıl noktayı kaçırıyorlar. Gerçekten de, 
gümrük vergileri neredeyse her yerde azaltılıyor, bu da Ukrayna ve 
Brezilya'dan gıdaların ucuza gelebileceği anlamına geliyor. Ancak aynı 
zamanda, özellikle de bu yeni gümrük engelleri olan ve genellikle tarife 
dışı engeller olarak adlandırılan hijyen standartları gibi diğer 
düzenlemeler yeniden yürürlüğe konuyor. Küresel pazarın düzenlenmesini 
sağlayan da bu tür hijyen yönetimidir. Protesto eden sendikaların 
yapabileceği en az şey, bu DSÖ Gıda Güvenliği Yasasını vurgulamak ve 
eleştirmektir. Bugün dünyada sağlık yönetimi türleri burada belirleniyor 
ve fırsatçı pazarlar burada yaratılıyor. Birkaç yıl önce Çin'de yaşanan 
domuz gribi salgını gibi bir hastalık bir ülkeyi vurduğunda, Çin 
hükümeti domuz popülasyonunun yarısından fazlasını itlaf etmek zorunda 
kaldı. Sonuç olarak, bu durum Breton tarım işletmelerinin Çin'e büyük 
miktarda domuz ihraç ederek büyük ölçüde faydalandığı yeni bir pazar 
yarattı. Sonrasında ise, toparlanamayanlar esas olarak küçük çiftlikler 
oldu. Çin'de çiftliklerin yarısından fazlası geçimlik çiftliklerdi ve 
endüstriyel domuz yetiştiriciliği henüz emekleme aşamasındaydı. Krizden 
beş yıl sonra, artık geçimlik çiftlikler kalmadı - yasaklandılar - ve 
geriye sadece yüz binlerce domuzun bulunduğu mega fabrikalar kaldı. 
Şimdi pazar payını ele geçirenler bunlar. Sağlık yönetimi sadece tekel 
oluşturmayı başaran endüstriyel oyunculara fayda sağlıyor. Çin'deki 
domuz eti krizi sırasında, büyük Breton çiftçileri olağanüstü kârlar 
elde etti. Sendikalar, olağanüstü rantlar yaratan ve endüstriyel modelin 
gelişimini yoğunlaştıran bu tür yönetimi kınamadıkları sürece, dünyanın 
gidişatına meydan okuyormuş gibi yapacaklardır.

FNSEA, 2026 yılının başlarında yaşanan son tarım hareketinin bir parçası 
değildi. Ancak bugün, pestisit standartlarının gevşetilmesini talep 
ederek bu öfkeden faydalanmaya çalışıyor.

"Ayna standartları" etrafındaki tartışmanın özü burada yatıyor: Ya bize 
ürün ihraç eden ülkelerin haksız rekabeti önlemek için standartlarımıza 
uymasını şart koşarız; ya da uluslararası pazarda rekabetçi olmak ve 
ihracata izin vermek için buradaki standartlarımızı düşürürüz. FNSEA ve 
Kırsal Koordinasyon bu ikinci seçeneği savunmaktadır.

Peki ya tüm bunların içinde küçük çiftçilerin durumu ne olacak?

Onların sesini temsil eden bir sendika yok, hatta Confédération Paysanne 
bile yok ve tarım dünyasında çok az bağımsız hareket ortaya çıkıyor. 
Birkaç yıl önce, özellikle ne tüketiciyi, ne hayvanları, ne de 
çiftçileri korumayan standartlarla yönetimin sahtekarlığını kınamayı 
amaçlayan "hors norme" (normun dışında) adını verdiğimiz bir hareket 
yaratmaya çalıştık. Hiçbir destek alamadık. O zamanlar, şu veya bu 
standarda uymadıkları için çiftliklerinde katliam yaşayan çiftçileri 
savunmak ve onlarla dayanışma göstermek için seferber olduk, ancak 
hiçbir destek görmedik. Elbette, 2017'de polis tarafından öldürülen 
Saône-et-Loire'da organik sığır yetiştiriciliği yapan Jérôme Laronze'u 
düşünüyorum. Bu çiftçi, absürt izlenebilirlik standartlarına uymadığı 
için sürüsünün katledilmesiyle tehdit edilmişti. Durumu kınadı, hakkında 
yazdı, direnmeye çalıştı ve hiçbir sendikadan destek alamadı. Oysa 
Jérôme o sırada Confédération Paysanne'ın sözcüsüydü ve sendikası onu 
terk etti. Kesimden bir gün önce Jérôme, medyaya durumunu kınama fırsatı 
vermek için saklandı. Kaçak olduğu o birkaç gün boyunca, Confédération 
Paysanne'ın eş sözcüsü basına Jérôme'un durumunun siyasi bir sorun 
değil, bir akıl sağlığı sorunu olduğunu söylemekten başka bir şey 
düşünemedi. Bu, sendikanın Jérôme Laronze'un Fransız hayvancılık sağlık 
yönetimi uygulamalarına yönelik siyasi kınamasını ne kadar az anladığını 
veya anlamıyormuş gibi davrandığını gösteriyor.

Ocak ayındaki seferberlik çok yoğundu ve birçok çiftçi için hayati önem 
taşıyordu. Çiftçiler Konfederasyonu (Confédération Paysanne) ile 
birlikte, siyasi yelpazenin genellikle aşırı sağında yer alan Kırsal 
Koordinasyon (Coordination Rurale - CR) da çok aktifti. "Konut 
projelerine tanklar, çiftçilere karşı değil" yazılı pankartlar görüldü. 
Bu kadar farklı gruplar arasındaki karşılaşma hakkında ne düşünüyorsunuz?

Onlarca yıldır süregelen FNSEA/Devlet tarımsal ortak yönetiminin tüm 
mekanizmalarından dışlanmış olmaları ortak özellikleridir. Bu onlara bir 
tür militan saflık kazandırıyor ve hükümet kurumlarıyla şüpheli 
ittifaklar kurarak yozlaşmalarını engelliyor. CR (Kırsal Koordinasyon), 
endüstriyel kalkınmayı hedefleyen oldukça önde gelen çiftçilerden 
oluşuyor. Birkaç Tarım Odası'nın kontrolünü ele geçirdi ve şimdi parayla 
ne yaptığını görüyoruz. Özellikle Güneybatı ve Lot-et-Garonne'da mafya 
benzeri uygulamalara tanık olduk. CR çalışanlarının yönetim kurulunu iş 
mahkemesine götürmesi, örgütün çalışanlarını umursamadığını gösteriyor. 
Hareketlenmeler sırasında gördüğümüz gibi oldukça kararlı. Bence üye 
sayısındaki artış, tarım dünyasında sistematik eleştiriye maruz kaldığı 
için gerçek olan bir aşağılanma ve marjinalleşme duygusuna dayanıyor. Bu 
kızgınlığı anlıyorum, çünkü çevresel eleştiriler, zararlı ürünler 
kullanan inşaat işçilerine yöneltildiği gibi, gezegenimizi yok etmeye 
katkıda bulunan akıllı telefon satıcılarına yöneltilmiyor. 20. yüzyılın 
ortalarındaki "taşralılardan" 20. yüzyılın "köylülerine" kadar, çiftçiye 
yönelik bu aşağılama bugün de devam ediyor. Kırsal Koordinasyon (CR), 
çiftçileri büyük tarım işletmelerinin ve devletin baskısından kurtarma 
sözü vermeden bu kızgınlıktan besleniyor; çünkü bu aynı kişiler, 
pestisit kullanımını engelleyen düzenlemeleri kınayarak aslında şunu 
söylüyorlar: "Bu pestisitleri satan büyük sanayi gruplarına daha da 
bağımlı olalım." CR ayrıca "Durun, kontrolümüz dışında olan şeylere 
bağımlı olmaktan vazgeçelim" demiyor. Yatırım yapmaya devam ediyorlar, 
çiftçileri borca ​​iterek gelir açısından neredeyse hiçbir şey 
kazanmamalarına neden oluyorlar, ancak milyonlarca dolarlık geliri ve 
yatırımı geri kazanmadan sömürüyorlar. Bu süregelen yatırımın 
saçmalığını sorgulamıyorlar. Gerçekçi bir değerlendirme yapılmadığı 
sürece felakete doğru gidiyoruz.
Bu birliğin nereden geldiğine, nasıl evrimleştiğine ve neden aşırı sağa 
yaklaştığına bakmak ilginç. 1991'de, kırsal solun pozisyonlarından çok 
da uzak olmayan, ancak daha radikal bir yaklaşımla, Ortak Tarım 
Politikası'na (CAP) karşı bir protesto etrafında kuruldu. Bunlar, 
kapitalist tarım ekonomisine kök salmış, CAP'ın getirdiği 
değişikliklerle yok olma tehdidi altında olan, gerçekten hayal 
kırıklığına uğramış FNSEA (Ulusal Çiftçi Sendikaları Federasyonu) 
üyeleridir. Son derece eleştirel ancak üretken bir söylemle, her türlü 
ortak yönetimi reddettiler.

Confédération Paysanne (CFA), daha kent odaklı bir çevre eleştirisini 
benimseyerek kendi yolunu çizmeye çalışırken, CR (Coordination Rurale) 
zaten marjinalleştirilmiş hisseden ve sonuç olarak kırsal solu 
benimsemeyen çiftçilere karşı kızgınlığı körüklemek için çok şey yaptı. 
Çevreciliği ve yarattığı kızgınlığı eleştirel bir şekilde 
incelemediğimiz sürece, en doğrudan etkilenenler CR'ye ve aşırı sağa 
daha kolay yönelecektir. Ancak bu birliğin saçmalığı her düzeyde apaçık 
ortadadır. Güneybatı'da, onlara göre işe yaramaz olan Fransız işgücünü 
telafi etmek için Valilikten belgesiz göçmenleri yasallaştırmasını 
istiyorlar. Bu tamamen alaycı bir yaklaşımdır ve elbette ırkçılığı 
dışlamaz. Burada aşırı sağın göçü kınadığını, ancak İtalya'da olduğu 
gibi iktidara gelir gelmez, endüstriyel çiftliklere, fabrikalara ucuz 
işçi sağlamak için toplu olarak göçü yasallaştırdığını görüyoruz... Bu 
ırkçılığın ardında gerçekçi bir politika yatıyor.

CR'de (Kırsal Koordinasyon) ırkçı söylemler savuran bazı uçuk kaçıklar 
olduğu için çiftçilerin seferberliklerine katılmamak aptallık olurdu. 
Brittany'de, su yönetimi konusundaki şiddetli çatışmalar nedeniyle CR 
ile ittifak kurmak imkansızdı. Sonuç olarak, yeterince kalabalık 
değildik. Sokaklarda olmamız için geçerli nedenlerimiz var ve elimizdeki 
güçlerle birlikte çalışacağız. Bu birliğin üyeleriyle ne kadar ileri 
gidebileceğimizi görelim, bu seferberliklere sınıfsal bir bakış açısı 
getirmeye çalışalım ki, şu anda içinde bulunduğumuz bağımlılık ve tuzak 
bağlarını dürüst ve gerçek bir şekilde inceleyelim. Bu, onları serbest 
girişimciliğin önündeki engeller olarak kınamakla ilgili değil, 
tüketicileri ve çiftçileri korumak için daha fazla düzenleme talep 
etmekle de ilgili değil. Aksine, bu düzenlemelerin uygulanmasına kimin 
karar verdiğini, etkilerinin neler olduğunu incelemek ve her zaman 
küçüklerin acı çektiğini kabul etmekle ilgili. Birçok kişi, Fransa'da 
belirli bir tarım türünün son günlerine tanık olduğumuzu düşünüyor. 
Tehdit, daha da devasa çiftlikleriyle Çin, Brezilya veya Kanada 
modellerinden geliyor. Çiftçi sayısındaki düşüş henüz sona ermedi. Hâlâ 
400.000 çiftçi kaldı ki bu zaten gülünç derecede düşük bir sayı ve 
mevcut hızla on yıl içinde neredeyse 100.000 çiftçi kalmayacak.

Nadia M

Özgür Köylüler Kolektifi
"Özgür Çiftçiler Kolektifi" çatısı altında toplanan çiftçiler, 
kendilerine danışılmasını, dahil edilmelerini ve uzmanlıklarının dikkate 
alınmasını talep ediyorlar. Baskıcı önlemlerle endüstriyel veya sağlıkla 
ilgili vizyonlarını dayatan teknokratlar tarafından manipüle edilmekten 
bıktılar. Onları dinlemek ve sorularını ve önerilerini dikkate almak çok 
önemlidir. Shift Projesi tarafından yürütülen geniş çaplı bir araştırma, 
çiftçilerin %80'inden fazlasının daha sürdürülebilir tarım 
uygulamalarını benimsemek istediğini ve destek almaları koşuluyla 
ekolojik geçişi kucaklamaya hazır olduğunu gösteriyor. İşte kolektifin 
14 Şubat 2026 tarihli basın açıklaması.

Sığırlarda görülen yumru leke hastalığı, %2'lik ölüm oranıyla zararsız 
bir hastalıktır ve insanlara bulaşmaz. 2018 yılına kadar C kategorisinde 
sınıflandırılan bu hastalığın yönetimi, hayvanın 28 gün karantinaya 
alınmasını içeriyordu. Yaklaşık elli çiftçi zorunlu aşılamaya karşı 
çıkmayı tercih etti. Bunu, hayvanlarını ve doğal bağışıklıklarını 
sevdikleri ve onlara güvendikleri için yaptılar. Sadece tüketiciler için 
sağlıklı gıda üretmek istiyorlardı. Yumru leke hastalığının A 
kategorisine yeniden sınıflandırılması, sistematik ve haksız bir şekilde 
itlaf edilmesine (şimdiye kadar 4.000'den fazla hayvan) ve zorunlu 
aşılamaya yol açtı. Bu aşının yan etkileri o kadar şiddetlidir ki (ateş, 
iştahsızlık, süt üretiminde azalma, enjeksiyon yerinde nekroz, hastalığa 
benzer semptomlar, düşükler, ani ölümler vb.), hükümet bunları telafi 
etmek için bir kamu fonu kurmuştur. Aşı (zayıflatılmış virüs) hastalığa 
neden olursa, sürüler protokole göre kesilmelidir. Dolayısıyla, 
sonuçlarından duydukları korkuya rağmen, çiftçiler sessizliklerini 
bozuyor ve yavaş yavaş kolektife katılarak seslerini yükseltmeye 
başlıyorlar. Yeni zorunlu yeniden aşılama kampanyasına karşı protesto 
ediyorlar.

Adil yargılanma hakkımız, aşıyı 5 ila 7 gün içinde yaptırmamızı emreden 
valiler tarafından çiğneniyor; idari mahkemede yasal işlem yoluyla 
karara itiraz etmemizin aşılama üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını 
belirtiyorlar. Bu emsalsiz ve temel hakların ciddi bir ihlalidir. 
Seçilmiş yetkililerimizi, tüketicileri ve kamuoyunu, bu keyfi kararları 
reddeden ve hayvanlarını, uzmanlıklarını ve gıda egemenliklerini korumak 
için seçim haklarını savunan çiftçileri desteklemeye çağırıyoruz. Neden 
her şeyi kaybetmeye hazırız? Çünkü tüketicilerimize ne yedirdiğimizden 
sorumluyuz.

Burgonya, Savoie ve Franche-Comté Özgür Çiftçiler Kolektifi'nden 
hayvanların aşılanmasının serbest bırakılması lehine basın açıklaması.

Notlar
[ 1 ]  Bu röportaj l'actualité des luttes.info tarafından FPP'de 
yapılmıştır . 8 Ocak 2026 tarihli röportajı bulabilir ve ayrıca 23 Mart 
2026 tarihli "paysans libres" kolektifiyle yapılan röportajı da 
dinleyebilirsiniz.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4703
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr