A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #13-26 - Trump, el lúcido verdugo. Una narrativa engañosa sobre la enfermedad mental. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 27 May 2026 07:59:35 +0300


«En el Tarot, El Loco es la única carta de los 22 Arcanos Mayores que no está numerada; en raras ocasiones, se le ha asignado el número cero. Su valor suele ser el más bajo de la baraja, excepto en los juegos basados en los triunfos, donde alcanza el valor más alto». A finales del siglo pasado, el Código Penal italiano aún contenía un artículo (artículo 297) que castigaba con «prisión de uno a tres años a quien, dentro del territorio del Estado, ofendiera el honor o el prestigio del Jefe de Estado extranjero». Era uno de los muchos delitos heredados directamente del régimen fascista, que evidentemente también temía las bromas que circulaban sobre los jefes de Estado extranjeros.

Afortunadamente para todos, aunque con mucho retraso (fue abolido en 1999), este tipo de delitos ya no son punibles. Sobre todo porque, con todo lo que se ha dicho y escrito sobre el inquilino de la Casa Blanca en los últimos meses, los tribunales se verían paralizados por los procesos judiciales relacionados con ese delito, y las cárceles estarían aún más llenas de lo que ya están.

Cabe señalar, sin embargo, que en los últimos años no es la primera vez que figuras públicas en posiciones de poder son sospechosas de padecer algún tipo de trastorno mental, más o menos grave. Por esta razón, algunas de las afirmaciones que se exponen a continuación no se aplican únicamente a la persona citada.

La mayoría de estas opiniones ofensivas, como es evidente, tienden a enfatizar el estado mental de una persona que, sin necesariamente referirse a las definiciones contenidas en tratados psiquiátricos ampliamente difundidos, es considerada "loca".

Cabe destacar que probablemente sea la primera vez que tales juicios son compartidos tanto por personas con escasa formación que pueblan las redes sociales como por los intelectuales refinados que ocupan los puestos de la televisión.

Pero alguien debería darse cuenta, tarde o temprano, de que -dejando de lado el debate histórico y más serio sobre la "enfermedad mental"- si el Presidente de los Estados Unidos realmente tuviera problemas de ese tipo, surgirían al menos dos consecuencias principales, una de las cuales, sin embargo, recibe poca o ninguna atención.

La primera es que todos estamos en peligro, porque si una persona con problemas mentales anda por el metro con un cuchillo, el daño que podría causar se limitaría a su radio de acción e infinitamente menor que el causado por un Jefe de Estado en el pleno ejercicio de sus funciones. Como demuestran los acontecimientos recientes.

La segunda consecuencia es que, si la condición mental del individuo fuera realmente lo que muchos le atribuyen, estaríamos ante alguien que, como se suele decir, es "incapaz de comprender" y, por lo tanto -por definición- no es culpable de sus actos, por terribles que sean.

Por eso, la cuestión de si "actúa o no" sigue siendo solo una broma recurrente.

Los esfuerzos de personas apasionadas por etiquetar la patología (o patologías) atribuibles al presidente de Estados Unidos se convierten, en la práctica, en un mero intento de explicar la razón (o razones) de su comportamiento bizarro, lo cual resulta de poca utilidad. La verdadera cuestión, que va más allá de un diagnóstico psiquiátrico más o menos preciso, es la cantidad de poder que puede concentrarse hoy en una sola persona y la existencia o no de mecanismos capaces de impedir que esto conduzca a desastres de proporciones épicas.

Casi parece como si, en este periodo histórico, hubiéramos regresado a la era del llamado "absolutismo", o al menos a una variante que podría denominarse "absolutismo democrático". Incluso cuando la persona en cuestión se refiere continuamente a una divinidad que -de alguna manera- está, si no por encima, al menos detrás de sus acciones. Una especie de "derecho divino del siglo XXI", revisado y corregido y, sobre todo, altamente apto para su difusión a través de los medios de comunicación de masas y con la complicidad de la llamada "Inteligencia Artificial". Dejemos de lado, por fascinante que sea, las implicaciones del posible cortocircuito que se produce en la relación entre una supuesta inteligencia y una persona que parece necesitarla desesperadamente.

El derecho a la vida y a la muerte que los poderosos aún ejercen hoy, tanto de forma aparentemente subjetiva como a través de las acciones de sus gobiernos, es evidente para cualquiera capaz de razonar. Los responsables de las continuas masacres de personas indefensas no son solo los ejércitos, sino también los políticos que aprueban medidas que facilitan las muertes en el mar, que condenan al hambre a poblaciones enteras, que permiten que algoritmos matemáticos decidan quién vive y quién muere.

Como todo el mundo, incluso las personas "locas" no son todas iguales. Quienes ostentan el poder son una cosa, mientras que quienes se creen Napoleón son objeto de burlas. Los primeros encarnan lo peor que la humanidad puede producir; demuestran que la destrucción del poder es un objetivo esencial si queremos construir una sociedad mejor que la actual. Demuestran que los poderes "buenos", como dijo el poeta, nunca han existido, no existen ni existirán.

Equiparar al presidente de una gran potencia mundial con una persona que sufre un trastorno mental es -lo diremos al final, pero lo pondremos al principio- una forma extrema de insulto hacia alguien que suele sufrir y que ni siquiera puede defenderse. Es decir, casi siempre es una víctima, mientras que el otro, "loco" o no, es sin duda un perpetrador.

Pepsy

pepsy.noblogs.org

https://umanitanova.org/trump-lucido-carnefice-narrazione-pretestuosa-di-un-disagio-mentale/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center