A-Infos (tr) France, Monde Libertaire - Şubat 2026'da Fransa'nın Atlantik kıyısındaki seller: "tarihi" seller değil, felaket niteliğinde bir alan işgali. (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Şubat 2026'nın ikinci yarısında Fransa'nın Atlantik kıyısında yaşanan 
seller, nüfusu ciddi şekilde etkiledi. Dramatizasyon ve korku 
politikasıyla hareket eden ana akım medya, derinlemesine analiz yerine, 
genellikle sıradan halk röportajlarından veya birkaç sözde uzmanın basit 
açıklamalarından tembelce çıkarılan sansasyonel ifadelerle ("tarihi", 
"daha önce hiç görülmemiş", "benzeri görülmemiş!") bizi bombardımana 
tuttu. Peki, sel suları yavaş yavaş çekilirken gerçek durum nedir? Sel 
rekorları kırılmadı. İki terminolojik açıklama gereklidir: sel, su 
baskınıyla karıştırılmamalıdır. İlki, tamamen hidrolojik bir olgudur 
(bir su yolunun "küçük kanalının" ötesine taşması; "küçük kanal" ve 
"büyük kanal" arasındaki ayrımın tartışmaya açık olduğu anlaşılmalıdır). 
İkincisi ise, bununla ilişkili hasarla birlikte insan üzerindeki 
etkisidir. Ayrıca yanlış yorumlamalara karşı da dikkatli olmalıyız. 
Örneğin, 100 yıllık bir sel, her 100 yılda bir meydana gelen bir sel 
değildir; yaklaşık 100 yıllık bir süre içinde tekrarlanma olasılığını 
temsil eder; başka bir deyişle, iki 100 yıllık sel, bir on yıl içinde 
meydana gelebilir ve sonraki on yıllarda meydana gelmeyebilir.

AMRL (Rhône-Loire Meteoroloji Birliği) bülteninin yakın zamanda 
yayınlanması, kesin tarihsel ve sayısal veriler sayesinde durumu 
değerlendirmemizi sağlıyor. Bazılarının öne sürdüğü veya ima ettiği 
şeyin aksine, söz konusu ayda aşağı Loire ve aşağı Garonne havzalarında 
sel rekorları kırmadı.

Loire Nehri, 22 Şubat'ta Montjean'da (Angers'in aşağısında) 5,98 m'ye 
(Aralık 1982'deki 6,45 m'ye kıyasla) ve 20 Şubat'ta Nantes'te 8,1 m'ye 
(Ocak 1982'deki 8,6 m'ye kıyasla) ulaştı. Charente Nehri, 21 Şubat'ta 
Saintes'te 6,57 m'ye ulaştı (Aralık 1982'deki 6,84 m'ye kıyasla). 
Garonne Nehri, 14 Şubat'ta La Réole'de (Marmande'nin aşağısında) 9,86 
m'ye ulaştı (Şubat 1952'deki 10,81 m'ye kıyasla). Dordogne Nehri, 19 
Şubat'ta Libourne'de 6,35 m'ye ulaştı (Aralık 1999'daki 6,36 m'ye 
kıyasla). 1930 yılındaki sel, Garonne Nehri ve sağ kıyı kollarında 
(Massif Central'den kaynaklanan) hala rekoru elinde tutuyor.

Garonne havzasında ve dolayısıyla Gironde havzasında, selin büyüklüğü, 
biri Pireneler bölümünden, diğeri Massif Central'in bulunduğu bölümden 
gelen iki yağmur yüklü dalganın eş zamanlı olarak gelmesinden 
kaynaklanmaktadır. Yüksek gelgit katsayıları ve okyanus dalgaları, 
nehirlerin akışını yavaşlatarak sel baskınlarını daha da şiddetlendirdi.

Fırtınaların (11-12 Şubat 2026'da Nils, 13-14 Şubat'ta Oriana, 18-19 
Şubat'ta Pedro) hızlı ardışıklığı ve sellerin artan sıklığı, bu 
olayların son zamanlarda hızlandığı izlenimini veriyor; ancak dikkatli 
olmak gerekiyor çünkü titiz olmak için en az iki yüzyılı, hatta daha 
fazlasını kapsayan güvenilir verilere ihtiyaç duyuluyor (bu nedenle, 
geçmiş hava modellerini yeniden oluşturmanın zorluğu göz önüne 
alındığında, kabul edilebilir derecede hassas bir alan olan 
paleoklimatolojinin önemi büyüktür).

Gerçekten de, daha sonra göreceğimiz gibi, hava sabit değildir ve 
sürekli olarak evrim geçirir. Soyutlama riskiyle teorileştirme ve 
modellemeyi içeren analizi, devam eden bilimsel tartışmalara tabidir 
("Norveç bozulması" kavramı 1922'ye kadar uzanır, Rossby dalga teorisini 
1939'da önerdi ve aynı dönemde Fransa'da benimsenen "kutup cephesi" 
kavramı yakın zamanda yeniden incelendi).

İklime uygun olmayan arazi kullanımı.

Şubat 2026'daki "Atlantik" sellerinin değerlendirilmesi iki ilgili alanı 
kapsar: meteorolojik olay ve sellerin nüfus üzerindeki sonuçları. 
Bununla birlikte, analiz açısından aralarında ayrım yapmak gereklidir, 
ancak ikisi arasındaki ilişkiyi de unutmamak gerekir.

Mayıs-Haziran 1856'daki devasa Loire Nehri selleri, o dönemin Napolyon 
yetkililerini, yıllarca devam eden ve meşruiyeti Eylül-Ekim 1866'daki 
büyük sel ile pekiştirilen, setlere dayalı geniş bir koruma planı 
uygulamaya sevk etti.

İnsanlık, sellere karşı koymak için jeo-tarihsel olarak kullanılan iki 
yöntemi iyi bilir: ya su yolu kısıtlanır (setler, mendereslerin ortadan 
kaldırılması, düzleştirme; örneğin, Japonya'daki Nagoya ovasında "tavan 
nehirleri" ile); ya da mümkün olduğunca genişletilir (az veya hiç set 
yok, savak alanları, durgun suların korunması; yine Japonya'daki Kantō 
Ovası'nda olduğu gibi). Bu nedenle III. Napolyon'un Saint-Simonian 
mühendisleri Loire'da ilk yöntemi seçtiler ve bu yöntem daha sonra 
Rhône'a da uygulandı (ancak oradaki meteorolojik koşullar önemli ölçüde 
farklıdır).

Bu yaklaşım o zamanlar mantıklı olsa da, arazi kullanımındaki radikal 
değişikliklerin durumu tamamen değiştirdiği günümüzde artık geçerli 
değil. Loire ve Garonne nehirleri ve kolları ile Sèvre Niortaise ve 
Charente gibi diğer nehirler boyunca nüfus artışı, kentleşmiş alanların 
(konut projeleri, sanayi bölgeleri, ticari bölgeler vb.) genişlemesine 
yol açmıştır. Bunun sonucunda oluşan toprak örtüsünün kapanması ve tarım 
uygulamalarındaki değişiklikler (çitlerin azalması, pulluk tabakalarının 
oluşması vb.), su akışını değiştirir. Su ya yoğunlaşır ve hızlanır, 
ardından yüzeye yayılır ve toprağa daha az nüfuz ederek hızla doygun 
hale gelir.

Risk koruma planlarını göz ardı ederek aceleyle verilen inşaat 
izinlerinin çılgınlığı, yaygın bir tarihsel farkındalık kaybıyla (yeni 
nesil banliyö sakinleri, yerel büyükanne ve büyükbabalarının sel 
bilgisine sahip değil) daha da artmaktadır. Bu durum, kısa vadeli kar 
arayışı ve çok uzak olmayan bir gelecekte belediye başkanlığı 
seçimlerinin yeniden kazanılmasıyla açıklanabilir. Bu durum, hidrolik 
riski tamamen göz ardı eden bir mimariyi teşvik eder (kazık olmaması, 
uygunsuz malzemeler, bodrum veya üst katların kötü tasarımı vb.). Tüm 
bunlar, benzer hava koşullarında daha yoğun sellere yol açar; bu seller 
geçmiştekinden mutlaka daha kötü değildir, hatta Şubat 2026'da olduğu 
gibi daha az şiddetli bile olabilir.

Toprak yalıtımı, hassas bir konu:

Betonlama veya kaldırım yoluyla toprak yalıtımı konusu hassas bir 
konudur. Özellikle tarımsal uygulamalar veya devletin desteğini çektiği 
ve genellikle komşularına güvenen veya harekete geçmek için kaynakları 
olmayan belediyeler için, bu durum diğer faktörlerden ayrı olarak ele 
alınmamalıdır. Riskler ve ilgili paydaşlar göz önüne alındığında 
-fenomeni küçümsemekte veya tam tersine dramatize etmekte çıkarı 
olanlar- bu konuda az çok hayali rakamların dolaşması şaşırtıcı değil, 
ancak yine de sorunludur.

Tarım Bakanlığı'nın 2010 yılında "son iki yılda yapaylaştırılmış arazi 
artışına" odaklanan bir çalışması, "bu hızla, her yedi yılda bir 
departmanın yapaylaştırıldığını" tahmin ediyor. Aman Tanrım. Ancak söz 
konusu cümle bütünüyle ele alınmalı ve doğru okunmalıdır: açıkça "bu 
hızla" diyor, yani geleceğe yönelik varsayımsal bir projeksiyon. Kıyamet 
senaryolarına hevesli çevreciler ve çöküş bilimciler, her şeyi 
değiştiren bu ayrıntıyı kasten unutuyorlar.

Cümle ayrıca başka bir sorunu da ortaya koyuyor: "Bir departmanın" alanı 
neyi kapsıyor? Hangisini seçmeliyiz: Gironde (10.000 km²) mi yoksa 
Belfort Bölgesi (609 km²), aralarında iki kattan fazla bir fark mı var? 
Ortalama mı yoksa medyan mı kullanmalıyız? Hiçbir şey belirtilmemiş; 
belirsizlik hakim. Bu, önyargılı niyetlerle yorumcular tarafından ele 
geçirilen "uzmanların" işi. Bu

kaba tahmin, toprak örtüsüyle ilgili olarak 2016'da "her yedi yılda bir" 
iddiasını tekrarlayan, ancak "bu oranda" diye belirtmeyen eski Çevre 
Bakanı François de Rugy tarafından kamuoyuna duyurulmuştu. Tahmin 
unutuluyor; gerçek oluyor. Bu durum daha sonra çeşitli paydaşlar 
tarafından gelişigüzel yorumlanıyor: 31 Mayıs 2017 tarihli Le Figaro'ya 
göre "her altı yılda bir", 25 Ocak 2019 tarihli Courrier des maires'e 
göre "her beş yılda bir", 24 Şubat 2019 tarihli Consofutur'a göre "her 
sekiz yılda bir" veya 15 Nisan 2015 tarihli L'Express'e göre "her otuz 
yılda bir yedi il". Bunu kim geçebilir? Bu sözde entelektüel açık 
artırmada, demagoglar ve felaket tellalları pozisyon kapmak için yarışıyor.

Ancak, artan farkındalık ve Fransa'da Temmuz 2023'te yürürlüğe giren ZAN 
yasasıyla sonuçlanan çeşitli önlemlerin ardından, bu hız 2010'dan beri 
(Agreste, 2025) yavaşlıyor, dolayısıyla zaten Çevre Bakanı döneminde. 
Hatta 2023'te 200 km² eşiğinin altına düştü. Bu kesinlikle hala çok 
fazla, ancak eğilim aşağı yönlü.
Koşullu ifadeleri ve "eğer"leri kullanarak bunları neredeyse kesinliğe 
dönüştürmek, korku tellallarının en sevdiği taktiktir, ancak bu "gerçek" 
değildir. Gerçekte, arazi yapaylaştırmasını tanımlamak ve ölçmek kolay 
değildir (Cybergéo, 22 Eylül 2020; Bocquet, 2019).

Her yerel durumu hesaba katmadan makro ölçekte rakamlar ortaya atmak 
("küreselleşme" hakkındaki egemen söyleme uygun olarak), bir yaklaşımdan 
daha fazlasıdır; bu, sorumlulukları burada ve şimdi, orada veya bir 
yüzyıl sonra değil, gizlemenin bir yoludur. Bir dağ köyüne otopark inşa 
etmek, Bordeaux banliyölerinde olduğu gibi aynı etkiye sahip değildir. 
Öte yandan, inşaat izinleri sorunu, kapitalist mantığa meydan okunmadığı 
takdirde karşı koyması zor olan daha geniş bir dinamiğe işaret ediyor; 
insanlığın inşaat takıntısından kaynaklanan bir tür asli günaha değil.

"Okyanus selleri"

Kamuoyu ve medya, Akdeniz bölgesindeki sellere (Vaison-la-Romaine, 
Nîmes, Ardèche, vb.) odaklanmaya alıştı. Vendée'deki Xynthia felaketi 
(27-28 Şubat 2010), yerel seçilmiş yetkililerin yetersizliğini ve 
valinin acizliğini açıkça sorguladığı için yavaş yavaş hafızalardan 
silindi (Antroposen'in Eleştirel Sözlüğü, 2020). Son olaylar bu 
olasılığı yeniden gündeme getirse de, Fransa anakarasının Atlantik 
kıyısında sel olasılığı kolektif hafızadan silindi.

Şubat ayında Atlantik kıyısında yağan yağış, normal iklimsel düzene 
uygundur. "Küçük bir alanla sınırlı olan fırtına dalgalarının ve 
genellikle bölgesel bir alanı etkileyen Akdeniz sellerinin aksine, 
okyanus selleri her zaman daha geniş bir alanı etkiler" (AMRL #230). 
Batıdan doğuya doğru akan atmosferik dolaşıma tabi olan bölge, "sonbahar 
ve kışın en yağışlı iki mevsim" olmasıyla karakterize edilir (Pinchemel, 
La France, milieux naturels, 1992, s. 83).

Hava koşulları ayrıca "olaylar" veya "ortalama verilerle gizlenmiş 
'normal' iklimsel değişimlerin ani ve şiddetli tezahürleri" yaşar (aynı 
eser, s. 89). "Anormal derecede kurak veya tamamen berbat yazlar ve sert 
kışlar, ortalama iklimsel verilerle çok az ilişkisi olan bir iklim 
tarihini noktalıyor. Ülkenin yüksek teknolojik gelişme düzeyine rağmen, 
Fransızların yaşamları ve Fransız ekonomisi üzerindeki yansımaları 
önemlidir. Çünkü her türlü altyapı, 'ortalama' koşullar veya ılıman bir 
iklimin orta dereceli değişimleri için tasarlanmış koruyucu önlemler, 
aşırı ve uzun süreli anomalilere dayanamaz." (...) Aylık ortalamalar 
veya toplamlar, iklim gerçekliğinin yalnızca çok uzak bir resmini 
sunmaktadır" (aynı eser, s. 90).

Makroiklim sisteminin işleyişindeki varyasyonlar da kaydedilmiştir. 
1846, 1856, 1866 ve 1907 yıllarındaki Loire Nehri selleri büyük ölçüde 
yukarı havzadaki Akdeniz meteorolojik olaylarından etkilenirken, kış 
aylarında meydana gelen 1910, 1922 ve 2026 yıllarındaki seller daha çok 
Atlantik kökenliydi. Aslında, atmosferik dolaşımın değiştirilmesi 
meselesinin tamamı birkaç on yıllık bir zaman ölçeğinde gündeme 
getirilmektedir. Bu dolaşımın sabit ve sürekli değiştiğine inanmak, 
evrim teorisini reddetmeye benzer bir hatadır.

Benzer şekilde, "Azor Yüksek Basıncı" veya "Cenova Alçak Basıncı"ndan 
bahsetmek de yanlış bir isimlendirmedir, çünkü hava sürekli hareket 
halindedir ve kararsızdır. Antisiklonik veya siklonik (düşük basınç) bir 
sistem sabit kalmaz veya aynı yerde durmaz. Bu, temsil ve anlama için 
uygun bir soyut basitleştirmedir, ancak gerçek olayın kendisini 
yansıtmaz. Dennis Wheeler'ın (2010) İngiliz donanma kayıt defterleri 
üzerindeki analizi, 1685 ile 1750 yılları arasında Kuzey Atlantik 
atmosferik akımında önemli bir değişkenlik olduğunu göstermektedir. Kuzey

Atlantik üzerindeki atmosferik dolaşımdaki bu değişimin kökeni sorusu

hala açık kalmaktadır. İnsan kaynaklı sera etkisinin rolüyle ilgili 
IPCC'nin teorilerini paylaşan Météo-France'a göre, Şubat 2026 
fırtınaları, kutup altı jet akımının güneye kaymasıyla bağlantılıdır. Bu 
jet akımı daha sonra, Kuzey Kutbu üzerinde bulunan aşırı soğuk (kutup 
girdabı olarak da bilinir) tarafından yönlendirilerek orta enlemlere 
ulaşır. Ancak, "küresel ısınma" teorisinin neden "soğuğa" bu kadar önem 
verdiğini anlamak zor.

Öte yandan, kutupsal hareketli antisiklonlar (PMA) teorisine göre, jet 
akımının bu salınımını açıklayan şey, tam olarak kutupsal soğuğun 
rolüdür, meteorolojik ekvator olarak da bilinen Intertropikal Yakınsama 
Hattı'ndaki ısı değil. Bu analiz, güneye doğru ilerleyen bir dizi soğuk 
hava akışına daha fazla önem veriyor ve bu akışlar "özellikle Atlantik 
Meteorolojik Bölgelerinin (AMZ) ön kenarında ve bunların üzerinde 
siklonik dolaşım yoluyla, sıcak havanın kutba doğru taşınmasına neden 
oluyor" (Géocarrefour, 75-3, 2000). Esasen Şubat 2026'da olan da buydu.

Hava-hava birimleri uzmanı Marcel Leroux, 1970'lerden beri Kuzey Amerika 
kıtasının doğu tarafında soğuk havanın daha sık ve güçlü bir şekilde kış 
aylarında etkisini sürdürdüğünü ve bunun da Avrupa kıtasının batı 
tarafında daha çok sayıda fırtınaya yol açtığını belirtmiştir.

Bu, 2026 yılının başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşananlarla 
tam olarak örtüşmektedir; Atlantik kıyıları ve orta ovalar yoğun kar 
fırtınaları ve çok düşük sıcaklıklar (Ocak ayı ortalaması +15°C iken 
Dallas'ta -6°C; Quebec'te -30°C ve Kuzey Dakota'da -35°C) yaşadı. 
Nitekim, Fransa'nın Atlantik kıyılarını kasıp kavuran fırtınaların 
sıklığında da artış gözlemlenmiştir (Ocak 2009'da Klaus, Ekim 2025'te 
Benjamin, Ocak 2026'da Goretti).

1999'da Fransa'nın büyük bir bölümünü kasıp kavuran fırtınadan sonra 
Marcel Leroux, Fransa'nın da dahil olduğu Kuzey Atlantik aerolojik 
birimi içinde, "Arktik'in[Kanada tarafında]soğuması nedeniyle Atlantik 
Meteorolojik Bölgelerinin (AMZ) dinamiklerinin, 1970'lerden beri havanın 
daha şiddetli bir şekilde evrimleştiği ve doğal meteorolojik riskin 
arttığı anlamına geldiğini" sonucuna varmıştır. Bu, sözde küresel 
ısınmanın öngördüğü gerçekliğin tam tersidir ve bu durum, önleme 
programlarında ve havanın bu şekilde sertleşmesinin sonuçlarına karşı 
dikkate alınmalıdır" (aynı eser, s. 261).

Ancak AMU teorisi Météo-France ve IPCC tarafından yasaklanmıştır. 
Bununla birlikte, İrlanda, Bretonya ve orta Fransa arasında çok derin 
bir alçak basınç koridoru ile Şubat 2026 olayı, onu büyük ölçüde haklı 
çıkarıyor gibi görünüyor. Bu hipotezi tartışmanın tabu olması, en hafif 
tabirle, tuhaftır. Elbette, hakaretlere başvurmak, tartışmanın daha 
başlamadan sona ermesine olanak tanır.

Doktrinsel atalet, mevcut pozisyonların rahatlığı ve iktidara boyun eğme 
(IPCC'nin kurulması, özellikle Margaret Thatcher'ın ısrarı altında, 
Haziran 1988'de Toronto'da G7 tarafından kararlaştırılmıştı) arasında 
açıklamalar çoktur. En azından medyanın düzenli olarak yakındığı yeraltı 
suyu, Şubat ayı boyunca Fransa'nın büyük bir bölümünde büyük ölçüde 
yenilendi.

Philippe Pelletier.

https://monde-libertaire.net/?articlen=8884
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr