A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #43 - Kriege hinterlassen Zerstörung und Umweltverschmutzung für zukünftige Generationen - Giuseppe Oldani (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Kriege bringen Zerstörung und Tod, menschliches und wirtschaftliches 
Elend. Doch die Folgen für die Umwelt werden oft vernachlässigt. Zu 
ihren verheerenden Auswirkungen zählen Wasser- und Bodenverschmutzung 
sowie die Zerstörung von Ökosystemen. Sie hinterlassen tiefe und 
dauerhafte Narben in der Natur und gefährden die Gesundheit unseres 
Planeten für zukünftige Generationen. In den letzten Jahren wurden 
Rekordwerte bei Konflikten und Gewalt verzeichnet: Laut einigen Analysen 
wurden 2023 170 Konflikte registriert, und bis Ende des Jahres waren 
weltweit fast 120 Millionen Menschen gezwungen, ihre Heimat zu 
verlassen. Die durch Kriege verursachten Umweltschäden haben verheerende 
Folgen für Ökosysteme, die Gesundheit der Menschen und ihre 
Lebensgrundlagen. Werden Wälder für militärische Zwecke gerodet oder 
fruchtbare Böden und Wasserressourcen verloren und verseucht, werden 
weite Gebiete unbewohnbar und lassen sich nach vielen Jahren nur schwer 
wiederherstellen.

Beispiele hierfür sind der Sudan, wo diese Taktiken von der lokalen 
Bevölkerung verurteilt wurden, und der Irak, wo während des Bürgerkriegs 
Feuchtgebiete trockengelegt wurden.

In der Ukraine sind weite Gebiete durch Minen und Blindgänger verseucht. 
Böden, Gewässer und Wälder wurden durch Bombenangriffe, Brände und 
Überschwemmungen verseucht. Die Minenräumung dauert oft Jahre und 
erfordert erhebliche Investitionen. In der Ukraine belaufen sich die 
geschätzten Kosten für diese Räumung derzeit auf 34,6 Millionen 
US-Dollar. Diese schnellen Schadens- und Bedarfsanalysen[1]werden von 
Organisationen wie der Weltbank, den Vereinten Nationen und der 
Europäischen Kommission durchgeführt, die nach Katastrophen und 
Konflikten die Sachschäden, die sozioökonomischen Verluste und den 
Wiederaufbaubedarf ermitteln.

Im Gazastreifen kommt es neben Zehntausenden von Todesopfern auch zu 
Bodendegradation, Wasserverschmutzung und dem Verlust von Ackerland. 
Abwasser- und Abfallentsorgungsanlagen sind marode.

Die Zerstörung von Gebäuden, Straßen und Infrastruktur hat Millionen 
Tonnen Schutt erzeugt, der teilweise mit Blindgängern, Asbest und 
anderen Schadstoffen verseucht ist, sowie einen Anstieg von 
Infektionskrankheiten zur Folge.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) berichtet von 179.000 Fällen 
akuter Atemwegsinfektionen und 136.000 Durchfallerkrankungen bei Kindern 
unter fünf Jahren nach nur drei Monaten Konflikt. Dies ist ein 
deutliches Zeichen für die Folgen der Zerstörung öffentlicher Einrichtungen.

In anderen Ländern schürt der Reichtum an natürlichen Ressourcen 
bewaffnete Konflikte. Ein Beispiel hierfür ist die Demokratische 
Republik Kongo, wo der Abbau von Seltenen Erden den Konflikt im Osten 
des Landes weiterhin anheizt.

Emissionen aus militärischen Aktivitäten stellen eine bedeutende und oft 
unterschätzte Quelle von Treibhausgasen dar. Laut einer Studie von 
Scientists for Global Responsibility und dem Conflict and Environment 
Observatory (CEOBS) sind militärische Einrichtungen für etwa 5,5 % der 
globalen Emissionen verantwortlich. Sie entstehen vor allem durch den 
massiven Verbrauch fossiler Brennstoffe durch Flugzeuge, Schiffe und 
Panzerfahrzeuge sowie durch die Produktion von Waffen und Energie für 
Militärstützpunkte, wobei häufig Ausnahmen in der internationalen 
Klimaberichterstattung gelten. Die globalen Emissionen militärischer 
Operationen werden auf 300 bis 600 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent 
(MtCO2e) pro Jahr geschätzt. Betrachtet man die gesamte Lieferkette, 
liegt der CO2-Fußabdruck zwischen 1.600 und 3.500 MtCO2e, was 3,3 % bis 
7,0 % der globalen Emissionen entspricht. Hinzu kommt das CO2 aus dem 
Wiederaufbau nach Konflikten.
Seit dem Kyoto-Protokoll wurden militärische Aktivitäten in 
Klimaabkommen häufig ausgenommen oder nicht ausreichend dokumentiert, 
wodurch eine Datenlücke (Militäremissionslücke) entstand: Militärdaten 
sind geheim, und Staaten sind nicht verpflichtet, ihre Emissionen zu 
melden. Treibhausgasemissionen aus bewaffneten Konflikten galten stets 
als militärische Geheiminformationen, waren von allen globalen 
Klimaabkommen ausgeschlossen, und jegliche Forderung nach Transparenz 
wurde im Namen der inneren Sicherheit zurückgewiesen. Steigende globale 
Militärausgaben, insbesondere innerhalb der NATO, werden die 
Umweltverschmutzung voraussichtlich weiter verschärfen. Schätzungen 
zufolge werden in den nächsten zehn Jahren über eine Billion Tonnen CO2 
freigesetzt.
Im Krieg verschafft mir ein überlegenes Waffensystem, unabhängig von 
dessen Wirkstoffen und Bestandteilen, einen so großen taktischen 
Vorteil, dass ich die potenziellen langfristigen Umweltschäden durch die 
verwendeten Substanzen außer Acht lasse. Und diese Denkweise ist seit 
hundert Jahren genauso aktuell wie heute.
Der Referent ist Matteo Guidotti, Chemiker und leitender Wissenschaftler 
am "Giulio Andreatta"-Institut für Chemische Wissenschaften und 
Technologien des CNR in Mailand. Er untersucht die Umweltschäden, die 
durch Konflikte wie den im Gazastreifen verursacht werden. Eine frühere 
Studie hob hervor, dass der Krieg im Gazastreifen zu geschätzten 281.000 
Tonnen CO2-Emissionen geführt hat - mehr als die Menge desselben 
Moleküls, die zwanzig Länder weltweit jährlich in die Atmosphäre abgeben.
Die Bombardierung von Chemieanlagen und Öldepots, wie sie derzeit im 
Iran stattfindet, lähmt das industrielle und wirtschaftliche Potenzial 
eines Landes und verhindert eine rasche Erholung. Die dadurch 
verursachten Schadstoffemissionen in Luft, Wasser und Boden schädigen 
die menschliche Gesundheit und die Umwelt jedoch erheblich - sowohl 
unmittelbar als auch langfristig.
Während des ersten Golfkriegs 1991 brannten über 600 Ölquellen 
unkontrolliert und setzten täglich 500.000 Tonnen Schadstoffe frei, was 
weltweit Auswirkungen auf die Luftqualität hatte.

Guidotti erklärt: "In der Ukraine sprechen wir mittlerweile von Ökozid, 
der vorsätzlichen Zerstörung eines Ökosystems. Mehr als eine halbe 
Million Tonnen Waffenabfälle liegen im Land zurückgelassen." Oder die 
Zerstörung des Nowa-Kachowka-Staudamms[2], durch die rund eine Million 
Hektar Ackerland unbrauchbar wurden. Grund dafür war das mit giftigen 
Industrieabfällen und städtischen sowie industriellen Abwässern 
verseuchte Wasser, das sich über eine ganze Region ergoss.

"Die Ukraine", so Guidotti weiter, "ist ein hochindustrialisiertes Land. 
Werden Industrieanlagen, Kraftwerke, Lagerhallen oder gar Gebäude 
versehentlich oder absichtlich getroffen, kann dies enormen Schaden 
anrichten." Es sei betont, dass die Ukraine eine hohe Bodenverseuchung 
aufweist: Große Teile des Landes liegen brach und werden aufgrund von 
Blindgängern und der massiven Präsenz giftiger Substanzen wie weißem 
Phosphor, der beim Einmarsch in die Ukraine eingesetzt wurde, noch lange 
ungenutzt bleiben. Diese Bomben lassen weißen Phosphor herabregnen, eine 
hochentzündliche Chemikalie, die sich bei Kontakt mit Luft und Wasser 
entzündet und bei Lebewesen tiefe Gewebenekrosen verursacht. Eine 
tödliche und verheerende Wirkung.[3]
Die intensiven Bombardierungen haben großflächige Brände ausgelöst und 
zum Verlust riesiger Waldgebiete geführt: einzigartige Wälder und 
Lebensräume der Ukraine, 6.808 Naturschutzgebiete und etwa 35 % der 
kontinentalen Biodiversität. Der Konflikt hat erhebliche Auswirkungen 
auf die Biodiversität, mit dem Verschwinden von Waldgebieten und 
zahlreichen seltenen Tierarten: Schätzungen zufolge sind viele 
Vogelarten ausgestorben, und etwa 50.000 Wale und Delfine sind durch die 
Bombardierungen auf See verendet. Dies, zusammen mit dem Lärm der 
Schiffe, desorientiert die Tiere und führt kurz- oder langfristig zu 
ihrem Tod.
Teheran, bereits erschüttert von den Gräueltaten eines Regimes, das 
Tausende junger Widerstandskämpfer massakrierte, ist nun in schwarzen 
Rauch brennender Raffinerien und riesiger Öllagerstätten gehüllt.

Giftige Dämpfe und hochkorrosiver saurer Regen sind chemische 
Schadstoffe, die durch Ölunfälle aus betroffenen Anlagen entstehen. 
Dabei werden Gemische aus Kohlenmonoxid, Stickstoffdioxid und 
Formaldehyd sowie Dioxine aus der Verbrennung von Kunststoffen freigesetzt.

Ökozid
Das Verbrechen des Ökozids wird seit den 1960er Jahren diskutiert, 
nachdem der amerikanische Biologe Arthur W. Galston in den 1940er Jahren 
die entlaubende Wirkung einer Chemikalie beschrieben hatte, die in Agent 
Orange verwendet wurde[4]. Dieses Mittel wurde später von der US-Armee 
in Vietnam eingesetzt.
1972 brachte der schwedische Ministerpräsident Olof Palme das Thema 
erneut auf der Konferenz der Vereinten Nationen zur Sprache und 
bezeichnete Ökozid gerade wegen seines Einsatzes in Vietnam als 
internationales Verbrechen. Im darauffolgenden Jahr schlug Professor 
Richard Falk ein internationales Übereinkommen zum Verbrechen des 
Ökozids vor und definierte den Begriff erstmals.

Von diesem Zeitpunkt an wurde die Definition von Ökozid nur in wenigen 
Staaten als Straftat im nationalen Recht kodifiziert, aber "das 
Hauptproblem liegt in der Definition des Begriffs Ökozid", erklärt 
Elisabetta Reyneri, eine auf Umweltstrafrecht spezialisierte Anwältin. 
"Das Problem heute ist, dass es auf europäischer Ebene schwierig ist, 
Ökozid als eigenständige Straftat anzuerkennen, wo es doch angemessener 
erscheint, eine Reihe klar definierter Straftaten wie 
Umweltverschmutzung, Zerstörung von Lebensräumen, illegale 
Abfallentsorgung, klimaschädliche Emissionen usw. als sogenannte 
qualifizierte Straftaten zu behandeln."
Die Europäische Kommission hat kürzlich die Richtlinie 1203/2024 zum 
Schutz der Umwelt durch das Strafrecht verabschiedet, die jedoch noch 
nicht in nationales Recht umgesetzt wurde. Die Richtlinie bezieht sich 
explizit auf Handlungen, die katastrophale Folgen haben können. Dies ist 
ein präziserer Begriff des Ökozids, der härtere Strafen ermöglicht, wenn 
Straftaten gemäß dieser Richtlinie katastrophale oder schwerwiegende 
Umweltschäden verursachen.
Wie internationale Verträge, Abkommen und Konventionen hat auch diese 
Richtlinie die Hunderttausenden zivilen Todesopfer in allen Konflikten 
seit dem letzten Jahrhundert nicht verhindert, ebenso wenig wie die 
daraus resultierende Umweltzerstörung, wie sie in diesem Text 
schematisch dargestellt wird. Die mutagenen und karzinogenen Wirkungen 
verschwinden nicht mit dem Ende des Krieges; schwerwiegende Folgen für 
die menschliche Gesundheit bleiben bestehen und dauern an. Die Klima- 
und Umweltschäden von Kriegen werden als Kollateralschäden betrachtet 
und finden nach wie vor nicht die gebührende Beachtung. Dabei tragen die 
Ausbreitung von Giftstoffen in Böden und Grundwasserleitern sowie die 
Freisetzung giftiger Gase in die Luft nicht nur zum Tod von Menschen und 
Tieren bei, sondern verschärfen auch den Klimawandel, der bereits jetzt 
Tod und Zerstörung verursacht.

Anmerkungen
[1]Weltbank, Ministerkabinett der Ukraine, Europäische Union, Vereinte 
Nationen, Zweite Schnellbewertung der Schäden und des Bedarfs in der 
Ukraine (RDNA2): Februar 2022 - Februar 2023, Weltbankgruppe, 
Washington, D.C. (USA), 2023 
(http://documents.worldbank.org/curated/en/099184503212328877).

[2]Der Staudamm und sein Wasserkraftwerk wurden in der Nacht vom 6. Juni 
2023 während des russischen Einmarsches in die Ukraine schwer beschädigt.

[3]Ein dramatisches historisches Präzedenzfall: Während des 
Vietnamkriegs wurde eine Variante namens Napalm-B entwickelt. Anstelle 
von Benzin wurde ihr eine Mischung aus Polystyrol in einer 
Benzol-Benzin-Lösung beigemischt. Zusätzlich wurde weißer Phosphor 
hinzugefügt, der die Entzündung des Gels in der Luft erleichterte und so 
dessen Wirkung verstärkte.

[4]Agent Orange war der Codename, den die US-Armee einem 
Entlaubungsmittel gab, das zwischen 1961 und 1971 während des 
Vietnamkriegs großflächig in Südvietnam versprüht wurde. Siehe Agent 
Orange, «Wikipedia» (https://it.wikipedia.org/wiki/Agente_Arancio).

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de