A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, UCL AL #369 - Política - Debate: Lucha de clases y alianza con los animales (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 15 Apr 2026 08:56:41 +0300


En nuestro número de diciembre de 2025, publicamos un texto que critica la noción de antiespecismo. Este artículo busca abordar algunas de estas críticas, en particular a través del concepto de alianza y explorando una forma matizada de antiespecismo, especialmente en relación con la cría de animales. ---- En su artículo "Más allá del especismo y el antiespecismo"[1], Thomas Wendelin critica las limitaciones de las herramientas conceptuales utilizadas por el movimiento antiespecista, como las nociones de "clase animal" y "clase humana". Para abordar la cuestión de los animales, el autor recuerda acertadamente el enfoque del materialismo y propone vías de desarrollo político alternativas al antiespecismo.

Para los comunistas libertarios, el materialismo sigue siendo una herramienta esencial y debe utilizarse para analizar la cuestión animal e intentar integrarla en una plataforma política coherente. Como se menciona en el artículo, la etología[2], por ejemplo, ha permitido confirmar científicamente las observaciones empíricas realizadas a lo largo de la historia por quienes conviven con animales domésticos. Esto se aplica tanto a su sensibilidad como a su capacidad de desarrollar personalidades individuales a partir de sus experiencias vitales. Esta contribución ha permitido, así, cuestionar científicamente la teoría cartesiana del "animal-máquina", una teoría perjudicial que ha justificado la negación del valor de la vida animal, incluso dentro del campo progresista.

Pero la ciencia también nos permite refutar muchas otras ideas erróneas sobre el supuesto "excepcionalismo humano" (véase el recuadro inferior), en las que se basa el artículo de Thomas Wendelin y que aún están muy extendidas en el movimiento obrero: es en este principio en el que se basa aún hoy la definición de "trabajo", tal como se enseña en la CGT (Confederación General del Trabajo) en los programas de acogida para nuevos miembros.

La ecología política ha hecho una contribución decisiva al campo progresista al plantear la cuestión de la coexistencia entre los humanos y otras especies dentro de los ecosistemas que nos vemos obligados a compartir en un contexto de límites planetarios. La contribución esencial de los antiespecistas es destacar lo que tenemos en común con los animales a nivel ontológico[3]y plantear nuestras preguntas a nivel del animal individual. El movimiento comunista libertario ha incorporado los logros de la ecología política; ¿por qué no debería incorporar ahora los logros positivos del movimiento antiespecista? Pero ¿cómo? Si bien compartimos rasgos comunes con los animales, lo que justifica que los consideremos sujetos políticos, también tenemos diferencias que invalidan las herramientas críticas que solemos utilizar para caracterizar la opresión únicamente dentro de la especie humana. Sin embargo, es a menudo al intentar extender estas herramientas críticas a la cuestión de los animales que tropezamos, como Thomas Wendelin demuestra acertadamente en su artículo.

Por ejemplo, ¿constituye la cría de ovejas una forma de «explotación»? Si consideramos a una oveja como a un trabajador asalariado en la sociedad capitalista, la cría de ovejas es sin duda una de las formas más atroces de explotación. Pero las ovejas no son trabajadores asalariados, y las ricas y profundas relaciones sociales que construyen entre sí no se incluyen en el sistema capitalista. Nuestros mundos se entrecruzan, pero son distintos. El concepto de "alianza", originado en la ecología científica y adoptado por la ecología política, puede ser clave para extender más allá de la humanidad lo que la unidad de clase nos permite caracterizar dentro de ella.

Una vez reconsiderada como una alianza entre humanos y muflones (la especie silvestre de la que descienden todas las razas de ovejas domésticas), la ganadería puede describirse como una relación que ha permitido el éxito evolutivo mutuo tanto de humanos como de muflones, cuyos descendientes han prosperado juntos en todo el planeta, mucho más allá de sus nichos ecológicos originales, gracias a los beneficios mutuos derivados de su coexistencia. Al considerar el valor individual de la vida de cada ser sintiente, el antiespecismo puede ayudarnos a profundizar esta alianza más allá de su dimensión puramente ecológica, al plantear como perspectiva progresista la evolución de los sistemas agrícolas actuales hacia una nueva forma de relación basada en la plena consideración del bienestar individual de las ovejas y, recíprocamente, el bienestar de los humanos que conviven con ellas. Esta perspectiva de trascendencia, que compatibiliza el antiespecismo y la ganadería con una economía competitiva, pero la incompatibilidad con ella, podría permitir el uso de lana para la confección de ropa y el aislamiento de edificios, el abandono de los mataderos, la producción de leche limitada al excedente no consumido por los corderos y el uso de cuero y carne de animales que mueren de forma natural.

El capitalismo nos impide concebir una relación sana con los animales y fomenta el desarrollo de una visión exclusivamente industrial de la ganadería.

Unsplash/Taylor Brandon
La causa animal encierra un potencial unificador para nuestra clase, como menciona Thomas Wendelin. También posee un potencial revolucionario: dentro de la especie humana, la propiedad privada y las clases sociales surgieron con la aparición de la ganadería en el Neolítico; sin embargo, el capitalismo moderno se basa en la explotación excesiva de los ecosistemas donde viven los animales salvajes y provoca una intensificación de la violencia contra los animales domésticos a un nivel sin precedentes en la historia de la humanidad. Desarrollar una estrategia revolucionaria basada en una dialéctica entre la lucha de clases y la alianza con los animales puede ser un marco político relevante para los comunistas libertarios, así como una vía de convergencia para los antiespecistas: nunca será posible organizar la superación del capitalismo sin cuestionar nuestra relación con los animales, y nunca será posible abolir la violencia contra los animales sin desmantelar el capitalismo.

Felis Nigra (UCL Montreuil)

¿UNA "EXCEPCIÓN HUMANA"?

¿Es la especie humana la única capaz de transformar su entorno e influir en sus condiciones de vida? El conocimiento adquirido a través de la zoología y la ecología demuestra lo contrario. Los ejemplos son innumerables: los castores, capaces de transformar los sistemas fluviales a gran escala; los topos, expertos en moldear el subsuelo; y los cnidarios, constructores de arrecifes de coral.

¿Se encuentra la excepcionalidad humana en la capacidad de pensar el mundo y basar todas las acciones en una perspectiva crítica? La ciencia, por el contrario, demuestra la capacidad de abstracción de muchas especies animales, desde insectos hasta mamíferos, y la importancia de los gustos estéticos en muchas especies de aves.

¿Se encuentra el excepcionalismo humano en sus estructuras sociales? Los animales también construyen sociedades: sociedades diversas con organizaciones complejas y estratificadas, regidas por reglas y que evolucionan dinámicamente. La primatología, basada en el estudio de especies estrechamente relacionadas con los humanos, proporciona datos esenciales. Lejos de ser excepciones humanas, el patriarcado y la xenofobia están documentados en los chimpancés, al igual que comportamientos que consideramos antisociales, como el asesinato y la guerra, o, por el contrario, el altruismo y la amistad.

Validar

[1]Thomas Wendelin, "Debates: Más allá del especismo y el antiespecismo", Alternative libertaire n.° 366, diciembre de 2025.

[2]La etología es el estudio científico del comportamiento animal.

[3]La ontología es una rama de la filosofía que busca definir qué es el ser.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Debat-Lutte-des-classes-et-alliance-avec-les-animaux
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center