|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) France, UCL AL #369 - Política - Debate: Lucha de clases y alianza con los animales (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Wed, 15 Apr 2026 08:56:41 +0300
En nuestro número de diciembre de 2025, publicamos un texto que critica
la noción de antiespecismo. Este artículo busca abordar algunas de estas
críticas, en particular a través del concepto de alianza y explorando
una forma matizada de antiespecismo, especialmente en relación con la
cría de animales. ---- En su artículo "Más allá del especismo y el
antiespecismo"[1], Thomas Wendelin critica las limitaciones de las
herramientas conceptuales utilizadas por el movimiento antiespecista,
como las nociones de "clase animal" y "clase humana". Para abordar la
cuestión de los animales, el autor recuerda acertadamente el enfoque del
materialismo y propone vías de desarrollo político alternativas al
antiespecismo.
Para los comunistas libertarios, el materialismo sigue siendo una
herramienta esencial y debe utilizarse para analizar la cuestión animal
e intentar integrarla en una plataforma política coherente. Como se
menciona en el artículo, la etología[2], por ejemplo, ha permitido
confirmar científicamente las observaciones empíricas realizadas a lo
largo de la historia por quienes conviven con animales domésticos. Esto
se aplica tanto a su sensibilidad como a su capacidad de desarrollar
personalidades individuales a partir de sus experiencias vitales. Esta
contribución ha permitido, así, cuestionar científicamente la teoría
cartesiana del "animal-máquina", una teoría perjudicial que ha
justificado la negación del valor de la vida animal, incluso dentro del
campo progresista.
Pero la ciencia también nos permite refutar muchas otras ideas erróneas
sobre el supuesto "excepcionalismo humano" (véase el recuadro inferior),
en las que se basa el artículo de Thomas Wendelin y que aún están muy
extendidas en el movimiento obrero: es en este principio en el que se
basa aún hoy la definición de "trabajo", tal como se enseña en la CGT
(Confederación General del Trabajo) en los programas de acogida para
nuevos miembros.
La ecología política ha hecho una contribución decisiva al campo
progresista al plantear la cuestión de la coexistencia entre los humanos
y otras especies dentro de los ecosistemas que nos vemos obligados a
compartir en un contexto de límites planetarios. La contribución
esencial de los antiespecistas es destacar lo que tenemos en común con
los animales a nivel ontológico[3]y plantear nuestras preguntas a nivel
del animal individual. El movimiento comunista libertario ha incorporado
los logros de la ecología política; ¿por qué no debería incorporar ahora
los logros positivos del movimiento antiespecista? Pero ¿cómo? Si bien
compartimos rasgos comunes con los animales, lo que justifica que los
consideremos sujetos políticos, también tenemos diferencias que
invalidan las herramientas críticas que solemos utilizar para
caracterizar la opresión únicamente dentro de la especie humana. Sin
embargo, es a menudo al intentar extender estas herramientas críticas a
la cuestión de los animales que tropezamos, como Thomas Wendelin
demuestra acertadamente en su artículo.
Por ejemplo, ¿constituye la cría de ovejas una forma de «explotación»?
Si consideramos a una oveja como a un trabajador asalariado en la
sociedad capitalista, la cría de ovejas es sin duda una de las formas
más atroces de explotación. Pero las ovejas no son trabajadores
asalariados, y las ricas y profundas relaciones sociales que construyen
entre sí no se incluyen en el sistema capitalista. Nuestros mundos se
entrecruzan, pero son distintos. El concepto de "alianza", originado en
la ecología científica y adoptado por la ecología política, puede ser
clave para extender más allá de la humanidad lo que la unidad de clase
nos permite caracterizar dentro de ella.
Una vez reconsiderada como una alianza entre humanos y muflones (la
especie silvestre de la que descienden todas las razas de ovejas
domésticas), la ganadería puede describirse como una relación que ha
permitido el éxito evolutivo mutuo tanto de humanos como de muflones,
cuyos descendientes han prosperado juntos en todo el planeta, mucho más
allá de sus nichos ecológicos originales, gracias a los beneficios
mutuos derivados de su coexistencia. Al considerar el valor individual
de la vida de cada ser sintiente, el antiespecismo puede ayudarnos a
profundizar esta alianza más allá de su dimensión puramente ecológica,
al plantear como perspectiva progresista la evolución de los sistemas
agrícolas actuales hacia una nueva forma de relación basada en la plena
consideración del bienestar individual de las ovejas y, recíprocamente,
el bienestar de los humanos que conviven con ellas. Esta perspectiva de
trascendencia, que compatibiliza el antiespecismo y la ganadería con una
economía competitiva, pero la incompatibilidad con ella, podría permitir
el uso de lana para la confección de ropa y el aislamiento de edificios,
el abandono de los mataderos, la producción de leche limitada al
excedente no consumido por los corderos y el uso de cuero y carne de
animales que mueren de forma natural.
El capitalismo nos impide concebir una relación sana con los animales y
fomenta el desarrollo de una visión exclusivamente industrial de la
ganadería.
Unsplash/Taylor Brandon
La causa animal encierra un potencial unificador para nuestra clase,
como menciona Thomas Wendelin. También posee un potencial
revolucionario: dentro de la especie humana, la propiedad privada y las
clases sociales surgieron con la aparición de la ganadería en el
Neolítico; sin embargo, el capitalismo moderno se basa en la explotación
excesiva de los ecosistemas donde viven los animales salvajes y provoca
una intensificación de la violencia contra los animales domésticos a un
nivel sin precedentes en la historia de la humanidad. Desarrollar una
estrategia revolucionaria basada en una dialéctica entre la lucha de
clases y la alianza con los animales puede ser un marco político
relevante para los comunistas libertarios, así como una vía de
convergencia para los antiespecistas: nunca será posible organizar la
superación del capitalismo sin cuestionar nuestra relación con los
animales, y nunca será posible abolir la violencia contra los animales
sin desmantelar el capitalismo.
Felis Nigra (UCL Montreuil)
¿UNA "EXCEPCIÓN HUMANA"?
¿Es la especie humana la única capaz de transformar su entorno e influir
en sus condiciones de vida? El conocimiento adquirido a través de la
zoología y la ecología demuestra lo contrario. Los ejemplos son
innumerables: los castores, capaces de transformar los sistemas
fluviales a gran escala; los topos, expertos en moldear el subsuelo; y
los cnidarios, constructores de arrecifes de coral.
¿Se encuentra la excepcionalidad humana en la capacidad de pensar el
mundo y basar todas las acciones en una perspectiva crítica? La ciencia,
por el contrario, demuestra la capacidad de abstracción de muchas
especies animales, desde insectos hasta mamíferos, y la importancia de
los gustos estéticos en muchas especies de aves.
¿Se encuentra el excepcionalismo humano en sus estructuras sociales? Los
animales también construyen sociedades: sociedades diversas con
organizaciones complejas y estratificadas, regidas por reglas y que
evolucionan dinámicamente. La primatología, basada en el estudio de
especies estrechamente relacionadas con los humanos, proporciona datos
esenciales. Lejos de ser excepciones humanas, el patriarcado y la
xenofobia están documentados en los chimpancés, al igual que
comportamientos que consideramos antisociales, como el asesinato y la
guerra, o, por el contrario, el altruismo y la amistad.
Validar
[1]Thomas Wendelin, "Debates: Más allá del especismo y el
antiespecismo", Alternative libertaire n.° 366, diciembre de 2025.
[2]La etología es el estudio científico del comportamiento animal.
[3]La ontología es una rama de la filosofía que busca definir qué es el ser.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Debat-Lutte-des-classes-et-alliance-avec-les-animaux
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(it) France, UCL AL #369 - Politica - Dibattito: Lotta di classe e alleanza con gli animali (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(it) Italy, FDCA, Cantiere #42 - Groenlandia: frenare le ambizioni cinesi e russe - Lino Roveredo (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center