A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #8-26 - Gobernar es perjudicial. El ISTAT revela el fracaso del gobierno. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La corona de Giorgia Meloni como primera ministra está llena de espinas. 
El referéndum, fruto de una reforma defendida específicamente por Forza 
Italia y aceptada a regañadientes para mantener unida a una mayoría 
debilitada, no fue suficiente. Ahora, el ISTAT también se ha sumado a la 
certificación del fracaso de la política financiera del gobierno. --- El 
2 de marzo, el Instituto Central de Estadística publicó datos sobre el 
desempeño de la economía italiana en 2025: el producto interior bruto 
(PIB) a precios de mercado se situó en 2.942 billones de euros, un 
aumento de 73.840 millones de euros en comparación con 2024, o una tasa 
de crecimiento del 2,57 %. Esto significa que el déficit (o déficit en 
su forma más elegante) del presupuesto estatal italiano para 2025, como 
porcentaje del producto interior bruto, se situará en el 3,1 %, una 
décima por encima del umbral del 3 % que habría permitido al gobierno 
italiano eludir el procedimiento de déficit excesivo.

La Comisión Europea puede iniciar un procedimiento de déficit excesivo 
(PDE) contra un gobierno de la Unión que incumpla al menos una de las 
dos normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC): la primera es 
no superar el umbral de déficit del 3 % del PIB; la segunda es no tener 
un nivel de deuda pública superior al 60 % del PIB y que no disminuya a 
un ritmo satisfactorio, equivalente a una vigésima parte anual. La 
Comisión reactivó las normas presupuestarias tras la pandemia, iniciando 
un procedimiento en junio de 2024 para Italia (déficit del 7,4 % en 
2023) y otros seis Estados.

La excusa esgrimida por el ministro de Economía, Giorgetti, es que se 
trató de una revocación de última hora del superbono. El asunto del 
superbono era bien conocido por este gobierno y su ministro de Economía, 
quienes, de hecho, decidieron concentrar las cargas resultantes en un 
solo año, 2023, para lograr dos objetivos: trasladar la responsabilidad 
de esta operación "imprudente" a los gobiernos anteriores y presentar 
sus cuentas en orden en los años siguientes, eludiendo así rápidamente 
los procedimientos de infracción. Utilizar ahora la excusa de la 
revocación de última hora significa que, o bien las cuentas preparadas 
en 2023 fueron inexactas, o bien que el progreso de los pagos del 
superbono de 2025 no tuvo un seguimiento suficiente; en cualquier caso, 
la responsabilidad recaería sobre el ministro de Economía -quien siempre 
ha dado la impresión de estar al tanto de la situación y ser capaz de 
mantener las cuentas en orden- y sobre el primer ministro que lo nombró.

Prefiero creer que el exceso de presupuesto es resultado de sobornos y 
dádivas electorales, distribuidas indiscriminadamente en las regiones 
donde se celebraron las elecciones de 2025, con el objetivo de frenar de 
algún modo la caída de votos para los partidos mayoritarios gobernantes.

Si esto se aplica a la política financiera del gobierno, en lo que 
respecta a la política económica, es peor que salir de noche. La 
verdadera causa del fracaso del gobierno al salir del procedimiento de 
infracción radica en el insuficiente crecimiento del PIB, que se situó 
en el 0,5 % con respecto al año anterior, mientras que el gobierno 
(todavía liderado por Giorgetti, lamentablemente) ya había estimado un 
conservador 0,7 %.

La decisión de abolir el superbono y la consiguiente carga de costes 
puede haber sido una astuta maniobra política para consolidar cierto 
consenso temporal en torno al gobierno, pero ha resultado desastrosa 
desde el punto de vista económico.

Según los mismos datos publicados por el ISTAT, los años del superbono 
(2022 y 2023) registraron un aumento de las inversiones fijas en 
comparación con el año anterior, del 7,36 % y el 10,11 %, 
respectivamente, con un aumento de la producción industrial (incluida la 
construcción) del 3,38 % en 2022 y del 2,01 % en 2023. En consecuencia, 
el PIB aumentó un 4,82 % y un 0,92 % en 2023 (el primer año en que el 
gobierno de Meloni cumplió doce meses de mandato). En 2024, la inversión 
fija se desplomará, disminuyendo un 3,06 % en comparación con 2023, 
antes de recuperarse un modesto 3,47 % en 2025. Esto impacta en la 
producción industrial, que crecerá un 0,50 % en 2024 y un 0,77 % en 
2025, y en el PIB, que crecerá un 0,78 % y un 0,55 %, respectivamente. 
En otras palabras, la inversión fija impulsa la producción industrial y, 
en consecuencia, el producto interior bruto; si la inversión fija 
disminuye, dado que la contribución del PNRR ha resultado insuficiente 
para compensar la cancelación del superbono, la producción industrial no 
crecerá y el PIB se estancará.

La inversión privada debería ser al mismo tiempo causa y efecto de la 
acumulación de capital: en Italia siempre ha sido insuficiente y hoy más 
que nunca, dado el creciente compromiso que requiere debido al tamaño de 
las unidades de producción y la consiguiente caída de la tasa de 
ganancia, es el motor de la acumulación.

El gobierno también se dio cuenta de esto: confiado en la conclusión 
exitosa del procedimiento de infracción por déficit excesivo en abril, 
decidió en diciembre de 2025 reservar 15 000 millones de euros del fondo 
ReArm Europe, con el objetivo de impulsar la inversión a través del 
gasto militar. No es una idea descabellada: en 2025, la inversión fija 
bruta aumentó menos de 15 000 millones de euros en comparación con el 
año anterior. Una inversión adicional de 15 000 millones de euros 
duplicaría ese aumento, con un claro impulso a la producción industrial 
y al producto interior bruto. Sin embargo, esto sería una mejora 
temporal, ya que, una vez invertidos en infraestructura militar, el 
capital y los activos tangibles involucrados se retirarían de la esfera 
económica.

Si los 15 000 millones de euros se invirtieran en un proyecto público, 
como el puente del Estrecho de Messina, una vez construido, el proyecto 
seguiría contribuyendo al producto interior bruto mediante su uso, por 
ejemplo, mediante peajes de autopistas, reducción de los tiempos de 
transporte, etc. Sin embargo, si se gastaran en uno o más portaaviones, 
por ejemplo, una vez construidos y tras enriquecer a los tiburones de la 
industria de defensa y a los fondos de inversión asociados a ellos, 
saldrían de la esfera económica y dejarían de generar beneficios 
económicos por no utilizarse. Si se utilizaran, si se consumiera su 
valor de uso, su uso consumiría mucho más producto interior bruto del 
que generarían el consumo de combustible y la reposición de existencias 
de armas y municiones. Este consumo de producto interior bruto es la 
descripción económica de la destrucción y la carnicería causadas por el 
valor de uso de las armas y la infraestructura militar.

Estas consideraciones, por supuesto, no cuentan con el respaldo del 
gobierno. Menos aún en la opinión de Confindustria, angustiada por la 
amenaza de perder 15 000 millones de euros por no salir del 
procedimiento de infracción. Por lo tanto, es probable que una pequeña 
intervención dentro del organismo contable europeo que certificará el 
trabajo del ISTAT corrija ese punto 3.1, permitiendo a Italia participar 
en el banquete del plan europeo de rearme sin abordar las limitaciones 
de su producción y su incapacidad para satisfacer las necesidades de la 
población.

Il Puzzone, inspiración de Giorgia Meloni, solía decir que «gobernar no 
es difícil, es inútil». Yo digo que «gobernar no es difícil, es 
perjudicial... para nosotros».

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/governare-e-dannoso-listat-rivela-il-fallimento-dellesecutivo/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca