A-Infos (ca) UK, AFed, Organise - 9 de marzo de 2026: Una semana después de la próxima guerra eterna (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

En la mañana del 28 de febrero, un MQ-4C Triton de Northrop Grumman 
estadounidense despega de Abu Dabi con destino a Sigonella. Sin embargo, 
comienza a sobrevolar el desierto, ganando altitud y esperando. Tras una 
exitosa misión de combate israelí, recibe la orden de salida. Se 
reposiciona en el golfo de Omán, presumiblemente para observar y 
responder a las operaciones en Chabahar y Minab contra las fuerzas 
navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Forma 
parte de una de las acciones militares más rápidas y efectivas para 
desmantelar la capacidad del enemigo desde la Guerra de los Seis Días, 
cuando la fuerza aérea israelí diezmó a su homóloga egipcia.

En Minab, una escuela junto a la base es atacada. Decenas de niñas 
mueren, las cifras siguen aumentando y muchos más resultan heridos. 
Parece haber sido alcanzado en el centro de la masa, al igual que todos 
los objetivos del CGRI a su alrededor, y a pesar de los cientos de 
aviones y drones, las transmisiones en vivo y la vigilancia activa de 
toda la zona, el ejército estadounidense sigue, días después, 
"investigando", mientras sus propagandistas civiles comparten un 
telegrama aleatorio y afirman que es prueba de que fue un fallo del CGRI.

Esos niños murieron porque Israel quería atacar a Irán y Estados Unidos 
se sumó y decidió demostrar su fuerza. Su personal ve morir a esos niños 
en vivo y no solo no lo reconocen, sino que ni siquiera pueden explicar 
por qué instigaron la serie de eventos que probablemente causarán 
decenas de miles de muertos. No me importa de quién fuera el misil, si 
era un objetivo basado en datos erróneos o un fallo de encendido. Están 
muertos y miles más se les unirán.

Mientras seguía la trayectoria de vuelo del dron de arriba, noté que 
pasaron dos horas antes de que los vuelos civiles fueran despejados de 
los cielos, vidas inocentes de poco valor para ambos regímenes, pero tal 
vez una lección que uno pensaría que recordaban desde el derribo en 1988 
del vuelo 655 de Iran Air por el buque de guerra estadounidense 
Vincennes y, más recientemente, el derribo del vuelo 752 de Ukraine 
International Airlines en 2020 por el CGRI.

Las vidas de civiles no significan nada para la consecución de los 
objetivos de un Estado y su victoria ideológica. La brutal violencia que 
se avecina contra el pueblo iraní no significa nada para los organismos 
autoritarios de Washington, Jerusalén o Teherán.

No tienen ningún plan para una transición hacia una paz duradera, justa 
o no. La paz no es el objetivo, sino la desestabilización. Para ello, 
las facciones consideradas "aliados estratégicos" útiles recibirán 
suministros y se les dirá que se "liberen", ya sean los monárquicos, el 
movimiento reformista en general, el PJAK o cualquier otro. Por nobles 
que sean estas causas, sin un paso adelante lento y meditado, serán poco 
más que un campo de batalla interminable. Los ejércitos estadounidense e 
israelí están deseosos de avanzar. No hay tiempo para informar, no hay 
tiempo para iniciar conversaciones. Lucha ahora. Mata y muere.

No quieren la paz. Pasan los días, sin poder llegar a un acuerdo sobre 
un objetivo declarado, el Estado estadounidense exige una rendición 
total. Saben que tal cosa no sucederá, por mucho que destruyan a Irán. 
Solo quieren una guerra eterna.

Objetivos y Justificación.
"Estados Unidos, independientemente de lo que digan las llamadas 
instituciones internacionales, está desatando la campaña de poder aéreo 
más letal y precisa de la historia. B-2, cazas, drones, misiles y, por 
supuesto, material clasificado. Todo en nuestros términos y con las 
máximas autoridades. Nada de reglas de combate absurdas, nada de 
atolladeros de construcción nacional, nada de ejercicios de construcción 
democrática, nada de guerras políticamente correctas. Luchamos para 
ganar y no desperdiciamos tiempo ni vidas...
...La guerra es un infierno y siempre lo será."  - Secretario de Guerra 
Pete Hegseth

Éste es el lenguaje de la guerra eterna, de la desestabilización 
intencionada.

No tienen absolutamente ningún plan aquí más allá de diezmar el 
liderazgo y fomentar la inestabilidad y el conflicto civil, y lo harán 
ante el aplauso atronador de una población de reaccionarios 
adoctrinados, boquiabiertos y llenos de temor ante el "poder" y los 
intereses personales de multimillonarios y funcionarios estatales a 
quienes no les importan un comino.

Todos los medios de comunicación, desde diversos recursos estatales, 
desde la Casa Blanca hasta canales militares, insisten en que 
continuarán hasta alcanzar sus objetivos y que ganarán. No ha habido 
indicios concretos de cuáles son esos objetivos, salvo vagos objetivos 
militares como la prevención nuclear, la destrucción de amenazas 
militares y la defensa de los aliados. Incluso la más reciente exigencia 
de "rendición total" carece de fundamento, es una frase hecha de un 
dictador que no significa nada. No se trata de una meta final, e incluso 
las razones que esgrimen cambian constantemente.

El 1 de marzo, dos fuentes dijeron a Reuters que no había información 
sobre que Teherán atacara primero a las fuerzas estadounidenses. El 2 de 
marzo, el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo a la prensa 
que "Si Irán era atacado, y sabíamos que sería atacado, inmediatamente 
vendría tras nosotros y no íbamos a quedarnos de brazos cruzados... 
Fuimos proactivamente a la defensiva" . Mike Johnson, el representante y 
presidente de la Cámara de Representantes, declaró: "Israel estaba 
decidido a actuar en su propia defensa aquí, con o sin el apoyo 
estadounidense. ¿Por qué? Porque Israel enfrentaba lo que ellos 
consideran una ' amenaza existencial '" . Esta amenaza existencial 
parece ser una forma bastante florida de describir la información que 
ahora tenían sobre la ubicación del ayatolá Ruhollah Khomeini. Su 
ubicación junto con la de su familia. Garantías colaterales que estaban 
felices de hacer.

Esta es la misma retórica, aunque condensada por la inmediatez, que 
Putin empleó para lanzar una invasión imperialista de Ucrania. 
Denunciada entonces, utilizada ahora. Así es la naturaleza del 
nacionalismo, y así como «nosotros» denunciamos abiertamente sus 
crímenes de guerra, «los nuestros» los estamos «investigando» 
constantemente hasta que, en un futuro lejano, podamos hablar de «errores».

El 3 de marzo, tratando de salvar las apariencias y todavía sin decidir 
si una vez más ha lanzado a Estados Unidos a la guerra, Trump dijo a los 
periodistas al reunirse con el canciller alemán Friedrich Merz en la 
Casa Blanca. Dudó entre que esto fuera un apoyo a los manifestantes y a 
la liberación de las mujeres y un ataque defensivo y la necesidad de 
eliminar un gran mal.

" Creo que iban a atacar primero, y no quería que eso sucediera. Así 
que, en todo caso, podría haber forzado la mano de Israel ", dijo Trump 
en una entrevista con la prensa en el Despacho Oval. " Estábamos 
negociando con estos lunáticos, y en mi opinión, iban a atacar primero "  .

Una semana después del inicio de la guerra, el 6 de marzo, Trump 
finalmente decide llamar a una "rendición total" y hacer una selección 
personal del nuevo líder, algo que se hace un tanto difícil ya que, 
según su propio reconocimiento, han matado a la mayoría de las personas 
en su lista de personas con las que podrían trabajar.

La rendición total no es un objetivo militar. Es un llamado a una guerra 
eterna. No creo que haya existido jamás un ejemplo en el que un régimen 
fundamentalista, con dominio total de la infraestructura, se haya 
"rendido completamente" sin un período de ocupación activa y un cambio 
de régimen intervencionista. Quienes han presenciado la ocupación activa 
y el cambio de régimen intervencionista han presenciado, casi 
uniformemente, décadas de profunda y dolorosa lucha y el robo de todos 
los recursos por parte de las corporaciones occidentales.

Una vez más, los estados occidentales fabrican una amenaza inminente 
para que podamos desestabilizar la región y tener una guerra eterna que 
podamos usar para expandir nuestra esfera de influencia o un cambio de 
régimen para un representante que no solo será consumido por nuestro 
dominio sino que también se encargará de la violación industrial de los 
recursos de Irán hasta tal punto que sea políticamente ventajoso para 
nosotros irnos y la guerra eterna pueda continuar.

Este es el objetivo y la justificación, una serie de declaraciones 
retroicas y belicosas. Si no apoyas la decisión de bombardear ciudades a 
miles de kilómetros de distancia, eres un traidor, apoyas al régimen 
terrorista de Irán y odias la libertad. El "presidente de la paz" 
irradia alegría al ordenar el séptimo ataque a un país desde que comenzó 
su segundo mandato. La "Junta de la Paz" , la definición misma de la 
antífrasis, recibe su primera guerra. El culto a la muerte estalla en 
paroxismos de patrioterismo al abrazar la violencia distante.

Artículos de Distracción.
Así comienza el tsunami de propaganda que acompaña al deseo estatal de 
fabricar y manipular la opinión pública. Junto a un enorme aumento de la 
desinformación habitual, grabaciones antiguas y estadísticas absurdas, 
asistimos a una oleada de falsificaciones de IA. El propósito de todo 
esto es generar una respuesta emocional inmediata, sin necesidad de 
considerar la verdad ni las posteriores retractaciones una vez olvidado 
el momento. Los periódicos elaboran con gran perspicacia titulares, tono 
y voz, utilizados con propósito y deliberación para influirnos a todos. 
A lo largo de todo esto, veo cómo algunas narrativas se arraigan y se 
expanden como una bola de nieve, en particular, se nos dice que 
prestemos atención a...

La historia... Uno de los discursos más populares en los mensajes 
estadounidenses ha sido que "La guerra lleva 47 años", en referencia a 
1979, cuando estudiantes iraníes tomaron la embajada estadounidense en 
Teherán y mantuvieron a 52 diplomáticos como rehenes durante 444 días. 
Al igual que las excusas de Putin de que el paso de sus tanques por la 
frontera es simplemente una acción defensiva en una guerra más amplia y 
prolongada, también lo son los cazas, bombarderos y misiles 
estadounidenses e israelíes. No atacamos primero; esta guerra comenzó en 
la historia; esto es defensivo.

Quizás prefieran evitar una perspectiva histórica; al menos, la gente 
recuerda el 19 de agosto de 1953, cuando el primer ministro iraní, 
Mohammad Mosaddegh, fue derrocado en un golpe de estado que fortaleció 
el gobierno de Mohammad Reza Pahlavi, el sha de Irán. Un golpe impulsado 
por los británicos (Operación Boot) y los estadounidenses (Operación 
Ajax) en respuesta a la nacionalización de la producción petrolera, que 
afectó su afán de lucro y su dominio económico sobre la región.

Los iraníes celebran... Es el hijo de Mohamed Reza Pahlavi, Reza 
Pahlavi, a quien los monárquicos quieren instalar y quien compone casi 
la totalidad de las imágenes de iraníes de la diáspora celebrando en las 
calles estadounidenses, presentadas por los grupos de propaganda 
estadounidenses como un cassus belli posterior. Para ellos, la alegría 
iraní es más importante que otras, así que son principalmente los 
monárquicos y su león quienes saturan su feed. Pero no se preocupen, 
Reza ha dicho que si se convirtiera en el sha, se dedicaría a convertir 
a Irán en un sistema democrático secular con elecciones libres. Lo prometen.

Una semana antes, la gran mayoría de quienes compartían con deleite la 
recién descubierta alegría estadounidense e iraní habrían estado 
aplaudiendo el secuestro y la deportación de iraníes por parte del ICE, 
como lo han hecho 1.087 veces en 2025. No les sorprenderá en absoluto 
descubrir que este aumento ha sido considerable desde que Trump llegó al 
poder .

Por la liberación feminista de 46 millones de mujeres...  si no abrazas 
con fervor los valores monárquicos (que, por supuesto, nunca querrían 
para sí mismas, a menos que Trump decida que quiere ese tercer mandato), 
entonces ahora eres antifeminista, o al menos así se les designó a 
millones de feministas que se oponen a las guerras de agresión.

Los demagogos estadounidenses usan el lenguaje de la libertad para 
robarles precisamente eso a sus ciudadanos; ahora, como en Afganistán, 
instrumentalizan el lenguaje de la liberación femenina. Una 
bastardización desinhibida, una solidaridad selectiva con las voces que 
encajan con la propaganda actual. Asegúrense de compartir solo imágenes 
de mujeres que reflejen nuestra cultura europea y no se atrevan a 
mostrar imágenes de mujeres que apoyan al régimen, o peor aún, mujeres 
del movimiento por la libertad y la reforma que además usen hiyab. Hay 
mujeres adecuadas y mujeres inadecuadas para esta indulgencia, 
inevitablemente breve, en la propaganda binaria reduccionista.

Supongo que la expropiación del feminismo es aún nueva para los 
reaccionarios conservadores, por lo que su comprensión de la política de 
género en juego depende más de su visión de las mujeres jóvenes 
atractivas. Algunos están encantados con las "malas" y están ansiosos 
por intercambiarlas con las mujeres liberales feas de Estados Unidos a 
un tipo de cambio favorable ( WallStreetMav , influencer de inversiones 
de derecha con 1,7 millones de seguidores), el comentario principal 
afirma que las mujeres musulmanas pueden quedarse en Irán, a lo que el 
influencer se ríe. Otros están horrorizados por la rapidez con la que 
todas las mujeres iraníes se convirtieron en "prostitutas" ( Melissa 
Wong , presidenta de "América primero" del Partido Libertario de 
Montana), una publicación en el hilo que muestra cómo quitarse el hiyab 
es el primer paso para ser camgirls de Onlyfans.

Mientras tanto, cientos de miles de mujeres y niñas están desplazadas y 
sin refugio en el Líbano e Irán y quién sabe cuántas morirán en la 
tormenta que se avecina.

Nuestro Poder y Temblar... Los estadounidenses, en particular, con gran 
machismo, se apresuran a decir "paz mediante una potencia de fuego 
superior" y cosas por el estilo. Frases cortas de autoridad brutal y 
tiranía. Es un culto a la muerte que se enorgullece de su apatía ante la 
violencia y del asombro ante sus capacidades. Estas capacidades, por 
supuesto, nacen de su absurdo gasto militar en una tierra que se ahoga 
en la indigencia y la pobreza. Hace veinte años, los demócratas 
intentaron enmascarar este modismo con la epónima "Operación Libertad 
Iraquí" (mientras se bañaban en sangre iraquí), mientras que los 
republicanos recurren a la bravuconería con la dolorosamente infantil 
"Operación Furia Épica".

La devastación de las respuestas iraníes... ¿Y si la BBC sirve de 
indicador del terrible sufrimiento de los turistas y los inmigrantes 
británicos que llevan años disfrutando de una vida libre de impuestos en 
un soleado estado esclavista? Pobrecitas.

Seamos claros: los ataques a menudo indiscriminados con drones y misiles 
no son más que venganza, por repugnantes que sean moralmente y 
tácticamente redundantes que sean. Ninguna palabrería apologética sobre 
"llevar la lucha al enemigo " o "tiene que haber una respuesta/precio 
por sus ataques" puede disuadirlos de asesinar a personas inocentes. 
Podemos destacar todas las instalaciones estadounidenses que rodean a 
Irán todo el día, pero esas bases no son el único objetivo, ¿verdad? Al 
fin y al cabo, es mucho más fácil pilotar un dron contra bloques de 
viviendas que contra un comando operativo o una plataforma de lanzamiento.

Estos horribles momentos ya se están utilizando como munición para la 
interminable búsqueda de venganza: cada emocionante vídeo de defensa 
aérea que ilumina el cielo nocturno, salpicado de bravuconería 
patriotera, cada vida arrebatada aparece en sus pantallas en 
desgarradores reportajes periodísticos para justificar la próxima ola de 
violencia, su justa respuesta. Este espectáculo de guerra llega a la 
mayoría, filtrado y digerible para que no tengas que pensar en tus 
pilotos lanzando municiones sobre casas familiares, niños con la piel 
derretida y ancianos con los brazos amputados. Dicho esto, existen 
varias capas de influencers parásitos y desesperados por viralizar 
"imágenes de guerra" y relatos "sangrientos" que buscan lucrarse 
financiera y socialmente con el espectáculo; estos sirven a un elemento 
más oscuro dentro de nosotros. Sin embargo, para la mayoría, es mejor 
limitarlo a la ya habitual ola de explosiones "seguras para redes 
sociales" emitidas sin cesar a través del estado y la ciudadanía. Todos 
terminamos sentados allí, boquiabiertos, ante el espectáculo de millones 
de fondos públicos desperdiciados en una bola de fuego. Las masas, 
encantadas y aterrorizadas, comparten los medios sin cesar, las 
divisiones sociales se arraigan y la clase trabajadora se desgarra en 
muchas direcciones una vez más. La guerra eterna cumple su propósito de 
muchas maneras.

Un campo de batalla cultural en desarrollo.
Gran parte de esto se transmite mediante conferencias de prensa y 
artículos mediáticos con un aire de oficialismo, pero bajo esto se 
esconde una clara salva de guerra de memes. Lo cierto es que, si bien 
los memes mantienen un aire infantil o una excusable falta de seriedad 
que puede utilizarse para desestimar su capacidad de influir en la 
opinión, como si estuvieran "por debajo" del debate ilustrado, lo cierto 
es que su uso como arma de propaganda se ha aceptado cada vez más. El 
Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lleva mucho tiempo 
utilizando memes para controlar el debate, y ahora la Casa Blanca ha 
estado desplegando un desfile de basura machista y de cultura pop 
(curiosamente, se proyecta no solo como un violador y asesino en masa, 
sino también como el sicario de un dictador que asesina en masa a miles 
de millones de personas). Mientras tanto, más abajo en la cadena de 
neoconservadores especulativos, tenemos a quienes se aferran a la 
política de memes de hace años, como "liberales occidentales que hablan 
por encima de los locales", expropiada del discurso interizquierdista, 
ahora utilizada como arma para socavar a los "comunistas 
fundamentalistas" del Partido Demócrata, y a toda la población de Irán 
reducida a monárquicos de la diáspora. Reducciones binarias y una simple 
óptica de racionamiento, del tipo utilizado con gran eficacia por gente 
como Tommy Ten Names cuando el cívico-fascismo y el conservadurismo 
social necesitan una cara morena en el paquete.

También se han mantenido las narrativas establecidas sobre cómo los 
"izquierdistas/wokistas" colectivos pasan de una consideración a otra. 
Lo hacen no como una respuesta genuina a una sucesión de atropellos, 
sino simplemente siguiendo a sus instructores "islamomarxistas", algo 
que experimentó un gran aumento de popularidad entre la derecha durante 
la pandemia. Es simplemente "judeobolchevismo" del siglo XXI, el último 
de un flujo interminable de racismo eufemístico.

Junto a esto, se ha producido la habitual saturación de posicionamiento 
absolutista y desprestigio. Para la "derecha" popularista, las protestas 
contra la guerra son simplemente "pro régimen". Una dicotomía simple y 
fácil que todo el mundo sabe que no es cierta, pero reprender a alguien 
con una mentira ha tenido éxito tantas veces, ¿por qué no? ¿Siguen 
hablando? Diles que son antifeministas y que apoyan a violadores, 
terroristas y regímenes teocráticos brutales a los que, de hecho, se han 
opuesto profundamente durante décadas... Cuando el objetivo es presentar 
una postura abrumadora, ya sea en severidad o en número, 
independientemente de la precisión o el mérito, se hace con tal ritmo y 
fuerza que resulta imposible afirmar la verdad, o para cuando se logra, 
el daño ya está hecho. El clásico parloteo de "galope galopante". Si no 
son los neoconservadores y fascistas de la derecha, son los autoritarios 
y la izquierda campista quienes han atacado con vehemencia cualquier 
celebración de la caída de un régimen, y mucho menos un llamado a 
aprovechar el momento con fines revolucionarios, como prueba de ser un 
agente de la CIA y el Mossad. Supuestas cuentas "marxistas y leninistas" 
se han empeñado en sugerir que los anarquistas apoyan al imperio 
estadounidense. La respuesta a las polémicas y declaraciones de la red 
iraní "Descolonizar el Anarquismo" ha sido francamente impactante.

La Guerra Eterna.
Si bien la alegría que trae la muerte de un tirano es innegable, no nos 
resignamos a tales reducciones reaccionarias y viles. Por qué sucedió 
esto, quién lo hizo y cuál es el futuro inminente deberían guiar nuestra 
evaluación continua. Ya sea que se llame a la contrapolítica en Irán una 
revolución, resistencia o un levantamiento, lo cierto es que la 
dictadura se enfrentó a una oposición multifacética, desde baluchis sin 
Estado hasta demócratas liberales, monárquicos, rivales teológicos, 
kurdos, comunistas, anarquistas y mujeres que solo quieren existir con 
cada ápice de la libertad que se les otorga a sus pares masculinos.

Estados Unidos e Israel pueden seguir arrasando con el liderazgo, pero 
esto no es una dictadura inestable, sino toda una infraestructura. No se 
va a eliminar la infraestructura social de millones de personas de esta 
manera; solo se consolidarán las divisiones preexistentes y se encenderá 
un fuego que perdurará décadas. Todos lo saben. Es la estrategia de 
nuestra participación en Asia, África y Sudamérica.

Las soluciones en Irán residían en su pueblo, y los pueblos 
revolucionarios iraníes que construyen un futuro seguro los aterrorizan 
tanto como la OLP. Allí, apoyaron a Hamás, y ahora construyen una vasta 
zona de guerra y se quedan de brazos cruzados mientras los caudillos, 
los movimientos secesionistas y los intereses externos (nacionales, 
corporativos y militantes) invaden el país. Serán los inocentes que solo 
intentan vivir sus vidas los que morirán en masa.

El régimen iraní ya ha nombrado a Mojtaba Jamenei como nuevo Líder 
Supremo tras la muerte de su padre. También perdió a un hijo, a su 
esposa y a su madre. Ya conocido por su línea dura, este régimen está 
profundamente arraigado en la sociedad iraní y no será derrocado solo 
por la fuerza, como tampoco lo fue Hamás en Gaza ni Hezbolá en el Líbano.

Los grupos kurdos ya han formado una alianza de trabajo entre cinco 
grupos principales. Sin duda, están viendo a combatientes desplazarse 
hacia el este tras las brutales pérdidas en el noreste de Siria. Una 
amenaza esencial para un Irán construido sobre fronteras coloniales, 
representan una amenaza para la visión de la dictadura anterior y, 
posteriormente, de los monárquicos actuales. Se enfrentan a una guerra 
en seis frentes, con todos los actores estatales a su alrededor 
profundamente arraigados en la sangre kurda.

El líder de facto del movimiento monárquico, el príncipe exiliado Reza 
Pahlavi, ha anunciado su intención de ser el líder de transición de Irán 
, a pesar de tener una influencia dudosa en el propio Irán y ser 
abiertamente hostil a la mayoría de las otras entidades y comunidades 
políticas que actualmente se encuentran en Irán luchando contra el CGRI.

No es probable que los etnonacionalistas de Baluchistán , en particular 
el Ejército de Liberación Baluchi y el Frente de Liberación Baluchi, y 
los numerosos grupos con los que se han visto comprometidos, se queden 
de brazos cruzados. Algunos podrían luchar contra las fuerzas 
estadounidenses/israelíes con la esperanza de apaciguar al régimen iraní 
para que conceda posteriormente su autonomía; otros aprovecharán la 
oportunidad para emprender acciones militantes y tomar el control del 
Baluchistán iraní. Si toman las armas, probablemente se producirá una 
intervención de Pakistán y, posteriormente, de la India.

Justo antes de la publicación, el BLF emitió una declaración de 
solidaridad con la naciente coalición kurda. «Esta acción política suya, 
especialmente en medio de la actual fragmentación de la oposición, es el 
mejor paso práctico y valioso que todas las naciones de Irán deben 
acoger con satisfacción para consolidar el federalismo en Irán y unirse 
activamente...[El BLF]declara firmemente su cooperación con dicha 
coalición».

El Partido Comunista de Irán (PCI) llama a la revolución. «En estas 
condiciones, poner fin a la guerra exige derrocar a la República 
Islámica, y debemos intensificar la lucha organizada para derrocar a 
este régimen», al tiempo que advierte contra la influencia de Estados 
Unidos, Israel y los monárquicos.

Los Partidos Comunistas de Irán (TUDEH) , Israel (CPI) y Estados Unidos 
(CPUSA) emitieron una Declaración Conjunta pidiendo un cambio de régimen 
a manos de "la acción del pueblo y el liderazgo patriótico".

Azerbaiyán ha estado preparando sus fuerzas militares a lo largo de la 
frontera, tras un reciente y exitoso genocidio reincidente contra 
Armenia que prácticamente no recibió atención internacional. Con una 
gran población azerbaiyana en Irán, la construcción del puente terrestre 
hacia Najicheván, mientras Irán se desmorona, será una posibilidad muy 
probable.

Mientras los misiles siguen lloviendo, las voces de júbilo serán 
reemplazadas por lágrimas. Ya sea que veamos un colapso repentino y 
generalizado o una erosión creciente y menguante de la vida civil a 
medida que crecen los focos de resistencia armada, hay tiempos oscuros y 
una violencia implacable, venganza recurrente y brutalidad étnica, como 
hemos visto recientemente en Siria, Etiopía, Libia, Yemen, Myanmar y 
tantos otros lugares.

No existe una narrativa simple ni una visión utópica. Simplemente, la 
sombría certeza de que los días que les esperan a los iraníes, y a toda 
la región SWANA, serán profundamente traumáticos y dolorosos. La 
perspectiva más esperanzadora es que el pueblo iraní encuentre momentos 
para respirar y organizarse. Derrocar el régimen, sí, pero no por los 
intereses estadounidenses, sino por los suyos propios, y encontrar un 
marco viable que les permita construir colectivamente un futuro de 
coexistencia respetuosa y pacífica; una coexistencia que, por su propia 
naturaleza, se enfrentará a la oposición de Estados Unidos e Israel, 
aunque por esta misma naturaleza debilitará su casus belli y pondrá fin 
a la violencia que les infligen los aspirantes a libertadores, o al 
menos la limitará. Como todos sabemos, no necesitan una razón para 
condenarte a muerte.

Me pregunto si nos quedaremos esencialmente apáticos, si dejaremos que 
un puñado de valientes actúe, si volveremos a dividirnos en bandos 
mezquinos y fragmentados que intentarán sumar puntos políticos con 
sofismas, retórica inapropiada y absolutos políticos pueriles. 
¿Sobrevivirá nuestra solidaridad al debate sobre la identidad regional, 
la opresión colonialista y la resistencia a ella?

Tenemos que escuchar a los pueblos revolucionarios, a aquellos que 
reflejan nuestras disposiciones políticas y a los que no, necesitamos 
brindarles ayuda y apoyo (presionando a los estados en los que vivimos a 
que lo hagan) y eso comienza con detener esta maldita guerra.

La Posición Anarquista.
El anarquista está con el pueblo y por la libertad. Nos apoyamos (entre 
otras cosas) en la objetividad, la compasión y la verdad. Ya sea que 
esto inspire un acto individual o una respuesta colectiva, una campaña 
infraestructural errática o un momento de tensión, nos impulsa la misma 
pasión y deseo. Esto se ha manifestado con un profundo consenso en todo 
el espectro anarquista, con un resurgimiento, en primer lugar y 
principalmente, de los llamamientos antimilitaristas, los mensajes 
antibélicos y la difusión de información. Sobre esta base, se reafirman 
con firmeza el rechazo a los regímenes teocráticos de Irán, Israel y 
Estados Unidos.

No hay guerra, sino guerra de clases... La primera respuesta a cualquier 
guerra (con cualquier eufemismo) es buscar el cese de la violencia 
militar. Nuestra búsqueda de emancipación no pasa por la masacre, sino 
por la solidaridad. El antimilitarismo y la difusión de medios y 
artículos han proliferado, y con ello, los llamados a la acción no solo 
en las calles, sino también fuera de los puestos estadounidenses en todo 
el Reino Unido. Este es un terreno consolidado para la mayoría de los 
anarquistas, a pesar de las diversas disputas internas, el acoso y la 
ira asociada tras la decisión de algunos anarquistas (principalmente de 
Ucrania, Bielorrusia y Rusia) de resistir la invasión genocida, y el 
consiguiente cisma (principalmente europeo) dentro de nuestras 
comunidades sobre la naturaleza de las acciones políticas y materiales 
de solidaridad con ellos.

La guerra es una enfermedad que diezma nuestros recursos comunes para el 
lucro de unos pocos. Un sinfín de jóvenes, a quienes se les dice que 
encontrarán familia y aventuras en las fuerzas armadas, son convertidos 
en militantes adoctrinados y enviados a morir sin motivo alguno. Un 
canal a través del cual el Estado mantiene a millones bajo un régimen 
que nos favorece a «nosotros» en lugar de a «ellos».

Son nuestros jóvenes de clase trabajadora los que son devorados y 
escupidos por esta máquina de dolor y sufrimiento implacables, y toda 
persona con conciencia, ya sea impulsada por una idea política, una fe o 
una amoralidad personal, tiene la responsabilidad de oponerse y 
resistir. Ya hemos fracasado en esta tarea muchísimas veces.

La puesta en evidencia del campismo... También he visto múltiples hilos 
que deconstruyen a las entidades políticas campistas que aplauden la 
acción de estos estados autoritarios porque coincide con su propia 
visión "antiimperalista" (en ambas direcciones) y, en última instancia, 
con el movimiento de restauración monárquica tanto en Irán como en la 
diáspora iraní. Esto no es solo una función de los comunistas 
autoritarios; el residuo de esta narrativa fácil también se propaga en 
espacios anarquistas. Ya sea manifestando cualquier resistencia a 
"Occidente" como una fuerza liberadora (aunque a menudo cediendo a los 
matices cuando se le llama), denunciando la solidaridad con los 
palestinos mientras los tanques israelíes entraban en Gaza como si 
fueran un representante de los intereses iraníes, o reduciendo la 
resistencia ucraniana a la invasión como un peón de la OTAN maniobrando 
en su guerra por la supremacía global. La realidad casi siempre es un 
poco más compleja que esto.

Algunas de las reflexiones más repugnantes de esta hipocresía campista 
provienen de los defensores del "Eje de la Resistencia" en respuesta a 
la declaración del Partido Comunista de Israel, en la que se manifiestan 
contra la agresión imperialista. Comentarios como "Partido Comunista de 
Israel = Partido Comunista del Tercer Reich", y apelaciones al texto de 
Lenin de 1915 "Socialismo y Guerra", se utilizan como justificación para 
la solidaridad con el régimen iraní, que aparentemente es una gran 
fachada para el comunismo en estas mentes engañadas. El líder del 
Partido Comunista Estadounidense (ACP), "InfraHaz", dejó clara la 
postura de los tankistas: "¡Váyanse al diablo, escoria traidora! 
Deshonran la memoria de Lenin". Cabe destacar que es un defensor de la 
guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.

Los anarquistas no son inmunes a la propaganda ni a la ignorancia 
reduccionista ni a la formación selectiva de bloques que tan a menudo 
utilizan quienes buscan utilizar estos horrendos sucesos para su propio 
beneficio político. Es refrescante ver cómo se destaca con entusiasmo y 
vehemencia esta sofistería y se anima a profundizar y desarrollar una 
perspectiva más matizada, impulsada por quienes comprenden la situación 
de una manera mucho más pragmática.

Escuchen a la gente local... existe una fuerte tendencia a escuchar, 
primero y principalmente, a las víctimas del brutal régimen. A través de 
las vías de comunicación establecidas entre organizaciones e individuos, 
y también a las nuevas caras. Las mujeres de Irán, que han mantenido una 
lucha vital y poderosa por la existencia, las comunidades étnicamente 
minorizadas, apátridas y oprimidas, la clase trabajadora que durante 
tantos años ha sufrido una y otra dictadura. Estas son, en definitiva, 
las voces que importan.

El Frente Anarquista ha emitido diversos comunicados y artículos 
denunciando al régimen y la agresión imperial, exigiendo, entre otras 
cosas, el cese inmediato de los ataques y la plena protección de la 
población civil conforme al derecho internacional humanitario. Han 
planteado la amenaza de ejecución masiva de detenidos durante las 
protestas de enero de 2026 e, incluso en medio de todo lo que está 
sucediendo, han dedicado tiempo a destacar el Día Internacional de la Mujer.

Descolonize Anarchism ha lanzado polémicas, rechazando la opresión de 
cualquier estado y celebrando al pueblo revolucionario de Irán. «Este 
momento pertenece a quienes resistieron en las calles, en las fábricas, 
en las aulas, en las cárceles. Pertenece a los ejecutados, a los 
torturados, a los desaparecidos. Pertenece a los trabajadores que 
hicieron huelga, a las mujeres asesinadas por rebeldía, a los jóvenes 
que se enfrentaron a las balas con las manos desnudas. Su memoria vive 
en cada ruptura del poder autoritario». Posteriormente, han sido blanco 
de una oleada de hostilidad por parte de imperialistas y simpatizantes 
del régimen, tanto por parte de personas que no saben leer como por 
quienes solo tienen un lenguaje binario simple para comprender el mundo.

El Foro Anarquista Kurdo (KAF)  continúa compartiendo artículos de 
opinión de camaradas. Uno de ellos señala el silencio percibido y la 
inacción de la comunidad anarquista en general a nivel mundial y exige 
una mayor voz antimilitarista. Otro confronta las fallas organizativas 
que han llevado a Irán a esta situación: «...la crisis actual radica en 
el creciente poder de las fuerzas contrarrevolucionarias que explotan la 
guerra para impulsar sus propios intereses -remodelando la sociedad 
según líneas ideológicas autoritarias, normalizando la violencia y 
allanando el camino para un nuevo ciclo de despotismo-, todo ello en 
medio de la ausencia de fuerzas revolucionarias cohesionadas y 
unificadas. Al mismo tiempo, presenciamos una fragmentación política y 
conductual dentro de la oposición, con algunas facciones que optan por 
respaldar la guerra o participar activamente en ella apoyando a uno de 
sus partidos, profundizando así la crisis política y moral».

[LISTA EN PROCESO DE DECLARACIONES Y ARTÍCULOS DE SWANA E INTERNACIONAL]

Una breve reflexión sobre la guerra.
Estaba intentando trabajar en un artículo sobre la última atrocidad 
cuando empezó este siguiente. No hablo en nombre de ninguna organización 
con la que esté. No comparto mi flujo de divagaciones conscientes 
(ligeramente cotejado y organizado) con la actitud de que mis 
pensamientos son particularmente importantes. No soy un académico con 
una vida dedicada al estudio del tema, no soy un autor con la capacidad 
de elaborar mis palabras para suplicar e influir. Solo soy otro 
anarquista que comparte una opinión desde una seguridad distante. 
Mientras intentaba reducir este texto de 10.000 palabras a algo más 
manejable ( fallé ), vi una sesión informativa con SoW Hegeseth. Él 
estaba allí de pie con la alegría de un niño mientras afirmaba que 
estarían "Volando sobre su capital. Muerte y destrucción desde el cielo 
todo el día". Me detuve a media frase. He escuchado esta retórica 
belicosa antes.

Me recuerda los primeros momentos en que descubrí mi antimilitarismo. 
Observando aturdido las transmisiones en vivo sobre Bagdad durante la 
campaña de "conmoción y pavor". Un coche aceleró por la carretera solo 
para desaparecer, envuelto en una nube de muerte. Un arma producida en 
Gran Bretaña por cientos de miles, usada para acabar con vidas al azar, 
sin ningún propósito.

Para mi generación, la guerra era un videojuego, una película de acción 
y un subidón de dopamina. Imágenes filtradas de brutalidad absoluta, que 
se extendían por internet, insensibles y entumecidas. Alejado de la 
verdad de la guerra que realmente significaba "paz a través de una 
potencia de fuego superior". Yo era en gran medida otro recluta de clase 
trabajadora en la guerra por nuestras mentes, demasiado feliz de creer 
en el aventurerismo y la nobleza de las fuerzas armadas. Programado para 
creer con cada onza que los buenos, es decir, nosotros, siempre 
ganaríamos. Claro que nuestros muchachos quedarían emocionalmente 
marcados, pero con agallas y hermandad, salvaremos el día y el mundo. 
Joder, estaba listo para alistarme y conducir tanques unos meses antes 
de esto, aunque afortunadamente, mis principios se interpusieron en el 
camino y me negué a mentir para hacer un juramento de lealtad a la Reina.

Una semana después leí el artículo de Robert Fisk en The Independent.

Fue un ultraje, una obscenidad. La mano cercenada en la puerta metálica, 
el pantano de sangre y lodo al otro lado de la calle, los cerebros 
humanos dentro de un garaje, los restos óseos incinerados de una madre 
iraquí y sus tres hijos pequeños en su coche aún en llamas... ¿Quién se 
atreve a llamar a esto 'daños colaterales'?

Dejando a un lado el mérito relativo de Fisk como periodista, el 
informe, y el de muchos otros, me dejó helado. Mientras la Guerra Eterna 
llenaba nuestras pantallas, también lo hacían las atrocidades y las 
implacables oleadas de dolor que habíamos permitido que ocurrieran en 
nuestro nombre. Lo mejor que podíamos hacer era marchar y felicitarnos, 
y ni siquiera lo había hecho. Había sido un tonto. Aunque no me 
importaban mucho las mentiras obvias sobre las Armas de Destrucción 
Masiva, conocía a iraquíes, iraníes y kurdos que habían sufrido bajo el 
régimen de Saddam, y creía que era necesaria una intervención. Si era 
necesaria una guerra para derrocarlo, claro, preferiría que fuera alguna 
idea fantástica de las fuerzas de paz de la ONU que tenía en aquel 
momento, pero bueno, estaba seguro de que nuestros muchachos eran 
profesionales, diligentes y guiados por un sentido de la justicia. Me 
equivocaba.

El recuento de cadáveres en Irak registró 6.700 muertes de civiles como 
resultado de las acciones tomadas por las fuerzas lideradas por Estados 
Unidos durante la "fase de invasión", incluida una campaña de bombardeos 
de choque y pavor. 14.007 en el primer año. 112.017 - 122.438 muertes de 
civiles por violencia entre marzo de 2003 y marzo de 2013. No significa 
nada para nadie más que para mí, pero siempre me reprocharé haber 
apoyado esa guerra. Veinte años después y a pesar de lo que se ha dicho 
sobre mi solidaridad con los pueblos de Rojava, Ucrania, Palestina, 
Myanmar, etc., en su conflicto con las invasiones imperialistas, las 
juntas y los déspotas genocidas, estoy y siempre estaré profundamente 
arraigado en la oposición a la guerra. No a esta o aquella guerra, sino 
a la guerra.

Contemplo el aterrador espectáculo que deleita al estado estadounidense 
y me estremezco profundamente. Teherán tiene una densidad de población 
de 12.052 habitantes por km². Para que se hagan una idea, la de Londres 
es de 5.782 habitantes por km². En esta densa y antigua ciudad, no 
existen los "ataques de precisión", y cada vez es más evidente que ni 
siquiera se intentan, con imágenes de enormes explosiones. Escuelas, 
hospitales, viviendas e infraestructuras muy necesarias son poco más que 
"daños colaterales" y "víctimas del conflicto" para estos belicistas, 
que culpan uniformemente a Irán, principalmente por su mera existencia, 
al parecer. El miércoles destruyeron la sede de la Media Luna Roja; la 
intención es innegable. A ninguno de los estados involucrados le 
preocupa la paz, sino la política de venganza para mantener el 
antagonismo con las amenazas regionales a su hegemonía. Supongo que una 
paz duradera para el pueblo iraní es demasiado "consciente".

Para la mente militante, la sangre merece sangre, un corte interminable 
a través de la historia mientras autoritarios, estados y fanáticos 
cometen atrocidades tras atrocidades. La masacre de Sabra y Chatila en 
respuesta a la masacre de Damour en respuesta a la masacre de Karantina. 
La política de venganza conduce a represalias interminables, y casi 
siempre son los pueblos inocentes de alguna comunidad, considerados 
ontológicamente malvados por la razón colectiva de hombres dominados por 
el egoísmo, quienes sufren.

Lejos de tales atrocidades, se encuentra el maximalismo que excusa 
acciones militares desproporcionadas a cualquier necesidad táctica y 
estratégica, e incluso más allá de las normas de la guerra, el asesinato 
en masa de quienes ni siquiera representan una amenaza. Sin advertencia 
ni ayuda. "¡Crimen de guerra!" es un término al que la gente recurre a 
menudo, con la misma cansina arrogancia que se apela a la "Constitución" 
o a algún otro documento: "Escrita por ellos, ignorada por ellos, 
utilizada por ellos cuando les conviene". Las "leyes de la guerra", un 
conjunto de textos a menudo contradictorios, no son más que un marco en 
el que los estados eligen operar cuando masacran a su clase trabajadora.

"¡Estamos en guerra!", gritan los buitres. Es la excusa para cualquier 
acción de su bando. Ya sean tanques arrollando a palestinos desarmados, 
drones impactando hoteles en Bahréin, rusos desarmados convertidos en 
niebla rosa por un DJI Mavic, una granada y cinta adhesiva. "Era el 
enemigo, que le den". Cualquier acción aceptable ante la opinión popular 
de tu compatriota.

Mucha gente, por lo demás sensata, disfruta viendo imágenes de reclutas 
de las Fuerzas de Defensa de Israel aniquilados por Hamás. "Son colonos, 
que les den". Si te atreves a sentir lástima por el pobre desgraciado, 
es el mismo machismo que impulsa las industrias de la muerte 
estadounidenses, israelíes e iraníes el que responde. "Deja de ser un 
cobarde". En múltiples grupos, camaradas anarquistas e "izquierdistas", 
insurrectos, revolucionarios, académicos y otros observan embobados el 
espectáculo. Publicaciones en redes sociales de "War Monitor" y "Popular 
Front" se codean con imágenes de los estados iraní y estadounidense. 
¿Tan poco vale la vida? Yo no soy mejor, también comparto imágenes. 
"¡Mierda! ¿Has visto esto?", me convenzo de que es un simple horror lo 
que me impulsa. No sé si siempre es así; he sentido la siniestra 
intrusión voyerista en estos últimos años de interminables grabaciones 
de drones, y me perturba profundamente.

Espero que podamos hacerlo mejor. Espero que compartamos sus palabras y 
acciones positivas más que las dramáticas imágenes de gran dolor. Espero 
que compartamos sus palabras, reflejen las nuestras o no. Espero que 
escuchemos. Espero que encuentren la manera de construir bastiones de 
solidaridad y comunidad a partir de la devastación a la que se han visto 
sumidos tan imprudentemente, y que la multitud de comunidades, cohortes, 
organizaciones y personas puedan encontrar el camino hacia un futuro 
brillante construido juntos, a pesar de cómo empezó. No será una "visión 
anarquista", sino algo que promueva la libertad, la autonomía y el 
florecimiento de una auténtica existencia democrática. Espero que, si 
piden ayuda, se la proporcionemos.

Me preocupa que ya sea demasiado tarde. Nuestra apatía sistemática ante 
el tumor cada vez más creciente del fascismo en los pasillos del 
gobierno nos ha llevado a esta siguiente fase de su inevitable 
navegación. ¿Hasta cuándo seguiremos haciendo la vista gorda 
colectivamente ante los afanes imperialistas, los genocidios y la 
"furia" especulativa? Estamos fracasando y personas inocentes en todo el 
mundo están siendo brutalmente asesinadas por ello. ¿Cuánto tiempo más 
permaneceremos inactivos, atrincherados en disputas insignificantes 
mientras nuestros supuestos amos masacran a la clase trabajadora, 
directamente y por delegación, en tierras lejanas en nuestro nombre?

Si eres una persona de acción, actúa. Si perteneces a un sindicato, 
conviértelo en una respuesta. Si eres académico, escribe artículos y 
defiende tu causa. Si eres creativo, crea materiales que compartan la 
voz de los pueblos revolucionarios y de la paz. Alza la voz en tu 
localidad, en tus espacios y en tu región.

Si tienes capacidad de prestar ayuda material en los próximos días, hazlo.

Escuchemos lo que piden los camaradas en Irán, amplifíquelos y respondamos.

Solidaridad con los pueblos revolucionarios de Irán.
Jin, Jîyan, Azadî

Peter Ó'Máille

https://organisemagazine.org.uk/2026/03/09/one-week-into-the-next-eternal-war/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca