A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #8-26 - Governar é prejudicial. O ISTAT revela o fracasso do governo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

A coroa de Giorgia Meloni como primeira-ministra está repleta de 
espinhos. O referendo, fruto de uma reforma especificamente defendida 
pelo Forza Italia e aceita a contragosto para manter unida uma maioria 
fragilizada, não foi suficiente. Agora, o ISTAT também se juntou ao coro 
que atesta o fracasso da política financeira do governo. ---- Em 2 de 
março, o Instituto Central de Estatística divulgou dados sobre o 
desempenho da economia italiana em 2025: o Produto Interno Bruto (PIB) a 
preços de mercado atingiu EUR 2,942 trilhões, um aumento de EUR 73,84 
bilhões em comparação com 2024, ou uma taxa de crescimento de 2,57%. 
Isso significa que o déficit (ou déficit, em termos mais elegantes) do 
orçamento do Estado italiano para 2025, em percentagem do PIB, será de 
3,1%, um ponto decimal acima do limite de 3% que teria permitido ao 
governo italiano escapar do procedimento por déficit excessivo.

A Comissão Europeia pode iniciar um procedimento por défice excessivo 
(PDE) contra um governo da União que não cumpra pelo menos uma das duas 
regras do Pacto de Estabilidade e Crescimento (PEC): a primeira é não 
ultrapassar o limiar de défice de 3% do PIB; a segunda é não ter um 
nível de dívida pública superior a 60% do PIB e não diminuir a um ritmo 
satisfatório, equivalente a um vigésimo por ano. A Comissão reativou as 
regras orçamentais após a pandemia, iniciando um procedimento em junho 
de 2024 para a Itália (défice de 7,4% em 2023) e outros seis Estados.

A justificativa apresentada pelo Ministro da Economia, Giorgetti, é que 
se tratou de uma reversão de última hora do superbônus. A questão do 
superbônus era bem conhecida por este governo e pelo seu Ministro da 
Economia, que, de facto, decidiram concentrar os encargos daí 
resultantes num único ano, 2023, a fim de atingir dois objetivos: 
transferir a responsabilidade por esta operação "insensata" para os 
governos anteriores e apresentar as suas contas em ordem nos anos 
subsequentes, escapando assim rapidamente aos processos de infração. 
Usar agora a desculpa da reversão de última hora significa que ou as 
contas preparadas em 2023 estavam incorretas, ou que o andamento dos 
pagamentos do superbônus de 2025 não foi monitorado adequadamente; em 
qualquer caso, a responsabilidade recairia sobre o Ministro da Economia 
- que sempre deu a impressão de estar ciente da situação e ser capaz de 
manter as contas em ordem - e sobre o Primeiro-Ministro que o nomeou.

Prefiro acreditar que o estouro orçamentário é resultado de subornos e 
subsídios eleitorais, distribuídos indiscriminadamente nas regiões onde 
as eleições de 2025 foram realizadas, com o objetivo de, de alguma 
forma, estancar a queda de votos dos partidos governistas majoritários.

Se isso se aplica à política financeira do governo, quando se trata de 
política econômica, é pior do que sair à noite. A verdadeira causa do 
colapso do governo em sair do processo de infração reside no crescimento 
insuficiente do PIB, que ficou em 0,5% em comparação com o ano anterior, 
enquanto o governo (ainda liderado por Giorgetti, infelizmente) já havia 
estimado um crescimento conservador de 0,7%.

A decisão de abolir o superbônus e o consequente aumento de custos pode 
ter sido uma manobra política astuta para consolidar um certo consenso 
temporário em torno do governo, mas provou ser desastrosa do ponto de 
vista econômico.

Segundo os mesmos dados divulgados pelo ISTAT, os anos do superbônus 
(2022 e 2023) registraram um aumento nos investimentos fixos em 
comparação com o ano anterior, de 7,36% e 10,11%, respectivamente, com 
um aumento na produção industrial (incluindo construção) de 3,38% em 
2022 e 2,01% em 2023; o PIB, consequentemente, cresceu 4,82% e 0,92% em 
2023 (o primeiro ano em que o governo Meloni completou doze meses). Em 
2024, o investimento fixo entrará em colapso, diminuindo 3,06% em 
comparação com 2023, antes de se recuperar modestamente em 3,47% em 
2025. Isso impacta a produção industrial, que crescerá 0,50% em 2024 e 
0,77% em 2025, e o PIB, que crescerá 0,78% e 0,55%, respectivamente. Em 
outras palavras, o investimento fixo impulsiona a produção industrial e, 
consequentemente, o produto interno bruto; se o investimento fixo 
diminuir, visto que a contribuição do PNRR se mostrou insuficiente para 
compensar o cancelamento do superbônus, a produção industrial não 
crescerá e o PIB estagnará.

O investimento privado deveria ser tanto causa quanto efeito da 
acumulação de capital: na Itália, sempre foi insuficiente e hoje mais do 
que nunca, dado o crescente comprometimento exigido devido ao tamanho 
das unidades de produção e à consequente queda na margem de lucro, o 
motor da acumulação.

O governo também percebeu isso: confiante na conclusão bem-sucedida do 
processo de infração do déficit excessivo em abril, decidiu em dezembro 
de 2025 reservar EUR 15 bilhões do fundo ReArm Europe, com o objetivo de 
impulsionar o investimento por meio de gastos militares. Essa não é uma 
ideia absurda: em 2025, o investimento fixo bruto aumentou em menos de 
EUR 15 bilhões em comparação com o ano anterior. Um investimento 
adicional de EUR 15 bilhões dobraria esse aumento, com um claro impulso 
à produção industrial e ao produto interno bruto. No entanto, essa seria 
uma melhoria temporária, pois, uma vez investido em infraestrutura 
militar, o capital e os ativos tangíveis envolvidos seriam retirados da 
esfera econômica.

Se os EUR 15 bilhões fossem investidos em um projeto público, como a 
Ponte do Estreito de Messina, uma vez construída, a obra continuaria a 
contribuir para o produto interno bruto por meio de seu uso, por 
exemplo, por meio de pedágios rodoviários, redução do tempo de 
transporte e assim por diante. Se, no entanto, esses recursos fossem 
gastos em um ou mais porta-aviões, por exemplo, uma vez construídos e 
após enriquecerem os magnatas da indústria bélica e os fundos de 
investimento a eles associados, eles sairiam da esfera econômica e 
deixariam de gerar benefícios econômicos por não serem utilizados. Se 
fossem utilizados, se seu valor de uso fosse consumido, esse consumo 
representaria uma parcela do Produto Interno Bruto (PIB) muito maior do 
que a gerada pelo consumo de combustível e pela reposição de estoques de 
armas e munições. Esse consumo do PIB é a descrição econômica da 
destruição e da carnificina causadas pelo valor de uso de armas e 
infraestrutura militar.

Essas considerações, obviamente, não são endossadas pelo governo. Muito 
menos pela Confindustria, angustiada com a ameaça de perder EUR 15 
bilhões devido ao fracasso no processo de infração. Portanto, é provável 
que uma pequena mão dentro do órgão contábil europeu que certificará o 
trabalho do ISTAT corrija o ponto 3.1, permitindo que a Itália participe 
do banquete do plano europeu de rearme sem abordar as limitações de sua 
produção e sua incapacidade de atender às necessidades da população. Il 
Puzzone, a inspiração de Giorgia Meloni, costumava dizer que "governar 
não é difícil, é inútil". Eu digo que "governar não é difícil, é 
prejudicial... para nós".

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/governare-e-dannoso-listat-rivela-il-fallimento-dellesecutivo/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt