A-Infos (pt) UK, AFed, Organise - 9 de março de 2026: UMA SEMANA APÓS O INÍCIO DA PRÓXIMA GUERRA ETERNA. (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Na manhã de 28 de fevereiro, um Northrop Grumman MQ-4C Triton decola de 
Abu Dhabi com destino a Sigonella, mas começa a circular sobre o 
deserto, ganhando altitude e aguardando. A autorização para prosseguir é 
dada após uma missão conjunta bem-sucedida de um drone israelense. A 
aeronave reposiciona-se no Golfo de Omã, presumivelmente para monitorar 
e responder às operações em Chabahar e Minab contra as forças navais da 
Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Essa operação faz parte de uma 
das ações militares mais rápidas e eficazes para desmantelar a 
capacidade inimiga desde a Guerra dos Seis Dias, quando a força aérea 
israelense dizimou a egípcia.

Em Minab, uma escola próxima à base foi atingida, dezenas de meninas 
morreram, o número de vítimas continua aumentando e muitas outras 
ficaram feridas. Aparentemente, o ataque atingiu o centro do alvo, assim 
como todos os outros alvos da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) ao 
redor, e apesar das centenas de aeronaves e drones, transmissões ao vivo 
por câmeras e monitoramento ativo de toda a área, os militares dos EUA 
ainda estão, dias depois, "investigando", enquanto seus propagandistas 
civis compartilham um telegrama aleatório e afirmam que é uma prova de 
que foi uma falha da IRGC.

Essas crianças morreram porque Israel queria atacar o Irã e os Estados 
Unidos entraram na onda, decidindo demonstrar sua força. Os militares 
americanos assistiram à morte dessas crianças ao vivo e não só se 
recusam a assumir a responsabilidade, como também não conseguem explicar 
por que instigaram a sequência de eventos que provavelmente resultará em 
dezenas de milhares de mortes. Não me importa de quem era o míssil, se 
foi um alvo definido com base em dados imprecisos ou um disparo 
acidental. Elas estão mortas e milhares de outras pessoas ao redor do 
mundo se juntarão a elas.

Ao acompanhar a trajetória de voo do drone acima, notei que foram 
necessárias duas horas para que os voos civis fossem retirados do céu. 
Vidas inocentes de pouco valor para qualquer um dos regimes, mas talvez 
uma lição que se esperaria que eles tivessem lembrado desde o abate do 
voo 655 da Iran Air em 1988 pelo navio de guerra americano Vincennes e, 
mais recentemente, o abate do voo 752 da Ukraine International Airlines 
em 2020 pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

A vida de civis não significa nada para a busca dos objetivos de um 
Estado e sua vitória ideológica. A brutal violência que se abaterá sobre 
o povo iraniano não significa nada para os órgãos autoritários em 
Washington, Jerusalém ou Teerã.

Eles não têm um plano para uma transição rumo a uma paz duradoura, justa 
ou não. A paz não é o objetivo, mas sim a desestabilização. Para isso, 
as facções consideradas "aliadas estratégicas" úteis serão abastecidas e 
instruídas a "se libertarem", sejam elas monarquistas, o movimento 
reformista mais amplo, o PJAK ou qualquer outro grupo. Por mais nobres 
que essas causas possam ser, sem um avanço lento e ponderado, não 
passarão de um campo de batalha sem fim. Os militares dos EUA e de 
Israel estão ansiosos para avançar. Não há tempo para reuniões, não há 
tempo para negociações. Lutar agora. Matar e morrer.

Eles não querem a paz. Os dias passam e, sem conseguirem chegar a um 
consenso sobre um objetivo declarado, o Estado americano clama por uma 
"rendição completa". Eles sabem que isso não acontecerá, não importa o 
quanto do Irã eles destruam. Eles só querem uma guerra eterna.

Objetivos e Justificativa.
"Os Estados Unidos, independentemente do que digam as chamadas 
instituições internacionais, estão desencadeando a campanha de poder 
aéreo mais letal e precisa da história. B-2s, caças, drones, mísseis e, 
claro, recursos confidenciais. Tudo em nossos termos, com a máxima 
autoridade. Sem regras de engajamento estúpidas, sem atoleiro de 
reconstrução nacional, sem exercício de construção democrática, sem 
guerras politicamente corretas. Lutamos para vencer e não desperdiçamos 
tempo nem vidas...
...A guerra é o inferno e sempre será"  - Secretário da Guerra, Pete 
Hegseth.

Esta é a linguagem da guerra eterna, da desestabilização proposital.

Eles não têm absolutamente nenhum plano além de dizimar a liderança e 
fomentar instabilidade e conflitos civis, e farão isso sob os aplausos 
estrondosos de uma população de reacionários doutrinados, boquiabertos e 
maravilhados com o "poder" e os interesses próprios de bilionários e 
funcionários do governo que não se importam nem um pouco com eles.

Em todos os meios de comunicação, desde fontes estatais até canais 
militares, a afirmação de que prosseguirão até atingirem seus objetivos 
e vencerem é constante. Não há indícios concretos de quais seriam esses 
objetivos, além de metas militares vagas como prevenção nuclear, 
destruição de ameaças militares e defesa de aliados. Mesmo a exigência 
mais recente de "rendição completa" é vazia de substância, um discurso 
autoritário sem significado. Este não é o objetivo final, e até mesmo as 
razões apresentadas mudam constantemente.

Em 1º de março, duas fontes disseram à Reuters que não havia informações 
de inteligência sobre um possível ataque de Teerã às forças americanas . 
Em 2 de março, o Secretário de Estado americano, Marco Rubio, declarou à 
imprensa que "Se o Irã fosse atacado, e sabíamos que seria atacado, eles 
nos atacariam imediatamente e não ficaríamos parados... Agimos 
proativamente de forma defensiva" . Mike Johnson, então presidente da 
Câmara dos Representantes, afirmou: "Israel estava determinado a agir em 
sua própria defesa, com ou sem o apoio americano. Por quê? Porque Israel 
enfrentava o que considerava uma ' ameaça existencial '" . Essa ameaça 
existencial parece ser uma forma bastante rebuscada de descrever as 
informações que agora possuíam sobre a localização do Aiatolá Ruhollah 
Khomeini, bem como a de sua família. Uma garantia que eles estavam 
dispostos a oferecer.

Essa é a mesma retórica, ainda que condensada pela urgência, que Putin 
usou para lançar uma invasão imperialista da Ucrânia. Denunciada então, 
utilizada agora. Essa é a natureza do nacionalismo e, assim como "nós" 
denunciamos seus crimes de guerra abertamente, "os nossos" estamos 
perpetuamente "investigando" até algum momento num futuro distante em 
que possamos falar de "erros".

Em 3 de março, buscando salvar as aparências e ainda indeciso sobre se 
havia mais uma vez levado os EUA à guerra, Trump disse a repórteres, ao 
se encontrar com o chanceler alemão Friedrich Merz na Casa Branca, que 
sua declaração oscilava entre o apoio aos manifestantes e à libertação 
feminina e uma ação defensiva e a necessidade de eliminar um grande mal.

" Acho que eles iriam atacar primeiro, e eu não queria que isso 
acontecesse. Então, se alguma coisa aconteceu, talvez eu tenha forçado a 
mão de Israel ", disse Trump a repórteres no Salão Oval. " Estávamos 
negociando com esses lunáticos, e na minha opinião, eles iriam atacar 
primeiro . "

Uma semana após o início da guerra, em 6 de março, Trump finalmente se 
decide por um apelo à "rendição completa" e à escolha pessoal do novo 
líder, o que se tornou um tanto difícil, visto que, segundo ele próprio, 
eles mataram a maioria das pessoas em sua lista de possíveis parceiros.

A "rendição completa" não é um objetivo militar. É um apelo à guerra 
eterna. Não creio que jamais tenha existido um exemplo em que um regime 
fundamentalista, com domínio completo sobre a infraestrutura, tenha se 
"rendido completamente" sem um período de ocupação ativa e mudança de 
regime por intervenção. Aqueles que presenciaram ocupação ativa e 
mudança de regime por intervenção quase unanimemente testemunharam 
décadas de luta profunda e dolorosa e o roubo de todos os recursos por 
corporações ocidentais.

Mais uma vez, os estados ocidentais fabricam uma ameaça iminente para 
que possamos desestabilizar a região e travar uma guerra eterna que nos 
permita expandir nossa esfera de influência, ou promover uma mudança de 
regime para um governo fantoche que não só será absorvido pelo nosso 
domínio, como também se encarregará da exploração industrial dos 
recursos do Irã até que seja politicamente vantajoso para nós nos 
retirarmos e a guerra eterna possa continuar.

Este é o objetivo e a justificativa: uma série de declarações retóricas 
vazias e belicosas. Se você não apoia a decisão de bombardear cidades a 
milhares de quilômetros ao redor do globo, você é um traidor, apoia o 
regime terrorista no Irã, odeia a liberdade. O "presidente da paz" 
irradia alegria ao ordenar o ataque a um sétimo país desde o início de 
seu segundo mandato. O "Conselho da Paz" , a própria definição de 
antífrase, trava sua primeira guerra. O culto da morte explode em 
paroxismos de patriotismo exacerbado ao abraçar a violência à distância.

Peças de Distração.
Assim começa o tsunami de propaganda que acompanha o desejo de um Estado 
de fabricar e manipular a opinião pública. Junto com um enorme aumento 
na desinformação de sempre, vídeos antigos e estatísticas sem sentido, 
vemos uma onda de falsificações de IA. O objetivo de tudo isso é obter 
uma resposta emocional imediata, sem se preocupar com a verdade ou com 
as subsequentes retratações após o momento inicial ser esquecido. Os 
jornais elaboram manchetes com maestria, usando tom e voz com propósito 
e deliberação para nos influenciar. Em meio a tudo isso, vejo algumas 
narrativas ganharem força e se intensificarem rapidamente, em 
particular, somos levados a observar...

A História... Uma das narrativas mais populares na comunicação americana 
tem sido a de que "A guerra já dura 47 anos", uma referência a 1979, 
quando estudantes iranianos tomaram a embaixada dos EUA em Teerã e 
mantiveram 52 diplomatas como reféns por 444 dias. Assim como Putin 
justifica sua posição de que a travessia de tanques pela fronteira é 
simplesmente uma ação defensiva em uma guerra maior e mais prolongada, o 
mesmo se aplica aos caças, bombardeiros e mísseis americanos e 
israelenses. Não estamos atacando primeiro, esta guerra começou na 
história, isto é defensivo.

Talvez queiram evitar uma perspectiva histórica para que as pessoas não 
se lembrem de 19 de agosto de 1953, quando o primeiro-ministro do Irã, 
Mohammad Mosaddegh, foi deposto em um golpe de Estado que fortaleceu o 
governo de Mohammad Reza Pahlavi, o xá do Irã. Um golpe orquestrado 
pelos britânicos (na Operação Boot) e pelos americanos (na Operação 
Ajax) como resposta à nacionalização da produção de petróleo, que afetou 
seus lucros e domínio econômico na região.

Os iranianos estão em festa... É o filho de Mohammad Reza Pahlavi, Reza 
Pahlavi, quem os monarquistas desejam instalar no poder e que compõe 
quase a totalidade das imagens de iranianos da diáspora celebrando nas 
ruas americanas, apresentadas por veículos de propaganda americanos como 
um pretexto para a guerra. Para eles, algumas alegrias iranianas são 
mais importantes que outras, então são principalmente os monarquistas e 
seu leão que dominam suas redes sociais. Mas não se preocupem, Reza já 
disse que, se se tornasse xá, transformaria o Irã em um sistema 
democrático secular com eleições livres. Promessa.

Uma semana antes, a grande maioria daqueles que compartilhavam com 
entusiasmo a recém-descoberta alegria americana e iraniana estariam 
comemorando o sequestro e a deportação de iranianos pelo ICE, como já 
aconteceu 1.087 vezes em 2025. Não será nenhuma surpresa descobrir que 
houve um aumento significativo desde que Trump assumiu o poder .

À libertação feminista de 46 milhões de mulheres...  se você não abraça 
com entusiasmo os valores monarquistas (que, é claro, elas jamais 
desejariam para si mesmas, a menos que Trump decida que quer um terceiro 
mandato), então você é considerada antifeminista, ou assim milhões de 
feministas que por acaso se opõem a guerras de agressão se veem designadas.

Os demagogos americanos usam a linguagem da liberdade para roubar 
justamente isso de seus cidadãos; agora, eles instrumentalizam a 
linguagem da libertação feminina, assim como fizeram no Afeganistão. Uma 
deturpação higienizada, uma solidariedade seletiva com as vozes que se 
encaixam na propaganda necessária hoje. Certifique-se de compartilhar 
apenas imagens de mulheres que representem nossa cultura europeia e não 
ouse mostrar imagens de mulheres que apoiam o regime, ou pior ainda, 
mulheres do movimento pela liberdade e reforma que por acaso também usam 
hijab. Existe uma mulher certa e uma mulher errada para esta, 
inevitavelmente breve, indulgência em propaganda binária redutiva.

Suponho que a expropriação do feminismo ainda seja novidade para os 
reacionários conservadores, então a compreensão que eles têm da política 
de gênero em jogo depende mais da visão que têm de mulheres jovens e 
atraentes. Alguns se encantam com as "vilãs" e estão ansiosos para 
trocá-las pelas mulheres liberais e feias da América a uma taxa de 
câmbio favorável ( WallStreetMav , influenciador de investimentos de 
direita com 1,7 milhão de seguidores), cujo comentário mais curtido 
afirma que as mulheres muçulmanas podem ficar no Irã, o que faz o 
influenciador rir. Outros ficam horrorizados com a rapidez com que as 
mulheres iranianas se transformaram em "prostitutas" ( Melissa Wong , 
presidente do Partido Libertário de Montana, com o lema "América 
Primeiro"), com uma postagem no tópico mostrando como remover o hijab é 
o primeiro passo para se tornar uma modelo de webcam do OnlyFans.

Entretanto, centenas de milhares de mulheres e meninas estão deslocadas 
e sem abrigo no Líbano e no Irã, e Deus sabe quantas morrerão na 
tempestade que se aproxima.

Nossa força e temor... Os americanos, em particular, com grande 
machismo, são rápidos em dizer "paz através de poder de fogo superior" e 
outras coisas do gênero. Uma linguagem de slogan que evoca autoridade 
brutal e tirania. É um culto à morte que se orgulha da apatia diante da 
violência e da admiração por suas capacidades. Essas capacidades, é 
claro, nascidas de seus gastos militares absurdos em uma terra que 
afunda na miséria e na pobreza. Vinte anos atrás, os democratas tentaram 
mascarar esse discurso com a "Operação Liberdade do Iraque" (enquanto se 
banhavam em sangue iraquiano), os republicanos mergulham na bravata com 
a infantilíssima "Operação Fúria Épica".

A devastação causada pelas respostas iranianas... e, se a BBC serve de 
indicador, o terrível sofrimento dos turistas e imigrantes britânicos 
que desfrutavam de uma vida isenta de impostos num ensolarado estado 
escravocrata há anos? Pobrezinhos.

Para que fique claro, os ataques indiscriminados com drones e mísseis 
nada mais são do que vingança, por mais moralmente repugnantes e 
taticamente redundantes que sejam. Nenhuma quantidade de desculpas 
esfarrapadas sobre "levar a luta ao inimigo " ou "deve haver uma 
resposta/preço para seus ataques" pode desviar a atenção do assassinato 
de pessoas inocentes. Podemos destacar todas as instalações americanas 
que cercam o Irã o dia todo, mas essas bases não são o único alvo, não é 
mesmo? Afinal, é muito mais fácil pilotar um drone contra prédios 
residenciais do que contra uma plataforma de comando ou lançamento 
operacional.

Esses momentos horríveis já estão sendo usados como munição para a busca 
incessante por vingança, cada vídeo emocionante de defesa aérea 
iluminando o céu noturno repleto de bravatas chauvinistas, cada vida 
perdida estampada em suas telas em reportagens angustiantes para 
justificar a próxima onda de violência, sua resposta justa. Para a 
maioria, esse espetáculo da guerra chega filtrado e digerido, para que 
não precisemos pensar nos pilotos lançando munições sobre casas de 
famílias, nas crianças com a pele derretendo e nos idosos com os braços 
arrancados. Dito isso, existem várias camadas de influenciadores 
parasitas e contas desesperadas para viralizar "vídeos de guerra" e 
"gore", buscando lucrar financeira e socialmente com o espetáculo, 
servindo a um lado mais sombrio dentro de nós. Para a maioria, porém, o 
melhor é se ater à onda já habitual de explosões "seguras para redes 
sociais", disseminadas incessantemente pelo Estado e pela população. No 
fim, todos ficamos sentados, boquiabertos, assistindo ao espetáculo de 
milhões de dólares de fundos públicos sendo desperdiçados em uma bola de 
fogo. As massas, encantadas e aterrorizadas, compartilham as notícias 
incessantemente, as divisões sociais se aprofundam e a classe 
trabalhadora se fragmenta mais uma vez. A guerra eterna cumpre seu 
propósito de muitas maneiras.

Um campo de batalha cultural em desenvolvimento.
Grande parte disso é veiculado por meio de coletivas de imprensa e 
matérias na mídia com um ar de oficialismo, mas por trás disso há uma 
transparente guerra de memes. O fato é que, embora os memes mantenham um 
ar de infantilidade, ou uma aparente falta de seriedade que pode ser 
usada para descartar sua capacidade de influenciar a opinião pública, 
como se fosse algo "inferior" a um debate esclarecido, a verdade é que 
seu uso como arma de propaganda tem sido cada vez mais aceito. Há muito 
tempo que o ICE usa memes para controlar o debate, e agora a Casa Branca 
tem despejado uma série de lixo machista da cultura pop (curiosamente, 
projetando-se não apenas como um estuprador e assassino em massa, mas 
também como o assassino de aluguel de um ditador que assassina bilhões), 
enquanto, mais abaixo na hierarquia dos neoconservadores especulativos, 
temos aqueles que se apegam à política de memes de anos atrás, "liberais 
ocidentais falando por cima dos locais", expropriados do discurso 
inter-esquerdista e agora usados como arma para minar os "comunistas 
fundamentalistas" do Partido Democrata/reduzir toda a população do Irã a 
monarquistas da diáspora. Reduções binárias e ótica de racionamento 
simples, o tipo de estratégia utilizada com grande efeito por figuras 
como Tommy Ten Names sempre que o fascismo cívico e o conservadorismo 
social precisam de uma imagem de pessoa negra na embalagem.

Tem havido também uma manutenção de narrativas estabelecidas sobre como 
o coletivo "esquerdista/progressista" avança de uma reflexão para outra. 
Eles fazem isso não como uma resposta genuína a uma sucessão de 
ultrajes, mas simplesmente seguindo seus instrutores "islamo-marxistas", 
algo que viu um grande aumento de popularidade entre a direita durante a 
pandemia. É apenas "judeu-bolchevismo" para o século XXI, o mais recente 
exemplo de um fluxo interminável de racismo eufemístico.

Paralelamente a isso, houve a habitual saturação de posicionamentos 
absolutistas e difamações. Para a "direita" popular, os protestos contra 
a guerra são simplesmente "pró-regime". Uma dicotomia simples e fácil 
que todos sabem que não é verdade, mas atacar alguém com uma mentira já 
se provou eficaz tantas vezes, por que não? Eles ainda estão falando? 
Diga-lhes que são antifeministas e apoiam estupradores, terroristas, 
regimes teocráticos brutais aos quais, na verdade, se opõem 
profundamente há décadas... Quando o objetivo é apresentar uma posição 
esmagadora, seja em gravidade ou número, independentemente da precisão 
ou do mérito, faz-se isso com tal ritmo e força que se torna impossível 
afirmar a verdade, ou, quando se tenta, o estrago já está feito. 
Clássico discurso desenfreado. Se não são os neoconservadores e 
fascistas da "direita", são os autoritários e a "esquerda" hipócrita que 
têm atacado veementemente qualquer celebração da queda de um regime, 
quanto mais um apelo para aproveitar o momento para fins 
revolucionários, como prova de que você é um agente da CIA e do Mossad. 
Contas supostamente "marxistas-leninistas" têm se apressado em sugerir 
que os anarquistas apoiam o Império Americano. A resposta às polêmicas e 
declarações da rede iraniana "Descolonize o Anarquismo" tem sido 
francamente chocante de se testemunhar.

A Guerra Eterna.
Embora a alegria trazida pela morte de um tirano seja inegável, não nos 
contentamos com reduções reacionárias tão mesquinhas. Por que isso 
aconteceu, quem o fez e qual o futuro iminente devem nortear nossa 
avaliação contínua. Quer se chame a contrapolítica no Irã de revolução, 
resistência ou levante, o fato é que a ditadura enfrentou uma oposição 
multifacetada, desde balúchis apátridas a democratas liberais, 
monarquistas, rivais teológicos, curdos, comunistas, anarquistas e 
mulheres que simplesmente desejam existir com cada grama da liberdade 
concedida a seus pares masculinos.

Os Estados Unidos e Israel podem continuar a abrir caminho à força, 
derrubando líderes, mas isto não é uma ditadura instável, e sim uma 
infraestrutura completa. Não se consegue destruir a infraestrutura 
social de milhões de pessoas dessa forma; só se vai agravar as divisões 
preexistentes e acender um incêndio que durará décadas. Todos sabem 
disso. É a estratégia da nossa intervenção na Ásia, África e América do Sul.

As soluções para o Irã estavam em seu povo, e a ideia de um futuro 
seguro para os revolucionários iranianos os aterrorizava tanto quanto 
aterrorizava a OLP. Lá, eles apoiaram o Hamas, e agora constroem uma 
vasta zona de guerra, assistindo de braços cruzados enquanto senhores da 
guerra, movimentos separatistas e interesses externos (nacionais, 
corporativos e militantes) se infiltram. Serão as pessoas inocentes, que 
apenas tentam viver suas vidas, que morrerão em massa.

O regime iraniano já nomeou Mujahideen Khamenei como novo Líder Supremo 
após a morte de seu pai. Ele também perdeu um filho, sua esposa e sua 
mãe. Já conhecido por sua linha dura, este regime está profundamente 
enraizado na sociedade iraniana e não será removido apenas pela força, 
assim como o Hamas não foi removido de Gaza nem o Hezbollah do Líbano.

Os grupos curdos já formaram uma aliança funcional entre cinco grandes 
grupos. Sem dúvida, estão testemunhando o deslocamento de combatentes 
para o leste, em decorrência das brutais perdas no nordeste da Síria. 
Representando uma ameaça existencial para um Irã construído sobre 
fronteiras coloniais, os curdos ameaçam a visão defendida pela ditadura 
anterior e, posteriormente, pelos monarquistas atuais. Enfrentam uma 
guerra em seis frentes, com todos os atores estatais ao seu redor 
profundamente enraizados no sangue curdo.

O príncipe exilado Reza Pahlavi, líder de facto do movimento 
monarquista, anunciou sua intenção de ser o líder de transição do Irã , 
apesar de ter influência duvidosa no próprio Irã e de ser abertamente 
hostil à maioria das outras entidades políticas e comunidades que 
atualmente lutam contra a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Os nacionalistas étnicos do Baluchistão , especificamente o Exército de 
Libertação do Baluchistão e a Frente de Libertação do Baluchistão, e os 
muitos grupos que os compõem, provavelmente não ficarão inertes. Alguns 
poderão lutar contra as forças americanas/israelenses na esperança de 
apaziguar o regime iraniano e obter concessões subsequentes em direção à 
autonomia; outros aproveitarão a oportunidade para entrar em ação 
militar e tomar o Baluchistão iraniano. Se pegarem em armas, é provável 
que isso ocorra com a intervenção do Paquistão e, posteriormente, da Índia.

[Pouco antes da publicação, a Frente de Libertação do BLF emitiu uma 
declaração de solidariedade à nascente coalizão curda. "Esta ação 
política de vocês, especialmente em meio à atual fragmentação da 
oposição, é o melhor e mais valioso passo experimental prático, que 
todas as nações do Irã devem acolher para consolidar o federalismo no 
Irã e ao qual devem aderir ativamente...[A Frente de Libertação do 
BLF]declara firmemente sua cooperação com tal coalizão."]

O Partido Comunista do Irã (PCI) convoca uma revolução. "Nessas 
condições, o fim da guerra exige a derrubada da República Islâmica, e 
devemos intensificar a luta organizada para derrubar esse regime", ao 
mesmo tempo em que alerta contra as influências dos Estados Unidos, de 
Israel e dos monarquistas.

Os Partidos Comunistas do Irã (TUDEH) , de Israel (CPI) e dos Estados 
Unidos (CPUSA) emitiram uma declaração conjunta apelando à mudança de 
regime pelas mãos da "ação do povo e da liderança patriótica".

O Azerbaijão vem preparando suas forças militares ao longo da fronteira, 
após um genocídio recente e bem-sucedido contra a Armênia que recebeu 
pouca atenção internacional. Com uma grande população azerbaijana no 
Irã, a construção de uma ponte terrestre para Nakhchivan, 
aproveitando-se do colapso do país, é uma possibilidade concreta.

Enquanto os mísseis continuam a chover, as vozes de júbilo serão 
substituídas por lágrimas. Quer testemunhemos um colapso repentino e 
grandioso ou uma erosão gradual da vida civil à medida que focos de 
resistência armada crescem cada vez mais, tempos sombrios e violência 
implacável, vingança recorrente e brutalidade motivada por questões 
étnicas, como vimos recentemente na Síria, Etiópia, Líbia, Iêmen, 
Mianmar e tantos outros lugares, nos aguardam.

Não há narrativa simples, nem visão utópica. Apenas a triste constatação 
de que os dias que se avizinham para os iranianos, e para a região do 
Sudoeste Asiático e Norte da África (SUANA), serão profundamente 
traumáticos e dolorosos. A perspectiva mais esperançosa é que o povo 
iraniano encontre momentos para respirar e se organizar. Derrubar o 
regime, sim, mas não por interesses americanos, e sim pelos seus 
próprios, e encontrar uma estrutura viável na qual possam construir 
coletivamente um futuro de coexistência respeitosa e pacífica; uma 
coexistência que, por sua própria natureza, será combatida pelos EUA e 
por Israel, mas que, por essa mesma natureza, minará seus pretextos para 
a guerra e acabará com a violência perpetrada por supostos libertadores, 
ou, pelo menos, a restringirá. Como todos sabemos, eles não precisam de 
um motivo para infligir a morte a alguém.

Pergunto-me se permaneceremos essencialmente apáticos, se delegaremos a 
ação a um pequeno grupo de corajosos, se nos dividiremos mais uma vez em 
pequenos campos fragmentados, tentando obter vantagens políticas com 
sofismas, retórica deturpada e absolutos políticos pueris. Será que 
nossa solidariedade sobreviverá à discussão sobre identidade regional, 
opressão colonialista e a resistência a ela?

Temos que ouvir os povos revolucionários, aqueles que refletem nossas 
disposições políticas e aqueles que não as refletem; precisamos prestar 
auxílio e apoio (pressionando os estados em que vivemos a fazê-lo), e 
isso começa, principalmente, com o fim dessa maldita guerra.

A Posição Anarquista.
O anarquista se coloca ao lado do povo e a favor da liberdade. Nos 
apoiamos (entre outras coisas) na objetividade, na compaixão e na 
verdade. Seja isso uma inspiração para um ato individual ou uma resposta 
coletiva, uma campanha infraestrutural gradual ou um momento volátil de 
violência, somos movidos pela mesma paixão e desejo. Isso se manifestou 
com uma profunda concordância em todo o espectro anarquista, com 
destaque para o ressurgimento de apelos antimilitaristas e mensagens e 
disseminação de informações contra a guerra. A isso se somam 
reafirmações claras e contundentes de rejeição aos regimes teocráticos 
do Irã, de Israel e dos EUA.

Nenhuma guerra além da guerra de classes... A primeira resposta a 
qualquer guerra (por qualquer eufemismo) é buscar a cessação da 
violência militar. Nossa busca pela emancipação não se dá através do 
massacre, mas sim pela solidariedade. Um movimento antimilitarista e a 
distribuição de materiais e textos têm se intensificado, trazendo 
consigo apelos à ação não apenas nas ruas das cidades, mas também em 
frente a bases militares americanas por todo o Reino Unido. Este é um 
terreno já estabelecido para a maioria dos anarquistas, e apesar de 
várias disputas internas, acusações e a consequente ira após a decisão 
de alguns anarquistas (principalmente da Ucrânia, Bielorrússia e Rússia) 
de resistir à invasão genocida, e o subsequente cisma (principalmente 
europeu) dentro de nossas comunidades sobre a natureza das ações 
políticas e materiais de solidariedade a eles.

A guerra é uma doença que dizima nossos recursos comuns para o lucro de 
poucos. Inúmeros jovens, homens e mulheres, a quem se diz que 
encontrarão família e aventura nas forças armadas, são transformados em 
militantes doutrinados e enviados para morrer sem motivo algum. Um 
sistema que mantém milhões de pessoas sob um regime que favorece "nós" 
em vez de "eles".

São as nossas crianças da classe trabalhadora que são trituradas e 
cuspida fora por esta máquina de dor e sofrimento implacáveis, e cabe a 
cada pessoa de consciência, seja ela motivada por uma convicção 
política, uma fé ou amoralidade pessoal, opor-se e resistir. Já falhamos 
nessa tarefa tantas e tantas vezes.

A ênfase no campismo... Também tenho visto várias discussões 
desconstruindo as entidades políticas campistas que apoiam as ações 
desses estados autoritários porque elas coincidem com sua própria visão 
"anti-imperialista" (em ambas as direções) e, em última instância, com o 
movimento de restauração monarquista tanto no Irã quanto na diáspora 
iraniana. Isso não é função exclusiva dos comunistas autoritários; o 
resíduo dessa narrativa simplista também se infiltra nos espaços 
anarquistas. Seja manifestando qualquer resistência ao "Ocidente" como 
uma força libertadora (embora muitas vezes se rendendo às nuances quando 
confrontados), denunciando a solidariedade com os palestinos enquanto 
tanques israelenses invadiam Gaza como uma manobra para defender os 
interesses iranianos, ou reduzindo a resistência ucraniana à invasão a 
uma manobra da OTAN como peão em sua guerra pela supremacia global. A 
realidade é quase sempre um pouco mais complexa do que isso.

Algumas das reflexões mais repugnantes dessa hipocrisia hipócrita vêm de 
defensores do campo do "Eixo da Resistência" em resposta à declaração do 
Partido Comunista de Israel, na qual se insurgem contra a agressão 
imperialista. Comentários como "Partido Comunista de Israel = Partido 
Comunista do Terceiro Reich" e apelos ao texto de Lenin de 1915, 
"Socialismo e Guerra", são usados como justificativa para a 
solidariedade com o regime iraniano, que aparentemente é uma grande 
fachada para o comunismo nessas mentes iludidas. O principal idiota do 
Partido Comunista Americano (ACP), "InfraHaz", deixou clara a posição 
dos tankies: "Vão se foder, seus traidores escrotos. Vocês desonram a 
memória de Lenin." Notavelmente, ele é um defensor da guerra de agressão 
da Rússia contra a Ucrânia.

Os anarquistas não são imunes à propaganda, nem à ignorância 
reducionista e à formação seletiva de blocos tão frequentemente 
utilizadas por aqueles que buscam se aproveitar de eventos tão horrendos 
para obter ganhos políticos. É revigorante ver o desmascaramento dessa 
sofística sendo destacado de forma incisiva e o incentivo para 
aprofundar a análise e desenvolver uma perspectiva mais matizada, 
impulsionado por aqueles que compreendem a situação de uma maneira 
infinitamente mais pragmática.

Escutem os moradores locais... há uma forte tendência a ouvir, em 
primeiro lugar e principalmente, as vítimas do regime brutal. Através de 
canais de comunicação já estabelecidos entre organizações e indivíduos, 
e também com novas pessoas. As mulheres do Irã, que mantêm uma luta 
vital e poderosa pela sobrevivência; as comunidades de minorias étnicas, 
apátridas e oprimidas; a classe trabalhadora, que sofreu durante tantos 
anos sob uma ditadura após a outra. Em última análise, são essas as 
vozes que importam.

A Frente Anarquista emitiu diversas declarações e artigos denunciando o 
regime e a agressão imperial, exigindo, entre outras coisas, a cessação 
imediata dos ataques e a plena proteção dos civis sob as leis 
humanitárias internacionais. Levantaram a questão da ameaça de execuções 
em massa de detidos nos protestos de janeiro de 2026 e, mesmo em meio a 
tudo isso, reservaram um tempo para destacar o Dia Internacional da Mulher.

O movimento Descolonizar o Anarquismo lançou polêmicas, rejeitando a mão 
opressora de qualquer Estado e celebrando os povos revolucionários do 
Irã. "Este momento pertence àqueles que resistiram nas ruas, nas 
fábricas, nas salas de aula, nas prisões. Pertence aos executados, aos 
torturados, aos desaparecidos.[Pertence]aos trabalhadores que entraram 
em greve, às mulheres assassinadas por sua resistência, aos jovens que 
enfrentaram balas com as próprias mãos. Sua memória vive em cada ruptura 
do poder autoritário." Em consequência disso, eles se tornaram alvos de 
uma onda de hostilidade por parte de imperialistas e apoiadores do 
regime, tanto por pessoas que não sabem ler quanto por aquelas que só 
têm uma visão binária e simplista do mundo.

O Fórum Anarquista Curdo (KAF)  continua a compartilhar artigos de 
opinião de camaradas, um deles destacando o aparente silêncio e inação 
da comunidade anarquista em geral ao redor do mundo e clamando por uma 
voz antimilitarista mais forte; outro confrontando as falhas 
organizacionais que levaram o Irã a este ponto: "... a crise atual 
reside no crescente poder das forças contrarrevolucionárias que exploram 
a guerra para promover suas próprias agendas - remodelando a sociedade 
segundo linhas ideológicas autoritárias, normalizando a violência e 
pavimentando o caminho para um novo ciclo de despotismo - tudo isso em 
meio à ausência de forças revolucionárias coesas e unificadas. Ao mesmo 
tempo, testemunhamos uma fragmentação comportamental e política dentro 
da oposição, com algumas facções optando por apoiar a guerra ou 
participar ativamente dela, apoiando um de seus partidos, aprofundando 
assim a crise política e moral".

[LISTA EM DESENVOLVIMENTO DE DECLARAÇÕES E ARTIGOS DE SUANIÁRIA E 
INTERNACIONAIS]

Uma Breve Reflexão sobre a Guerra.
Eu estava tentando escrever um texto sobre a última atrocidade quando 
esta próxima começou. Não falo em nome de nenhuma organização à qual 
pertenço. Não compartilho meu fluxo de consciência (levemente compilado 
e organizado) com a atitude de que meus pensamentos são particularmente 
importantes. Não sou um acadêmico com uma vida inteira dedicada ao 
estudo do assunto, não sou um autor com a capacidade de moldar minhas 
palavras para suplicar e influenciar. Sou apenas mais um anarquista 
compartilhando uma opinião de um lugar seguro e distante. Enquanto 
tentava reduzir este texto de 10.000 palavras para algo mais gerenciável 
( falhei ), assisti a um briefing com o Secretário de Guerra Hegeseth. 
Ele estava lá, com a alegria de uma criança, enquanto afirmava que eles 
estariam "Sobrevoando sua capital. Morte e destruição vindas do céu o 
dia todo." Parei no meio da frase. Já ouvi essa retórica belicosa antes.

Isso me lembra dos primeiros momentos em que descobri meu 
antimilitarismo. Assistindo, entorpecido, às transmissões ao vivo sobre 
Bagdá durante a campanha "choque e pavor". Um carro acelerava pela 
estrada apenas para desaparecer, engolfado por uma névoa de morte. Uma 
arma produzida na Grã-Bretanha em centenas de milhares de unidades, 
usada para ceifar vidas aleatórias, por nada.

Para a minha geração, a guerra era um videogame, um filme de ação e uma 
descarga de dopamina. Vídeos do Liveleak, com cenas de brutalidade 
absoluta, inundavam a internet, dessensibilizando-nos e 
anestesiando-nos. Distantes da verdade sobre o que a guerra realmente 
significava: "paz através de poder de fogo superior". Eu era apenas mais 
um recruta da classe trabalhadora na guerra pelas nossas mentes, feliz 
demais em acreditar no aventureirismo e na nobreza das forças armadas. 
Programado para acreditar com todas as minhas forças que os mocinhos, ou 
seja, nós, sempre venceríamos. Claro, nossos soldados ficariam 
traumatizados, mas com garra e camaradagem, salvaríamos o dia e o mundo. 
Caramba, eu estava pronto para me alistar e dirigir tanques alguns meses 
antes disso, mas, felizmente, meus princípios me impediram e me recusei 
a mentir durante o juramento de lealdade à Rainha.

Uma semana depois, li o artigo de Robert Fisk no The Independent.

"Foi um ultraje, uma obscenidade. A mão decepada na porta de metal, o 
pântano de sangue e lama do outro lado da rua, os cérebros humanos 
dentro de uma garagem, os restos mortais incinerados de uma mãe 
iraquiana e seus três filhos pequenos em seu carro ainda fumegante... 
Quem se atreve a chamar isso de 'dano colateral'?"

Deixando de lado o mérito relativo de Fisk como jornalista, a 
reportagem, e a de muitos outros, me deixou arrepiado. Enquanto a Guerra 
Eterna tomava conta das nossas telas, também tomavam conta das 
atrocidades e das ondas implacáveis de dor que permitimos acontecer em 
nosso nome. O melhor que podíamos fazer era marchar e nos parabenizar, e 
eu nem isso fiz. Fui um tolo. Embora não me importasse muito com as 
mentiras óbvias sobre as Armas de Destruição em Massa, eu conhecia 
iraquianos, iranianos e curdos que haviam sofrido sob o regime de 
Saddam, e acreditava que uma intervenção era necessária. Se uma guerra 
para removê-lo fosse necessária, então, claro, eu preferiria que fosse 
alguma noção fantasiosa das forças de paz da ONU que eu comandava na 
época, mas, francamente, eu tinha certeza de que nossos soldados eram 
profissionais, diligentes e movidos por um senso de justiça. Eu estava 
errado.

O relatório Iraq Body Count registrou 6.700 mortes de civis como 
resultado das ações das forças lideradas pelos EUA durante a "fase de 
invasão", incluindo uma campanha de bombardeio de choque e pavor. 14.007 
no primeiro ano. Entre março de 2003 e março de 2013, ocorreram entre 
112.017 e 122.438 mortes de civis por violência . Isso não significa 
nada para ninguém além de mim, mas sempre me culparei por ter apoiado 
aquela guerra. Vinte anos depois, e apesar do que foi dito sobre minha 
solidariedade aos povos de Rojava, Ucrânia, Palestina, Mianmar e outros 
em seus conflitos contra invasões imperialistas, juntas militares e 
déspotas genocidas, eu sou e sempre serei profundamente contrário à 
guerra. Não a esta ou aquela guerra, mas à guerra.

Observo o espetáculo aterrador que o Estado americano tanto aprecia e 
estremeço até a alma. Teerã tem uma densidade populacional de 12.052 
habitantes por km². Para se ter uma ideia, a de Londres é de 5.782 
habitantes por km². Nesta cidade densa e antiga, não existe o conceito 
de "ataques de precisão", e fica cada vez mais evidente que nem sequer 
se tenta tal coisa, a julgar pelas imagens de vastas explosões que se 
espalham. Escolas, hospitais, casas e infraestrutura essencial, pouco 
mais do que "danos colaterais" e "vítimas do conflito" para esses 
belicistas, que invariavelmente culpam o Irã, aparentemente apenas por 
existir. Na quarta-feira, destruíram a sede do Crescente Vermelho; a 
intenção não poderia ser mais clara. Nenhum dos Estados envolvidos está 
preocupado com a paz, mas sim com a política de vingança para manter o 
antagonismo com as ameaças regionais à sua hegemonia. Suponho que uma 
paz duradoura para o povo iraniano seja considerada "progressista" demais.

Para a mentalidade militante, sangue merece sangue, um corte 
interminável na história enquanto autoritários, estados e fanáticos 
cometem atrocidade após atrocidade. O massacre de Sabra e Shatila em 
resposta ao massacre de Damour, que por sua vez foi resposta ao massacre 
de Karantina. Uma política de vingança que leva a represálias 
intermináveis, e são quase sempre os povos inocentes de alguma 
comunidade, considerados ontologicamente maus pela racionalidade 
coletiva de homens possuídos por interesses próprios, que sofrem.

Longe dessas atrocidades, temos o maximalismo que justifica ações 
militares desproporcionais a qualquer necessidade tática e estratégica, 
e que ultrapassam até mesmo as normas da guerra, o assassinato em massa 
daqueles que sequer representam uma ameaça. Sem aviso prévio e sem 
auxílio. "Crime de guerra!" é um termo ao qual as pessoas recorrem 
frequentemente, com a mesma facilidade com que se apela à "Constituição" 
ou a algum outro documento: escrito por eles, ignorado por eles, usado 
por eles quando lhes convém. As "leis da guerra", um conjunto de textos 
frequentemente contraditórios, nada mais são do que uma estrutura dentro 
da qual os Estados optam por operar quando massacram sua classe 
trabalhadora.

"Estamos em guerra", gritam os abutres. É a desculpa para qualquer ação 
que seu lado tome. Sejam tanques atropelando palestinos desarmados, 
drones invadindo hotéis no Bahrein, russos desarmados sendo 
transformados em névoa rosa por um drone DJI Mavic, uma granada e um 
pouco de fita adesiva. "Ele era o inimigo, que se dane". Qualquer ação é 
aceitável perante o tamborilar da opinião popular de seu compatriota.

Tantas pessoas, em geral sensatas, sentem prazer em assistir a vídeos de 
recrutas das Forças de Defesa de Israel sendo alvejados pelo Hamas. "São 
colonizadores, que se danem". Ousem sentir pena do pobre coitado e a 
mesma machização que impulsiona as indústrias da morte americana, 
israelense e iraniana responde: "Pare de ser um covarde". Em diversos 
grupos, camaradas anarquistas e "esquerdistas", insurgentes, 
revolucionários, acadêmicos e outros, ficam boquiabertos com o 
espetáculo. Postagens em redes sociais do "War Monitor" e da "Frente 
Popular" são exibidas lado a lado com vídeos dos governos iraniano e 
americano. A vida tem tão pouco valor? Eu não sou diferente, também 
compartilho vídeos. "Caramba, você viu isso?", me convenço de que é 
apenas um horror que me motiva. Não sei se é sempre assim, mas sinto 
essa sinistra obsessão voyeurística se infiltrando nesses últimos anos 
de intermináveis filmagens de drones, e isso me perturba profundamente.

Espero que eu/nós possamos fazer melhor. Espero que compartilhemos suas 
palavras e ações positivas mais do que imagens dramáticas de grande 
sofrimento. Espero que compartilhemos suas palavras, independentemente 
de refletirem as nossas ou não. Espero que ouçamos. Espero que encontrem 
uma maneira de construir bastiões de solidariedade e comunidade a partir 
da devastação em que foram lançados de forma tão imprudente, e que a 
multiplicidade de comunidades, grupos, organizações e pessoas possa 
encontrar um caminho para um futuro brilhante construído em conjunto, 
apesar de como tudo começou. Não será uma "visão anarquista", mas, com 
sorte, algo que proporcione liberdade, autonomia e uma existência 
genuinamente democrática para florescer. Espero que, se pedirem ajuda, 
nós a forneçamos.

Temo que já seja tarde demais. Nossa apatia sistemática diante do tumor 
fascista cada vez maior nos corredores do governo nos levou a esta 
próxima fase de sua inevitável trajetória. Até quando continuaremos a 
ignorar coletivamente os esforços imperialistas, os genocídios e a 
"fúria" gananciosa? Estamos falhando e pessoas inocentes ao redor do 
mundo estão sendo brutalmente assassinadas por causa disso. Até quando 
permaneceremos inativos, presos a disputas mesquinhas, enquanto nossos 
aspirantes a senhores massacram a classe trabalhadora, direta e 
indiretamente, em terras distantes, em nosso nome?

Se você é uma pessoa de ação, aja. Se você faz parte de um sindicato, 
transforme-o em uma resposta. Se você é um acadêmico, escreva artigos, 
defenda seus pontos de vista. Se você é um artista, crie materiais que 
compartilhem a voz dos povos revolucionários e da paz. Manifeste-se em 
sua localidade, em seus espaços e em sua região.

Se você tiver condições de prestar ajuda material nos próximos dias, faça-o.

Estejam atentos ao que os camaradas no Irã pedem, divulguem e respondam.

Solidariedade com os povos revolucionários do Irão.
Jin, Jîyan, Azadî

Peter Ó'Máille

Imagem em destaque

https://organisemagazine.org.uk/2026/03/09/one-week-into-the-next-eternal-war/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt