A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #11-26 - ¡Fuera la computadora de la nómina! La complejidad fiscal como instrumento de dominación (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Sat, 11 Apr 2026 10:36:21 +0300


Llega un punto en que la tecnología deja de ser una herramienta para convertirse en poder. Ese momento, hoy, es la nómina. ---- Cualquiera que haya intentado leer una lo sabe: una secuencia de datos, códigos, acrónimos, tasas, deducciones e impuestos sustitutivos. No es simplemente complicada: es estructuralmente incomprensible. No está diseñada para ser leída por el receptor, sino para ser procesada por sistemas informáticos. Y aquí radica el primer punto clave.
La complejidad no es un efecto secundario: es una elección. El sistema tributario y de cotizaciones se ha estratificado a lo largo de los años mediante exenciones, excepciones, incentivos temporales y regímenes especiales. Cada intervención se ha sumado a la anterior sin reemplazarla. El resultado no es un sistema más justo, sino un sistema que ya no puede ser controlado por quienes lo padecen.

No siempre fue así. El salario era comprensible, discutible y cuestionable. El trabajador podía, al menos aproximadamente, verificar cómo se calculaba el monto bruto. Hoy, esta posibilidad ha desaparecido. No por incompetencia individual, sino porque el sistema está estructurado de tal manera que requiere herramientas externas para su interpretación.

Software, consultores, intermediarios: aquí es donde reside el verdadero control.

Este cambio es crucial: el conocimiento se separa de la experiencia directa. Los trabajadores ya no pueden controlar sus propios salarios sin recurrir a la mediación técnica. Y cuando el control pasa por la mediación, el poder se desplaza. No se trata de una cuestión neutral.

Tomemos un ejemplo concreto: la exención fiscal sobre los aumentos salariales contractuales. Se presenta como un beneficio para todos, pero su funcionamiento real es muy distinto. Al aplicar un impuesto sustitutivo proporcional, la carga fiscal sobre los aumentos se reduce sin tener en cuenta la progresividad general de los ingresos.

El resultado es simple y cuantificable: quienes tienen poco ganan poco, quienes tienen más ganan más. Con el mismo mecanismo, un aumento de unas pocas decenas de euros para un salario medio genera el doble o el triple de beneficios para los niveles superiores.

No se trata de una distorsión: es el funcionamiento normal de un sistema que sustituye la progresividad por la proporcionalidad en los componentes individuales del ingreso.

Pero todo esto permanece invisible.

Porque el salario ya no es una herramienta de comprensión, sino una representación técnica de cálculos ya realizados en otro lugar. El trabajador ve el resultado, no el proceso. Y lo que no se ve no se cuestiona. La complejidad deja de ser un problema técnico y se convierte en una relación de poder.

No solo porque impide la verificación, sino porque crea dependencia. El control salarial se delega a estructuras externas: software propietario, centros de procesamiento, profesionales. El conocimiento se concentra, mientras que los trabajadores pierden autonomía. Es una forma de expropiación. No de ingresos, sino de la capacidad de comprenderlos. Desconocer cómo se construye el propio salario significa ser incapaz de intervenir, de negociar, de defenderse. Significa no poder oponerse. Significa tener que aceptar.

Y así, el tema vuelve a ser político.

No se trata de «simplificar» en un sentido técnico, sino de recuperar el poder, la accesibilidad y el control. Un sistema que no pueden comprender quienes lo padecen es, por definición, un sistema autoritario, incluso cuando se presenta como neutral.

Porque detrás de cada voz hay una elección. Detrás de cada algoritmo hay una decisión.

Y lo que se ha construido puede desmantelarse.

Por eso la exigencia es simple, pero radical: eliminar el coste del ordenador de la nómina. No en el sentido de rechazar la tecnología, sino de rechazar su uso como instrumento de separación y dominación. La tecnología debe volver a ser comprensible, verificable y compartida.

De lo contrario, no es tecnología. Es poder.

Totò Caggese

https://umanitanova.org/fuori-il-computer-dalla-busta-paga-la-complessita-fiscale-come-strumento-di-dominio/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center