A-Infos (ca) France, OCL CA #357 - Militarización de las mentes y tecnologización de las guerras (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

En el contexto de la prominencia de la retórica bélica y la supuesta 
necesidad de rearmarse, quisimos analizar lo que está sucediendo para 
resistir mejor. Por ello, en las siguientes páginas encontrarán 
artículos que ofrecen diferentes perspectivas sobre este tema, pero para 
empezar, aquí están las reflexiones que surgieron de nuestro debate. 
---- El 11 de julio, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Thierry 
Burkhard, quien lleva varios años desarrollando sus teorías personales 
sobre la guerra, hizo una declaración controvertida. No solo identificó 
claramente a un enemigo (Rusia), sino que también afirmó que Putin había 
declarado a Francia como su "principal adversario en Europa". Los 
periodistas expresaron dudas sobre esta cita. Las investigaciones 
realizadas por periodistas (¡y por AI!) no encontraron rastro alguno. 
Parece que Macron presionó al Jefe del Estado Mayor de la Defensa para 
que hiciera esta declaración con el fin de "concienciar a los franceses 
sobre la gravedad de las amenazas que enfrenta Francia". La persistencia 
de Burkhard en mantener su declaración provocó su destitución.
Burkhard fue reemplazado por Thierry Mandon, quien había sido Jefe del 
Estado Mayor del presidente. En noviembre, aún en medio del temor a una 
guerra contra Rusia, Mandon declaró que Francia debía "aceptar la 
pérdida de sus hijos", lo que desató aún más la controversia. El 
gobierno está dando marcha atrás, afirmando que "nuestros hijos no irán 
a luchar ni morirán en Ucrania", pero que esta declaración pretende 
concienciar a la nación sobre los riesgos que plantea Rusia a medio 
plazo (2030).
Al mismo tiempo, cada vez es más evidente que las guerras se libran cada 
vez más utilizando tecnologías innovadoras (aunque el conflicto 
ruso-ucraniano también contiene aspectos arcaicos que recuerdan a la 
Primera Guerra Mundial), o al menos, tecnologías que digitalizan gran 
parte del conflicto.
El coste de las nuevas tecnologías en desarrollo (drones, uso de IA para 
"armas autónomas", armas hipersónicas, láseres, guerra cognitiva, etc.) 
es enorme. Al aumentar la financiarización de los conflictos (para 
desarrollar y financiar armas computarizadas), sin duda se reducirá su 
coste operativo (el número de soldados que realmente están en el frente 
y que necesitan mantenimiento).

¿Cuáles son los objetivos de los discursos sobre la guerra?
A Macron y sus compinches les encanta la retórica bélica. Todos 
recordamos el "Estamos en guerra" de 2020 contra el virus de la 
COVID-19. Pero esto no era nada nuevo. Entre las 100 promesas del 
candidato Macron en 2017 se encontraba la de aumentar el presupuesto de 
defensa al 2% del PIB para 2025 (1). El largo discurso en la Sorbona (2) 
se centró en Europa, pero estuvo repleto de esta retórica bélica: "Somos 
los herederos de dos cataclismos que deberían haber sumido a nuestra 
Europa en la oscuridad, los del siglo pasado, las dos guerras 
mundiales", y promesas de rearme: "Capacidad de acción autónoma de 
Europa", "Defensa Europea; cooperación estructurada permanente", "Fondo 
Europeo de Defensa para financiar nuestras capacidades y nuestra 
investigación".
La culminación se alcanzó en enero de 2024 (3) con el desarrollo del 
tema del rearme: rearme cívico, experimentación con un "uniforme único" 
(4) en las escuelas, fortalecimiento de los controles fronterizos, lucha 
contra la incivilidad, las drogas y el islam radical... Continuó en el 
ámbito económico: "Debemos acelerar el rearme académico, científico, 
tecnológico, industrial y agrícola" (5). Este discurso evocó 
posteriormente el resurgimiento de la energía nuclear, luego el rearme 
demográfico, antes de concluir con un llamado a la movilización nacional.
Entonces, ¿cuál es el propósito del discurso actual sobre la necesidad 
de fortalecer las capacidades militares de Francia y Europa?
Si bien Macron a menudo recurre a la retórica superficial, los juegos de 
palabras y las poses, también es capaz de lograr que los distintos 
gobiernos implementen sus decisiones políticas. Esto se puede apreciar 
en el aumento del presupuesto militar, el fortalecimiento del personal y 
los recursos de las fuerzas de seguridad, pero también en el apoyo a las 
industrias bélicas. Además, los intereses económicos del sector 
militar-industrial gozan de consenso en la mayor parte del espectro 
político francés.
Más allá del estímulo capitalista, ¿refuerzan estos discursos el 
sentimiento nacional y el apoyo a proyectos militaristas? Este tipo de 
discurso solo funciona para quienes ya tienen convicciones nacionalistas 
y están a favor del orden establecido; es decir, esencialmente para 
quienes pertenecen a la derecha y la extrema derecha. 6. La verdadera 
pregunta es la cantidad de dinero disponible y disponible para financiar 
a las fuerzas armadas: cuantos más recursos tengan para implementar sus 
políticas, más podemos hablar de militarización.

Propaganda a la sociedad en general
¿No es el énfasis en el riesgo de que los soldados pierdan la vida una 
forma de hacer más aceptables las guerras futuras, cada vez más 
automatizadas... al tiempo que se permite la masacre de miles de civiles 
mediante su nueva forma?
Francia aún está lejos de tener la capacidad de reconstruir una 
población militarizada, un servicio militar masivo, no solo en términos 
de reclutamiento de soldados, sino especialmente en términos de 
infraestructura (cuarteles), cantidad de armas y personal de mando.7
El discurso de remilitarizar la sociedad, incluso blandiendo la imagen 
del ogro ruso, no convence a la población. Esto es aún más cierto dado 
lo mucho que han cambiado las mentalidades, y que dar la vida de un hijo 
para defender Francia no sería visto por la mayoría como un honor, sino 
únicamente como una experiencia dolorosa.
Afortunadamente para quienes nos gobiernan, el poder militar ya no se 
mide únicamente por la cantidad de fuerzas armadas que se pueden 
desplegar. Se mide principalmente por el equipo de vanguardia. Y es más 
probable que las alardes de Macron se dirijan a enemigos potenciales.

Propaganda dirigida a los jóvenes
El Servicio Nacional Universal (SNU) lleva muerto y enterrado desde el 1 
de enero de este año, y nadie lo echará de menos, dados los abusos 
cometidos en su seno. Para atraer a los jóvenes, se está sustituyendo 
por un servicio militar voluntario (SMV), que se centrará 
principalmente, además de una formación mínima en algunas habilidades 
militares, en la integración profesional y la obtención del permiso de 
conducir. Para quienes no tengan cualificación, la compensación será de 
345 EUR al mes (8). Para los jóvenes con un certificado de formación 
profesional (CAP) u otro diploma, la compensación del SMV es mejor: 745 
EUR al mes, renovables hasta 48 meses (9).
En cuanto a la militarización de las mentes, además de los medios de 
comunicación, existe una fuerte ofensiva propagandística dirigida a 
estudiantes de secundaria y preparatoria. Esta a menudo se materializa 
en la exploración de carreras profesionales (militares, de seguridad e 
incluso en el servicio penitenciario). También se organizan, bajo la 
supervisión de profesores de historia, geografía o educación física, 
jornadas dedicadas al servicio militar en escuelas secundarias y 
preparatorias, e incluso programas de entrenamiento grupal de un año de 
duración para simular el alistamiento. Esto puede comenzar con un 
entrenamiento de primeros auxilios, extenderse a una visita a un parque 
de bomberos y luego llevar a la gendarmería, la seguridad privada, el 
ejército e incluso a explorar carreras en el servicio penitenciario. 
Obviamente, esta propaganda solo presenta los aspectos positivos del 
alistamiento, que se les vende como un camino hacia la realización personal.
Los jóvenes no son tontos; conocer soldados no significa que se unirán 
al ejército. Quienes se alistan lo hacen por razones prácticas: 
financiación para el carnet de conducir, un salario y la oportunidad de 
aprender un oficio.
Otra forma de atraer a los jóvenes es capitalizar su interés por las 
nuevas tecnologías, el pilotaje virtual de vehículos y los videojuegos. 
Antho: un ejemplo de la gamificación de la guerra; en Ucrania, 
adolescentes están aprendiendo a pilotar drones de combate virtuales en 
un centro de entrenamiento en Lviv. (10)

Militarización de las mentes
¿Son las formas actuales de pensar, el desarrollo de la IA y el 
razonamiento técnico factores que propician la militarización? Para que 
una mente se militarice, debe concebirse como una tecnología y estar 
abierta a la modificación. Se está produciendo una evolución paralela: 
el cerebro humano se considera cada vez más una máquina en la que los 
científicos pueden intervenir; las redes de inteligencia artificial se 
comparan con las redes neuronales.
La tecnología se vuelve cada vez más abstracta. Vivimos en el mundo 
virtual, más sujetos a la tecnología. Por lo tanto, nos encontramos con 
un nuevo parámetro: la noción de estrategia es el juego. Existe una 
convergencia entre los paradigmas estratégicos, el paradigma tecnológico 
y la gamificación de la guerra.
Los estudiantes de secundaria experimentan la incertidumbre como algo 
que les provoca ansiedad, con repercusiones psicológicas cada vez más 
graves. La creencia en el tecnosolucionismo también genera un miedo al 
fracaso, presa del pánico. Cuanto más funciona el tecnosolucionismo, más 
aumenta la sensación de ansiedad ante lo indeterminado. Esto conlleva 
efectos psicopatológicos: ansiedad, estrés, pánico, incluso entre los 
estudiantes con mayor rendimiento.
Afortunadamente, estamos llenos de personas con dudas y capacidad de 
razonamiento. Y esperamos aumentar el número de personas que resistan 
esta presión tecnológica.

La realidad de los conflictos actuales
La tecnologización de la guerra no impide la persistencia de la barbarie 
militar. Por un lado, persisten formas arcaicas de guerra en ciertos 
lugares, ya sea en las trincheras de algunas zonas del conflicto 
ruso-ucraniano o en guerras entre milicianos como las de Sudán o el este 
de la República Democrática del Congo.
Por otro lado, la tecnologización de la guerra produce una mejor 
focalización tanto en lugares estratégicos como en víctimas humanas. 
Israel es capaz de destruir infraestructuras específicas, asesinar a un 
médico o a un periodista y a su familia, y arrasar un barrio.
Las nuevas tecnologías también se utilizan para controlar y atacar 
poblaciones, especialmente en casos de conflicto cultural (uigur), 
represión antiinmigrante (EE. UU.) o levantamientos populares (Irán).
Puede haber una discrepancia entre las capacidades técnicas y militares: 
el equipo militar francés tiene un buen rendimiento, a juzgar por las 
cifras de ventas. Pero no así nuestros políticos: Francia fue expulsada 
de África. La guerra en Mali demostró la capacidad técnica del ejército 
francés, aunque falló operativamente.

¿Intereses económicos?
¿Qué intereses económicos están en juego en el desarrollo de las 
industrias de guerra tecnológica?
¿Acaso la próxima guerra que se nos prepara pretende revitalizar la 
economía capitalista mediante un auge tecnológico, al igual que la 
Primera Guerra Mundial impulsó el auge del acero? El objetivo de una 
guerra no es necesariamente ganarla, sino prolongarla, como en la 
Primera Guerra Mundial...
Otro objetivo de la guerra es la apropiación de la riqueza: por ejemplo, 
la riqueza mineral de Ucrania. Y aquí es donde ciertos intereses 
económicos pueden entrar en conflicto: desde el comienzo de la guerra en 
Ucrania, el uranio francés sigue procediendo principalmente de 
Kazajistán y se sigue enriqueciendo en Siberia: esto no le sienta bien a 
un enemigo ruso de gran envergadura. Seguimos dependiendo de Rusia.
Y después de las guerras, el PIB se dispara gracias a la reconstrucción. 
La recuperación económica por medios militares sería posible, a menos 
que compremos el equipo a China (textiles, por ejemplo). Pero ya estamos 
viendo la militarización de la industria: nuestra fortaleza reside en la 
producción de armas, que sin duda es diferente del mantenimiento de 
tropas. Francia es el segundo mayor exportador de armas del mundo. 
Nuestra economía ya está militarizada, y eso tiene un impacto significativo.

Vínculo entre tecnologías civiles y militares
El desarrollo de los primeros drones hace 30 años se centró en combatir 
la delincuencia en las zonas residenciales. Es decir, en la "guerra 
doméstica". (11) Los drones son una tecnología más "democrática" que la 
aviación militar. Por lo tanto, son más fáciles de usar y atraen a más 
gente. El uso de estos dispositivos en la guerra ha aumentado 
significativamente. Esto no impide la prosperidad de las grandes 
empresas de la industria bélica: Airbus, Safran, Thales...
Todo un segmento de la industria puede utilizarse indistintamente para 
fines civiles o militares. Ya no existe una frontera tecnológica clara 
entre la tecnología civil y la militar. Esto parece diferente a hace un 
siglo, cuando sí existía una brecha tecnológica entre lo disponible en 
la sociedad y las tecnologías militares. Un ejemplo de productos 
minerales con alta demanda actual: el tungsteno se utiliza militarmente 
para endurecer las ojivas de los proyectiles, pero también se utiliza en 
los vibradores de los teléfonos móviles. Los trabajadores que antes 
trabajaban para el ejército lo sabían; hoy no. Cuando se produce un 
chip, no se sabe si acabará en un dron de combate o en uno utilizado 
para espiar al vecindario. Los avances tecnológicos hacen que la 
participación en la guerra sea menos tangible.

Mientras solo podamos vivir buscando el mejor trato,
mientras decimos "tú o yo" y no "tú y yo",
mientras no se trate de progresar, sino de adelantarse a los demás,
habrá guerra.
Mientras exista el capitalismo,
habrá guerra.
Berthold Brecht , Las artes y la revolución

¿Qué se debe denunciar, qué se debe priorizar y cómo?
La elección de la guerra como medio para resolver conflictos mediante la 
reducción al enemigo (a la nada/derrota) para imponer las propias 
opiniones está condicionada por las condiciones materiales que rigen la 
economía. La guerra no es más medieval que una vendetta; es simplemente 
una de las posibles expresiones de resolución de conflictos, elegida 
especialmente en presencia de los Estados. (12)
Para denunciar con precisión todo este militarismo, debemos evitar la 
trampa del antimilitarismo tradicional ligado a representaciones del 
mundo militar que ya no son actuales porque Francia ya no puede 
permitirse el servicio militar a todos los jóvenes.
En cuanto a las minas y ciertas empresas, ¿cómo podemos contrarrestar el 
discurso de la CGT sobre la necesidad de la actividad económica para 
preservar el empleo? La gente no solo quiere trabajo; quiere ingresos, 
sino también actividad y participación en una comunidad. Para cambiar de 
opinión, tendríamos que encontrar algo más que ofrecerles. Las 
solicitudes concretas de cambio de carrera son escasas. El director de 
un laboratorio en Vienne planteó la posibilidad de aceptar otro contrato 
de armamento con MBDA (13). Este laboratorio ya trabaja con SNECMA y 
Airbus. Preguntó al personal qué querían hacer. La mayoría votó por no 
aceptar ningún otro contrato en estas áreas... Esto ya es una forma de 
resistencia.
Hay algunos ejemplos de luchas que, a través de la oposición a un 
proyecto, tienen un discurso sobre la guerra: la mina de tungsteno en 
Ariège, el proyecto de chips con STMicroelectronics... Lo máximo que 
podemos hacer es explicar para qué se utilizan los componentes 
producidos. Debemos crear conciencia de que los chips, las computadoras, 
etc., nos permiten hacer la guerra en el extranjero mientras que 
simultáneamente mantenemos el control aquí. La lucha contra 
STMicroelectronics tiene cierta efectividad. Hay una inversión de la 
narrativa: ¿Cuál es el propósito de esta fábrica? ¿Qué consume? Y sobre 
todo, difundir esta información localmente. Es lo mismo con las minas: 
necesitamos informar a la gente sobre cómo se utiliza lo que se extrae 
de ellas. Uno de los puntos esenciales para ST-Micro ha sido la 
protección del agua.

En el contexto de las guerras, también es importante proporcionar 
información. Somos antimilitaristas, no pacifistas: nos oponemos a las 
consecuencias sociales de las guerras, mientras que el pacifismo se 
centra más en los principios morales. El antimilitarismo se opone al 
sistema capitalista y militar.
Dada la naturaleza de las guerras recientes, denunciar la influencia 
generalizada de las nuevas tecnologías en todos los aspectos de la 
sociedad parece más relevante que limitarnos a criticar únicamente el 
desarrollo de tecnologías puramente militares.

Resumen e información adicional:
AD, Limoges

Notas
1. La promesa no solo se cumplió, sino que se superó ya en 2021.
2. 26 de septiembre de 2017.
3. Larga rueda de prensa del 16 de enero de 2024.
4. Eufemismo para "uniforme".
5. Conocimiento y ciencia con fines exclusivamente económicos.
6. Pero el proyecto de una fuerza armada europea no convence a la 
extrema derecha.
7. En 1996, en vísperas de la abolición del servicio militar 
obligatorio, había aproximadamente 600.000 soldados de carrera, casi la 
mitad de los cuales supervisaban a los reclutas. Hoy en día hay 
aproximadamente 200.000.
8. Una cantidad algo exigua en comparación con los 561,88 EUR ofrecidos 
por las Misiones Locales para un Contrato de Compromiso Juvenil (que 
sustituye a la "Garantía Juvenil").
9. Pero ¿quién querría comprometerse durante 4 años a este ritmo cuando 
el soldado básico recibe 1200 EUR, incluyendo alojamiento y manutención?
10. Cumplir lo que el escritor de ciencia ficción Orson Scott Card 
imaginó en su novela de 1985, El juego de Ender.
11. Véase *Police Domination*, de Mathieu Rigouste.
12. Véase en este número la presentación del libro de Christophe 
Darmangeat, *Casus Belli*.
13. Líder europeo en la fabricación de misiles.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4628
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca