A-Infos (fr) Union Communiste Libertaire (UCL) - Motion d'orientation générale

Bilan et perspective après les deux années d'activité précédentes de l'UCL.

Motion adoptée à 79,44% des mandats exprimés (5,61% de votes contre et 
14,95% d'abstentions)

1. Bilan

1.1. Bilan politique de la période 2021-2025

1.1.1. Une situation internationale en pleine tourmente

1.1.1.1. Ces dernières années ont été le théâtre d'une accélération de 
la crise que traverse le capitalisme à l'échelle mondiale. La 
conséquence directe est l'augmentation spectaculaire du nombre de 
conflits armés dans le monde: +25 % entre 2023 et 2024. Les illusions 
vendues par les capitalistes d'une mondialisation heureuse après la 
chute du bloc soviétique sont ainsi balayées.

1.1.1.2. Ces dernières années ont notamment connu le génocide à Gaza 
(avec le soutien intéressé des impérialistes occidentaux à l'État 
d'Israël); la reprise de la guerre en Ukraine (qui a une double nature: 
résistance de l'État ukrainien et de populations ukrainiennes face à 
l'invasion de la superpuissance russe; conflit inter-impérialiste entre 
l'OTAN et la Russie); la guerre civile syrienne (sur fond d'ingérences 
internationales et de volonté génocidaire de la Turquie contre le peuple 
kurde); les avancées du M23 contre les forces gouvernementales de la 
république démocratique du Congo (pour le contrôle des ressources 
minières de la région, revendues ensuite aux pays impérialistes alliés 
des différents protagonistes); le retour victorieux des Talibans au 
détriment des droits et libertés du peuple afghan et tout 
particulièrement des femmes. Une période marquée par le recul des forces 
groupées autour du régime iranien.

1.1.1.3. L'élection de Donald Trump aux États-Unis pèsera lourdement sur 
les prochaines années: politique intérieure brutale contre les 
travailleurs et toutes les minorités, relance de l'extractivisme, guerre 
économique tous azimuts, encouragement à la colonisation israélienne 
jusqu'au nettoyage ethnique de Gaza, menace d'annexion de territoires 
voisins (Panama, Canada, Groenland), chèque en blanc aux libertariens de 
la Sillicon Valley pour déployer leurs projets numériques antisociaux. 
Le retrait des USA de différentes instances internationales va conduire 
à un chaos et une reconfiguration des alliances dont la Chine devrait 
tirer parti.

1.1.1.4. L'impérialisme français a lui subi plusieurs revers avec les 
différents coups d'États en Afrique ayant renversé les régimes complices 
de la France. Ce recul explique le regain de violence pour se maintenir 
dans les territoires d'outre-mer: tentative de dégel du corps électoral 
en Kanaky visant à diluer le vote des kanaks majoritairement 
indépendantistes; opération Wuambushu à Mayotte...

1.1.1.5. Les répressions contre les mouvements de protestations entamés 
sur les territoires outre-mer (Guadeloupe et Martinique en 2021, puis en 
hiver 2024/2025, Kanaky en 2024) ont entraîné de nombreux morts. L'État 
français n'a rien perdu de son caractère colonial.

1.1.1.6. Conscient de la perte d'influence de la domination française en 
territoire colonisé, Macron renouvelle au service de la grande 
bourgeoisie une forme renouvelée et ultra violente du colonialisme. La 
sortie du consensus politique issu des luttes des années 80 et 90 qui 
avaient abouti aux accords de Nouméa dans le cas de la Kanaky a mis le 
feu aux poudres d'une société déjà exsangue par des inégalités sociales 
énormes.

1.1.1.7. Dans le cas de Mayotte, la stratégie de division des 
populations comoriennes, initiée depuis des décennies par la France, se 
poursuit. La remise en cause du droit du sol à Mayotte, outre d'avoir 
pour effet un durcissement des droits des personnes sans papiers sur 
tout le territoire Français, stigmatise les populations locales et 
constitue une impasse politique pour la région des Comores.

1.1.1.8. Le déclin relatif mais continu de la puissance impériale 
française pousse l'État et les patrons à encore plus de compromis 
politiques et militaires avec toutes sortes de dictatures.

1.1.2. La France en crise économique

1.1.2.1. En 2020, la pandémie de Covid-19 a imposé aux gouvernements 
occidentaux une politique de confinement, dans l'attente des vaccins 
arrivés quelques mois plus tard. En France, les entreprises menacées par 
ces confinements ont été protégées par la politique du «quoi qu'il en 
coute». Le gouvernement a pris en charge une partie des salaires et des 
pertes pendant plusieurs mois. Les capitalistes et leurs profits ont été 
sauvegardés sans aucune contrepartie exigée.

1.1.2.2. La situation économique a aussi été déstabilisée par la 
généralisation de la guerre russo-ukrainienne en 2022. L'inflation 
boostée par le conflit a impacté durement les travailleur·ses, 
particulièrement les plus précaires.

1.1.2.3. Le retard considérable accumulé par la France et l'Union 
européenne sur les secteurs dominants du capitalisme que sont les 
nouvelles technologies numériques et l'extractivisme place les 
capitalistes français et européens dans des positions subalternes.

1.1.2.4. Pour autant, le gouvernement Macron reste tourné tout entier 
vers une politique pro-capital. Les allégements d'impôts sur les revenus 
financiers et la fiscalité des entreprises enrichissent massivement les 
grandes fortunes: le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes a 
plus que doublé entre 2017 et 2023. À l'inverse, la France compte près 
de 10 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté. Parmi 
elles, les jeunes, les femmes, les immigré·es, les personnes ayant un 
handicap sont surreprésenté·es. Au- delà de la pauvreté statistique, 45% 
des français·es ont du mal à régler leurs factures courantes.

1.1.2.5. Cet appauvrissement se double d'une politique de sape des 
services publics. Précarisations des statuts des salarié·es des secteurs 
publics et sous-financement provoquent une dégradation sans précédent 
des conditions d'accueil et de travail dans la santé, l'éducation, le 
social, les transports. En parallèle, dans le privé, l'emploi précaire 
ne cesse d'augmenter et les conditions d'emploi de se dégrader, comme le 
confirme l'augmentation continue depuis 2020 des mort·es au travail (759 
en 2023). Au-delà des effets d'annonce, il y a plus de fermetures que 
d'ouvertures d'usines en 2024 et le chômage s'envole. Seul le secteur 
militaro-industriel se renforce, signe d'une course aux armes de plus en 
plus croissante. En ce début d'année 2025 un budget fortement 
austéritaire et d'offensive contre les classes populaires est voté.

1.1.3. La France en crise démocratique

1.1.3.1. Sans réelle majorité, élu uniquement comme moindre mal face à 
Marine Le Pen en 2022, Macron et son gouvernement dirigent constamment 
dans le passage en force: contournement du parlementarisme et 
utilisation abusive des clauses constitutionnelles sont devenus monnaie 
courante. La répression des mouvements sociaux et politiques atteint des 
paliers inédits.

1.1.3.2. Radicalement libéral, le camp présidentiel n'a cessé de se 
rapprocher de l'extrême droite, dont il reprend l'obsession sécuritaire 
et migratoire. Le retour du débat sur «l'identité nationale» du 
gouvernement Bayrou en janvier 2025 a abouti à ce que le Sénat adopte en 
mars 2025 une proposition de loi LR, soutenue par le gouvernement, pour 
durcir les restrictions au droit du sol à Mayotte, optant pour imposer 
un délai d'un an de résidence à un parent pour que son enfant obtienne 
la nationalité française. Ce dernier épisode montre une fois de plus la 
radicalisation vers l'extrême droite de ce gouvernement qui pourrait 
étendre la remise en cause du droit du sol. Cet épisode montre aussi que 
Valls, nommé ministre des outres mers, issu il y quelques années des 
rangs du PS, participe aussi à cette dérive.

1.1.3.3. Cette extrême droite, incarnée électoralement par le RN, n'a 
cessé de se renforcer. Elle profite du fait que la droite LR souffre 
d'un manque de leader fédérateur. Ouvertement soutenue par une portion 
grandissante des capitalistes mus par la peur du déclin et du blocage de 
leurs intérêts économiques, elle est aujourd'hui installée dans de 
nombreuses sphères du pouvoir. À l'Assemblée nationale, depuis 
l'élection législative anticipée de juin 2024, 123 députés RN et 16 
députés UDR (Ciotti) sont ses porte-voix. Dans les rues, les 
groupuscules néo-fascistes, néo-nazis, identitaires, royalistes, etc., 
se développent et participent par la violence et la propagande à cette 
conquête progressive du pouvoir par l'extrême droite.

1.1.4. La réaction de notre classe

1.1.4.1. Notre camp social n'est pas resté sans réaction face à la 
politique macroniste menée depuis 2017: gilets jaunes (en 2018-2019), 
mouvement des retraites de 2019-2020, mouvements contre la Loi sécurité 
globale, contre la loi Séparatisme, luttes contre les violences policières.

1.1.4.2. La période fin 2021-2022 a été marquée par l'élection 
présidentielle et la potentialité d'une victoire de l'extrême droite 
avec un recul temporaire de la conflictualité.

1.1.4.3. 2023 est une année charnière: celle du mouvement social le plus 
massif numériquement depuis 13 ans, avec le passage en force du recul de 
l'âge de la retraite. Pendant six mois, les cortèges syndicaux, 
unitaires, ont été imposants. Au-delà, le mouvement est marqué par le 
retour des tentatives de blocages total ou partiel. Néanmoins, en 
l'absence d'une grève massive, le mouvement ne parvient pas à arrêter le 
gouvernement. Deux ans plus tard, cette réforme macroniste passée au 
forceps continue de traumatiser le paysage politique français, de tous 
bords politiques, et les positionnements sur son abrogation sont devenus 
des marqueurs politiques forts et incontournables dans les recherches 
d'alliances politiciennes.

1.1.4.4. Le meurtre de Nahel, en juin 2023, embrase une large partie des 
quartiers populaires, exténués par les dégradations sociales et 
économiques de leurs conditions de vie. Ces révoltes seront durement 
réprimées. D'une manière globale, les mouvements de contestations, 
notamment écologistes et syndicaux, continuent d'être criminalisés de 
manière inédite. La répression frappe les manifestations anti-bassines 
de Saint-Soline en mars 2023. De manière encore plus profonde, elle 
frappe le mouvement de solidarité avec la Palestine vis-à-vis duquel on 
a vu s'épanouir une large campagne politico-médiatique, allant d'une 
partie de la social- démocratie à l'extrême droite et n'hésitant pas à 
instrumentaliser la notion d'antisémitisme à des fins de soutien à 
Israël et de diabolisation d'une partie de la gauche et du camp décolonial.

1.1.5. L'évolution des gauches dans la période

1.1.5.1. L'émergence d'un bloc réformiste, avec la NUPES en juin 2022, 
puis le NFP en juin 2024, dessine de nouvelles ambitions entre les 
partis et leaders qui composent ces coalitions. Le front républicain 
s'est considérablement élargi au vu du risque d'arrivée au pouvoir de 
l'extrême droite, allant de la gauche de la macronie au NPA-Anticapitaliste.

1.1.5.2. L'extrême gauche est divisée, apparaît en recul prolongé et 
produit presque autant de propositions stratégiques que de partis.

1.1.5.3. Le POI s'est rallié à Mélenchon dès 2017 et est aujourd'hui 
complètement intégré à LFI.

1.1.5.4. Le NPA-Anticapitaliste hésite à franchir complètement ce pas. 
La révolution lui parait être une perspective trop lointaine par rapport 
à l'urgence fasciste. Il considère que dans la conjoncture actuelle, 
appliquer un programme réformiste conséquent (comme celui du NFP) 
nécessiterait de toute façon un affrontement de classe 
quasi-révolutionnaire.

1.1.5.5. LO et le NPA-Révolutionnaires considèrent au contraire que les 
accointances fascistes des capitalistes ont toujours été évidentes et 
que la lutte des classes entre prolétariat et bourgeoisie n'est pas 
fondamentalement reconfigurée par le fascisme; il n'y aurait donc pas de 
raison de changer de logiciel.

1.1.5.6. RP de son côté analyse de manière ultra-volontariste la 
conjoncture actuelle comme une période pré-révolutionnaire.

1.1.5.7. Les mouvements autonomes, en recul dans la rue, ont une réalité 
variable. Ils ont joué un rôle central dans l'émergence des Soulèvements 
de la terre, qui multiplient les campagnes et montrent un véritable 
changement de cap dans la volonté de faire des fronts d'actions communs.

1.1.5.8. Le réseau A2C, qui mélange des trotskistes et des autonomes, se 
renforce et développe des analyses qui rejoignent parfois les nôtres.

1.1.5.9. En dehors de l'UCL, le mouvement libertaire organisé est en 
état de faiblesse quasi inaudible à l'exception de quelques dynamiques 
locales.

1.1.5.10. L'évolution de l'UCL est l'objet de la suite de cette motion.

1.2. Bilan de l'UCL dans l'action

1.2.1. Des orientations d'intervention inégalement investies

1.2.1.1. Nous donnerons deux exemples: une réussite relative, «Pour une 
contre-offensive trans», et un échec relatif, «L'intervention des 
communistes libertaires dans les mouvements sociaux des quartiers 
populaires».

1.2.1.2. Suite au travail interne exemplaire de la commission 
Antipatriarcat, un texte soutenu au préalable par une tournée de 
formation a été voté par l'organisation. Analysant l'offensive 
réactionnaire anti-trans comme un cheval de Troie fasciste, il nous a 
doté d'un cadre d'analyse et d'action clair. Sa publication par le 
journal et son édition en brochure ont permis la diffusion large de nos 
idées, appuyant l'organisation de réunions publiques et facilitant notre 
intervention lors des mobilisations.

1.2.1.3. Durant la mobilisation de mai 2024, les GL se sont mobilisés 
dans la rue et, selon les situations, dans les cadres unitaires locaux. 
Une note interne a été produite par la commission Antipatriarcat, 
analysant les dynamiques d'instrumentalisation de la lutte par RP et 
fournissant des perspectives tactiques à court et moyen terme. Lors de 
cette mobilisation, notre coordination est néanmoins restée faible et 
limitée à la remontée d'information, elle-même peu fournie.

1.2.1.4. Enfin, l'UCL s'est stratégiquement investie dans 
l'ExistransInter d'octobre 2024 après avoir tiré des leçons de ses 
erreurs lors de la précédente édition. L'investissement de camarades 
dans l'organisation de l'événement et sa fédéralisation en interne ont 
permis d'apporter un soutien fort au service d'ordre de la marche bien 
qu'au détriment de notre apparition en cortège.

1.2.1.5. Après le meurtre de Nahel et les révoltes qui ont suivi, l'UCL, 
comme une partie importante de la gauche, a mieux réagi que lors 
d'évènements similaires comme en 2005. Nous avons été réactives et 
réactifs dans notre expression fédérale et avons participé assez 
rapidement à la construction de manifestations politiques de soutien aux 
révoltes, contre le racisme et les violences policières. Cependant nous 
avons rapidement atteint nos limites: faiblesse du nombre de nos 
adhérent·es vivant dans ces lieux, mais aussi faiblesse des 
organisations implantées dans les quartiers populaires qui ne facilite 
pas le contact. Conscient·es du problème, nous nous sommes donc doté·es 
d'un texte lors de notre dernier congrès.

1.2.1.6. Malheureusement, force est de constater que cette motion de 
congrès «L'intervention des communistes libertaires dans les quartiers 
populaires» n'a pas été suivie d'effet. Nous devons reconnaître un 
écueil récurrent, à savoir la production de textes politiquement 
consensuels mais relativement hors sol quant à nos capacités réelles à 
les mettre en action. À l'avenir nous devrons être vigilant·es à 
construire des positions en partant de nos réalités et avec des 
objectifs atteignables.

1.2.1.7. À ce titre, est-ce que la place de notre intervention 
concernant les quartiers populaires ne se situerait pas dans les 
organisations syndicales, en particulier les Unions locales? Est-ce que 
ce n'est pas particulièrement à cet endroit que des travailleur·euses 
militant·es à l'UCL peuvent côtoyer des travailleur·euses des quartiers 
populaires? C'est aussi dans ces organisations que nous pouvons dépasser 
la division raciste et lui supplanter la lutte des classes.

1.2.2. Les campagnes fédérales

1.2.2.1. L'UCL a mené plusieurs campagnes fédérales depuis sa création. 
Mais la notion de «campagne» n'est pas clairement définie dans notre 
organisation. Nous décidons, lors d'une CF en général, de frapper en 
même temps avec un matériel dédié. Nous gagnerions à mieux planifier nos 
campagnes, à mieux définir notre vision globale du sujet. Quels 
objectifs à court et moyen terme, quelles étapes? Quelle stratégie pour 
y arriver? Quelles actions concrètes ici et maintenant?

1.2.2.2. On peut quand même affirmer que les campagnes, quand elles sont 
bien menées et investies par l'ensemble de la fédération, nous 
permettent de: travailler à une production théorique spécifique utile et 
à son partage dans l'UCL; rendre davantage visible un discours 
communiste libertaire priorisant pendant un temps un sujet précis; 
donner une meilleure visibilité à l'UCL et faciliter le recrutement.

1.2.2.3. En termes de résultats, leur appropriation par toute la 
fédération est pour le moins mitigée. Certaines ont été fortement 
investies par les GL (c'est le cas des deux campagnes du 8 mars) quand 
d'autres sont presque désertées (campagne européenne par exemple). Pour 
garantir à une campagne une large appropriation dans la fédération, nous 
devons nous assurer dès le départ de son caractère réellement consensuel 
dans l'UCL, qu'elle soit animée par un GT dédié, pro-actif et avec un 
effectif suffisant et représentatif, qu'elle mette en relation les 
commissions pour diviser le travail selon les espaces compétents et 
ainsi impliquer largement nos instances, et enfin nous devons prendre le 
temps de convaincre les camarades de l'utilité de telles campagnes.

1.2.2.4. Nous devons particulièrement penser à qui nous nous adressons. 
Croire que l'UCL aujourd'hui peut être audible auprès d'un très large 
spectre de l'opinion, c'est se fourvoyer. Une campagne peut cibler, dans 
notre camp social, les personnes sensibles aux discours des gauches et 
qui recherchent déjà une voix à suivre. Éviter le maximalisme et 
l'entre-soi mais plutôt partir de revendications palpables en articulant 
avec notre projet révolutionnaire.

1.2.2.5. Sur la forme, dans l'ensemble, nous arrivons à produire un 
matériel varié et complémentaire (tracts, argumentaires quatre pages, 
documents de cadrage, affiches, autocollants, vidéos longues et courtes, 
articles dans le journal, publications sur les réseaux sociaux, 
logos...). La création d'une commission Propagande nous permettra 
d'aller plus loin dans ce sens.

1.2.2.6. Pour finir, nous constatons un gros manque de travail en fin de 
campagne pour en tirer les leçons.

1.2.3. Les évènements ponctuels fédéralisés

1.2.3.1. L'UCL a organisé ou a participé à plusieurs évènements ces 
dernières années, des journées d'été rouge et noir aux meetings 
unitaires en passant par les manifestations fédéralisées. Nous proposons 
ici d'évoquer deux exemples caractéristiques de notre action: un 
évènement UCL, «Au taf», et une mobilisation unitaire, la marche kurde 
Vérité et justice.

1.2.3.2. La seconde édition de «Au taf» à Lyon en mai 2024 a été 
l'occasion de dresser un bilan du climat syndical. Ces rencontres 
permettent de partager et confronter nos positions avec des courants 
proches, syndicalistes de luttes, autogestionnaires et révolutionnaires. 
Nous faisons entendre une forme de singularité dans le mouvement social 
sur des sujets qui sont peu portés ou de manière assez confidentielle. 
De plus les thématiques de rencontre sont inépuisables, ce qui permet 
d'imaginer facilement des suites. La fréquentation est modeste, mais 
elle nous permet d'imaginer pouvoir ritualiser cette rencontre et 
espérer en faire un temps ancré dans le mouvement social. Une 
appropriation plus large par la commission Travail et par le GL 
accueillant que ce qui a été fait à Lyon sera nécessaire pour éviter que 
cela repose de nouveau sur trop peu d'épaules. La retransmission et la 
mise en avant ont tardé et les débats ont été mis en ligne un an plus tard.

1.2.3.3. La manifestation Vérité et justice est devenue un moment 
important dans l'année pour l'UCL car il s'agit d'une manifestation 
fédéralisée à laquelle participent de nombreux GL. Cela nous permet 
chaque année de faire un focus important sur la cause kurde et 
visibiliser ainsi les luttes kurdes tout en partageant nos analyses. 
Cette date nous permet de garder un lien fort et fidèle avec le 
mouvement de libération du Kurdistan. Pour l'UCL, c'est un moment où 
l'on visibilise l'organisation et ses militant·es, où l'on se retrouve 
pour échanger entre camarades, où l'on se donne de la force en étant 
ensemble. Il paraît donc pertinent de poursuivre cette dynamique 
fédérale, et éventuellement de profiter de la montée à Paris de 
nombreux·ses camarades pour organiser d'autres moments dans le weekend, 
par exemple un temps de formation internationaliste/anti-impérialiste ou 
une rencontre publique.

1.2.3.4. Même constat que pour les campagnes: il ne suffit pas que le SF 
annonce le remboursement des transports pour qu'il y ait affluence. Une 
animation fédérale doit être mise en place, en suivant l'exemple réussi 
de la manifestation à Guéret en Creuse en défense des forêts.

1.3. Bilan de la vie interne de l'UCL

1.3.1. L'UCL était une toute jeune organisation lorsque le Covid est 
arrivé. Elle venait d'accueillir un nombre important de nouvelles et 
nouveaux militant·es et de mettre en place un nouvel outil de 
communication interne, le Discourse.

1.3.2. Cette conjoncture potentiellement déstabilisante a percuté une 
organisation traversée par des tensions politiques pré-existantes. La 
préparation des congrès de 2021 et 2023 ont été des périodes de conflits 
internes difficiles. Ces différends ont, à trois reprises, abouti au 
départ de quelques dizaines de camarades. Au delà de la perte numérique 
de militant· es, ces départs ont entretenu un climat de tension dans 
l'organisation rendant difficile un travail de construction politique.

1.3.3. Le congrès de 2023 n'a ainsi pas réussi à se donner un texte 
d'orientation générale. Les orientations politiques de ce congrès 
(«Réflexion syndicaliste révolutionnaire», «Pour une contre-offensive 
trans» et «L'intervention des communistes libertaires dans les 
mouvements sociaux des quartiers populaires») semblent déconnectées les 
unes des autres. Elles donnent l'image d'une organisation fonctionnant 
en silos, peu compatible avec notre stratégie révolutionnaire. De fait, 
ces orientations ont été appliquées à la carte selon les intérêts des 
groupes locaux. Il n'y a pas eu de vraie campagne ou mobilisation 
coordonnée durant les deux années écoulées.

1.3.4. L'UCL peine également à faire fonctionner sa propre structure 
interne fédérale. La plupart des commissions ne reposent que sur le 
travail de quelques camarades, plusieurs d'entre elles ne sont pas 
représentées au SF. Le SF lui-même est en sous-effectif permanent et use 
les camarades les un·es après les autres.

1.3.5. Si le congrès de 2023 n'a pas permis d'aboutir à un texte 
d'orientation générale, il a tout de même adopté deux textes 
structurants: le protocole d'adhésion fédéral et le texte «Former pour 
la révolution». Ces textes proposaient un tronc commun d'accueil et de 
formation pour tou·tes les militant·es. Ils avaient tous deux vocation à 
développer notre unité, en veillant à recruter des militant·es 
réellement en accord avec nos principes d'une part, et en développant 
une culture de l'organisation commune d'autre part.

1.3.6. La commission Formation tire un bilan quantitatif et qualitatif 
très positif de la nouvelle politique de formation obligatoire pour 
l'adhésion (cf. bilan fourni par la commission). Les camarades ayant 
suivi la formation d'accueil «Militer à l'UCL» ont majoritairement fait 
des retours positifs sur cette formation. Cependant la CF de mars 2025 a 
montré que ce bilan ne fait pas consensus dans l'organisation.

1.3.7. Au sein de la motion «Former pour la révolution» votée lors du 
congrès précédent, la commission Formation était mandatée pour d'abord 
créer cette formation puis ensuite former des formateur·ices locaux. 
Cette seconde phase où les GL sont responsables de proposer des 
formateur·ices peine à advenir. Très peu de formateur·ices sont 
engagé·es dans cette démarche. Ceci a pour conséquence que la formation 
ne tient que sur les forces de la commission Formation. Pour une plus 
grande flexibilité, il est nécessaire que chaque groupe local prenne sa 
part d'investissement dans la mise en place de cette formation.

1.3.8. Des GL ont demandé une évolution vers un fonctionnement moins 
contraignant. Faute de retours suffisants pour mesurer les effets 
négatifs de ces contraintes et proposer des évolutions, la commission 
Formation invite les GL à faire des retours plus systématiques.

1.3.9. Ce déploiement insatisfaisant de la formation d'accueil empêche 
la commission Formation de se tourner vers ses autres missions. Les 
évolutions de la politique de formation et son appropriation par 
l'ensemble de l'organisation seront un enjeu important d'ici au prochain 
congrès.
2. Comment analyser la période qui s'ouvre

2.1. La contradiction majeure du capitalisme

2.1.1. Le développement sans précédent des capacités productives et la 
concentration des moyens de productions, notamment en Chine, entraînent 
une crise durable de sur-accumulation. Dans un système mondialisé où les 
intérêts des différentes puissances et de leurs bourgeoisies respectives 
se sont fortement entremêlés, les possibilités négociées de sortir de 
cette crise sont limitées. Le retour de Trump brouille un peu plus les 
cartes.

2.1.2. La capacité du capitalisme à constamment se réinventer et à 
innover, par la concurrence et l'investissement, est en panne. Malgré la 
reprise après le choc économique du début de la pandémie de Covid-19, la 
croissance du PIB stagne dans les pays occidentaux (moins de 2%) et se 
tasse en Chine (autour de 5%). Les capitalistes cherchent désespérément 
de nouvelles sources d'extraction de plus-value, des innovations 
majeures qui ouvriraient de nouveaux marchés: on les voit s'agiter 
autour de la conquête spatiale, de la fusion nucléaire, ou encore de 
l'intelligence artificielle.

2.1.3. Mais ces nouvelles sources de plus-value relèvent pour le moment 
de la science-fiction. Pour l'IA et la conquête spatiale, l'écart 
gigantesque entre les investissements et les profits est probablement en 
train d'engendrer une bulle spéculative historique.

2.1.4. Depuis 2010, le capitalisme extractiviste et le capitalisme 
numérique occupent les dix premières places de capitalisation boursière 
mondiale. À elles seules, ces dix entreprises concentrent désormais 
autour de 10 % du total des capitaux boursiers en circulation dans le 
monde. Par le monopole et la rente, le capitalisme extractiviste et le 
capitalisme numérique tendent à empêcher le fonctionnement «normal» d'un 
capitalisme régulé par la concurrence. Les lois antitrust et autres 
dispositifs étatiques ou internationaux de régulation de la concurrence 
et de démantèlement des monopoles ne semblent plus employés. L'injection 
d'argent public en 2008 après la crise des subprimes puis en 2020 pour 
le «quoi qu'il en coute» tendent au contraire à consolider les monopoles 
et à rendre les plus grandes entreprises «trop grosses pour tomber», 
c'est-à- dire que tout doit être fait par les États pour empêcher leurs 
faillites. Le secteur Big Tech du capitalisme numérique a ainsi aspiré 
une quantité phénoménale d'investissements publics alors qu'il est 
établi depuis les années 1990 que ce secteur est en réalité très peu 
productif (c'est le «paradoxe de la productivité»). Cette concentration 
monopolistique du capital dans les mains de Big Tech explique donc 
ainsi, au moins en partie, la stagnation durable.

2.2. La barbarie impérialiste contre les peuples

2.2.1. Après le 11 septembre 2001, l'impérialisme états-unien et ses 
alliés ont brandi la «guerre au terrorisme» comme étendard pour 
justifier des guerres impérialistes généralisées. Brandir la menace du 
«terrorisme islamiste» permet aux impérialismes occidentaux de légitimer 
un impérialisme guerrier tous azimuts, de la guerre états-unienne en 
Irak aux massacres israéliens en Palestine, en passant par 
l'intervention française au Mali. Parallèlement, la «guerre au 
terrorisme» s'accompagne de la création de figures de «l'ennemi 
intérieur» et du renforcement de normes de genre prescriptives, comme en 
témoignent, en France, l'offensive islamophobe généralisée et la guerre 
faite aux femmes voilées.

2.2.2. Pourtant, derrière ces justifications, les guerres impérialistes 
sont la continuation de l'accaparement économique des ressources par 
d'autres moyens. Dans un contexte d'urgence écologique, les appétits 
impérialistes n'hésitent plus à employer la force militaire, en Ukraine 
(agriculture et terres rares), au Groenland (terres rares) ou au canal 
de Panama (contrôle du commerce mondial).

2.2.3. Le recul de l'anti-impérialisme à l'échelle mondiale et jusque 
dans la gauche révolutionnaire, est une donnée indéniable depuis un 
demi-siècle, et à plus forte raison depuis le 11 septembre. Mais le 
paysage anti-impérialiste n'est pas désert: la lutte de libération 
nationale palestinienne et le mouvement de solidarité global avec la 
Palestine, le soulèvements populaires contre l'impérialisme français au 
Sénégal, le mouvement de libération nationale kurde, le soulèvement 
anticolonialiste en Kanaky et les luttes contre la vie chère dans les 
Antilles constituent le ferment d'un renouveau des résistances contre 
l'impérialisme.

2.3. La conflictualité de classe

2.3.1. La crise du capitalisme incapable de tenir ses promesses, 
l'accélération de l'histoire imposée par la crise écologique et 
l'impérialisme guerrier sont autant de conditions propices à une 
intensification de la conflictualité de classe.

2.3.2. Cette conflictualité se manifeste d'abord par les nombreuses 
luttes des femmes et des personnes LGBTI, luttes antiracistes et 
anticoloniales, luttes écologistes, luttes sociales en Guadeloupe et 
lutte de libération nationale en Kanaky, ainsi que par la remontée en 
puissance des grèves dans de nombreux secteurs aux États-Unis par 
exemple. Le mouvement massif de 2023 en France contre la réforme des 
retraites, qui a impacté sur la durée le paysage politique du pays, en 
est également une manifestation. En retour, ces luttes consolident la 
conscience de classe. Il y a là une opportunité majeure pour notre camp 
social, mais celui-ci reste pour le moment trop fragmenté pour vraiment 
s'en saisir.

2.3.3. La bourgeoisie est consciente que le système qui la maintient au 
pouvoir est en panne et qu'elle doit sidérer les masses populaires 
mondiales en frappant vite et fort pour empêcher toute auto-organisation 
populaire. La démocratie libérale, avec sa séparation des pouvoirs, ses 
libertés individuelles est devenue un obstacle pour les capitalistes qui 
nourrissent une puissante vague brune mondiale, la montée en puissance 
de discours et politiques ouvertement racistes, sexistes, transphobes...

2.4. Le rétrécissement de la puissance européenne

2.4.1. L'Europe est en déclin, attaquée par la Russie militairement, par 
les États-Unis et la Chine économiquement. La menace d'invasion du 
Groenland, colonie danoise, idée totalement inconcevable hier, illustre 
l'accélération de l'histoire en cours. Les créanciers états-uniens ou 
chinois jouent comme bon leur semble avec l'asphyxie financière de 
l'Europe endettée. La guerre en Ukraine coute toujours plus cher et les 
choix de Trump risquent d'entraîner les États européens dans une guerre 
contre la Russie. Les tentatives d'opposition institutionnelle de l'UE à 
l'autoritarisme des Big Tech états-uniens et chinois semblent vaines 
tant que de véritables solutions alternatives ne se développent pas, 
sous contrôle populaire, à base de réseaux fédérés décentralisés et de 
logiciels libres.

2.4.2. Cet affaiblissement de l'État français et de ses voisins d'Europe 
ouvre des brèches pour les luttes, notamment anti-impérialistes, que les 
révolutionnaires doivent exploiter. Mais il ne faut pas s'y tromper: en 
l'absence de transformation révolutionnaire, ce seront d'abord les plus 
démuni·es qui vont payer l'addition et les pots cassés.

2.5. Les propositions de réponse politique en Europe

2.5.1. Face à cette perte de puissance rapide, les projets politiques 
divergent.

2.5.2. Les extrêmes droites européennes s'alignent sur Trump (Le Pen, 
Meloni, l'AfD, etc.) ou sur Poutine (Orban), tout en continuant de 
travailler ensemble sans que cela ne pose de souci. Chez les fascistes, 
les allégeances sont aussi souples et mobiles que l'idéologie. Les 
extrêmes droites bénéficient de l'aggravation de la conjoncture et de la 
fragmentation des luttes. Le sentiment de déclassement leur permet de 
capter un large pan de l'électorat populaire.

2.5.3. Les libéraux comme Macron, Merz ou Starmer espèrent pouvoir 
restaurer la grandeur économique d'antan et redonner à l'Europe la 
capacité de tenir tête aux autres, en poursuivant tête baissée la 
politique pro business. Ils sont globalement désavoués. Alors que Macron 
prophétisait la fin du clivage gauche-droite, il a finalement été vaincu 
par le retour en force de celui-ci.

2.5.4. Malgré la conflictualité de classe, la gauche a globalement du 
mal à fédérer autour d'elle. Les sociaux- démocrates modérés, 
socialistes et écologistes, sont tiraillés entre leurs ailes gauche et 
droite, ce qui les empêche de dégager un plan cohérent. Les 
sociaux-démocrates radicaux, comme LFI ou Podemos, sont prisonniers des 
alliances indispensables pour des victoires électorales.

2.5.5. L'extrême gauche a perdu tout le capital électoral gagné dans les 
années 2000 et peine à recruter dans la jeunesse.
3. Perspectives politiques pour l'UCL

3.0.1. Les perspectives politiques et l'investissement de l'organisation 
dans les campagnes décrites ci-après feront l'objet d'un travail 
approfondi par un groupe de travail dédié, avec pour mandat d'élaborer 
une feuille de route à l'issue du congrès. Cette feuille de route sera 
soumise au vote lors de la Coordination Fédérale qui suivra le congrès.

3.1. Continuer à construire l'organisation

3.1.1. En dépit de ses faiblesses structurelles, l'UCL a pu mener des 
campagnes et adopter des positions fortes sur des sujets devenus 
centraux, notamment les questions antipatriarcales, antifascistes, et 
dans une moindre mesure sur l'antiracisme et l'écologie. Elle doit 
continuer ses efforts en ce sens pour faire vivre ses orientations, en 
renforçant ses outils de coordination interne et en faisant vivre ses 
orientations sur le terrain.

3.1.2. Avec quelques centaines de militant·es, notre capacité à peser 
politiquement sur la société est minime. Cependant, depuis le congrès de 
2023, notre politique de formation semble porter des fruits. Il est 
nécessaire de continuer ces efforts et de les amplifier. Notre capacité 
à mutualiser nos moyens, en particulier à l'échelle régionale entre 
groupes locaux, doit se renforcer. L'objectif de faire grossir nos rangs 
tout en maintenant une dynamique de formation est essentiel.

3.1.3. Enfin, après plusieurs turbulences fortes, l'organisation a gagné 
en méthode de débat. Mais il apparaissait déjà en 2023 le besoin d'un 
outil permettant à l'ensemble des militant·es d'approfondir notre projet 
révolutionnaire. Il s'agit de se doter d'un programme révolutionnaire 
qui nous soit propre, de réécrire un projet de société comme celui que 
portait Alternative libertaire en son temps. Pour mener ce travail, sur 
le modèle de la commission Héritage créée après la fusion AL-CGA, un 
groupe de travail est mandaté pour lancer le travail et les débats en 
interne comme en public.

3.2. Des axes forts pour les mois à venir

3.2.1. L'extrême droite vise les municipales 2026

3.2.1.1. Lors de la dissolution de juin 2024, l'UCL a décidé de prendre 
ses responsabilités: entre un bloc réformiste, le Rassemblement national 
et un bloc bourgeois en crise, nous avons appelé à voter «sans illusion 
ni scrupule» pour le premier. Nous ne regrettons pas ce choix.

3.2.1.2. Le répit est temporaire: rien n'indique que l'Assemblée 
nationale ne sera pas dissoute à nouveau dans un avenir proche. Les 
prochaines municipales de 2026 seront à coup sur une nouvelle occasion 
pour l'extrême droite de consolider son emprise. Face au risque de cette 
consolidation, ou de l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite, la 
question d'un appel au vote se posera à nouveau.

3.2.1.3. À l'heure actuelle, on peut craindre que la réponse du 
mouvement social ne soit pas suffisante pour faire refluer l'extrême 
droite, en dépit du regain de mobilisation manifeste en juin dernier et 
de la condamnation récente de Marine Le Pen et du RN en première 
instance. La question du vote «barrage» se présentera probablement à 
nouveau à l'organisation, au plus tard en juin 2027. Dans cette 
perspective l'organisation devra tirer un bilan de son choix lors des 
élections législatives anticipées de 2024, afin d'éclairer son choix 
pour les futures élections. Dans l'hypothèse d'un nouvel appel au vote 
«barrage», l'UCL maintiendra dans ses campagnes une critique ferme des 
réformismes et de la démocratie bourgeoise et libérale.

3.2.1.4. Concernant les municipales, porter un mot d'ordre unique semble 
complexe, étant donné la multiplicité des situations locales. Mais dans 
les communes où l'extrême droite prend la place, elle la rend 
difficilement voire ne la rend pas, avec des conséquences locales 
énormes, en particulier pour les minorités. Chaque GL, selon sa 
situation, se posera la question du soutien et de ses modalités aux 
listes locales. Cependant, comme le prévoient les Statuts, «militer avec 
ou se présenter sur une liste, coalition ou variante électorale sans 
l'approbation d'une Coordination Fédérale» constitue toujours une 
rupture du contrat militant.

3.2.1.5. Cela ne remplace en rien le travail mené de longue date sur la 
mobilisation sociale contre l'extrême droite, dans les structures 
syndicales, dans les collectifs antifascistes ou les mobilisations de 
rue. Ces mobilisations restent prioritaires pour l'UCL.

3.2.2. Les municipales: étape dans la stratégie d'accession au pouvoir 
de LFI

3.2.2.1. Après avoir globalement négligé l'échelon local dans sa 
stratégie d'implantation, tout indique que LFI opère un virage et compte 
désormais sur les élections locales, et tout particulièrement les 
municipales de 2026, dans sa stratégie d'accession au pouvoir. De 
nombreux candidat·es malheureux aux législatives dernières sont déjà en 
campagne et jouent la carte de la mobilisation des quartiers populaires 
«contre les réseaux de notables installés» et le clientélisme, quitte à 
s'enfermer dans un bras de fer avec les partis de gauche traditionnelle 
(PS, PCF...). Il s'agit pour le «mouvement gazeux» de matérialiser une 
partie du soutien populaire, de bâtir un ancrage local et de l'étendre 
en utilisant, comme ils le font avec les postes de député·es, comme 
espace de contestation permanent à l'intérieur même de l'État. Ce 
changement tactique et ses oscillations en ce qui concerne le rapport de 
LFI aux autres partis de gauche n'est pas sans effet sur les collectifs 
locaux de militant·es dans lesquels l'UCL peut être impliquée.

3.2.2.2. C'est avant tout avec les associations, organisations et 
collectifs agissant dans les quartiers populaires que LFI entend 
réaliser ce mouvement tactique: début février, elle organisait avec 
elles les troisièmes rencontres nationales des quartiers populaires 
(RNQP), qui avaient lieu à Toulouse. Cette structure réunit des 
ancien·nes du Mouvement de l'immigration et des banlieues (MIB), du 
Forum social des quartiers populaires (FSQP), mais aussi membres du 
Tactikollectif, des activistes du comité Adama, des militant·es d'AC le 
feu, des collectifs «Vérité et justice», etc.; autant d'organisations 
avec lesquelles l'UCL entend travailler et qui se situent sur la 
question prioritaire de l'antiracisme et des quartiers populaires. Il 
est donc fondamental que l'UCL réfléchisse et suive de près les débats 
et les alliances réalisées entre ces forces et sache s'y situer.

3.2.3. La dette et la taxation du capital: ne pas taxer plus mais 
prendre tout!

3.2.3.1. Deux campagnes anticapitalistes de masse se discutent à gauche, 
dans les associations et syndicats. Nos forces ne nous permettent pas 
d'en porter le lancement mais dans nos organisations de masse nous 
pouvons en promouvoir l'idée, par exemple lors de l'Université d'été des 
mouvements sociaux qui se tient fin aout à Bordeaux. Ces campagnes 
seraient aussi des outils pour démasquer la duplicité sociale du RN.

3.2.3.2. Face à l'imminence d'une prise de pouvoir de l'extrême droite 
en France, et face à la faiblesse historique de la gauche 
révolutionnaire, il paraît indispensable de réfléchir à un compromis 
tactique pragmatique. Si l'extrême droite parvenait à prendre le 
pouvoir, la traversée du désert pour les révolutionnaires serait longue 
et douloureuse. Rien ne dit même que le courant communiste libertaire 
organisé survivrait à cette épreuve.

3.2.3.3. Faire un compromis tactique, c'est conserver notre horizon 
stratégique, la construction de contre- pouvoirs en période non 
révolutionnaire, mais penser une étape intermédiaire. Le courant 
communiste libertaire, héritier du syndicalisme révolutionnaire, n'a 
jamais rechigné à articuler réformes et révolution. La question est 
plutôt de bien choisir les réformes à promouvoir.

3.2.3.4. Prioriser tactiquement n'est pas hiérarchiser politiquement. 
Tous les systèmes de domination doivent être combattus et renversés 
ensemble.

3.2.3.5. LFI et le NPA-A identifient la dette publique comme un levier 
central de conflictualité politique, dans la mesure où elle reflète 
l'emprise croissante des logiques rentières et monopolistiques du 
capitalisme contemporain. Si cette lecture permet de révéler certains 
mécanismes de domination, elle reste enfermée dans une perspective de 
renégociation avec l'ordre existant, sans remise en cause des rapports 
de production.

3.2.3.6. Dans ce cadre, l'UCL ne doit pas s'associer à une campagne 
large centrée sur la taxation plancher à 2 %, qui constitue une illusion 
réformiste. Penser que la fiscalité serait en elle-même une 
contradiction du capitalisme revient à légitimer la classe bourgeoise 
dans son rôle de gestionnaire des besoins sociaux à travers l'État.

3.2.3.7. À rebours de cette logique, l'UCL doit défendre une stratégie 
de rupture fondée sur l'extension des droits sociaux par l'augmentation 
des cotisations. Cette orientation, portée notamment dans les syndicats 
de classe, permet de sortir les travailleuses et les travailleurs des 
logiques d'endettement, en affirmant leur rôle de productrices et 
producteurs de valeur économique. Elle ouvre la voie à l'abolition du 
marché de l'emploi. Dans cette perspective, l'UCL doit militer pour la 
mise en sécurité sociale de secteurs essentiels comme l'alimentation ou 
le logement, en renforçant et en subvertissant les initiatives 
existantes telles que les caisses alimentaires ou les luttes pour le 
droit au logement.

3.2.3.8. Plutôt que de se placer sur le terrain de la fiscalité, l'UCL 
doit aussi porter une campagne offensive pour sortir la Sécurité sociale 
de l'emprise de l'État, en revendiquant une gestion directe par les 
travailleuses et les travailleurs, fondée sur les cotisations. Contre 
l'étatisation, la technocratie et l'impôt, cette orientation permet de 
repolitiser la question sociale et de construire des formes concrètes 
d'autonomie de classe.

3.2.3.9. En parallèle, notre organisation tiendra un discours critique 
sur la nature de la dette elle-même, produit de la non taxation du 
capital. Nous développerons des argumentaires faisant le lien entre 
capital et extrême droite, entre crise écologique et nécessaire remise 
en question du capitalisme. Ainsi, nous pourrons idéalement porter des 
mots d'ordre qui dépasseront largement le simple cadre d'une 
renégociation, en attaquant la propriété elle-même: la nécessité de 
l'expropriation des capitalistes par la grève générale.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Motion-d-orientation-generale-10896

_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr