A-Infos (fr) CNT-AIT - A propos de la situation actuelle au Rojava: réaction d'anarchistes Kurdes et Tunisiens

Nous donnons à lire ci-après deux textes que nous estimons 
complémentaires, pour contribuer au débat autour de la solidarité contre 
l'attaque du gouvernement islamiste syrien contre les autorités et 
populations de l'Administration du Nord Est de la Syrie (plus connue ici 
sous le nom kurde de «Rojava», alors que cette région ne comporte pas 
que des populations kurdes). ---- Le premier a été écrit par des 
compagnons du Forum Anarchiste de Langue Kurde (Kurdish Anarchist Forum) 
avec qui nous coopérons - notamment par la traduction réciproque de 
textes - depuis au moins 25 ans. Ils sont le premier groupe anarchiste 
de langue kurde a s'être formé, et nous partageons glogalement leurs 
analyses. ---- Le second a été écrit par un compagnon anarchiste en 
Tunisie, dont nous partageons aussi largement les analyses et point de 
vue, et qui nous semble exprimer un point de vue important à prendre en 
considération.

===================
Réaction kurde à la situation actuelle au Rojava*

22 janvier 2026

Zaher Baher

Le Rojava, la Syrie et les pays voisins traversent une situation 
extrêmement complexe. Il nous est très difficile de comprendre 
pleinement ce qui se passe actuellement. Ce que nous savons jusqu'à 
présent, c'est qu'il existe un agenda caché impliquant Israël et les 
États-Unis. Les acteurs de la région, notamment la Turquie, le 
gouvernement syrien et l'EI, participent à un jeu sanglant, et le sang 
coule à flots au Rojava.

Nous savons tous ce qui s'est passé et chacun d'entre nous peut avoir sa 
propre interprétation de ce jeu sanglant. Je n'aborderai ici que les 
points que j'ai observés.
Premièrement, la vague de racisme:

Une vague généralisée de racisme et de nationalisme s'est propagée à 
travers les manifestations, les médias et les réseaux sociaux au sein de 
la population kurde. Cette vague est principalement alimentée par les 
Kurdes irakiens, notamment ceux de la diaspora kurde, dont beaucoup, 
derrière leurs écrans, propagent un nationalisme extrême.

Cela est clairement visible dans les régions que j'ai mentionnées 
précédemment. Des dizaines de vidéos circulent sur Facebook et WhatsApp, 
montrant le traitement infligé aux habitants du Rojava et à leurs 
combattants après leur capture par l'armée gouvernementale syrienne. Ces 
vidéos proviennent de Gaza, d'autres groupes arabes chauvins et 
d'éléments de l'EI infiltrés dans l'armée syrienne. On trouve également 
de nombreuses autres vidéos soutenant le Rojava et faisant l'éloge de 
ses combattants parmi les Arabes et les Turcs, mais elles sont rarement 
vues et peu diffusées.

La situation actuelle est très dangereuse. Ces tendances racistes ne 
sont pas présentes parmi les Kurdes du Rojava ni du Kurdistan turc, et 
si elles existent, elles sont extrêmement rares. De telles activités ne 
font qu'attiser les braises d'une guerre arabo-kurde.
Deuxièmement, la demande de destitution de Tom Barrack:

Nombreux sont ceux qui pensent que la situation au Rojava et en Syrie 
est le résultat direct de la politique de l'envoyé spécial américain 
pour la Syrie, Tom Barrack. Ils estiment que son remplacement 
permettrait d'améliorer la situation pour les Kurdes. Certes, Tom 
Barrack est d'origine libanaise et pourrait avoir une certaine sympathie 
pour les Arabes sur certains points mineurs, mais il représente la 
politique de l'administration américaine en Syrie. Il ne fait 
qu'appliquer les directives américaines et ne peut s'y opposer. La 
présence de hauts gradés de l'armée américaine et de la CIA dans la 
région en est la preuve. Si Tom Barrack venait à modifier la politique 
américaine, ils ne resteraient pas silencieux.

Autre élément à charge: les prisons des Forces démocratiques syriennes 
(FDS), qui détenaient un grand nombre de prisonniers de l'EI et leurs 
familles. Lorsque ces prisons ont été attaquées par l'armée 
gouvernementale syrienne alors qu'elles étaient gardées par les FDS, ces 
dernières ont informé les forces américaines et les ont mises en garde 
contre le danger que représenterait une libération des prisonniers de 
l'EI. Pourtant, les forces américaines n'ont rien fait. Cela soulève la 
question de savoir pourquoi ils ont permis à l'armée syrienne d'attaquer 
et de prendre d'assaut les prisons, entraînant la libération de 
prisonniers de l'EI.
Troisièmement: Trump serait un homme d'affaires, pas un politicien

Nombre d'intellectuels kurdes et d'utilisateurs des réseaux sociaux 
affirment que Trump est un homme d'affaires, et non un politicien, 
lorsqu'ils évoquent son attitude envers le Rojava et le peuple kurde. 
Ces personnes ont une connaissance limitée de la politique et de 
l'économie. Elles ne comprennent pas que la politique est le reflet de 
l'économie et sert les intérêts économiques, comme si les anciens 
présidents américains n'avaient aucun lien avec de grands hommes 
d'affaires et des multinationales.

L'administration politique n'est rien d'autre que la garante de 
l'économie et de l'hégémonie économique. La puissance et la domination 
d'un pays dépendent de sa force économique. C'est pourquoi les 
politiques gouvernementales, les programmes éducatifs et les divers 
plans et efforts visent la croissance économique, et même l'armée sert 
cet objectif. Trump est à la fois un homme d'affaires et un grand homme 
d'affaires. Ses décisions politiques reflètent les réalités économiques 
et sont conçues pour protéger et enrichir les plus riches et les 
multinationales.
Quatrièmement: l'impact de cet incident sur le prétendu processus de 
paix en Turquie

Il ne fait aucun doute que les événements actuels auront un impact très 
négatif sur les Kurdes de Turquie, le PKK et Öcalan lui-même. Les FDS 
constituaient l'épine dorsale du Rojava et des Kurdes de Turquie. Si les 
FDS et l'administration autonome du Rojava étaient importantes pour 
Erdogan et son gouvernement, le PKK ne l'était pas autant, ni ne 
représentait une menace aussi importante pour eux que le Rojava. Le PKK 
est sous le contrôle de l'État turc. Le gouvernement turc aurait pu le 
combattre à tout moment, comme il l'a fait, et ce faisant, a détruit 
trois parties du Kurdistan. Erdogan et ses alliés au sein du 
gouvernement savaient que le mouvement armé du PKK avait rendu le plus 
grand service à l'État turc depuis 2015, date de la reprise des combats 
entre l'État turc et le PKK, sans pour autant apporter le moindre 
bénéfice aux Kurdes ni à aucune partie du Kurdistan.

Erdogan et son gouvernement considèrent le Rojava comme une zone si 
importante et si dangereuse pour les Turcs.

J'affirme que, sans l'alliance des États-Unis avec les FDS et le soutien 
qu'elles ont reçu non seulement du peuple kurde mais aussi de nombreux 
pays à travers le monde, le gouvernement turc les aurait anéanties dès 
le départ. Il n'a jamais hésité à attaquer, comme en 2018 lorsqu'il a 
réussi à envahir Afrin, une des régions kurdes du Rojava.

À mon avis, si la situation s'aggrave et que la guerre au Rojava entre 
les FDS et l'armée syrienne se poursuit, aboutissant à la défaite des 
FDS, le processus de paix, tel que nous le connaissons, prendra 
également fin. Öcalan sera soit ignoré, soit contraint de se soumettre 
aux exigences de l'État turc. Les FDS ont constitué une force 
considérable et un soutien moral essentiel pour Öcalan, et elles le 
restent encore aujourd'hui. Vaincre les FDS serait une défaite à la fois 
pour Öcalan et pour le PKK.
Cinquièmement: Accuser les États-Unis

La plupart des Kurdes, ainsi que certains politiciens et gouvernements 
de gauche européens et arabes, reprochent aux États-Unis leur 
infidélité, malgré tous les sacrifices consentis par les Kurdes pour 
vaincre Daech et protéger leurs citoyens en Europe, aux États-Unis et 
dans d'autres pays.

Ceux qui partagent ces opinions ne s'interrogent pas sur l'existence 
d'un accord entre les FDS et les États-Unis. Quiconque est au courant de 
la situation sait que les États-Unis n'ont jamais fait de promesses aux 
FDS ni aux Kurdes du Rojava. À une occasion, Trump a déclaré: «Les 
Kurdes sont des combattants courageux et valeureux. Ils nous ont aidés à 
détruire Daech. Nous leur avons accordé leurs droits, nous les avons 
aidés et nous les avons rémunérés.» Tom Barrack l'a également confirmé 
il y a quelques jours, mais en d'autres termes: «Nous n'avons plus 
besoin des FDS, et nous avons maintenant un gouvernement qui est notre 
allié dans la lutte contre Daech.»

Non seulement les États-Unis ont agi ainsi, mais ils ont aussi semé la 
division parmi les Kurdes et la résistance kurde au Rojava. Les 
États-Unis n'avaient de contrat qu'avec les FDS et collaboraient avec 
elles, tout en rejetant les deux autres composantes du Rojava: 
l'administration autonome et le Parti de l'union démocratique (PYD). Les 
FDS constituent l'armée qui protège l'administration autonome, tandis 
que le PYD en est le planificateur et le dirigeant.

Les États-Unis n'ont jamais caché leur alliance avec les FDS, et non 
avec le PYD ou l'administration autonome. Cette politique américaine, 
acceptée dès le départ par les trois composantes du Rojava, était 
dirigée contre elles et s'avérait extrêmement dangereuse. Elle est donc 
l'un des facteurs à l'origine de la situation actuelle.

Nombreux sont ceux qui savent qu'il est illusoire de compter sur les 
États-Unis et les pays occidentaux. Non seulement ils poursuivent leurs 
propres intérêts, mais la plupart d'entre eux n'ont jamais oeuvré à la 
libération d'une nation ni soutenu un mouvement révolutionnaire. Au 
contraire, leur passé est marqué par la violence.

Malheureusement, nous assistons aujourd'hui à la répétition en Syrie du 
scénario qui s'est déroulé en Afghanistan. Tous les sacrifices consentis 
en Afghanistan et tout l'argent dépensé pour renverser les talibans ont 
finalement contribué à leur retour au pouvoir, un point que Trump a mis 
en avant durant sa campagne électorale comme une faiblesse majeure de 
Biden et de son administration. La même chose se produit en Syrie, mais 
la situation est extrêmement dangereuse. Elle pourrait mener à un 
génocide, potentiellement déclencher une guerre arabo-kurde, et les 
flammes destructrices de ce conflit pourraient se propager à l'Irak et à 
d'autres pays de la région.

Tel est le plan et le programme des États-Unis et de certains pays 
occidentaux.

Il est temps de tirer les leçons de cette expérience, et pas seulement 
au Rojava. Nous devons rejeter le rôle néfaste des partis politiques, 
des dirigeants, des chefs religieux ainsi que de la guerre armée, sauf 
pour ce dernier point en cas de légitime défense. Il est temps de nous 
organiser en dehors du contrôle des partis politiques et des leaders et 
penseurs dominants. Il est temps de nous éveiller. Rejetons les slogans 
séduisants du type «Vive... et mort à...» et dépassons une pensée guidée 
par l'émotion et le sentiment. Nous devons réfléchir avec notre raison 
et tirer les leçons de l'histoire quant au rôle sanglant des dirigeants 
et des autoritaires. C'est la seule voie à suivre. Parallèlement, nous 
devons nous opposer à l'oppression et au génocide du peuple kurde en 
Syrie, ainsi qu'aux forces obscures qui cherchent à manipuler le cours 
de l'histoire sous couvert de religion, de vanité, de chauvinisme et de 
fascisme.


* Le Rojava est la région du nord-est de la Syrie où vivent les Kurdes.
Refuser la liquidation par la violence de l'expérience de Rojava, sans 
céder à sa sacralisation

++++

La situation à Rojava est réellement nuancée et complexe. Le reconnaître 
n'est ni une excuse ni une position ambiguë, mais la base minimale de 
toute critique sérieuse.

Je suis personnellement pour une critique rigoureuse de cette 
expérience, sans idéalisation ni fétichisation, mais une telle critique 
ne peut pas être construite à partir du purisme ou de jugements 
abstraits. Elle doit commencer par l'écoute des compagnons anarchistes 
qui ont été sur le terrain, qui ont vécu cette expérience pendant des 
années et qui en ont décrit les contradictions de l'intérieur.

L'anarchisme n'a jamais été une pratique «pure». Historiquement, les 
anarchistes ont souvent été confrontés à des choix imposés par des 
circonstances extrêmes: alliances tactiques, compromis imposés par la 
guerre, décisions prises sous la menace immédiate de l'anéantissement. 
Les alliances avec les bolcheviks contre l'Armée blanche, les positions 
complexes au Mexique ou la participation des anarchistes au gouvernement 
républicain en Espagne ne relèvent pas d'une trahison morale abstraite, 
mais de rapports de force concrets et de contextes de guerre civile.

Le Rojava s'inscrit dans cette même logique historique. Cette expérience 
n'est pas née dans un espace idéologique neutre, mais au coeur d'une 
guerre totale, sous la menace permanente de Daech, du régime de Bachar, 
de la Turquie et dans un isolement international presque complet. 
Ignorer ces conditions revient à produire une critique hors-sol, 
déconnectée de toute matérialité politique.

Oui, il existe à Rojava des compromis, des structures problématiques et 
des formes de pouvoir qui doivent être analysées et critiquées sans 
détour. Mais il faut aussi reconnaître un fait matériel central: cette 
expérience a permis de vaincre Daech sur le terrain, de résister au 
régime et de protéger une population menacée d'extermination, dans une 
période où, historiquement, les expériences anarchistes ont le plus 
souvent échoué à se maintenir face à une guerre prolongée.

Critiquer Rojava ne peut donc pas signifier adopter une posture de 
surplomb moral ni, pire encore, se réjouir de sa destruction. Être 
critique ne signifie pas être neutre face aux massacres. Face aux 
offensives actuelles et aux forces réactionnaires, y compris le 
gouvernement de Jolani, notre position doit rester claire: refuser toute 
sacralisation de l'expérience de Rojava sans jamais accepter sa 
liquidation par la violence. Une critique anarchiste cohérente est 
nécessairement située, matérialiste et solidaire, sans quoi elle cesse 
d'être une critique et devient, consciemment ou non, un appui aux 
ennemis de toute émancipation.

https://cnt-ait.info/2026/01/25/a-propos-de-la-situation-actuelle-au-rojava-reaction-danarchistes-kurdes-et-tunisiens/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr