A-Infos (it) Poland, Poznan FA: Sanzioni, dazi e blocchi commerciali come strumenti di guerra (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Nelle rivalità interstatali, sanzioni, guerre commerciali e blocchi 
economici sono strumenti cruciali per l'escalation del conflitto. Spesso 
sfociano in un conflitto armato, ovvero in una guerra su vasta scala, 
sebbene si presumesse generalmente che la pressione economica sarebbe 
stata sufficiente a costringere l'avversario a fare concessioni. ----Da 
Mosca a Pearl Harbor ---- Facciamo alcuni esempi storici. La marcia di 
Bonaparte su Mosca nel 1812, che portò alla sconfitta definitiva delle 
sue forze e alla fine delle guerre napoleoniche, fu collegata al 
cosiddetto blocco continentale. Napoleone voleva imporre un divieto agli 
stati europei, inclusa la Russia, di commerciare con le isole 
britanniche. La Russia inizialmente acconsentì, ma alla fine si rifiutò 
di farlo.

Come scrive uno storico, nel 1810, la frustrazione per le restrizioni 
commerciali nell'Impero russo raggiunse l'apice. Più specificamente, 
questa situazione irritava soprattutto i proprietari terrieri, che in 
precedenza avevano realizzato grandi profitti commerciando grano con 
l'Europa occidentale (Inghilterra inclusa). Il blocco continentale 
chiuse le rotte marittime. Per i produttori russi, trasportare grano 
verso Occidente via terra divenne semplicemente non redditizio. Questa 
irritazione fu aggravata dal fatto che la Francia non aderì alle regole 
del blocco continentale.[1]Questa è una situazione piuttosto tipica in 
molte guerre, durante le quali gli affari continuano come al solito. 
Inoltre, restrizioni e limitazioni rendono ancora più facile accumulare 
grandi fortune, sulla base del principio che l'illegalità è la più 
redditizia. Contrabbando e corruzione prosperarono durante le guerre 
napoleoniche.

Il blocco continentale colpì principalmente le classi inferiori della 
società britannica. Ciò fu particolarmente vero quando furono imposte 
restrizioni commerciali francesi a seguito dei cattivi raccolti del 
1810-1811. I prezzi del grano aumentarono. Di conseguenza, numerose 
rivolte sociali e proteste luddiste si verificarono in tutte le isole 
britanniche. Con il permesso di Napoleone, gli esportatori francesi ne 
trassero vantaggio, negando allo stesso tempo l'accesso ai mercati 
britannici ai produttori di altri paesi, tra cui la Russia, che si 
trovava in una fase di raccolto abbondante. Alla fine, il blocco non 
riuscì a schiacciare la Gran Bretagna, in parte perché l'Impero russo si 
separò, il che a sua volta provocò la marcia di Napoleone su Mosca, che 
alla fine portò alla sconfitta di Bonaparte. Il blocco si rivelò 
inefficace in questo caso, sebbene causò danni non solo economici ma 
anche sociali: molte persone morirono semplicemente di fame o malnutrizione.

Facciamo un salto indietro di cento anni. Questa volta, il blocco 
commerciale navale britannico durante la Prima Guerra Mondiale impedì 
alla Germania di esportare e importare merci su larga scala, 
contribuendo alla morte per fame e malnutrizione di centinaia di 
migliaia di cittadini tedeschi. La Germania fu sconfitta non solo 
militarmente, ma anche economicamente. Capitolò allo scoppio della 
Rivoluzione tedesca.

Lo scoppio delle ostilità tra Stati Uniti e Giappone nel dicembre 1941 
fu preceduto dall'imposizione di sanzioni americane, volte a costringere 
il Giappone a interrompere la sua espansione in Asia. L'imposizione 
dell'embargo petrolifero è spesso considerata la causa diretta 
dell'attacco giapponese a Pearl Harbor.

Vittime delle sanzioni
L'efficacia delle sanzioni economiche come metodo di pressione è 
discutibile. Allo stesso tempo, sono considerate più umane di un 
potenziale confronto diretto, ovvero un conflitto militare aperto. 
Tuttavia, un rapporto pubblicato di recente dalla rinomata rivista 
scientifica The Lancet Global Health. Un gruppo di economisti 
ricercatori ha calcolato quante persone hanno sofferto a causa delle 
sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea dal 1971 al 
2021, un periodo di apparente relativa pace internazionale. I risultati 
sono scioccanti. Le sanzioni hanno ucciso la sbalorditiva cifra di 28 
milioni di persone durante gli anni studiati! Ciò rappresenta un 
bilancio medio annuo di circa 564.000 vittime. Più della metà dei 
decessi causati dalle sanzioni ha riguardato bambini di età inferiore ai 
5 anni. Nel 2021, il numero totale delle vittime è stimato in circa un 
milione[2]e possiamo supporre che, nelle circostanze attuali, con 
l'intensificarsi della guerra commerciale, il numero delle vittime sia 
ancora più elevato.

Questo perché, in molti casi, le sanzioni hanno un impatto 
principalmente (direttamente o indirettamente) sul sistema sanitario. 
Possono impedire l'accesso a farmaci essenziali, attrezzature mediche e 
persino componenti per procedure salvavita. Le sanzioni possono creare 
condizioni che portano a una malnutrizione diffusa e alla mancanza di 
accesso all'energia e all'acqua pulita. Infine, ostacolano l'accesso 
agli aiuti umanitari. Si registra una riduzione visibile 
dell'aspettativa di vita (uno studio pubblicato su The Lancet stima una 
riduzione di circa 1,2-1,4 anni[2]).

Il rapporto pubblicato su The Lancet contesta quindi l'idea che le 
sanzioni siano una forma relativamente blanda di impatto su un 
avversario. Non sono meno letali della guerra cinetica. Basta guardare 
al blocco economico di Gaza imposto da Israele per lungo tempo. La 
situazione in Palestina dimostra la natura spietata e genocida delle 
armi economiche. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu è sotto 
processo all'Aia non per aver istigato una guerra cinetica, ma per aver 
usato la fame come arma.

Un'arma a doppio taglio
Tuttavia, le sanzioni sono spesso armi a doppio taglio. Colpiscono anche 
i Paesi che le hanno imposte ad altri. Le varie restrizioni economiche 
imposte dall'Unione Europea e dagli Stati Uniti alla Russia dopo 
l'annessione della Crimea (nel 2014), e poi inasprite dopo l'invasione 
dell'Ucraina (nel febbraio 2022), hanno colpito anche le società 
europee, naturalmente in primis le più povere. Poiché il sostegno 
incondizionato all'Ucraina è diventato una priorità nella politica 
dell'UE, è difficile valutare le perdite economiche che stiamo subendo 
di conseguenza. Ufficialmente, si sostiene che siano insignificanti, o 
che gli eventuali costi derivanti siano "inclusi" nei costi della guerra 
stessa.

Le perdite causate dalle sanzioni russe, tuttavia, dovrebbero essere 
stimate in almeno decine di miliardi di euro all'anno[3]. Non vi è 
dubbio che l'aumento del costo della vita causato dall'inflazione e 
dall'aumento dei prezzi dell'energia rappresenti un onere significativo 
per i cittadini europei, scatenando malcontento e proteste in molti 
paesi. Attualmente è impossibile dimostrare come questa situazione 
influisca sul numero di morti premature. Ciò non è dovuto solo alla 
mancanza di ricerche adeguate, ma anche alla pandemia di COVID-19, che 
ha rappresentato un fattore dirompente.

Le guerre commerciali non sono quindi meno letali delle guerre 
cinetiche. L'una deriva dall'altra. Entrambe mietono numerose vittime e 
alla fine portano alla distruzione di intere aree economiche.

Infine, chiediamoci: qual è lo scenario probabile per la prossima grande 
guerra cinetica? Secondo alcuni analisti, inizierà con una crescente 
aggressività economica. Non si limiterà ai dazi statunitensi e al 
divieto cinese sulle esportazioni di terre rare. Sebbene attualmente si 
stia osservando una sorta di cessate il fuoco nella guerra commerciale 
tra le superpotenze, è probabile che gli Stati Uniti intendano in ultima 
analisi escludere la Cina dal sistema di scambi internazionali basato 
sul dollaro. Proietterà altri paesi a commerciare con la Cina, almeno 
via mare, e a regolare i propri conti in valuta americana. Come reagirà 
Pechino? Chi si scaglierà contro chi per primo? E quante persone alla 
fine cadranno vittime di un altro conflitto globale?

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Note a piè di pagina:

[1]Alexander Mikaberidze, "Le guerre napoleoniche. Storia globale", 
volume II, Poznan 2023, pp. 
261-271.[2]https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/fulltext
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_war

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/12/22/sankcje-cla-blokady-handlowe-jako-narzedzia-wojny/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it