A-Infos (pt) Italy, UCADI #203 - O Reino Unido em 2025 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Era uma vez um império, e há quem acredite e aja como se ele ainda 
existisse. O Reino Unido mantém bases militares em todo o mundo. Os 
leitores mais antigos se lembrarão da guerra com a Argentina para manter 
o controle das Ilhas Malvinas, no Oceano Atlântico, e todos certamente 
conhecem o "rochedo" de Gibraltar, um ponto crucial para manter o 
controle de um dos pontos mais importantes da navegação global. Mas 
existem outras bases menos conhecidas, a começar pelo arquipélago das 
Bermudas, também no Atlântico (na parte norte). É claro que o Oriente 
Médio também abriga a base Sultan Qaboos em Omã e a moderna base no 
Bahrein. Vale mencionar também a base em Diego Garcia, frequentemente 
lembrada por abrigar militares americanos, mas que na verdade pertence à 
coroa britânica.

Por fim, existem duas bases no Chipre: Akrotiri e Dhekelia. Quando a 
revolta pela independência eclodiu em 1960, os britânicos conseguiram 
manter o controle, e até mesmo a posse, de duas áreas pequenas, mas 
muito importantes.
Dhkelia, no interior da ilha, abriga o pico do Monte Olimpo (o 
cipriota), com quase 2.000 metros de altura, de onde é possível 
monitorar (ou melhor, espionar) todo o Oriente Médio, o Egito e, se 
desejado, a Turquia e a Grécia - por que se limitar? Akrotiri, por outro 
lado, é um excelente posto avançado para pousos e decolagens de aviões e 
para banhos de sol (fica à beira-mar). E comprovam: está amplamente 
confirmado que centenas de voos partiram de Akrotiri desde o início do 
massacre dos palestinos (Gaza fica a apenas 320 quilômetros em linha 
reta). Normalmente, pequenos aviões de reconhecimento decolavam de 
Akrotiri, desligando seus transponders ao se aproximarem de Israel e 
religando-os algumas horas depois, ao retornarem. Investigações 
conduzidas pelo Declassified UK revelam que esses voos frequentemente 
precediam bombardeios direcionados da força aérea israelense em Gaza. O 
governo do Reino Unido tem se recusado sistematicamente a fornecer 
informações e explicações quando questionado por alguns jornalistas, e 
até mesmo pelos pais de um cidadão britânico em Gaza por razões 
humanitárias, que foi morto por bombas israelenses.
Na prática, a RAF operava fornecendo informações em tempo real ao 
exército israelense para permitir operações direcionadas: em um dos 
raríssimos casos em que a aeronave de reconhecimento não desligou seu 
transponder, ela foi observada sobrevoando repetidamente um prédio 
bombardeado uma hora depois, causando 34 mortes. Obviamente, este não é 
um caso isolado: é um caso em que foi possível obter evidências de um 
modus operandi geral.
Uso o pretérito perfeito porque, a partir de agosto de 2025, os 
britânicos terceirizaram o serviço para uma empresa privada americana, a 
Sierra Nevada Corporation, a fim de limpar seus antecedentes criminais. 
No entanto, a base de Akrotiri também é usada para outros fins: há 
evidências de que aviões partindo de Akrotiri bombardearam o Iêmen e até 
mesmo o Iraque em algumas ocasiões, em consonância com a antiga política 
de Blair. O governo britânico deveria se orgulhar desse apoio genocida, 
tanto que o primeiro-ministro visitou a base para parabenizar os militares.

Política Britânica em Relação à Ucrânia

Essa é praticamente toda a política britânica em relação a Israel. 
Quanto à Ucrânia, basta lembrar a visita de cortesia de Boris Johnson ao 
pequeno ogro verde em 2022. E se alguém ousar pensar que Starmer, do 
Partido Trabalhista, possa representar algo diferente, vale lembrar que, 
no Reino Unido, todo o establishment está preso à narrativa de que a 
Ucrânia é o Éden da democracia e deve ser apoiada com unhas e dentes 
(pelos ucranianos). Por exemplo, um antigo conhecido de Farage nomeou 
recentemente Reform Mendoza, um dos neoconservadores mais fanáticos 
(como Lindsey Graham nos EUA), como chefe de política externa de seu 
partido, apagando (ou melhor, tentando fazer as pessoas esquecerem) a 
antiga proximidade de Farage com posições pró-Rússia. Considerando que 
pesquisas recentes dão a Reform praticamente o mesmo peso que os 
Trabalhistas e os Conservadores juntos, tirem suas próprias conclusões. 
E se alguém se lembrar que existem os Liberais ou os Verdes: 
esqueçam-nos e lembrem-se de Annalena Baerbock na Alemanha. Em outras 
palavras, no Reino Unido, afirmar que os russos tinham uma razão 
razoável para fazer o que estão fazendo é pior do que blasfêmia.
Portanto, não é surpresa que se descubra que o Reino Unido quer 
desempenhar seu papel no roubo de ativos russos congelados em seu país. 
Aparentemente, são 8 bilhões de libras esterlinas (mais outros 28 
bilhões de libras esterlinas detidos por indivíduos privados) e eles 
querem usá-los para apoiar um empréstimo à Ucrânia, enquanto esperam 
vencer a guerra e receber os fundos que a Rússia será forçada a pagar 
pela reconstrução da Ucrânia.
O mesmo cenário da Sra. von der Leyen, que ignora as leis e 
recomendações do Banco Central Europeu e do Fundo Monetário 
Internacional e, no caso de Starmer, até mesmo do Banco da Inglaterra. O 
Banco da Inglaterra salientou que tal transação nunca foi tentada antes: 
quem sabe porquê: alguém vai ao banco, pede um empréstimo e oferece o 
dinheiro de outras pessoas como garantia; algo corriqueiro. Vale 
ressaltar que quaisquer processos judiciais internacionais, muito 
provavelmente, poderiam ser julgados em lugares como Singapura, onde 
vivem e prosperam graças à segurança do financiamento fornecido por 
grupos financeiros.

Algo mais a acrescentar?

Política interna

E, finalmente, chegamos à política interna. Lembrando o apelido pelo 
qual Starmer é frequentemente chamado - "Nunca aqui, Keir" - reafirmando 
sua total ausência de sua terra natal, assim como os outros dois 
repelentes de mosquitos, Macron e Merz (mosqueteiros seria nobre 
demais), Starmer está sempre e somente interessado em abraçar o pequeno 
ogro verde e fornecer ou prometer apoio a ele, independentemente do fato 
de a economia britânica não estar exatamente em boa fase. Em 2008, com o 
colapso bancário, o déficit orçamentário passou de 35% para mais de 70% 
do PIB e, em seguida, subiu gradualmente para 94% (obviamente, eles 
querem alcançar a Itália). Ninguém se dá conta de que os gastos para 
apoiar a Ucrânia contribuíram para piorar a situação (oficialmente EUR 5 
bilhões por ano, mas sabemos como essas coisas funcionam, e ainda há as 
despesas com a operação de bases estrangeiras, começando por Chipre).
Quem é Starmer e como ele chegou lá? Ele venceu as últimas eleições, 
obtendo uma enxurrada de deputados (mas não de votos, dado o sistema 
britânico), mas é útil lembrar alguns fatos. Era uma vez um jovem 
ambicioso, um certo Morgan McSweeney, que aspirava a uma carreira 
política. Ele tinha (e tem) posições que estão decididamente em 
desacordo com a suposta postura social-democrata do Partido Trabalhista 
e que são talvez até radicais para os Conservadores: totalmente contra o 
bem-estar social, contra imigrantes, etc.
No Reino Unido, especialmente dentro do Partido Trabalhista, é bem 
sabido que em certas circunscrições, o partido vence as eleições locais 
independentemente. Então, por que não se filiar e trabalhar de dentro 
para alcançar o que deseja, criando uma facção e competindo com outros 
dentro do Partido Trabalhista (de forma semelhante ao Partido 
Democrático na Itália)? Nosso homem, portanto, começa fundando um 
pequeno grupo, mas se depara com um problema. Corbyn ascendeu à 
liderança do Partido Trabalhista em 2015 com uma agenda muito distante 
dos desejos de McSweeney (algumas declarações sugerem que ele considera 
Corbyn a personificação do mal), mas McSweeney se sentia tranquilo, 
convencido de que um político com tal programa (digamos, de esquerda) 
seria punido pelo eleitorado e desapareceria rapidamente. Infelizmente 
para McSweeney, Corbyn alcançou 40% dos votos nas eleições de 2017 e 
quase conseguiu. Dramático: uma estratégia de contenção era necessária. 
A ideia será trabalhar contra Corbyn para fazê-lo perder a próxima 
eleição: a única maneira de eliminá-lo.
Em vez da pequena facção inicial, torna-se preferível escolher uma 
plataforma mais adequada com outras figuras sedentas pela mesma fúria: o 
Labour Together se tornará o principal grupo de reflexão por trás do 
sucesso atual do Partido Trabalhista e seu programa.
Tudo começa com uma arrecadação de fundos (ilegal porque não foi 
declarada) de £500.000, usada para realizar pesquisas detalhadas entre 
os membros do partido para entender a melhor maneira de manipulá-los, 
definir programas que pudessem ser considerados atraentes e, ao mesmo 
tempo, prosseguir com operações de mídia para demolir o mal absoluto.
Nesta fase, o relacionamento com Peter Mandelson é essencial para o 
desenvolvimento da estratégia (em breve nos reuniremos com Mandelson). 
Grupos do Facebook são criados, onde falsidades combinadas com fofocas 
de baixa qualidade são divulgadas (jornais como o The Sun são muito 
úteis) e, assim, nasce a lenda de um Corbyn antissemita. Enquanto isso, 
o ambicioso Keir Starmer, que almeja a liderança desde 2015, está sendo 
abordado. Starmer é perfeito, imparcial, não convencional e nada 
convencional (como Blair ou Thatcher) e está pronto para fazer o que for 
sugerido se isso o levar ao cargo.
Em 2022, também teve início a transformação da burocracia trabalhista: a 
estrutura burocrática do partido, que inicialmente servia para gerir os 
assuntos nacionais de forma tranquila e resolver disputas internas com 
relativa objetividade, transformou-se numa espécie de força policial 
interna sob o comando de um grupo seleto, que toma decisões não com base 
em princípios de justiça, mas sim em obediência. Isso é possível graças 
à completa ausência de controles externos, como a imprensa, incluindo 
veículos mais liberais como o The Guardian. McSweeney e companhia estão 
cientes disso e, de fato, um assessor sênior de Starmer, quando 
questionado sobre 10 promessas eleitorais, afirmou que nenhuma dessas 10 
promessas os impede de agir. Eles sabem que podem prometer qualquer 
coisa: ninguém virá pedir explicações. Muitos pontos da plataforma e até 
mesmo declarações públicas repetem trechos exatos de documentos 
produzidos pelo Together Labour. A infeliz proposta de introduzir a 
identidade digital vem deles.

Starmer é eleito, portanto, mas o verdadeiro faz-tudo é Morgan 
McSweeney, e a incompetência do primeiro-ministro é claramente evidente, 
continuamente envolvido em escândalos. Um dos mais recentes diz respeito 
a Peter Mandelson, que, em retribuição à ajuda prestada no passado, é 
nomeado embaixador nos EUA. Mandelson é um veterano do partido, ativo 
desde a década de 1980 (sua longevidade política só é comparável à de 
Corbyn, que também deixou o partido), mas também amigo de Cameron. 
Mandelson desempenha um papel crucial na ascensão de Blair e também 
ajuda Starmer a crescer.
É uma pena que seu nome também surja no caso Epstein, no contexto de 
e-mails inegavelmente comprometedores. Starmer tenta defender o 
indefensável, mas acaba cedendo e o remove do cargo.

Política Interna de Starmer

O engajamento político interno de Starmer (e de seus antecessores) é 
mínimo e, acima de tudo, ele é desinformado (além de sua obsessão com a 
Ucrânia). A infraestrutura está se deteriorando (isso lembra os EUA): a 
linha férrea de Londres a Edimburgo, que sempre funcionou bem 
(velocidade à parte) para o benefício dos ricos que precisam/querem 
viajar para seus resorts escoceses à noite, agora sofre com interrupções 
constantes e exige baldeações inesperadas.
Assim, chegamos à mais recente lei orçamentária com decisões que 
essencialmente adiam os ajustes mais significativos para o futuro (para 
quê?). Atualmente, o plano busca arrecadar 26 bilhões de libras 
aumentando os impostos sobre jogos de azar, impostos sobre imóveis de 
alto valor (pelo menos eles afetam a propriedade de alguma forma) e uma 
pequena parcela dos impostos sobre ganhos de capital. Parte da economia 
virá da redução da inflação: eles se comprometeram a manter as faixas de 
impostos fixas até 2031 para que a inflação possa ajudá-los a recuperar 
os fundos.
O problema é que a recessão econômica aumenta os custos com assistência 
social (benefícios de desemprego e similares), o que, por sua vez, 
aumenta o déficit e causa a recessão. Enquanto isso, o custo da 
eletricidade é muito alto, EUR 0,40 por kWh, como na Alemanha (EUR 0,42 
na Itália), e uma decisão recente da UE exige que o Reino Unido pague um 
valor adicional pelo acesso à rede europeia após o Brexit. Eles estarão 
dispostos a isso?
Enquanto isso, para financiar os últimos milhões de libras para a 
Ucrânia, o governo aboliu o subsídio para famílias pobres no consumo de 
eletricidade. Nessas condições, é difícil tentar (re)industrializar o 
país, mesmo que seja apenas para produzir armas.
Starmer conseguiu ser menos popular que Lizz Truss (ele está com 15-16%, 
e vale lembrar que, anos atrás, quando um governo caía abaixo de 30%, 
era considerado instável), assim como Merz, que conseguiu minar o 
desempenho de Scholz: há uma tendência na Europa, de qualquer forma. 
Será a Ucrânia? Não, a culpa é da recessão, de ter investido demais na 
economia verde, como a China, que é líder na produção de painéis solares 
e energia eólica, e todos podem ver como a China está afundando no 
abismo da dívida.

E depois de Starmer?

Quanto tempo Starmer vai durar? Mas, acima de tudo, quem o substituirá? 
Muito depende de quando o Partido Trabalhista encontrar alguém 
minimamente decente. Certamente não podem se dar ao luxo de ir a novas 
eleições, porque desapareceriam junto com seus primos conservadores. 
Portanto, vamos esperar mais clones de Starmer da atual organização 
trabalhista.
Farage se aproxima. Ele presta mais atenção à qualidade de vida da 
classe média do que Starmer (e seus antecessores conservadores), mas, ao 
contrário de Trump, nem sequer cogita encerrar a questão da Ucrânia para 
liberar recursos internos. O apelo do grande capital financeiro é forte 
demais: está muito próximo da City.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2025/12/23/il-regno-unito-nel-2025/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt