A-Infos (de) Italy, UCADI #203 - Wehrpflicht und die Militarisierung der Gesellschaft (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die kriegstreiberische Politik der Europäischen Union drängt ihre 
Mitgliedstaaten zur Aufrüstung, begleitet von der Mobilisierung von 
Arbeitskräften, und will in der Öffentlichkeit den Glauben wecken, ein 
Krieg sei unmittelbar bevorstehend und unvermeidlich. Die konkrete Folge 
dieser Entscheidung ist nicht nur die Umverteilung wirtschaftlicher 
Ressourcen für die Aufrüstung, wodurch diese anderen Zwecken wie 
Wirtschaftsentwicklung und sozialen Dienstleistungen abhandenkommen, 
sondern auch die Wiedereinführung der Wehrpflicht, die jenseits 
jeglicher transformativer Rhetorik faktisch verpflichtend ist. Zwar wird 
die Entscheidung für die Aufrüstung durch die Aussicht auf 
wirtschaftliche Entwicklung durch gesteigerte Kriegsproduktion 
abgemildert, die Arbeitsplätze sichern und somit die Krise in bestimmten 
Sektoren, wie der Automobilindustrie, lösen und folglich Mittel für 
soziale Investitionen freisetzen würde. Die Mobilisierung von 
Arbeitskräften ist für die Bevölkerung jedoch noch schwerer zu 
akzeptieren, auch wenn sie derzeit apathisch erscheint und nach 80 
Jahren Frieden vergessen zu haben scheint, was Krieg bedeutet. Nicht, 
dass es in den letzten Jahren keine Kriege gegeben hätte, aber Europa 
hat sie exportiert - mit Ausnahme der Jugoslawienkrise, als es sie mit 
Berufsarmeen führte und die Bevölkerung des Balkans in einen Bruderkrieg 
trieb, der die Unverletzlichkeit der Grenzen, das Souveränitätsprinzip 
und das Völkerrecht mit Füßen trat.

Um die Mobilisierung von Arbeitskräften schmackhafter zu machen, wird 
die Wehrpflicht als freiwillige Mobilisierung getarnt, wobei je nach 
Land und dessen demografischer und sozialer Situation unterschiedliche 
Varianten angewendet werden.

Während in Frankreich eine diskreditierte Regierung, die durch ihre 
Unbeliebtheit nichts mehr zu verlieren hat, eine obligatorische 
Mobilisierung plant, die die Bürger zu unangenehmen Entscheidungen 
zwingt und zum Kampfeinsatz und zum Tod junger Menschen führen würde 
(Aussage des französischen Generalstabschefs General Fabien Mandon), 
wird in Deutschland ein Gesetz zur Registrierung der mobilisierbaren 
Bevölkerung entwickelt, um im Falle unzureichender Freiwilliger per 
Zufallsprinzip diejenigen zum Wehrdienst einzuberufen.

In Großbritannien sind die Streitkräfte seit 1960 eine rein 
professionelle und freiwillige Organisation, obwohl die Regierung Sunak 
vergeblich versucht hat, die Wehrpflicht wieder einzuführen. 
Andererseits ist die britische Regierung dafür bekannt, andere für 
Kriege zu instrumentalisieren und so ihren Profit zu maximieren, 
beispielsweise durch die Ausbildung und Mobilisierung von Ukrainern, die 
sie dann in den Krieg schicken.
Im schwer bewaffneten Polen arbeitet die Regierung nach der Abschaffung 
der Wehrpflicht 2009 an verpflichtenden freiwilligen 
Militärausbildungsprogrammen für alle Bürger. Ziel ist die Stärkung der 
Streitkräfte durch die Einführung von Grundausbildungen im 
Verteidigungsbereich und die Ausbildung einer potenziellen Reserve, 
wobei Wehrdienstverweigerern weiterhin die Möglichkeit bleibt, 
Zivildienst zu leisten. Die baltischen Staaten unterhalten weiterhin 
ihre winzigen Armeen und beschränken sich darauf, der gesamten Union 
durch die Kretina Kaja Kallas eine aggressive Politik gegenüber Russland 
aufzuzwingen.
Dann gibt es noch das baltische Modell: In Norwegen, Schweden, Dänemark 
und Finnland ist die Wehrpflicht für alle Bürger obligatorisch. In den 
ersten beiden Ländern ist die Wehrpflicht für Männer und Frauen 
gleichermaßen verpflichtend und wurde zwischen 2016 und 2018 wieder 
eingeführt. In Dänemark wird sie ab 2026 wieder gelten, wobei 
Freiwillige bevorzugt werden und bei zu wenigen Freiwilligen ein 
Losverfahren zum Einsatz kommt (ein System, das dem deutschen System als 
Vorbild diente). Die Bürger durchlaufen ein Auswahlverfahren, das 
zivilen oder militärischen Dienst umfasst. Persönliche Beweggründe 
werden berücksichtigt, und alternativer Dienst sowie 
Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen sind zulässig. Die 
Dienstzeit beträgt 11 bis 15 Monate. In Finnland ist die Wehrpflicht für 
alle erwachsenen Männer (ab 18 Jahren) obligatorisch und dauert 6 bis 12 
Monate. Es besteht außerdem die Möglichkeit eines befristeten zivilen 
Dienstes von 12 Monaten, während Frauen sich freiwillig melden können. 
Alle diese Wehrpflichtsysteme sichern einen großen Pool an Reservisten.

Die Einberufung von Frauen, die mal obligatorisch, mal freiwillig ist 
und mit der Gleichstellung der Geschlechter begründet wird, ist in 
Wirklichkeit durch die demografische Situation dieser Länder notwendig, 
die nicht über genügend Bevölkerung verfügen, um die Reihen der Armee zu 
füllen, insbesondere angesichts der Zurückhaltung vieler Bürger, einen 
Militärdienst zu leisten, geschweige denn an Konflikten teilzunehmen.

Frankreich und Spanien ergänzen ihre nationalen Armeen durch 
Freiwilligenkorps wie die Fremdenlegion in Frankreich und die spanische 
Legion, bekannt als Tercio. Diese Eliteverbände setzen sich aus Soldaten 
verschiedener Nationalitäten zusammen, ihre Offiziere sind jedoch 
überwiegend Staatsangehörige.

Um der demografischen Krise und der zunehmenden Wehrdienstunwilligkeit 
junger Menschen zu begegnen, haben einige Länder, wie beispielsweise die 
Vereinigten Staaten, ein System eingeführt, das Ausländern den Erwerb 
der Staatsbürgerschaft durch Wehrdienst ermöglicht.

Die Situation in Italien

In Italien wurde die Wehrpflicht 2004 abgeschafft und durch eine 
Berufsarmee ersetzt.
Das Heer umfasst derzeit weniger als 100.000 Mann (94.000), die Marine 
etwa 29.000 und die Luftwaffe 38.500.
Dies sind die Streitkräfte der Republik. Hinzu kommen etwa 107.000 
Carabinieri, 58.000 Angehörige der Finanzpolizei und 10.000 Angehörige 
der Küstenwache. Diese Angehörigen tragen die Sterne, was bedeutet, dass 
sie Teil von Korps oder Einheiten mit Militärstatus sind und der 
militärischen Disziplin unterliegen. Hinzu kommen die Staatspolizei und 
die Strafvollzugspolizei mit insgesamt etwa 30.000 Mann. Die Ausgaben 
für die Streitkräfte belaufen sich auf 7,2 Milliarden Euro (594 
Milliarden Euro pro Einheit). Wie man sieht, mangelt es Italien wahrlich 
nicht an Uniformierten!
Doch laut Admiral Dragone, der vor seiner Präsidentschaft im 
NATO-Militärausschuss Chef des Verteidigungsstabes und damit 
militärischer Oberbefehlshaber der Staatsverteidigung war, stehen die 
Streitkräfte heute vor drei Herausforderungen: Erstens muss das Personal 
neu strukturiert und an die neuen Anforderungen angepasst werden; 
zweitens muss der Anteil der Wehrpflichtigen, also derjenigen, die ihren 
Beruf lebenslang ausüben (von 19 bis 63 Jahren), ausgeglichen werden; 
und drittens muss eine Reserve zur Bewältigung von kurz- und 
langfristigen Krisen bereitgestellt werden. Diese Art von Reserve wird 
gesetzlich als staatliche Hilfsreserve bezeichnet und ist in Artikel 9 
des Gesetzes 119 von 2022 geregelt. Sie umfasst 10.000 Mann. In 
politischen und militärischen Kreisen herrscht die weitverbreitete 
Meinung, dass dieses Modell im neuen Rechtsrahmen nicht mehr tragfähig ist.
Die bisher vorliegenden Daten zeigen, dass von den 94.000 Mann, die zur 
Verfügung stehen, 61.000 (61 %) dem Heer angehören, von denen mehr als 
die Hälfte über 40 Jahre alt ist. 25 % des Personals sind somit nicht 
vermittelbar. Hinzu kommen 21.000 Unteroffiziere und 11.000 Offiziere. 
Die 38.500 Mann sind auf 50 bis 52 Schiffe verteilt. Rechnet man die 
anderen Teilstreitkräfte hinzu, ergibt sich eine Gesamtzahl von 155.800. 
Die Marine benötigt mindestens 6.000 bis 9.000 Mann mehr Personal; für 
Luftwaffe und Heer liegen keine Zahlen vor.

Wie bereits erwähnt, beschränken sich die staatlichen Streitkräfte nicht 
auf die regulären Streitkräfte. Rechnet man die ebenfalls 
kampfeinsatzfähigen Carabinieri, die Finanzpolizei und die Küstenwache 
hinzu, ergeben sich weitere 125.000 Mann im Polizei- und 
Justizvollzugsdienst, insgesamt also 430.000 Mann. Hinzu kämen die 
erwähnten 10.000 Reservisten.

Einige wichtige Überlegungen

Neben der zahlenmäßigen Erhöhung der Streitkräfte stellt sich die Frage 
nach dem Verhältnis zwischen der mobilisierbaren Bevölkerung und den 
bereits im Dienst befindlichen Soldaten. Kann das Land im Falle einer 
Mobilmachung eine Aufstockung seiner Streitkräfte verkraften? Und kann 
Italien auch Nicht-Staatsbürger rekrutieren? Zunächst ist festzuhalten, 
dass der Wehrdienst Staatsbürgern vorbehalten ist, da er - wie in der 
Verfassung festgelegt - der Verteidigung der Republik und nicht des 
Staates oder gar der Nation dient. Es wird davon ausgegangen, dass die 
Wehrdienstleistenden Teil der Gemeinschaft sind und diese verteidigen 
wollen. Angesichts der Tatsache, dass die derzeitige italienische 
Bevölkerung 59 Millionen beträgt (voraussichtlich 54 Millionen im Jahr 
2050), von denen 2025 14,5 Millionen (ca. 24,7 % der Gesamtbevölkerung) 
über 65 Jahre alt sein werden, und die Bevölkerung unter 18 Jahren 7,2 
Millionen beträgt, und da die Altersgrenze für den Wehrdienst bei 63 
Jahren liegt, ergibt sich ein potenzieller Bedarf von ca. 21,7-22 
Millionen Männern, vorwiegend Frauen.

Daraus folgt, dass die Zahl der wehrpflichtigen Männer hypothetisch bei 
rund 10 Millionen liegen sollte. Diese Zahl muss jedoch von Kranken, 
Behinderten und Menschen mit Behinderungen sowie von Personen abgezogen 
werden, die trotz Wohnsitz in Italien aus beruflichen oder anderen 
Gründen ausgewandert sind. Von diesen befinden sich etwa eine halbe 
Million bereits in bewaffneten Konflikten. Daraus folgt, dass die Zahl 
der Mobilisierbaren selbst bei maximaler Mobilisierung aller Männer - in 
Betrieben, Fabriken, Büros, Krankenhäusern usw. - und unter 
Berücksichtigung der Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen nicht 
mehr als fünf Millionen beträgt.

Aus diesen kurzen und zusammenfassenden Überlegungen geht klar hervor, 
dass die Kriegsanstrengungen des Landes völlig unzureichend sind, um die 
befürchteten Gefahren zu bewältigen, außer im unwahrscheinlichen 
zukünftigen Szenario der Schaffung einer EU-Armee. Das Hauptproblem ist 
die Nationalität desjenigen, der das Kommando übernehmen soll, selbst 
wenn es sich nur um den Konflikt zwischen Frankreich und Deutschland 
handelt, es sei denn, man stellt sich einen Marionettengeneral unter dem 
Kommando der üblichen Engländer vor, vielleicht ukrainischer 
Nationalität. Dies zeigt, wie töricht es für die EU ist, sich von ihrem 
britischen Partner mitreißen zu lassen, der, von einem Imperium 
träumend, immer noch daran denkt, Schachfiguren auf dem europäischen 
Schachbrett zu bewegen, um es zu beherrschen. Als Beweis für diese 
böswilligen britischen Absichten ist bemerkenswert, dass die britische 
Politik trotz Regierungswechseln in den letzten 300 Jahren unverändert 
geblieben ist. Daraus folgt, dass die Aufrüstungspolitik des Landes ein 
Geschenk für andere und eine Katastrophe für Italien wäre, was beweist, 
dass die wahren Feinde die sogenannten Freunde sind.

Welchem Zweck dient also der Einsatz solch enormer Ressourcen und die 
Schaffung einer Streitmacht von einer halben Million Männern und Frauen? 
Unweigerlich entsteht der begründete Verdacht, dass all dies darauf 
abzielt, der Rüstungsindustrie üppige Gewinne zu sichern und 
gleichzeitig eine Streitmacht zu schaffen und zu erhalten, die die 
Militarisierung des öffentlichen Lebens ermöglicht, um die 
Zivilgesellschaft zu kontrollieren und ihre Entscheidungen sowohl 
hinsichtlich der Kriegsanstrengungen als auch - vor allem - der sozialen 
Ordnung zu lenken und so der jeweiligen Regierung die Kontrolle über die 
Bevölkerung zu garantieren.
Was die Bestrebungen zur Verteidigung gegen Angriffe eines äußeren 
Feindes betrifft, genügt es zu bedenken, dass ein potenzieller Konflikt 
vernünftigerweise, aber irrational für die Interessen der gesamten 
Menschheit, nur in einem Atomkrieg enden könnte. In diesem Fall wäre die 
Existenz einer verehrten Streitmacht angesichts eines wahrscheinlichen 
Atomkriegs nutzlos, da Europa über die äußerst schwache französische 
Nuklearstreitmacht verfügt und die britische Abschreckung wohl kaum in 
Anspruch nehmen wird, da es sich eher auf die geliebten Britischen 
Inseln beschränken dürfte.

Es versteht sich von selbst, dass die Militarisierung Europas ein 
Widerspruch ist, denn um seine eigenen wirtschaftlichen und kulturellen 
Interessen zu verteidigen, sollte Europa eine eurasische Zusammenarbeit 
anstreben, anstatt seine Länder zu tributpflichtigen Provinzen des 
dekadenten US-Imperiums oder zu unrealistischen und widersprüchlichen 
Ausläufern eines wiedererstandenen britischen Phantomimperiums werden zu 
lassen.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2025/12/23/leva-e-militarizzazione-della-societa/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de