A-Infos (ca) Italy, UCADI #203 - El servicio militar obligatorio y la militarización de la sociedad (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La política belicista de la Unión Europea impulsa a sus diversos países 
miembros a adoptar políticas de rearme, acompañadas de la movilización 
de recursos humanos, y a inculcar en la opinión pública la convicción de 
que la guerra es inminente, inevitable e inevitable. La consecuencia 
tangible de esta decisión no es solo la asignación de recursos 
económicos al rearme, desviándolos de otros usos como el desarrollo 
económico y los servicios sociales, sino también la reintroducción del 
servicio militar obligatorio, que, más allá de cualquier discurso 
transformador, es en sí mismo obligatorio.
Si bien la decisión de asignar recursos al rearme se ve atenuada por la 
perspectiva de desarrollo económico mediante el aumento de la producción 
bélica, que garantizaría el empleo y, por lo tanto, resolvería la crisis 
en ciertos sectores, como la industria automotriz, y, en consecuencia, 
liberaría recursos para inversiones sociales, la movilización de 
recursos humanos es aún más difícil de digerir para la población, a 
pesar de que actualmente parece apática, habiendo olvidado lo que es la 
guerra después de 80 años de paz. No es que no haya habido guerras en 
los últimos años, pero Europa las ha exportado, con la excepción de la 
crisis yugoslava, cuando las libró empleando ejércitos profesionales y 
empujando a las poblaciones balcánicas a una guerra fratricida que 
quebró la inviolabilidad de las fronteras, el principio de soberanía y 
el derecho internacional.
Para hacer más llevadera la movilización de recursos humanos, el 
reclutamiento se disfraza de movilización voluntaria, aunque se adoptan 
variaciones según el país y su situación demográfica y social específica.
Así, mientras en Francia un gobierno desacreditado, sin nada que perder 
por su impopularidad, planea una movilización obligatoria que obliga a 
los ciudadanos a tomar decisiones incómodas, lo que conllevaría el 
servicio militar y la muerte de jóvenes (declaración del jefe del Estado 
Mayor francés, general Fabien Mandon), en Alemania se está desarrollando 
una ley para registrar a la población movilizable y seleccionar 
aleatoriamente a quienes serán llamados de nuevo en caso de que no haya 
suficientes voluntarios. En Gran Bretaña, las Fuerzas Armadas han sido 
un cuerpo completamente profesional y voluntario desde 1960, aunque el 
gobierno de Sunak ha intentado en vano aprobar leyes para reintroducir 
el servicio militar obligatorio. Por otro lado, el gobierno del país es 
conocido por su capacidad para utilizar a otros en la guerra, 
maximizando sus beneficios, como lo hace entrenando y movilizando a 
ucranianos para enviarlos al matadero.
En la fuertemente armada Polonia, tras abolir el servicio militar 
obligatorio en 2009, el gobierno está trabajando en programas de 
entrenamiento militar voluntario obligatorio para todos los ciudadanos. 
El objetivo es fortalecer las fuerzas armadas, introduciendo cursos 
básicos de defensa y entrenamiento para una posible reserva, manteniendo 
al mismo tiempo la opción de que los objetores de conciencia opten por 
el servicio civil. Los países bálticos mantienen sus ejércitos diminutos 
y se limitan a imponer una política bélica contra Rusia en toda la 
Unión, a través del Kretina Kaja Kallas.
Luego está el modelo báltico: en Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia, 
el servicio militar obligatorio es obligatorio para todos. En los dos 
primeros países, la ley es obligatoria tanto para hombres como para 
mujeres y se restableció entre 2016 y 2018. En Dinamarca, se 
restablecerá a partir de 2026, priorizando a los voluntarios y 
utilizando un sorteo si no hay suficientes (un sistema que inspiró el 
alemán). Los ciudadanos están sujetos a un proceso de selección que 
incluye el servicio civil o militar. Se tienen en cuenta las 
motivaciones personales y se permiten el servicio alternativo y la 
objeción de conciencia. La duración del servicio varía de 11 a 15 meses. 
En Finlandia, el servicio militar obligatorio es para todos los varones 
adultos (mayores de 18 años) y dura de 6 a 12 meses. También existe la 
opción de servicio civil de duración determinada de 12 meses, mientras 
que las mujeres pueden alistarse voluntariamente. Todos estos sistemas 
de reclutamiento proporcionan una amplia reserva de reservistas. El 
reclutamiento de mujeres, a veces obligatorio, a veces voluntario, 
justificado por razones de igualdad de género, es en realidad necesario 
por la situación demográfica de estos países, que no tienen una 
población suficiente para llenar las filas del ejército, sobre todo dada 
la renuencia de muchos ciudadanos a cumplir el servicio militar, y mucho 
menos a participar en los conflictos.

Además, Francia y España complementan sus ejércitos nacionales con 
cuerpos de voluntarios como la Legión Extranjera para Francia y la 
Legión Española, conocida como el Tercio. Estas formaciones de élite 
están compuestas por soldados de diversos países, pero sus oficiales son 
predominantemente nacionales.
Para abordar la crisis demográfica y la creciente reticencia de los 
jóvenes a realizar el servicio militar, algunos países como Estados 
Unidos han introducido un sistema que permite a los extranjeros servir 
como medio para obtener la ciudadanía.

La situación italiana

En Italia, el servicio militar obligatorio se abolió en 2004 y se 
sustituyó por un ejército profesional.
El Ejército cuenta actualmente con menos de 100.000 hombres (94.000), la 
Armada con aproximadamente 29.000 y la Fuerza Aérea con 38.500.
Estas son las Fuerzas Armadas de la República, a las que hay que añadir 
aproximadamente 107.000 Carabineros, 58.000 Policías de Hacienda y 
10.000 efectivos de la Guardia Costera. Estos "llevan las estrellas", lo 
que significa que forman parte de cuerpos o ramas con estatus militar y 
están sujetos a disciplina militar. Luego están la Policía Estatal y la 
Policía Penitenciaria, con aproximadamente 30.000 hombres en total. El 
gasto en las fuerzas armadas asciende a 7.200 millones de euros (594 
euros cada una). Como puede verse, ¡en Italia no faltan uniformados!
Pero según el Jefe Dragone, el almirante que, antes de ser presidente 
del Comité Militar de la OTAN, fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa, 
es decir, el jefe militar de la defensa del Estado, en una audiencia 
ante la Comisión Conjunta. A la luz de la defensa del Senado y la Cámara 
de Diputados, las fuerzas armadas se enfrentan hoy a tres necesidades: 
la primera es reequilibrar el personal, que debe adaptarse a las nuevas 
exigencias; la segunda es equilibrar el componente de servicio 
permanente, es decir, el componente que considera esa profesión suya de 
por vida, desde los 19 hasta los 63 años; la tercera es proporcionar una 
reserva para afrontar crisis a corto o largo plazo. Este tipo de reserva 
se denomina Reserva Auxiliar Estatal por ley y está prevista en la Ley 
119 de 2022, Artículo 9, y está compuesta por 10.000 hombres. Existe una 
opinión generalizada en círculos políticos y militares de que este 
modelo no se sostiene bajo el nuevo marco regulatorio.
Al desglosar los datos proporcionados hasta el momento, observamos que 
de los 94.000 hombres a su disposición, 61.000 (61%) constituyen la 
tropa, más de la mitad de los cuales son mayores de 40 años, lo que 
representa un 25% del personal inempleable; 21.000 son suboficiales y 
11.000 oficiales. Los 38.500 se distribuyen en 50-52 buques. Si se suman 
las demás ramas de las fuerzas armadas al ejército, el total asciende a 
155.800. Los aumentos mínimos necesarios para la Armada son de 6.000 a 
9.000 hombres; no existen cifras para la Fuerza Aérea ni el Ejército.

Pero, como se mencionó, las fuerzas militares estatales no se limitan a 
las Fuerzas Armadas, y si a estas se suman los Carabineros, que también 
pueden desplegarse en combate, la policía financiera y la Guardia 
Costera, podemos desplegar otros 125.000 hombres entre policías y 
funcionarios de prisiones, para un total de 430.000 hombres, a los que 
se sumarían los 10.000 reservistas antes mencionados.

Algunas consideraciones necesarias

Más allá del aumento numérico de las Fuerzas Armadas, cabe preguntarse 
cuál es la proporción entre la población movilizable y la que ya está en 
servicio, y en qué medida. El país puede apoyar un aumento de sus 
fuerzas armadas en caso de movilización y si Italia puede reclutar 
fuerzas compuestas por extranjeros. Ante todo, cabe destacar que el 
servicio militar está reservado a los ciudadanos porque, como establece 
la Constitución, se realiza en defensa de la República, no del Estado, y 
mucho menos de la nación. Se asume que quienes prestan el servicio 
militar forman parte de la Comunidad y desean defenderla. Teniendo en 
cuenta lo anterior, considerando que la población italiana residente 
actual es de 59.000.000 (se prevé que sea de 54 millones en 2050), de 
los cuales 14,5 millones en 2025, equivalentes a aproximadamente el 
24,7% de la población total, son mayores de 65 años, y que la población 
menor de 18 años es de 7,2 millones, y teniendo en cuenta que el límite 
de edad para realizar el servicio militar es de 63 años, el rango 
disponible es de aproximadamente 21,7-22 millones de hombres, 
principalmente mujeres.

De ello se deduce que el número de hombres elegibles para el servicio 
militar debería ser hipotéticamente de unos 10 millones, cifra que debe 
excluirse de los enfermos, discapacitados y quienes padecen patologías 
discapacitantes, así como de quienes, a pesar de ser residentes, 
emigraron por trabajo u otros motivos, de los cuales aproximadamente 
medio millón ya se encuentran en conflicto armado. De ello se desprende 
que el número de personas movilizables no supera los 5 millones, incluso 
rozando el fondo del barril y vaciando por completo la sociedad de 
hombres, en el lugar de trabajo, en fábricas, oficinas, hospitales, 
etc., y teniendo en cuenta la objeción de conciencia.

De estas breves y sumarias consideraciones, queda claro que el esfuerzo 
bélico que el país es capaz de emprender es completamente insuficiente 
para afrontar los peligros temidos, salvo en el improbable futuro 
contexto de la creación de un ejército de la Unión Europea. El problema 
principal es la nacionalidad de quién debería asumir su mando, aunque se 
limite a la disputa entre Francia y Alemania, a menos que se imagine a 
un general títere dirigido por los ingleses de siempre, quizás de 
nacionalidad ucraniana. Es decir, demuestra la insensatez de la UE al 
dejarse arrastrar por su socio británico, quien, soñando con un imperio, 
todavía piensa en mover peones en el tablero de ajedrez de Europa para 
dominarla. Como prueba de estas malévolas intenciones británicas, cabe 
destacar que, a pesar de los cambios de gobierno, la política británica 
se ha mantenido inalterada durante los últimos 300 años. De ello se 
desprende que la política de rearme del país sería un regalo para otros 
y un desastre para Italia, demostrando que los enemigos seguros son los 
supuestos amigos.
Entonces, ¿qué propósito tiene el despliegue de recursos tan enormes y 
la creación de una fuerza armada de medio millón de hombres y mujeres? 
Surge inevitablemente la sospecha fundada de que todo lo que está 
sucediendo tiene como objetivo garantizar cuantiosas ganancias para la 
industria bélica y, al mismo tiempo, crear y mantener una fuerza armada 
que permita la militarización de la vida del país para controlar a la 
sociedad civil y guiar sus decisiones tanto en cuanto al esfuerzo bélico 
como, sobre todo, al orden social, garantizando al gobierno de turno el 
control sobre la población.
En cuanto a las aspiraciones de defensa contra los ataques de un enemigo 
externo, basta considerar que un posible conflicto solo podría, 
razonablemente, pero irracionalmente para los intereses de la humanidad 
en su conjunto, desembocar en una guerra nuclear. En este caso, la 
existencia de una fuerza apreciada sería inútil ante un probable 
holocausto nuclear, dado que Europa cuenta con la extremadamente débil 
fuerza de disuasión nuclear francesa y el improbable uso de la cobertura 
británica, más inclinada a limitarse a las apreciadas Islas Británicas.

Es evidente que la militarización de Europa es una contradicción, ya 
que, para defender sus propios intereses económicos y culturales, 
debería buscar una relación de colaboración euroasiática en lugar de 
permitir que sus países se conviertan en provincias tributarias del 
decadente imperio estadounidense o en las ramificaciones irrealistas e 
inconsistentes de un fantasma renacido del imperio británico.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2025/12/23/leva-e-militarizzazione-della-societa/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca