A-Infos (nl) Italie, FAI, Umanita Nova #34-25 - Bloed, geld en redders. De oorlog tegen drugs: de duizend maskers van het Rijk (ca, de, it, pt, tr, en) [machine vertaling]

Hier zijn we weer, de Witte Huis regisseurs presenteren aan ons de 
zelfde "Empire strikes back" film, altijd met het zelfde plot, maar deze 
keer aan de kust van Venezuela, in Trumpiaanse stijl. Ze gaan altijd 
vervelen; deze bloeddorstige, controle hongerige vampieren van de macht 
hebben echt een gebrek aan verbeelding. In deze horror carrousel zwaait 
de grote VS macht met de vlag van de oorlog tegen drugs om diens 
militaire projectie te rechtvaardigen. Weer een smoes, zoals het diens 
gewoonte is ingepakt als een redder, om weer een oorlog te 
rechtvaardigen, maar altijd om olie, grondstoffen en macht te grijpen, 
en ook om het aanstaande bankroet van de VS te voorkomen.
De regering van Trump heeft diens retoriek tegen Maduro storend 
geintensiveerd, waarbij hij wordt beschuldigd van het leiden van een 
"Cartel de los Soles", van een drugshandelaar zijn, en een 
"narco-terrorist". Volgens Trump en zijn aanhangers komt een aanzienlijk 
deel van de drugsstroom - in het bijzonder cocaine - uit Venezuela of 
gaat het daar door. Dus het briljante plan is deze keer: laten we 
Venezuela's slechte narco-staat vernietigen, een pro-Amerikaanse stroman 
aan het hoofd zetten, en onze onproductieve jeugd, die in de straten van 
Los Angeles door fentanyl (een synthetisch opium dat een golf van 
overdosis doden heeft veroorzaakt) is omgevormd tot zombies, redden. 
Echter, Trump was nooit geinteresseerd in deze beschuldigingen, maar het 
zijn nog steeds hele goeie excuses.
Echter, onafhankelijke waarnemers en analisten hebben deze 
beschuldigingen sterk ter discussie gesteld. Zoals al genoemd in Massimo 
Varengo's hele goeie artikel (Umanita Nova, 12 november) is Venezuela, 
volgens Pino Arlacchi, voormalig directeur van de UNODC, geen 
narco-staat: de beschuldigingen worden niet ondersteund door concrete 
rapporten van internationale anti-drug agentschappen. Verder, zoals de 
website Contropiano bericht, noemen de Verenigde Naties Venezuela alleen 
marginaal, waarbij wordt aangegeven dat slechts een klein deel van de 
Colombiaanse drugs het land door gaat.
In het kort verschijnt demonisering gebaseerd op drugsvervoer in veel 
gevallen als een propaganda truc; nuttig om verdere militaire druk 
onmiddellijk na de investering te legitimeren, gedurende de afgelopen 
twee jaren, in wapens van massavernietiging die worden geleverd aan de 
bevriende staat Israel om de genocide uit te voeren en diens apartheid 
beleid te handhaven.
Volgens recente persverslagen hebben de VS in het Caribische gebied een 
aanzienlijke marine vloot ingezet als onderdeel van "anti-narcotica" 
operaties die, zoals velen, klinken als een heropleving van klassieke 
"kanonneerboot diplomatie."
Maar wat is de echte buit? Achter deze beschuldigingen moet zeker niet 
worden genegeerd dat Venezuela rijk is aan enorme olie reserves en dat 
diens energie geschiedenis diep samenhangt met VS belangen. Gedurende 
decennia hebben de Verenigde Staten een strategisch belang in 
Venezolaanse olie gehandhaafd: denk alleen aan de olie nationalisaties 
in Venezuela, de steeds varierende macht van PDVSA, het bedrijf dat 
eigendom van de staat is, en Washington's reactie met sancties en 
politieke druk. Verder is dit zeker niet de eerste keer dat de Verenigde 
Staten diens interventie in een strategisch land hebben gerechtvaardigd, 
waaronder economisch, met morele smoezen ("we vechten tegen het kwaad 
van drugs").
Om de huidige situatie te begrijpen moeten we ook kijken naar de 
geschiedenis van het VS imperialisme, diens strategieen, en hoe controle 
over grondstoffen (in het bijzonder olie) diens acties vaak heeft 
begeleid. Hier zijn wat voorbeelden:
-Plan Colombia: Dit is een van de meest opvallende voorbeelden van hoe 
de retoriek over de "oorlog tegen drugstransport" om geopolitieke en 
economische redenen wordt gebruikt. Plan Colombia, gesteund door de 
Verenigde Staten, was niet alleen een anti-drug campagne, maar ook een 
veiligheid steun operatie gericht op het stabiliseren van de regio om 
strategische belangen, waaronder olie, te beschermen.
-Energie interventies in Latijns Amerika: De VS hebben een lange - vaak 
verborgen - geschiedenis van betrokkenheid bij Latijns Amerikaanse 
landen als grondstoffen op het spel staan. Bijvoorbeeld, Operatie FUBELT 
in Chili (1970-1973) is een van de meest bekende gevallen. De CIA 
intervenieerde om de regering Allende te destabiliseren, waarbij werd 
gevreesd dat diens beleid Amerikaanse economische belangen kon bedreigen.
-Operatie Condor: In de jaren '70 en '80 steunden de Verenigde Staten 
transnationale repressieve netwerken in Zuid Amerika (Argentinie, Chili, 
Paraguay, Uruguay, Bolivia, enz.), ogenschijnlijk tegen "subversie", 
maar met concrete gevolgen van politieke controle en repressie, vaak in 
samenwerking met autoritaire rechtse regimes.
-Nicaragua: Tijdens de burgeroorlog in de jaren '80 werden de Contra 
rebellen, gesteund door de CIA, beschuldigd van het vervoeren van 
cocaine om hun gevecht tegen de Sandinistische regering te financieren. 
Vrijgegeven documenten laten zien dat de NSC (Nationale Veiligheid Raad) 
officials zich bewust waren van de verbanden tussen sommige Contra 
commandanten en drugshandelaren. Een Senaat onderzoek (het "Kerry 
Committee") ontdekte dat sommige fondsen die waren geoormerkt voor de 
Contras kwamen van tussenpersonen die te maken hadden met drugshandel. 
Sommige bronnen stellen dat de VS het "narco-terrorisme" vertoog 
misbruikten om militaire steun voor de Contras te rechtvaardigen.
-Afghanistan: Opium en sterke Amerikaanse verantwoordelijkheid. Meer en 
meer echt en complex bewijs ontstaat over CIA betrokkenheid bij de 
Afghaanse opium velden. Tijdens de Sovjet invasie (jaren '80) steunden 
de VS, via Operation Cyclone, de mujahideen, waarvan sommigen, zoals 
Gulbuddin Hekmatyar, de hulp van de CIA gebruikten om opium handel 
netwerken en heroine laboratoria op te bouwen. Meer recentelijk 
(2004-2015) lanceerde de CIA een geheim project om opium productie te 
saboteren: vliegtuigen vlogen over de velden van Helmand en Nangarhar om 
gekozen opium zaden te verspreiden, met lage concentratie van 
alkaloiden, zodat de planten inheemse planten genetisch besmetten, 
waardoor de puurheid van het opium werd beperkt. De politieke en 
militaire steun van de VS voor groepen die, op hun beurt, opium 
gebruiken als een economische hulpbron is duidelijk. Het geheime 
planting programma toont een geraffineerde "alternatieve oorlogvoering" 
aan, waarbij boeren niet direct werden getroffen, maar waarbij werd 
gestreefd naar het verminderen van de kwaliteit van het opium om de 
waarde van het opium te verminderen. Gezaghebbende documenten en 
analyses steunen het idee dat de CIA en de VS een strategisch (en 
gedeeltelijk economisch) voordeel wonnen van de opium handel in 
Afghanistan, in het bijzonder tijdens de Sovjet oorlog.
Het is ook noodzakelijk de internationale en gezonde gerelateerde 
dimensies van verslaving te onderzoeken om de kwestie van drugshandel te 
begrijpen voorbij diens geopolitieke perspectief.
Volgens het laatste UNODC World Drug Report 2025 is het wereldwijde 
niet-alcoholische drugsgebruik aanzienlijk toegenomen: in 2023 
gebruikten naar schatting 316 miljoen mensen tussen de leeftijden van 15 
en 64 minstens een illegale substantie, vergeleken met 5,2% in 2013. De 
meest gebruikelijke gebruikte substanties zijn cannabis (naar schatting 
244 miljoen gebruikers), gevolgd door opioiden (61 miljoen), amfetamines 
(30,7 miljoen), cocaine (25 miljoen) en ecstasy (21 miljoen). Verder 
piekte de cocaine markt in 2023: illegale productie wordt geschat op 
3.708 ton, een toename van 34% in vergelijking met het voorgaande jaar. 
Deze wereldwijde boom voedt, volgens de UNODC, een vicieuze cirkel: meer 
aanbod -> meer productie -> meer misdaad, geweld en instabiliteit. Aan 
de andere kant berichten de VN, vanuit een gezondheid perspectief, dat 
slechts een klein deel van de mensen met substantie gebruik stoornissen 
adequate behandeling krijgt: diens verslag benadrukt een aanzienlijke 
"behandeling kloof." In het kort is verslaving in toenemende mate 
heersend, toch houden de middelen die in gezondheidszorg systemen worden 
geinvesteerd geen gelijke voet met het probleem: strafrechtelijk beleid 
overheerst vaak over gezondheidszorg beleid, en niet alleen in het 
"liberale" Verenigde Staten.
We moeten ook vragen, bijvoorbeeld, wat er zou gebeuren als de Verenigde 
Staten zouden ophouden met het gebruiken van middelen om te bedreigen, 
intimideren en aanvallen, en in plaats daarvan deze zelfde middelen 
investeerde in een alomvattend gezondheidszorg plan voor diens eigen 
bevolking, met een echte nadruk op verslaving. Dit is de vraag die we 
niet alleen moeten stellen voor degenen die worden getroffen door de 
oorlog, maar ook voor degenen die er voor betalen, en proberen te 
begrijpen hoe dingen anders zouden kunnen worden gedaan. Veel experts 
stellen de overheersende strategie in het gevecht tegen drugs aan de 
kaak - in het bijzonder degene die wordt geexporteerd door de Verenigde 
Staten - waarbij repressie en criminalisering voorrang krijgen boven 
behandeling, preventie en beperking van schade. De organisatie Harm 
Reduction International, bijvoorbeeld, publiceerde een rapport waarin de 
verdeling van middelen werd bekritiseerd: veel van het geld wordt 
gericht op "oorlog" in plaats van gezondheidsbeleid gebaseerd op bewijs 
(Harm Reduction International). Dit model faalt niet alleen bij het 
aanzienlijk beperken van de drugs markt, maar veroorzaakt vaak directe 
schade aan kwetsbare gemeenschappen, criminaliseert drugsgebruikers, 
vergroot de ongelijkheid en bedreigt de mensenrechten. De echte 
"narco-staat" is de imperialistische logica die de smoes van drugs 
gebruikt om gewelddadige interventies en uitbuiting te rechtvaardigen, 
terwijl de echte behoeften van lijdende mensen worden genegeerd.
Volgens People's Dispatch worden de operationele kosten voor VS schepen 
die worden ingezet in het Caribische gebied (in een hypothetische 
operatie tegen Venezuela) geschat op minstens 18 miljoen dollar per dag. 
Een VS-Venezuela oorlog, als die op grote schaal wordt uitgevoerd met 
het doel om te "winnen" en te stabiliseren, zou tientallen miljarden 
dollars kunnen kosten, zelfs voor het Pentagon een heel hoog getal, en 
niet uit te voeren zonder serieuze invloed op de begroting. Laten we 
zeggen tussen de 20 en 50 miljard dollar. Met die zelfde 20 tot 50 
miljard dollar (of meer) zouden de Verenigde Staten een zeer ambitieus 
maar realistisch plan kunnen uitvoeren voor universele of bijna 
universele gezondheidszorg, de verslaving behandeling preventie en 
mentale gezondheid kunnen versterken en het sociale lijden in het eigen 
land vergaand kunnen beperken. Zullen we een veel conservatievere 
schatting maken en de uitgaven beperken tot, zeg, 10 miljard dollar per 
jaar? Met 10 miljard dollar is het realistisch een ambitieus openbaar 
plan op te bouwen om een aanzienlijk aantal (1-2 miljoen) mensen met 
verslaving in de VS te behandelen, waaronder staf training, schade 
beperking programma's, dienstverlening thuis, en ik denk dat je zelfs 
gratis Venezolaanse koffie zou kunnen aanbieden, kom op.
Als de staat investeerde in zorg, niet straf of intimidatie, zou het 
verantwoordelijkheid tegenover diens burgers tonen (wat, in theorie, 
volgens bepaalde dubieuze democratische modellen van het sociale 
contract de enige reden zou zijn dat een staat bestaat). In plaats van 
vliegdekschepen en marine vloten te sturen zou het herstel centra kunnen 
bouwen, in plaats van buitenlandse bases te bombarderen zou het naloxon 
en psychologische steun kunnen verspreiden. Zo'n programma zou niet 
alleen de fentanyl epidemie van binnenuit aanpakken, maar zou ook een 
einde maken aan het vertoog dat de staat alleen vanwege veiligheid 
redenen met drugs om geeft. Het zou aantonen dat echte veiligheid leven 
is, niet controle, dat politiek niet gaat over overheersing, maar over 
dienstverlening en solidariteit.
Recente data laten bijvoorbeeld zien dat fentanyl aanvallen in de 
Verenigde Staten zijn geexplodeerd: tussen 2017 en 2023 nam het aantal 
aanvallen toe met 1.700%, waarvan een aanzienlijk deel pillen was; een 
rapport vermeldde een 30,6% daling in fentanyl doden in een jaar. 
Volgens Reuters is de algehele daling in overdosis doden ook te danken 
aan gezondheidszorg maatregelen (naloxone verspreiding, therapeutische 
steun), niet alleen repressief beleid.
Laten we ons een radicaal plan voorstellen, een nationaal gratis 
gezondheidszorg programma in de VS, wiens zuilen, een de ene kant, 
massieve preventie inspanningen op scholen, in gemeenschappen, en in de 
meest kwetsbare stedelijke gebieden , met verslaving educatie campagnes 
omvatten; en, aan de andere kant, een plan met de nadruk op behandeling 
en herstel, met gratis of gesubsidieerde klinieken voor middelen gebruik 
stoornissen, waaronder een sterke nadruk op schade beperking (vervanging 
therapie en psychoeducatie).
We kunnen niet vergeten dat een deel van de drugsverslaving epidemie in 
de Verenigde Staten is geworteld in inadequate gezondheidszorg die 
gedurende de afgelopen twintig jaar miljoenen mensen kwetsbaar heeft 
gelaten, blootgesteld aan stress, eenzaamheid en wanhoop. Als de staat 
faalt bij het leveren van materiele steun - stabiele werkgelegenheid, 
gezondheidszorg, solidariteit - eindigen velen in het zoeken naar 
verlichting en een toevlucht in drugs. Dit schept een vruchtbare grond 
voor pijn die gedijt. Dit sociale kwaad is niet alleen de fout van 
degenen die er onder lijden; de staat zelf is verantwoordelijk, niet 
alleen door nalatigheid, maar ook door actie. En het is niet alleen een 
hedendaags verschijnsel. Al in de jaren '60 en '70 stond het massieve 
gebruik van LSD, marihuana en andere psychedelische middelen in de 
hippie beweging niet geheel los van staat manoeuvres. Historische 
documenten suggereren dat de CIA, als onderdeel van Project MK-ULTRA, 
onderzoek naar LSD financierde en op jonge leden van de tegencultuur 
experimenteerde. Als de staat een indirecte of zelfs directe architect 
is van deze "socioculturele experimenten", wie kan ons dan verzekeren 
dat het niet de basis heeft gelegd voor een veel bredere epidemie 
vandaag, gevoed door armoede, ongelijkheid, en een gezondheidszorg 
systeem dat de voorkeur geeft aan het criminaliseren van verslaving in 
plaats van het te behandelen?
We kunnen niet accepteren dat de retoriek van veiligheid en moraliteit 
duidelijke economische belangen, controle en grondstoffen exploitatie 
verbergt. Uiteindelijk ligt de echte oplossing niet in oorlog, maar in 
sociale kwesties, in gezondheidszorg, preventie en behandeling. Het 
investeren in gezondheidszorg, schade beperking, educatie en herstel 
betekent het behandelen van verslaving zoals het is: een menselijke 
kwestie, niet een geopolitieke zondebok. Een vrije en rechtvaardige 
wereld wordt niet gebouwd met vliegdekschepen of sancties, maar met 
waardigheid, solidariteit en echte vrijheid.
De staat heeft diens handen altijd besmet met bloed, corruptie en 
lijden. Laten we stoppen met het vragen om geweld om solidariteit te 
worden, laten we stoppen met het vragen om oorlog om vrede te worden, 
laten we stoppen met onderdrukkers vragen om vrijheid te scheppen, laten 
we stoppen met vragen en het allemaal terug nemen!
Gabriele Cammarata
https://umanitanova.org/sangue-soldi-e-salvatori-guerra-al-narcotraffico-le-mille-maschere-dellimpero/ 


Orig: (en) Italy, FAI, Umanita Nova #34-25 - Blood, money and saviors. 
The war on drugs: the thousand masks of empire (ca, de, it, pt, tr) 
[machine translation]
_______________________________________
A - I n f o s  N i e u w s  S e r v i c e
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl