A-Infos (ca) US, BRRN: Contra el Avance Autoritario: Luchando contra las cuerdas, pero contraatacando (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Cada año, Rosa Negra/Black Rose emprende un largo proceso de 
investigación, análisis y debate para examinar cómo interactúan las 
fuerzas sociales, políticas, económicas y culturales para moldear la 
situación actual en Estados Unidos. Lo hacemos para posicionarnos mejor 
ante la intervención, utilizando la información que recopilamos para 
revisar nuestra estrategia a corto plazo, con el objetivo constante de 
inclinar la balanza de fuerzas a favor de las clases dominadas.
El proceso de creación de nuestro análisis coyuntural comienza a nivel 
local y se extiende a través de nuestra Federación nacional. Los 
borradores preliminares del documento que leerá a continuación se 
debaten y discuten antes de la convención anual de nuestra organización. 
En esta reunión nacional, los delegados aportan comentarios y críticas 
adicionales, tras lo cual se redacta una versión final que se presenta a 
los miembros de la organización mediante referéndum.

El siguiente es el análisis coyuntural de Black Rose/Rosa Negra para 
2025-2026.

Introducción
Como revolucionarios, nos esforzamos por comprender nuestro mundo para 
poder actuar y transformarlo con mayor eficacia. Nuestro análisis 
coyuntural se basa en nuestra comprensión de las principales fuerzas que 
lo configuran, cómo interactúan y se contradicen, y cómo esto define 
nuestro momento actual. No se trata solo de una instantánea estática de 
todo lo ocurrido en el último año. Es un intento de capturar los 
procesos dinámicos que se desarrollan a lo largo del tiempo.

En nuestro primer análisis coyuntural de 2023, identificamos varias 
contradicciones clave que están definiendo este período, tales como:

Movilización sin organización: la gente está dispuesta a movilizarse 
para protestar en grandes cantidades, pero no está creando una 
organización duradera.
El neoliberalismo vacilante: la hegemonía de la economía neoliberal ha 
terminado, pero no está claro qué la reemplazará.
La policrisis: Múltiples factores impulsan crisis con creciente 
frecuencia y amplitud, creando un período de "policrisis" superpuestas.
Crisis institucional de legitimidad: el status quo ha fallado a la gran 
mayoría de la gente, lo que ha llevado a un colapso del apoyo al centro 
y a una apertura a alternativas tanto de la derecha como de la 
izquierda, pero los demócratas se aferran a un apoyo al status quo 
centrista.
El imperio en decadencia: la hegemonía global de Estados Unidos se está 
debilitando, lo que conduce a intentos desesperados por mantener el 
poder imperial mientras otros estados tienen más espacio para actuar.
Estos puntos siguen vigentes y creemos que hay mucha continuidad con el 
momento actual, pero con una aceleración de las tendencias señaladas 
anteriormente y algunos cambios clave con el segundo mandato de Trump.

Con el primer año del segundo mandato de Trump mostrando el creciente 
poder de la extrema derecha en un mundo cada vez más desestabilizado, 
podemos destacar dos nuevos puntos que creemos son clave para encontrar 
acciones efectivas en este momento:

El nacionalismo cristiano blanco al mando: una ideología nacionalista 
cristiana blanca agresiva está impulsando las políticas de Trump, pero 
si bien la avalancha de ataques ha desequilibrado a sus objetivos, 
también están empezando a provocar nueva resistencia y grietas en la 
coalición MAGA.
Un tejido social deteriorado: Generaciones de cambios económicos y 
tecnológicos están conduciendo a un mundo donde los individuos están 
desconectados, solos y alienados; creando un terreno difícil para los 
movimientos sociales pero también un anhelo generalizado de comunidad y 
apoyo social.
La coyuntura nacional
El regreso de Trump a la Oficina Oval ha asestado duros golpes al orden 
nacional e internacional. La agenda nacionalista autoritaria de su 
administración ha avanzado en la erosión de los cimientos de la 
democracia liberal en el país y la degradación del llamado "orden basado 
en reglas" a nivel internacional, avivando las crisis que se agravan y 
configuran el sistema capitalista mundial en nombre de la prioridad de 
"Estados Unidos".

El autoritarismo está en auge en Estados Unidos y más allá. Alimentado 
por el miedo, la inseguridad, la alienación y la ira generalizados 
-síntomas de un sistema mundial en declive que enfrenta una profunda 
crisis de legitimidad-, ofrece a sus bases una serie de chivos 
expiatorios, venganza violenta, la visión unificadora de un pasado 
mítico, la promesa de restaurar los "valores tradicionales" y las 
jerarquías sociales, un sentido de orgullo nacional y una fuerza militar 
hipermasculina.

En Estados Unidos, el autoritarismo de Trump ha adoptado la forma de un 
nacionalismo cristiano blanco sin complejos, desenmascarando el 
fundamento colonial de los asentamientos que constituyó el país. Su 
administración ha convertido una supremacía blanca apenas velada en una 
de las principales fuerzas motivadoras de la política gubernamental, 
incluso cuando entra en conflicto con las necesidades de los grandes 
capitalistas.

Sin embargo, Trump es sólo el actor más peligroso y destructivo dentro 
de un movimiento internacional de extrema derecha nacido de las crisis 
superpuestas que configuran el mundo, desde las ecológicas a las 
genocidas, y que reflejan una amplia gama de regímenes reaccionarios en 
Israel, India, Italia, Hungría, Argentina y otros lugares.

A medida que Trump y la extrema derecha avanzan, ejerciendo el poder 
estatal con fuerza bruta, el Partido Demócrata no tiene nada 
significativo que ofrecer. Muchas luchas de masas están comenzando a 
contraatacar, pero se necesita más trabajo para fortalecerlas. Mientras 
tanto, gran parte de la izquierda organizada se orienta hacia una 
estrategia "dentro-fuera" -con énfasis principalmente en el lado "dentro 
del estado" de la ecuación- o hacia diversas formas de construcción de 
partidos políticos.

Pero los tiempos autoritarios exigen políticas antiautoritarias. Los 
llamados liberales a "defender la democracia" nos llevan a un callejón 
sin salida. La creciente amenaza del fascismo no se eliminará 
defendiendo el mismo sistema que creó las condiciones para su 
nacimiento, sino combatiendo a la extrema derecha desde fuera y contra 
el propio Estado, sentando las bases para un mundo mejor.

Economía: Aumento de costos, señales de caída
Las políticas económicas de Trump han exacerbado la creciente brecha 
entre el trabajo y el capital.[1]Su "Ley de una Gran y Hermosa Ley" 
(OBBBA, por sus siglas en inglés) combina "la mayor transferencia de 
riqueza ascendente en la historia de Estados Unidos" con recortes al 
seguro médico y la asistencia alimentaria para las personas más pobres 
del país.[2]Mientras muchos de los "Siete Magníficos" de las grandes 
tecnológicas obtienen ganancias récord gracias a la publicidad y al 
aumento de las inversiones en inteligencia artificial (IA), las 
condiciones de vida y de trabajo de gran parte de la clase trabajadora 
siguen deteriorándose.[3]

Esto se refleja claramente en el aumento del coste de la vida. La 
combinación de una política arancelaria errática y la ofensiva 
generalizada del régimen de Trump contra los inmigrantes ha contribuido 
al aumento de la inflación, reflejado en los recientes aumentos de los 
precios al consumidor, especialmente en comestibles, gasolina y atención 
médica.[4]Mientras tanto, los alquileres están en alza en todo el país, 
lo que impulsa un crecimiento récord de la falta de vivienda, con un 
aumento del precio medio de los alquileres en Estados Unidos de casi un 
3 % en agosto, el nivel más alto desde diciembre de 2022.[5]

Junto con el repunte de la inflación, se observa un deterioro continuo 
de las cifras de empleo. La tasa de desempleo alcanzó recientemente un 
máximo de casi cuatro años del 4,3 %, lo que significa que alrededor de 
7,4 millones de personas buscan trabajo, pero no lo encuentran. 6 Un 
informe reciente del Departamento de Trabajo destacó que las solicitudes 
semanales de ayuda por desempleo se dispararon de 27.000 a 263.000, 
también el nivel más alto en casi cuatro años. 7 El aumento de los 
precios y el lento crecimiento del empleo han generado especulaciones 
sobre una posible recesión o "estanflación" (una combinación de 
inflación, estancamiento económico y alto desempleo), especialmente si 
la creciente burbuja de la IA estalla. 8

El mercado laboral es especialmente desalentador para los trabajadores 
negros. Si bien la tasa general de desempleo alcanzó el 4,3%, en agosto 
se disparó al 7,5% para los trabajadores negros, más del doble que la de 
sus homólogos blancos (3,7%), y las mujeres negras se vieron 
desproporcionadamente afectadas.[9]Esto se debe en parte a la drástica 
reducción de empleos federales por parte de la administración Trump, 
donde los trabajadores negros representan casi el 19% de la fuerza 
laboral, junto con los continuos ataques a los programas de Diversidad, 
Equidad e Inclusión (DEI).

Los empleos que se están incorporando a la economía se concentran en la 
atención médica y otras industrias relacionadas con la reproducción 
social, a veces llamadas "servicios humanos". 10 Si bien es probable que 
veamos un crecimiento continuo en esta área con la creciente demanda de 
una población que envejece, la "crisis de la atención" que señalamos en 
nuestro análisis coyuntural anterior se está profundizando, acelerada 
drásticamente por los recortes masivos a Medicaid, SNAP y otros 
servicios sociales aprobados en la OBBBA, particularmente en las zonas 
rurales del país.  11

Los trabajadores, en general, tienen una perspectiva sombría sobre las 
condiciones económicas. Según una encuesta reciente, el 56% de los 
encuestados afirmó que la economía está "empeorando".[12]La mayoría 
utilizó términos como "incierto" y "en dificultades" para describir la 
economía, con la expectativa de que los precios seguirán subiendo bajo 
el gobierno de Trump, quien ha hecho poco para disipar estos temores, 
más allá de reconocer su realidad durante la campaña electoral del año 
pasado. En cambio, Trump ha concentrado el capital en manos de menos 
empresas y familias, incluida la suya, a través de operaciones corruptas 
en criptomonedas y sobornos.[13]

Además del crecimiento del sector sanitario, una inversión sin 
precedentes en IA también está impulsando la economía.[14]En nuestro 
último análisis coyuntural, señalamos la IA como un factor cada vez más 
importante, aunque nos centramos principalmente en su papel en el 
impulso de la extracción de recursos, el consumo de energía y, por 
consiguiente, el cambio climático.[15]Desde entonces, la IA se ha 
integrado de forma agresiva en nuestra vida económica y social. La 
rápida expansión de los centros de datos de IA amenaza con exacerbar la 
crisis ecológica y aumentar los costes de los servicios públicos, pero 
también se ha convertido en un foco de creciente lucha para las 
comunidades locales que buscan impedir su construcción.[16]

A pesar de los billones de dólares que se generan o invierten en la 
carrera armamentística de la IA, su impacto tangible en la productividad 
laboral ha sido dudoso.[17]A pesar de estas limitaciones claramente 
emergentes, el capital continúa fluyendo hacia las empresas de IA, lo 
que sugiere que la especulación, en lugar de los fundamentos, está 
impulsando la inversión y da más credibilidad al argumento de que el 
sector está en medio de una burbuja.[18]Las empresas de IA admiten sin 
reservas la precaria posición económica en la que se encuentran y, a 
pesar de las protestas en contra, su búsqueda de estrategias agresivas 
de escalamiento apunta a la expectativa de que el gobierno federal 
actuará como respaldo si la situación se desmorona.[19]

El autoritarismo avanza
Trump y su administración aprendieron la lección de 2016-2020. 
Regresaron preparados. Desde que regresaron al cargo en enero, con el 
programa Proyecto 2025 en marcha, han estado en una campaña implacable 
para transformar la sociedad y el estado: concentrando cada vez más 
poder en el poder ejecutivo, imponiendo una ideología nacionalista 
blanca a través de instituciones culturales clave, desplegando tropas y 
agentes del ICE en ciudades de todo el país y ejerciendo un control cada 
vez mayor sobre la burocracia federal.

Han llevado a cabo una serie de purgas sistemáticas diseñadas para 
transformar o eliminar agencias federales, especialmente aquellas que se 
consideran independientes. Desde el llamado Departamento de Eficiencia 
Gubernamental (DOGE) bajo el liderazgo de Elon Musk, antes de su 
enfrentamiento con Trump durante el verano, hasta el cierre del 
gobierno, este régimen se ha propuesto desmantelar el estado 
administrativo y concentrar el poder en el poder ejecutivo.

Pero mientras que muchas características del estado administrativo se 
han visto debilitadas o debilitadas, su aparato represivo se está 
potenciando. La OBBBA de Trump destina más de 170 000 millones de 
dólares al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) durante los próximos 
cuatro años, lo que le otorga un presupuesto mayor que el de las fuerzas 
armadas de la mayoría de los países. 20 75 000 millones de dólares de 
estos nuevos fondos del DHS están destinados al Servicio de Inmigración 
y Control de Aduanas (ICE) para todo tipo de tareas, desde la 
contratación de 10 000 nuevos empleados hasta la construcción y el 
mantenimiento de enormes centros de detención de migrantes. Asimismo, se 
han asignado decenas de miles de millones adicionales a la Oficina de 
Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) para militarizar aún más la frontera.

El objetivo expreso de este aumento sin precedentes en la financiación 
del DHS es la deportación sistemática de al menos un millón de personas 
por año, en total consonancia con la retórica nativista y racista de 
Trump, que describe a los migrantes como "envenenadores de la sangre de 
nuestro país" y sus llamados a "deportaciones masivas".  21

Desde la investidura de Trump, agentes enmascarados del ICE han 
aterrorizado a las comunidades inmigrantes de todo el país, allanando 
lugares de trabajo, campos, vecindarios, tribunales de inmigración y 
otros lugares para cumplir con sus insensibles cuotas. A su vez, las 
operaciones del ICE han provocado estallidos de ira popular y una 
resistencia efectiva, siendo el ejemplo más claro las combativas 
protestas callejeras en Los Ángeles durante junio de 2025 .

En respuesta a la incipiente resistencia popular, Trump ha movilizado a 
la Guardia Nacional y a la Infantería de Marina en servicio activo para 
ayudar al ICE. Si bien en el pasado se han utilizado elementos militares 
en muy raras ocasiones para sofocar disturbios a gran escala, su 
despliegue en respuesta a protestas de la magnitud de las de Los Ángeles 
no tiene precedentes. Se ha desatado una prolongada batalla legal sobre 
la legalidad del despliegue de la Guardia Nacional, pero ha hecho poco 
para evitar que la administración expanda esta práctica.

En agosto, Trump tomó el control de la fuerza policial de DC, alegando 
que la delincuencia en la ciudad se había salido de control a pesar de 
toda la evidencia de lo contrario. 23 Poco después, el gobierno volvió a 
desplegar la Guardia Nacional y oficiales de otras agencias federales 
para patrullar las calles de la capital. 24 Desde entonces, Trump ha 
amenazado o tomado medidas para hacer lo mismo en otras ciudades, 
incluidas Chicago, Memphis, Baltimore y Oakland, todas ellas ciudades 
con una gran población negra y alcaldes negros y demócratas.

La escala de las deportaciones en aumento ha causado estragos en los 
inmigrantes y sus familias, pero ha resultado rentable para contratistas 
privados y gobiernos extranjeros. Se han invertido miles de millones de 
dólares en contratos del gobierno estadounidense con prisiones privadas, 
industrias aéreas y gobiernos de casi una docena de países, todos 
beneficiándose de la ofensiva xenófoba de Trump contra la inmigración.  25

Si bien algunos sectores capitalistas se benefician, un mayor número de 
empresas han sufrido económicamente por los continuos ataques a la 
fuerza laboral superexplotada de la que dependen. En junio, líderes de 
las industrias hotelera y agrícola solicitaron exenciones a las redadas, 
pero tras una breve pausa, el gobierno revirtió su decisión, mostrando 
mayor lealtad a su programa nacionalista blanco que a las necesidades 
inmediatas del capital. 26

La agenda autoritaria de Trump, desde las deportaciones masivas hasta la 
concentración de poder en el ejecutivo, se ha visto facilitada por la 
mayoría reaccionaria de la Corte Suprema. Al igual que durante su primer 
mandato, todos los esfuerzos importantes de la administración han sido 
impugnados en tribunales inferiores, y muchos se han visto ahora 
paralizados por mandatos judiciales. Sin embargo, mientras liberales y 
centristas celebraron estos mandatos judiciales como victorias a 
principios de 2025, la administración ahora prevalece en casi todos los 
casos que se presentan ante la Corte Suprema. Estos incluyen fallos que 
allanan el camino para la revocación masiva del Estatus de Protección 
Temporal (TPS), la deportación de personas a lugares distintos de su 
país de origen y el uso por parte del ICE de la raza, la etnia o el 
idioma como "sospecha razonable" para las detenciones. 27

La administración Trump y sus aliados también libran una guerra 
ideológica dirigida contra las instituciones influyentes que moldean y 
reproducen la sociedad estadounidense: escuelas públicas, universidades, 
medios de comunicación, bibliotecas, museos y programas de 
investigación. A medida que la derecha consolida su control sobre los 
medios de comunicación, el régimen de Trump presiona a instituciones 
culturales clave para que adopten su ideología nativista blanca. 28 En 
la mayoría de los casos, el Estado ha recurrido a la extorsión, 
amenazando con retener o recortar drásticamente la financiación, para 
obligar a estas instituciones a cumplir. Si bien algunas instituciones 
con un alto nivel de riqueza, como prestigiosas universidades privadas, 
han opuesto poca resistencia, la mayoría ha cedido. La rendición se ha 
producido con especial rapidez en los casos en que las universidades han 
reconocido la oportunidad de librarse de los organizadores estudiantiles 
pro-Palestina que generan problemas. 29

El Partido Demócrata, por su parte, sigue sumido en el caos un año 
después de las elecciones presidenciales de 2024. Hasta septiembre de 
2025, los demócratas se conformaron con "hacerse el muerto" con la 
esperanza de que las medidas extremas de Trump pudieran perjudicar a los 
republicanos en las elecciones intermedias. Sin embargo, el creciente 
malestar e indignación en las bases del partido lo están impulsando a 
adoptar un enfoque algo más proactivo, principalmente iniciando el 
cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos. 30 Al 
igual que en el primer mandato de Trump, los demócratas vuelven a 
recurrir a los tribunales como principal mecanismo para bloquear la 
agenda de la administración; una estrategia perdedora, como se mencionó 
anteriormente. A pesar de los intentos tardíos por satisfacer a su base, 
el partido continúa perdiendo apoyo y enfrenta uno de sus índices de 
favorabilidad más bajos en décadas. 31

A pesar de algunas turbulencias, la coalición MAGA ha logrado mantener 
una tenue unidad minimizando y gestionando las contradicciones 
emergentes, aunque se han abierto nuevas grietas en relación con la 
negativa de Trump a divulgar información sobre el infame depredador y 
traficante sexual Jeffrey Epstein. Algunos se aferraron a la esperanza 
de que la destitución de Musk como director de DOGE por parte de Trump 
en mayo de 2025 crearía un cisma dentro de la coalición de la 
administración. Pero tras una semana de intercambio de pullas en línea 
(incluida la insinuación de Musk de que Trump es un pedófilo), la 
confrontación finalmente fracasó sin un impacto duradero. Los desafíos 
de la facción "América Primero" de la base de Trump por el bombardeo de 
Irán por parte de la administración, y en cierta medida por el genocidio 
en Gaza, solo han producido grietas menores en la coalición. Trump 
también ha chocado con la Sociedad Federalista, un pilar del 
establishment legal conservador, por recomendar nombramientos judiciales 
insuficientemente leales, pero su relación se mantiene prácticamente 
intacta.

Una de las divisiones internas más significativas dentro del movimiento 
MAGA hasta ahora ha surgido de su contingente conspirativo. Trump ha 
recibido una importante presión pública por su negativa a cumplir una 
promesa de campaña de revelar información de una investigación federal 
sobre el depredador sexual Jeffrey Epstein, ahora fallecido, con quien 
Trump mantenía vínculos personales. La negativa de Trump a involucrarse 
en el tema de Epstein ha creado una división en las filas republicanas. 
Congresistas de extrema derecha y conspiranoicas como Lauren Boebert y 
Marjorie Taylor Greene se han visto obligadas a "aguantar o callarse" en 
medio de una crisis política relacionada con la negativa de Trump a 
publicar los llamados "Archivos Epstein". Finalmente, Trump se vio 
obligado a ceder en el tema y permitir la aprobación de un proyecto de 
ley que allana el camino para la divulgación de información sobre 
Epstein. Estas crecientes fracturas ponen de relieve la condición de 
Trump como presidente saliente.

Parte del pegamento que aún mantiene unida a gran parte de la coalición 
MAGA, más allá de su xenofobia rabiosa, es su compromiso con el 
fortalecimiento y la reafirmación del heteropatriarcado. Esto se hace 
más evidente en el creciente número de ataques de la derecha contra las 
personas trans. Además de una serie de órdenes ejecutivas destinadas a 
imponer una binariedad de género, se han presentado casi 1000 proyectos 
de ley antitrans en las legislaturas estatales de todo el país desde la 
investidura de Trump, que abordan prácticamente todos los aspectos de la 
vida trans, incluyendo la prohibición de cambios de identificación y la 
participación en deportes, restricciones a la atención médica que afirma 
el género, el acceso a los baños e incluso el derecho a existir 
públicamente.  33

Impulsada por el ala nacionalista cristiana del movimiento MAGA, esta 
brutal reacción contra los recientes logros de la lucha de liberación 
queer explota amenazas reales e imaginarias a las normas tradicionales 
de género aprovechando el miedo y la frustración que emanan de crisis 
superpuestas en el país y en el extranjero.

Utilizar el miedo y la frustración como arma ha sido una herramienta 
clave en la estrategia de MAGA, una táctica empleada con entusiasmo tras 
el asesinato de Charlie Kirk. Mucho antes de que se identificara al 
presunto tirador, muchas de las voces más prominentes de MAGA, desde el 
presidente hasta las bases, recurrieron a las redes sociales para culpar 
a la "izquierda radical" y avivar los llamados a la venganza. 
Independientemente de los motivos reales o la ideología del tirador, la 
administración Trump rápidamente comenzó a manipular la situación a su 
favor, aclamando a Kirk como un mártir y explotando su muerte como 
excusa para intensificar la persecución política de sus oponentes, ya 
sea mediante la represión estatal, incitando a sus bases a amenazas 
inventadas o la violencia de los justicieros.

La creciente violencia en el país, tenga o no motivaciones políticas, es 
un reflejo de la creciente violencia en el exterior, en la que el 
imperialismo estadounidense desempeña un papel central.

La coyuntura internacional
La coyuntura internacional sigue marcada por el continuo declive del 
imperio estadounidense y la erosión del «orden internacional basado en 
normas». Estas tendencias se evidencian en el creciente número de 
conflictos internacionales, el auge de China y otros países BRICS, el 
cambio de alianzas y la expansión del nacionalismo autoritario, entre 
otros factores que han desestabilizado el marco imperial establecido por 
Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.

En sus torpes intentos por reafirmar el dominio global de Estados 
Unidos, la administración Trump ha socavado muchas de las instituciones 
que han sustentado el imperio a lo largo del tiempo. Los drásticos 
recortes a los programas federales incluyeron el desmantelamiento de 
USAID, un pilar del poder blando estadounidense que servía para 
enmascarar los intereses imperialistas mediante la ayuda humanitaria 
global. Abandonando o socavando a aliados tradicionales e instituciones 
multilaterales como la Organización Mundial de la Salud, la 
administración está reestructurando la política exterior estadounidense 
para reflejar sus principios de "Estados Unidos Primero".

Tras retirarse del tradicional papel de Estados Unidos en la gestión del 
capitalismo global, la política exterior abiertamente nacionalista de 
Trump no ha rehuido intervenir en el mundo. Las políticas arancelarias 
de la administración han perturbado el comercio global y sus cínicas 
afirmaciones de ser un pacificador han demostrado ser, en el mejor de 
los casos, endebles. En Gaza, Israel sigue violando los términos del 
acuerdo de paz, la guerra de Rusia en Ucrania continúa, y Trump dedicó 
los primeros meses de su administración a bombardear Yemen e Irán.

El gobierno de Trump también ha intensificado la presión imperial sobre 
Latinoamérica, oprimiendo a sus oponentes y ayudando a sus aliados en un 
esfuerzo por revivir la "Doctrina Monroe". 34 La serie de ataques del 
ejército estadounidense a supuestos buques de "narcotráfico" que 
transportaban pasajeros frente a las costas de Venezuela marca un 
peligroso cambio en la estrategia imperial en la región, donde el 
gobierno de Trump ha amenazado con retomar el Canal de Panamá, ha 
aumentado las tensiones con Colombia, ha incrementado la presencia 
militar estadounidense en Puerto Rico y ha impuesto sanciones 
devastadoras a una Cuba ya de por sí tensa que enfrenta múltiples 
apagones a nivel nacional. Mientras tanto, el gobierno de Trump ha 
otorgado lucrativos contactos carcelarios al régimen de Nayib Bukele en 
El Salvador en apoyo a su agenda de deportaciones masivas y ha ofrecido 
un respaldo político abierto y un paquete de rescate para el gobierno de 
derecha de Javier Milei en Argentina, que logró avances en las recientes 
elecciones a pesar de enfrentar escándalos políticos y problemas económicos.

De todos sus adversarios, sin duda, Estados Unidos considera a China su 
rival imperial más serio. A medida que la hegemonía estadounidense 
declina, China ha intervenido para reclamar cada vez más influencia como 
actor geopolítico. Mientras que las administraciones de George W. Bush y 
Obama implementaron estrategias de mayor enfoque y cooperación 
estratégica con China, la primera administración de Trump inició un giro 
radical hacia un antagonismo imperialista abierto. Pero si bien esta 
división podría adquirir cada vez más un carácter político y militar, 
surge sobre todo de la competencia entre Estados por el acceso al 
capital y a los mercados, con China y su alianza BRICS ganando terreno.

El punto más álgido de la coyuntura internacional sigue siendo Gaza, 
donde Estados Unidos ha permitido a Israel llevar a cabo dos años de 
destrucción genocida. Para entonces, Israel ha prescindido de 
justificaciones fingidas para sus acciones, declarando abiertamente que 
«nunca habrá un Estado palestino, este lugar es nuestro». 35 Israel 
también ha ampliado drásticamente el alcance de sus ataques, llevando a 
cabo ataques contra Líbano, Qatar, Siria, Irán y Yemen. Los líderes 
mundiales y las instituciones globales han ofrecido poca respuesta a la 
continua campaña israelí de limpieza étnica, anexiones, ataques 
regionales y violaciones del «acuerdo de paz» vigente en Gaza.

La creciente violencia de Israel en Oriente Medio refleja el creciente 
conflicto internacional y el militarismo en todo el mundo. Si bien la 
guerra de Palestina y Rusia en Ucrania ha acaparado los titulares, el 
mundo está presenciando el mayor número de conflictos armados estatales 
en las últimas siete décadas, desde la devastadora guerra indirecta en 
Sudán hasta los continuos enfrentamientos en Siria.[36]Mientras tanto, 
el gasto militar mundial alcanzó un récord de 2,7 billones de dólares en 
2024, a medida que el militarismo se intensifica y las relaciones 
internacionales entre los Estados se vuelven cada vez más inestables.[37]

Una ola global de levantamientos, denominada por los medios de 
comunicación como las "Protestas de la Generación Z", ha sacudido a las 
élites políticas y económicas desde Asia hasta América. Impulsados por 
la creciente precariedad económica y social, movimientos masivos 
liderados por jóvenes han tomado las calles en Nepal, Perú, Indonesia, 
Madagascar, Marruecos, Kenia, Serbia, Filipinas y otros lugares. 38 En 
Bangladesh, Nepal y, más recientemente, Madagascar, las manifestaciones 
juveniles militantes han llegado incluso al derrocamiento del gobierno. 
Unidas por símbolos compartidos de solidaridad provenientes del mundo 
del anime, estas luchas lideradas por jóvenes señalan un repunte 
significativo de la lucha de clases desde abajo en Asia, África y América.

Sin embargo, al igual que la Primavera Árabe, muchas de estas protestas 
han logrado movilizar a grandes masas, pero carecen de una organización, 
una estrategia o un programa sólidos. De esta manera, si bien han 
logrado derrocar a políticos, se han construido pocas instituciones 
duraderas de poder popular con el fin de confrontar, abolir y reemplazar 
las estructuras capitalistas y estatales, lo que inevitablemente permite 
que otra facción de la clase dominante intervenga y asuma el control.

Resistencia ante la reacción: luchar a la defensiva, pero contraatacar
La resistencia a la embestida autoritaria de Trump ha sido desigual, 
pero creciente. Sus rápidas órdenes ejecutivas y su retórica demagógica 
pusieron a muchos de sus oponentes en una posición defensiva. Aunque 
tarda en consolidarse, diversas formas de oposición comienzan a dar 
señales de vida a medida que el índice de aprobación de Trump alcanza su 
punto más bajo en su segundo mandato.

Algunos de los puntos de conflicto más significativos han surgido en 
respuesta a la excesiva extralimitación de la administración Trump en 
las principales ciudades, donde la izquierda organizada y los 
movimientos de masas tienen mayor capacidad y voluntad de contraatacar. 
Las protestas militantes en Los Ángeles marcaron un punto de inflexión 
importante en lo que inicialmente fue una respuesta silenciada al 
regreso de Trump. El impulso de estas manifestaciones inicialmente 
espontáneas se ha mantenido y estructurado gracias a grupos como la 
Unión del Barrio y el Sindicato de Inquilinos de Los Ángeles (LATU). En 
particular, los esfuerzos del LATU resaltan el potencial de las 
organizaciones de masas capaces no solo de luchar por concesiones de los 
patrones o propietarios, sino también de ampliar el alcance de su lucha 
cuando sea necesario. De esta manera, reconocemos que el LATU está 
construyendo y ejerciendo poder popular .

Si bien LATU está demostrando un camino viable hacia adelante en la 
lucha contra el avance del autoritarismo, el movimiento de inquilinos en 
general se encuentra en una encrucijada. Sindicatos de inquilinos de 
todo tipo se formaron y/o tuvieron éxito durante la agitación social y 
económica en el auge de la pandemia de COVID-19. Esto incluyó sindicatos 
de inquilinos tradicionales (muchos de los cuales se habían osificado 
hace mucho tiempo en proyectos de servicio de estilo ONG), sindicatos de 
inquilinos " autónomos " que enfatizan un enfoque liderado por los 
miembros, de acción directa e independiente, así como una forma 
aparentemente nueva de sindicato de inquilinos que parece tomar prestado 
en gran medida del manual de estrategias apoyado por el personal de los 
sindicatos laborales contemporáneos. Aunque la precariedad de la 
vivienda sigue siendo un problema importante en los EE. UU., la 
naturaleza aguda de la crisis durante la coyuntura de COVID ya no 
existe. Esto ha dejado a algunas organizaciones de inquilinos luchando 
por retener a sus miembros y participar en nuevas luchas.

La mayor respuesta a Trump 2.0 han sido, con diferencia, los movimientos 
de protesta "Manos Fuera" y "Sin Reyes", que movilizaron a millones de 
personas en todo el país en manifestaciones simbólicas de un solo día. 
Sin Reyes está liderado principalmente por organizaciones liberales sin 
ánimo de lucro con un puñado de sindicatos y ha movilizado a un segmento 
mayoritariamente blanco, mayor y más adinerado de la población, con 
llamados a proteger el mismo sistema que engendró a Trump y a otros en 
el giro global hacia el autoritarismo. Sin embargo, a pesar de sus 
numerosas limitaciones y contradicciones, Sin Reyes ha sido uno de los 
pocos vehículos capaces de movilizar a una amplia gama de fuerzas de 
oposición a nivel nacional y abre oportunidades para que la izquierda en 
su conjunto construya una lucha de base amplia capaz de frenar la 
creciente ola de extrema derecha.

Además de las protestas de No Kings, el movimiento obrero organizó 
jornadas nacionales de acción el Primero de Mayo y el Día del Trabajo, 
pero su capacidad de contraataque se ha visto limitada tanto por su 
propia reticencia como por una guerra de clases sistemática desde 
arriba. En marzo, Trump emitió una orden ejecutiva que despojó de las 
protecciones sindicales a más de un millón de trabajadores federales, 
convirtiéndose en el mayor destructor de sindicatos en la historia de 
Estados Unidos.[39]Los ataques del gobierno a los sindicatos indican a 
las corporaciones de todo el país que se ha abierto la temporada de caza 
contra el trabajo organizado. Las huelgas han disminuido en comparación 
con los últimos años, la afiliación sindical sigue disminuyendo y la 
Junta Nacional de Relaciones Laborales ha sido secuestrada por 
funcionarios designados por Trump.

Mientras superan estos reveses, algunos segmentos del movimiento obrero 
actúan con renovada vitalidad. Han continuado las nuevas campañas de 
organización en el sector privado, las huelgas y las amenazas de huelga 
han generado importantes avances, y muchos sindicatos han incorporado 
temas transversales como la solidaridad con los migrantes y Palestina en 
sus luchas laborales y comunitarias. Asimismo, el pequeño pero 
formidable sector "alborotador" del movimiento obrero continúa 
creciendo, mientras Labor Notes se prepara para la que será su mayor 
conferencia nacional en 2026. Es probable que esta fracción determine si 
el movimiento obrero se convierte o no en una fuerza más activa en la 
lucha contra el autoritarismo de Trump.

La resiliencia del movimiento de solidaridad con Palestina también ha 
sido notable. Conferencias nacionales, protestas masivas recurrentes y 
campañas de Boicot, Desinversión y Sanciones han mantenido el genocidio 
en Palestina en el punto de mira y han asestado golpes ideológicos 
cruciales al sionismo y a la legitimidad del proyecto colonial israelí. 
Esta resiliencia se ve ilustrada por las sólidas organizaciones y redes 
de nivel intermedio que surgen de la lucha pro-Palestina. En particular, 
algunas secciones de Trabajadores de la Salud por Palestina han 
desarrollado vínculos cruciales en los centros de trabajo y entre ellos 
para organizar al personal sanitario contra el ICE.

Equilibrio de fuerzas
La balanza de fuerzas se inclina a favor de la derecha reaccionaria en 
el poder estatal, mientras que los movimientos populares incipientes -en 
particular los que defienden a los migrantes- comienzan a cobrar fuerza 
y a contraatacar con contundencia. La estrategia de Trump de "inundar la 
zona" ha tenido éxito de dos maneras principales: hasta la fecha, ha 
logrado muchos de sus objetivos clave y ha dejado a la izquierda 
centrista y organizada en una posición defensiva. Si bien la izquierda 
organizada es tan numerosa y está tan bien organizada como en una 
generación, esto aún no se ha traducido en movimientos de masas 
duraderos e independientes de la escala necesaria para inclinar la 
balanza de poder. Por su parte, una amplia gama de capitales, tanto 
nuevos como antiguos, inicialmente escépticos ante los planes 
arancelarios extremos de Trump, se ha alineado desde entonces para 
apoyar los ataques de la administración a los sindicatos, los recortes 
fiscales masivos, la desregulación y el favoritismo proteccionista hacia 
las empresas nacionales.

En consonancia con nuestras evaluaciones en análisis coyunturales 
previos, observamos que los elementos autónomos y callejeros de la 
extrema derecha siguen siendo marginales. Si bien grupos como Patriot 
Front, Proud Boys, Blood Tribe y varios de los llamados «clubes activos» 
han realizado pocas apariciones públicas impactantes en el último año, 
su impacto ha sido prácticamente nulo. El asesinato de Charlie Kirk 
podría impulsar a estas formaciones o impulsar el reclutamiento para 
Turning Point USA, pero aún es prematuro evaluar estos avances.

Los organizadores antifascistas activos durante el período 2016-2018 
deberían seguir recibiendo crédito por confrontar y desestabilizar lo 
que entonces era un serio movimiento fascista popular en sus inicios. 
Sin embargo, la continua desmovilización de la extrema derecha autónoma 
podría estar impulsada ahora, al menos en parte, por la alineación 
estratégica y táctica a corto plazo de sus miembros con las políticas de 
la administración Trump.

Si bien los reaccionarios más acérrimos han expresado su escepticismo 
hacia Trump, no cabe duda de que acogen con satisfacción las radicales 
políticas antiinmigrantes de la administración y su descarado nativismo 
blanco. Más que un simple apoyo pasivo al giro de la administración 
Trump hacia un nacionalismo blanco más abierto, elementos anteriormente 
autónomos de la derecha fascista ahora tienen la oportunidad sin 
precedentes de plasmar su visión desde una placa. La rápida expansión 
del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de 
Inmigración y Control de Aduanas (ICE), las nuevas normas que permiten a 
los agentes federales usar mascarillas, una campaña de reclutamiento en 
redes sociales que utiliza la estética y el lenguaje de los fascistas en 
línea, así como el uso de tácticas agresivas y nunca antes vistas por 
parte de dichas agencias, probablemente seleccionarán reclutas con 
motivaciones ideológicas, deseosos de acorralar y purgar a los inmigrantes.

Todavía está por verse si esto significa que las visiones de corto plazo 
aproximadamente alineadas de la administración Trump y la extrema 
derecha autónoma darán como resultado que esta última se disuelva en la 
primera, aunque consideramos poco probable la perspectiva de una 
consolidación total entre ambas.

Como se señaló anteriormente, los liberales y centristas no han logrado 
trazar una salida al caos en el que se encontraban antes, y 
especialmente después, de las elecciones presidenciales de 2024. A pesar 
de los recientes intentos tardíos de apaciguar a su base mediante el 
cierre deliberado del gobierno, la crisis de legitimidad del Partido 
Demócrata no ha hecho más que agravarse, a medida que su índice de 
aprobación ha caído a uno de sus puntos más bajos en décadas.

Algunos de los elementos más activos de la base del Partido Demócrata 
han organizado protestas callejeras con distintos grados de éxito 
durante el último año. Entre ellas se incluyen las ya mencionadas 
protestas de "Manos Fuera", "Sin Reyes" y contra Elon Musk/DOGE en 
concesionarios de Tesla. Si bien estas últimas parecen haber tenido el 
impacto material más tangible, cada uno de estos ejemplos está 
firmemente vinculado al Partido Demócrata y a las ONG afines, lo que 
limita su potencial para desarrollarse como movimientos de masas 
independientes. Aun así, representan las mayores movilizaciones 
anti-Trump hasta la fecha.

Desde una perspectiva más amplia, encuestas recientes sugieren que la 
visión de los estadounidenses sobre el capitalismo ha seguido decayendo 
en los últimos cuatro años, mientras que, al mismo tiempo, su visión del 
socialismo se mantiene en un máximo histórico. 40 Si bien este tipo de 
encuestas nos dice muy poco sobre cómo se manifiesta materialmente esta 
disminución o aumento del apoyo, sí indica que la continua polarización 
política y social en Estados Unidos ofrece oportunidades de 
intervención. Si bien la derecha reaccionaria ostenta el poder estatal, 
sus ideas distan mucho de ser hegemónicas.

Cabe destacar la sorprendente campaña del alcalde electo de la ciudad de 
Nueva York, Zohran Mamdani, durante las primarias demócratas de la 
ciudad. La decisiva victoria de Mamdani, miembro de los Socialistas 
Demócratas de América (DSA), ha reavivado la esperanza en el 
electoralismo para los progresistas reformistas dentro y fuera de DSA. 
Si bien es un puesto políticamente importante, la fijación en una 
alcaldía refleja, no obstante, una reducción de la ambición de la 
izquierda electoral tras las fallidas candidaturas presidenciales de 
Bernie Sanders. Si bien aún está por verse hasta qué punto Mamdami podrá 
cumplir con su plataforma, sigue siendo cierto que las concesiones 
otorgadas sobre la base del poder político han demostrado una y otra vez 
ser fundamentalmente más vulnerables a la reversión que las obtenidas y 
defendidas mediante la combativa lucha de clases desde abajo. 41 Aún 
está por verse hasta qué punto la victoria de Mamdani puede realinear 
una vez más la estrategia de la izquierda en general hacia un enfoque en 
el electoralismo.

Por órdenes de magnitud, DSA sigue siendo la organización socialista más 
grande de Estados Unidos. Sin embargo, la organización se ve acosada por 
una serie aparentemente interminable de disputas entre facciones. Esta 
dinámica se puso de manifiesto durante la convención nacional de la 
organización de 2025, donde incluso el antisionismo y el BDS fueron 
temas muy polémicos. 42 En los últimos años, DSA ha tenido dificultades 
para trazar su propio camino sin una candidatura de Bernie Sanders que 
la respaldara. Zohran Mamdami -miembro de DSA, a diferencia de Sanders- 
parece estar llenando ese vacío para la organización, al menos 
parcialmente, lo que aumenta la probabilidad de que su estrategia futura 
priorice las elecciones.

Fuera del DSA, se ha observado un notable crecimiento de los grupos 
leninistas de construcción de partidos. El declive de una influencia 
anarquista particular en la izquierda tras el desencanto con Occupy, el 
auge de la política socialdemócrata con Bernie Sanders y la búsqueda de 
una alternativa revolucionaria al DSA, impulsada en parte por la lucha 
de solidaridad con Palestina, han contribuido al crecimiento del Partido 
para el Socialismo y la Liberación (PSL) y los Comunistas 
Revolucionarios de América (RCA). Si bien incluso grupos de izquierda 
muy visibles como el PSL solo cuentan con una pequeña fracción de 
organizadores activos del movimiento, lo que les otorga un impacto 
relativamente pequeño en el equilibrio de fuerzas general, sus intentos 
de maniobrar para alcanzar posiciones de control estructural dentro de 
los sindicatos y las luchas sociales a menudo priorizan los intereses 
sectarios de su partido sobre la construcción de poder popular.

Un nuevo y altamente peligroso desarrollo ha llegado en forma de un 
resurgimiento del macartismo, ejemplificado primero por las 
investigaciones semiformales del senador Josh Hawley sobre Unión del 
Barrio y el PSL por su presunta participación en las recientes 
manifestaciones contra el ICE en Los Ángeles. 43 Tras el asesinato de 
Charlie Kirk, el vicepresidente J. D. Vance no perdió tiempo en lanzar 
una campaña de camisetas ensangrentadas. Calificando a la izquierda de 
"red terrorista", Vance ha prometido ominosamente utilizar todos los 
mecanismos del poder estatal disponibles para iniciar una amplia 
represión contra las organizaciones de izquierda, desde ONG hasta grupos 
políticos. 44 Más recientemente, Trump emitió una orden ejecutiva que 
designa a Antifa como "organización terrorista nacional" y ordenó al 
Departamento de Justicia que compilara una lista de grupos "extremistas" 
nacionales, incluyendo a aquellos que defienden el "anticapitalismo" y 
la "ideología de género radical". 45

Como reflejo de la evaluación de nuestro análisis coyuntural previo, 
observamos que la relativa fragilidad de la izquierda organizada la ha 
dejado lidiando con el efecto desorganizador de la arremetida 
legislativa y política de Trump. Al mismo tiempo, la izquierda 
organizada también ha demostrado ser una fuerza crucial para impulsar y 
sostener campañas, incluyendo las relacionadas con el movimiento de 
solidaridad con Palestina y la defensa de las comunidades migrantes.

Las tareas clave de la izquierda organizada (incluidos los anarquistas 
organizados) en la actualidad incluyen fortalecer las capacidades de 
autodefensa legal en colaboración con otros grupos de izquierda, 
construir una cultura de resistencia masiva a los avances de la extrema 
derecha y reproducir los principios y prácticas que definen el modelo 
ejemplificado por el LATU -un compromiso con la independencia de clase, 
la democracia directa, el control de base y la acción directa- dentro de 
las organizaciones de masas de todo el país. Como hemos visto, solo el 
poder popular puede frenar el rápido avance autoritario.

Si te gustó esta lectura, te recomendamos nuestro análisis coyuntural 
2024-2025: Crisis y acción colectiva .

Notas

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/03/la-riqueza-de-los-multimillonarios-aumenta-trump
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/05/gran-hermosa-transferencia-de-riqueza/682885/
https://www.investopedia.com/qué-esperar-de-los-siete-magníficos-en-la-segunda-mitad-de-2025-11766435
https://www.cnn.com/2025/09/11/economy/us-cpi-consumer-price-index-inflation-august
https://www.newsweek.com/map-rents-rise-us-2127390
Es importante tener en cuenta que la tasa de desempleo emitida por BLS 
no incluye a las personas que se desanimaron y dejaron de buscar trabajo 
después de 4 semanas.
https://apnews.com/article/beneficios-de-desempleo-reclamos-despidos-laborales-a69fc3afbbebe731c29824b855e3c83f
A pesar de los recientes intentos de la administración de interrumpir la 
recopilación y publicación regular de datos económicos por parte de la 
BLS, los trabajadores tienen claro la tensión económica que sienten en 
su vida cotidiana.
https://www.nytimes.com/2025/10/12/business/economy/black-unemployment-federal-layoffs-diversity-initiatives.html
https://www.wsj.com/economy/jobs/healthcare-job-creation-charts-us-economy-adf2ff89
Se espera que tan solo los recortes a Medicare aumenten el número de 
personas sin seguro en 10 millones. Ver: 
https://www.cbo.gov/publication/61570
https://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-economy-ratings-uncertain-03-09-2025/
https://www.newyorker.com/magazine/2025/08/18/el-numero
https://www.nytimes.com/2025/08/27/business/economy/ai-investment-economic-growth.html
Rosa Negra. Análisis coyuntural 2025: Crisis y acción colectiva. 
https://www.blackrosefed.org/conjunctural-analysis-2025-crises-and-collective-action/
https://www.npr.org/2025/10/14/nx-s1-5565147/google-ai-data-centers-growth-environment-electricity
La Encuesta de Población en Tiempo Real (RPS), una colaboración entre el 
Banco de la Reserva Federal de St. Louis y la Universidad de Vanderbilt, 
encontró un insignificante aumento del 1,1 % en la productividad 
agregada de las empresas que han adoptado IA.
https://www.economist.com/finanzas-y-economia/2025/09/07/¿Qué-pasaría-si-la-bolsa-de-AI-explotara?
https://www.wsj.com/opinion/quizas-ya-estes-rescatando-el-negocio-de-la-ia-dd67d452
https://www.salon.com/2025/07/03/ices-175-billion-windfall-trumps-mass-deportation-force-set-to-receive-military-level-funding/
https://www.c-span.org/clip/campaign-2024/donald-trump-sobre-los-inmigrantes-ilegales-que-envenenan-la-sangre-de-nuestro-pais/5098439
https://abcnews.go.com/US/timeline-ice-raids-sparked-la-protests-prompted-trump/story?id=122688437
https://www.cbsnews.com/news/dc-crime-data-national-guard-deployments-analysis/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/declarando-una-emergencia-criminal-en-el-distrito-de-columbia/
https://abcnews.go.com/US/top-private-prison-companies-profits-amid-administrations-immigration/story?id=124591009; 
https://ig.ft.com/us-deportation-flights/; 
https://www.cfr.org/article/what-are-third-country-deportations-and-why-trump-using-them
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/17/incursiones-de-hielo-en-granjas-hoteles-trump
https://www.reuters.com/legal/major-cases-involving-trump-before-us-supreme-court-2025-06-09/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-radical-indoctrination-in-k-12-schooling/; 
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/14/rightwing-news-media-journalism
https://www.dailycal.org/news/campus/uc-berkeley-turns-over-personal-information-of-more-than-150-students-and-staff-to-federal/article_a4aad3e1-bbba-42cc-92d7-a7964d9641c5.html
https://abcnews.go.com/Politics/government-shutdown-timeline-senators-40-day-impasse-sudden/
https://news.gallup.com/poll/24655/party-images.aspx
https://threewayfight.org/el-fantasma-de-epstein-y-los-muchos-lados-de-la-conspiracion/
https://translegislation.com/; 
https://truthout.org/articles/más-de-850-proyectos-de-ley-anti-lgbtq-presentados-hasta-ahora-en-2025-la-mayoría-en-la-historia-de-estados-unidos/
 https://tomdispatch.com/el-corolario-de-trump/
https://www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-signs-west-bank-settlement-expansion-plan-rules-out-palestinian-state-2025-09-11/
https://www.prio.org/news/3616
https://news.un.org/es/story/2025/09/1165809
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/oct/12/the-guardian-view-on-gen-z-protests-these-movements-share-more-than-an-interest-in-anime
https://www.epi.org/blog/trump-es-el-mayor-destructor-de-sindicatos-en-la-historia-de-ee-uu-mas-de-un-millon-de-trabajadores-federales-los-derechos-de-negociacion-colectiva-estan-en-riesgo/
https://news.gallup.com/poll/694835/image-capitalism-slips.aspx
https://truthout.org/articles/el-atractivo-de-las-elecciones-del-poder-politico-al-poder-popular/
Vea el siguiente tuit para ver los resultados de la votación de la 
convención de DSA sobre la resolución para afirmar el compromiso de DSA 
con el antisionismo: 
https://x.com/GoodVibePolitik/status/1954581357302042942?s=20
https://www.hawley.senate.gov/hawley-lanza-una-investigación-sobre-las-organizaciones-que-financian-los-disturbios-de-los-angeles/
https://www.politico.com/news/2025/09/15/vance-white-house-promise-to-crack-down-on-radical-left-lunatics-00564766
https://www.democracydocket.com/news-alerts/doj-terrorism-charges-trump-antifa-executive-order/; 
https://www.kenklippenstein.com/p/leak-fbi-list-of-extremists-is-coming

https://www.blackrosefed.org/conjunctural-analysis-2025-2026/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca