A-Infos (it) Italy, UCADI #199 - L'Iran e noi (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

L'aggressione all'Iran, decisa dal nazi-sionista Netanyahu per 
distogliere l'attenzione dal genocidio dei gazagui e al fine di 
realizzare il grande Israele, prendendo a pretesto l'obiettivo di 
impedire agli iraniani di dotarsi dell'arma atomica, ci ha visto 
condannare senza attenuanti questa aggressione e denunciare le 
contraddizioni dell'occidente fariseo che utilizza due pesi e due misure 
nel valutare aggrediti ed aggressori. La contraddizione appare evidente 
se si guarda alla retorica utilizzata per giustificare il sostegno 
osceno e masochistico da parte europea ai nazionalisti ucraini 
giustificando al tempo stesso Israele aggressore.
Ma la nostra posizione di condanna di Israele e di sostegno del diritto 
dell'Iran alla difesa, contiene un'apparente contraddizione che ci viene 
rimproverata dai filo occidentali che scaturisce dal nostro sostegno di 
comunisti anarchici a un regime teocratico che, dal punto di vista 
politico e sociale, è quanto di più lontano possibile dall'anarchismo 
comunista. Di questa contraddizione - quella di dover solidarizzare con 
un regime integralista-teocratico, è ben consapevole l'aggressore 
nazi-sionista tanto che, non a caso, ha cercato di invocare il mutamento 
di regime come uno degli obiettivi che nobilitavano la propria azione di 
guerra, fino a giustificarla, chiamando gli iraniani alla rivolta.
In ripetute occasioni su queste pagine non abbiamo tralasciato di 
sostenere i movimenti di massa della popolazione iraniana, finalizzati a 
ribellarsi alla dittatura teocratica khomeinista, in particolare abbiamo 
sostenuto con convinzione la lotta delle donne iraniane per liberarsi 
dall'oppressione clericale, le rivendicazioni di libertà che riguardano 
le relazioni interpersonali e i costumi; abbiamo preso le distanze dal 
sistema economico classista iraniano, costruito dal clero sciita per 
controllare ed opprimere la società iraniana, per costruire strumenti di 
sfruttamento della sua economia, volti a convogliare i profitti 
derivanti dall'uso politico della religione, finalizzati 
all'arricchimento personale e collettivo del clero sciita e dei waqf 
gestiti dal movimento dei pasdaran.[1]
Ma non per questo siamo disponibili a diventare complici del 
nazi-sionismo che oggi prevale nella classe dirigente dell'entità 
ebraica, che si fa strumento dell'imperialismo americano e del 
capitalismo internazionale, di una ben orientata ed individuabile 
finanza tras-nazionale, che fa capo alla diaspora sionista, interessata 
a presidiare economicamente l'area mediorientale per trarne i maggiori 
profitti possibili, alimentandosi del revanscismo e delle paure delle 
popolazioni ebraiche del mondo, che memori dell'olocausto, hanno 
costruito il mito del ritorno alla terra promessa,
rivendicando quale territorio esclusivo dell'entità ebraica le terre 
nelle quali abitano altri popoli.
Analizzando la questione palestinese ed ebraica abbiamo avuto modo di 
ricostruire le fasi di questo processo e dimostrare come vi fosse anche 
nel movimento sionista una componente internazionalista che, ripudiando 
l'esclusività dell'identità etnica e l'opzione nazionalista, ipotizzava 
la costruzione di un'entità statale in Palestina, inter-religiosa e 
inter-etnica, nella quale i musulmani ed ebrei potessero pacificamente 
convivere. Abbiamo dato conto come storicamente questa componente sana 
dell'ebraismo sia stata sconfitta, con il prevalere delle componenti 
capitaliste e sioniste della diaspora ebraica.[2]
L'analisi di quali sono gli interessi di classe che muovono oggi le 
scelte economiche e politiche, ci fornisce gli strumenti per operare 
delle distinzioni e dei distinguo e ci consente di capire che i 
mutamenti sociali, la costruzione di società libere nelle quali 
prevalgono gli interessi genuini delle popolazioni, il loro anelito 
all'uguaglianza e alla libertà che è insito nella natura umana, non può 
che venire dalla lotta delle popolazioni stesse, che, acquisita 
coscienza delle loro aspirazioni e dei loro diritti, liberamente 
decidono quale ordine sociale darsi, quale organizzazione politica 
sostenere, quale società costruire, quale istituzioni riconoscere come 
proprie e legittime, nella concordia e nella aspirazione all'uguaglianza 
sociale di tutti.
È per questo motivo che un mutamento di regime in Iran non può avvenire 
e non deve essere ricercato sulla spinta delle armi d'Israele, tanto più 
che la popolazione persiana è depositaria di una cultura e di una 
aspirazione all'indipendenza e all'autonomia che hanno radici storiche 
profondissime che non possono essere ignorate e che esigono il massimo 
di rispetto per l'autonomia di questo popolo nel decidere quali debbano 
essere le proprie istituzioni e i rapporti fra le classi sul territorio 
nel quale abitano.

Gli esiti della guerra dei 12 giorni

Ciò premesso la guerra "breve", oggi interrotta dal cessante il fuoco 
imposto da Trump e dagli Stati Uniti, merita alcune considerazioni. 
L'attacco di Israele all'Iran ha dimostrato l'insostenibilità per lo 
Stato ebraico di una guerra di lunga durata nei confronti di un 
avversario che ha un territorio immenso che non confina con quello dello 
Stato ebraico e una popolazione di 90 milioni di abitanti. Questi 
fattori impediscono allo Stato ebraico di portare gli scarponi sul 
campo, mentre appare irrealistico che possa farlo attraverso proxy 
reclutati grazie alla composizione multietnica dell'Iran, nemmeno 
attraverso la componente azera della popolazione - poiché l'identità 
nazionale del paese è così solida da superare una frammentazione in nome 
di una guerra civile condotta per conto di un mandante esterno.
Benché nulla dimostri, in modo inequivocabile, che l'Iran stesse 
effettivamente dotandosi dell'arma atomica che probabilmente 
garantirebbe al paese l'invulnerabilità da un'aggressione sistematica 
come quella israeliana, la risposta militare all'attacco sionista da 
parte iraniana ha dimostrato che, pur privo dell'arma nucleare, lo 
sviluppo dell'arma missilistica portato avanti dall'Iran, ha raggiunto 
livelli tali da costituire comunque un deterrente efficace nei confronti 
di Israele, perché capace di bucare qualsiasi sistema di protezione 
antimissile. Non solo, ma a differenza dell'aviazione, utilizzata da 
Israele, soggetta ad usura meccanica in rapporto all'intensità del suo 
utilizzo, l'arma missilistica combinata con l'utilizzazione di droni, è 
oggi in grado di costituire comunque una minaccia che consiglia la 
trattativa, alla ricerca di una coesistenza pacifica, posto che 
l'industria missilistica iraniana è in grado di dotare il paese di ben 
150 nuovi missili al mese, alimentando a tempo indefinito le sue 
capacità difensive. Inoltre la scelta selettiva degli obiettivi colpiti 
dagli iraniani ha dimostrato che direzionando su uno spettro più ampio 
l'individuazione dei bersagli è possibile per l'Iran fare molto male a 
Israele.
Ma c'è di più. L'attacco israeliano all'Iran costituisce di fatto un 
ammonimento a tutti gli Stati dell'area che sono indotti anch'essi a 
dotarsi dell'ordigno nucleare. Chi è sicuro oggi di poter scommettere 
sulla rinuncia della Turchia, aspirante potenza neo-imperiale, o della 
Arabia Saudita o dello stesso Egitto a dotarsi dell'ordigno nucleare per 
poter sottoscrivere, allo stesso modo di come ha fatto la Corea del 
Nord, un'assicurazione di sicurezza nei confronti di chiunque?
Quel che è certo è che i 200 e forse più ordigni nucleari posseduti da 
Israele non bastano più al paese per assicurare la deterrenza e il 
dominio del terrore su tutti i paesi dell'area, come dimostrano le 
dichiarazioni del Pakistan che ha offerto copertura e ombrello nucleare 
agli Stati islamici limitrofi.

Un nuovo assetto del Medio Oriente e la pax USA

Le considerazioni che abbiamo sviluppato suggeriscono che forse è oggi 
possibile ipotizzare un nuovo assetto del Medio Oriente e questo perché 
molti degli attori che operano su questo scenario hanno mutato il loro 
approccio rispetto agli equilibri di potere presenti nell'area: certo ci 
vorrà del tempo e non sarà facile.
Il ruggente scontro dell'Iran con Israele spingerà gli iraniani ad 
aderire in modo organico all'alleanza di Shanghai, alla ricerca di una 
maggiore interazione con le potenze dell'area del Pacifico, nella 
prospettiva di un reciproco sostegno in funzione anti-egemonica rispetto 
alla presenza statunitense. Indubbiamente gli iraniani miglioreranno i 
loro rapporti con il Pakistan e con l'Indonesia, rafforzando la loro 
presenza all'interno dei Brics e ricevendo da questo ambito tutto il 
sostegno necessario per superare i limiti imposti al paese dalle 
sanzioni occidentali, posto che Stati Uniti ed Europa saranno così 
servili nei confronti di Israele da continuare masochisticamente a 
mantenere in vigore le sanzioni contro l'Iran. Indubbiamente si 
rafforzeranno i rapporti del paese con la Cina, soprattutto a livello 
infrastrutturale, considerando che è entrata ormai in funzione la 
ferrovia che consente alle merci cinesi di arrivare direttamente nel 
paese ed è già previsto che il tracciato continuerà a svilupparsi fino a 
raggiungere i porti del Golfo Persico, accorciando così il percorso 
delle merci verso il mercato mediorientale e del Golfo Persico.
La sostituzione della presenza iraniana in Siria, da parte della 
Turchia, porta direttamente Israele a confinare con un nemico ben più 
pericoloso di quello iraniano, perché incardinato politicamente 
all'interno della NATO e al tempo stesso desideroso di guadagnare 
consenso all'interno del mondo islamico quale difensore dell'Islam. 
Presto Israele dovrà fare i conti con i turchi e rivedere l'espansione 
della sua presenza sulle alture di Golan e la proiezione della sua forza 
verso il confine libanese; non gli sarà sufficiente l'accordo con i 
drusi per guadagnarsi il diritto ad occupare quelle aree di confine 
sulle quali oggi esercita incontrastato la propria giurisdizione, dovrà 
stare attento nel puntare sulle popolazioni azere e sui curdi per 
mantenere in vita la destabilizzazione dell'area.
Molto dipenderà nel futuro equilibrio da quello che sarà lo sbocco della 
crisi di Gaza, rispetto alla quale al momento non si vedono soluzioni. 
In ogni caso la tendenza di Israele ad espande alla sua presenza in 
Cisgiordania non potrà che rendere problematica la ricerca di una 
soluzione, anche temporanea, della crisi aperta da Netanyahu nel 
tentativo disperato di salvare se stesso, proiettando nel tempo 
indefinito il suo potere e imponendosi alla società israeliana come il 
male necessario.
L'ingestibilità della questione palestinese per la quale non si 
intravedono soluzioni è il vero tallone d'Achille della politica 
statunitense nel Medio Oriente e al tempo stesso la ragione della crisi 
crescente di Israele. Le guerre in corso hanno stressato l'economia 
israeliana e ridotto notevolmente le sue prospettive di sviluppo che non 
sono compensate dalle annessioni possibili, derivanti dalla soluzione 
della crisi di Gaza e dalle espropriazioni di terra in Cisgiordania. Non 
solo ma il discredito accumulato da Israele nell'opinione pubblica 
internazionale, il disgusto e la riprovazione per quanto sta facendo a 
Gaza è tale che sarà difficile ripristinare la sua immagine e consentire 
la ripresa piena della solidarietà verso il paese, malgrado che goda 
ancora di una residua credibilità politica verso alcuni dei principali 
paesi dell'Europa, come la Germania e l'Italia. È tempo che Israele 
capisca che il rimorso per i delitti commessi contro gli ebrei non può 
coprire tutto.

[1]Ucadi, I comunisti anarchici, la questione ebraica e quella 
palestinese, Newsletter Crescita Politica, N° 178, nov. 2023, Num. Speciale.
[2]l'Iran come archetipo di un altro islam, Newsletter Crescita 
Politica, N°82, febbraio 2016; L'enigma iraniano, Newsletter Crescita 
Politica, N°187, luglio 2024; La lotta di lunga durata degli iraniani, 
Newsletter Crescita Politica, N°167, 2023; Iran: risorge l'identità 
femminile, Newsletter Crescita Politica, N°164, ottobre 2023; Due pesi, 
due misure, Newsletter Crescita Politica, N°198, giugno 2025.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2025/07/27/liran-e-noi/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it