A-Infos (ca) Italy, UCADI #199 - Irán y nosotros (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El ataque contra Irán, lanzado por el nazisionista Netanyahu para 
desviar la atención del genocidio en Gaza y establecer un Gran Israel, 
con el pretexto de impedir que los iraníes adquieran armas nucleares, 
nos ha llevado a condenar esta agresión sin atenuantes y a denunciar las 
contradicciones de un Occidente farisaico, que utiliza un doble rasero 
al evaluar a los agresores. La contradicción es evidente al observar la 
retórica utilizada para justificar el apoyo obsceno y masoquista de 
Europa a los nacionalistas ucranianos, al tiempo que justifica a Israel 
como agresor.
Pero nuestra postura de condenar a Israel y apoyar el derecho de Irán a 
la defensa contiene una aparente contradicción, criticada por los 
prooccidentales. Esta contradicción surge de nuestro apoyo, como 
comunistas anarquistas, a un régimen teocrático que, política y 
socialmente, está lo más alejado posible del anarquismo comunista. El 
agresor nazi-sionista es plenamente consciente de esta contradicción -la 
de tener que solidarizarse con un régimen fundamentalista-teocrático-, 
hasta el punto de que, como era de esperar, ha intentado invocar el 
cambio de régimen como uno de los objetivos que ennoblecieron su 
esfuerzo bélico, hasta el punto de justificarlo, llamando a los iraníes 
a la rebelión.

En reiteradas ocasiones en estas páginas, hemos apoyado con firmeza los 
movimientos de masas de la población iraní que buscan rebelarse contra 
la dictadura teocrática de Jomeini. En particular, hemos apoyado 
firmemente la lucha de las mujeres iraníes por liberarse de la opresión 
clerical y las demandas de libertad en las relaciones interpersonales y 
las costumbres. Nos hemos distanciado del sistema económico clasista 
iraní, construido por el clero chií para controlar y oprimir a la 
sociedad iraní, para construir herramientas de explotación de su 
economía, con el objetivo de canalizar los beneficios del uso político 
de la religión, para el enriquecimiento personal y colectivo del clero 
chií y de los waqfs gestionados por el movimiento Pasdaran.[1]Pero esto 
no significa que estemos dispuestos a ser cómplices del nazisionismo que 
prevalece hoy en la clase dirigente de la entidad judía, la cual se 
convierte en un instrumento del imperialismo estadounidense y el 
capitalismo internacional, de unas finanzas transnacionales bien 
orientadas e identificables, encabezadas por la diáspora sionista, 
interesadas en controlar económicamente la zona de Oriente Medio para 
obtener el máximo beneficio posible, impulsadas por el revanchismo y los 
temores de las poblaciones judías del mundo, quienes, conscientes del 
Holocausto, han construido el mito del retorno a la tierra prometida, 
reclamando las tierras habitadas por otros pueblos como territorio 
exclusivo de la entidad judía.
Al analizar la cuestión palestina y judía, pudimos reconstruir las fases 
de este proceso y demostrar cómo también existía un componente 
internacionalista dentro del movimiento sionista que, repudiando la 
exclusividad de la identidad étnica y la opción nacionalista, vislumbró 
la construcción de un estado interreligioso e interétnico en Palestina, 
en el que musulmanes y judíos pudieran coexistir pacíficamente. 
Explicamos cómo este componente saludable del judaísmo fue 
históricamente derrotado, con la prevalencia de los componentes 
capitalistas y sionistas de la diáspora judía.[2]
Analizar los intereses de clase que impulsan las decisiones económicas y 
políticas actuales nos proporciona las herramientas para establecer 
distinciones y nos permite comprender que el cambio social, la 
construcción de sociedades libres donde prevalezcan los intereses 
genuinos de las personas, su anhelo de igualdad y libertad inherente a 
la naturaleza humana, solo puede surgir de la lucha del propio pueblo. 
Al adquirir conciencia de sus aspiraciones y derechos, deciden 
libremente qué orden social darse, qué organización política apoyar, qué 
sociedad construir y qué instituciones reconocer como propias y 
legítimas, en armonía y en la aspiración de igualdad social para todos.
Por ello, el cambio de régimen en Irán no puede ni debe lograrse con 
armas israelíes, especialmente porque la población persa es depositaria 
de una cultura y una aspiración de independencia y autonomía con 
profundas raíces históricas que no pueden ignorarse y que exigen el 
máximo respeto a la autonomía de este pueblo para decidir sus propias 
instituciones y relaciones de clase en la tierra que habita.

Los resultados de la Guerra de los 12 Días

Dicho esto, la guerra "corta", ahora interrumpida por el alto el fuego 
impuesto por Trump y Estados Unidos, merece cierta consideración.
El ataque de Israel a Irán ha demostrado la insostenibilidad de una 
guerra prolongada del Estado judío contra un adversario con un 
territorio inmenso que no limita con el suyo y una población de 90 
millones. Estos factores impiden que el Estado judío actúe, y parece 
poco realista que lo haga a través de representantes reclutados entre la 
composición multiétnica de Irán, ni siquiera entre el componente azerí 
de la población, dado que la identidad nacional del país es tan sólida 
que puede superar la fragmentación en nombre de una guerra civil librada 
en nombre de un cliente externo. Si bien nada prueba de forma 
concluyente que Irán estuviera adquiriendo armas nucleares, lo que 
probablemente garantizaría la invulnerabilidad del país ante una 
agresión sistemática como la de Israel, la respuesta militar iraní al 
ataque sionista demostró que, incluso sin armas nucleares, el desarrollo 
de misiles iraní ha alcanzado niveles tales que aún constituye un 
elemento disuasorio eficaz contra Israel, capaz de penetrar cualquier 
sistema de defensa antimisiles. Además, a diferencia de la fuerza aérea 
israelí, sujeta a un desgaste mecánico según la intensidad de su uso, 
las armas de misiles, combinadas con el uso de drones, ahora pueden 
constituir una amenaza que justifica la negociación en pos de una 
coexistencia pacífica, dado que la industria de misiles iraní es capaz 
de equipar al país con hasta 150 misiles nuevos al mes, lo que impulsa 
indefinidamente sus capacidades de defensa. Además, la selección de 
objetivos iraníes ha demostrado que, al centrar sus ataques en un 
espectro más amplio, Irán puede causar un daño significativo a Israel.
Pero hay más. El ataque israelí contra Irán es, en efecto, una 
advertencia a todos los estados de la región, que también están siendo 
presionados para adquirir armas nucleares. ¿Quién puede apostar hoy a 
que Turquía, una potencia con aspiraciones neoimperiales, o Arabia 
Saudita, o incluso el propio Egipto, se nieguen a adquirir armas 
nucleares para poder firmar, como Corea del Norte, una póliza de seguro 
de seguridad contra cualquiera? Lo cierto es que las aproximadamente 200 
armas nucleares que posee Israel ya no son suficientes para garantizar 
la disuasión y el régimen del terror en todos los países de la región, 
como lo demuestran las declaraciones de Pakistán, que han ofrecido 
cobertura y un paraguas nuclear a los estados islámicos vecinos.

Una nueva estructura en Oriente Medio y Pax USA

Las consideraciones que hemos desarrollado sugieren que quizás una nueva 
estructura en Oriente Medio sea ahora posible, y esto se debe a que 
muchos de los actores que operan en este escenario han cambiado su 
enfoque sobre el equilibrio de poder en la región: sin duda, llevará 
tiempo y no será fácil.
La intensa confrontación de Irán con Israel impulsará a los iraníes a 
unirse orgánicamente a la Alianza de Shanghái, buscando una mayor 
interacción con las potencias del Pacífico, con la perspectiva de apoyo 
mutuo para contrarrestar la presencia estadounidense. Sin duda, los 
iraníes mejorarán sus relaciones con Pakistán e Indonesia, fortaleciendo 
su presencia dentro de los BRICS y recibiendo todo el apoyo necesario 
para superar las limitaciones impuestas al país por las sanciones 
occidentales, dado que Estados Unidos y Europa estarán tan subordinados 
a Israel que, de forma masoquista, seguirán manteniendo las sanciones 
contra Irán. Las relaciones del país con China se fortalecerán sin duda, 
especialmente en términos de infraestructura, considerando que el 
ferrocarril que permite la llegada directa de mercancías chinas al país 
ya está operativo. Se prevé que la ruta continúe extendiéndose hasta los 
puertos del Golfo Pérsico, acortando así la ruta de las mercancías hacia 
los mercados de Oriente Medio y del Golfo Pérsico.
La sustitución de la presencia iraní en Siria por parte de Turquía pone 
a Israel en contacto directo con un enemigo mucho más peligroso que 
Irán, ya que está políticamente integrado en la OTAN y, al mismo tiempo, 
ansía lograr el consenso dentro del mundo islámico como defensor del 
islam. Israel pronto tendrá que lidiar con los turcos y reconsiderar la 
expansión de su presencia en los Altos del Golán y la proyección de su 
poder hacia la frontera libanesa; El acuerdo con los drusos no le 
bastará para obtener el derecho a ocupar las zonas fronterizas sobre las 
que actualmente ejerce jurisdicción indiscutible; deberá ser cuidadoso 
al atacar a las poblaciones azeríes y kurdas para mantener la 
desestabilización de la zona.
Gran parte del equilibrio futuro dependerá del resultado de la crisis de 
Gaza, para la cual no se vislumbra una solución. En cualquier caso, la 
tendencia de Israel a expandir su presencia en Cisjordania solo 
obstaculizará la búsqueda de una solución, incluso temporal, a la crisis 
abierta por Netanyahu en un intento desesperado por salvarse, 
proyectando su poder hacia un futuro indefinido e imponiéndose a la 
sociedad israelí como un mal necesario.
La ingobernabilidad de la cuestión palestina, para la cual no se 
vislumbra una solución, es el verdadero talón de Aquiles de la política 
estadounidense en Oriente Medio y, al mismo tiempo, la razón de la 
creciente crisis de Israel. Las guerras en curso han sometido a una gran 
presión la economía israelí y reducido significativamente sus 
perspectivas de desarrollo, que no se ven compensadas por las posibles 
anexiones resultantes de la resolución de la crisis de Gaza y la 
expropiación de tierras en Cisjordania. Además, el descrédito acumulado 
de Israel en la opinión pública internacional, junto con el disgusto y 
la desaprobación por sus acciones en Gaza, es tal que será difícil 
restaurar su imagen y permitir una plena reanudación de la solidaridad 
con el país, a pesar de que aún goza de credibilidad política residual 
ante algunos importantes países europeos, como Alemania e Italia. Es 
hora de que Israel comprenda que el remordimiento por los crímenes 
cometidos contra los judíos no puede abarcarlo todo.

[1]Ucadi, Anarchist Communists, the Jewish and Palestine Questions, 
Boletín Crescita Politica, n.º 178, noviembre de 2023, número especial.
[2]Iran as the Archetype of Another Islam, Boletín de Crecimiento 
Político, n.º 82, febrero de 2016; El enigma iraní, Boletín de 
Crecimiento Político, n.º 187, julio de 2024; La prolongada lucha de los 
iraníes, Boletín de Crecimiento Político, n.º 167, 2023; Irán: El 
resurgimiento de la identidad femenina, Boletín de Crecimiento Político, 
n.º 164, octubre de 2023; Doble moral, Boletín de Crecimiento Político, 
n.º 198, junio de 2025.

Redacción

https://www.ucadi.org/2025/07/27/liran-e-noi/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca