A-Infos (pt) Italy, UCADI #199 - Irã e Nós (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

O ataque ao Irã, lançado pelo nazi-sionista Netanyahu para desviar a 
atenção do genocídio de Gaza e estabelecer um Grande Israel, sob o 
pretexto de impedir que os iranianos adquiram armas nucleares, levou-nos 
a condenar essa agressão sem atenuantes e a denunciar as contradições do 
Ocidente hipócrita, que utiliza dois pesos e duas medidas na avaliação 
dos agressores e dos agressores. A contradição é evidente quando se 
observa a retórica usada para justificar o apoio obsceno e masoquista da 
Europa aos nacionalistas ucranianos, ao mesmo tempo em que justifica 
Israel como o agressor.
Mas nossa posição de condenar Israel e apoiar o direito de defesa do Irã 
contém uma aparente contradição, criticada pelos pró-ocidentais. Essa 
contradição decorre de nosso apoio, como comunistas anarquistas, a um 
regime teocrático que, política e socialmente, está o mais distante 
possível do anarquismo comunista. O agressor nazi-sionista está bem 
ciente dessa contradição - a de ter que se solidarizar com um regime 
fundamentalista-teocrático - tanto que, sem surpresa, buscou invocar a 
mudança de regime como um dos objetivos que enobreciam seu esforço de 
guerra, a ponto de justificá-la, convocando os iranianos à revolta.

Em repetidas ocasiões nestas páginas, não deixamos de apoiar os 
movimentos de massa da população iraniana que visam a rebelião contra a 
ditadura teocrática de Khomeini. Em particular, apoiamos firmemente a 
luta das mulheres iranianas para se libertarem da opressão clerical e as 
demandas por liberdade em relação às relações interpessoais e aos 
costumes; distanciamo-nos do sistema econômico iraniano de classes, 
construído pelo clero xiita para controlar e oprimir a sociedade 
iraniana, para construir instrumentos de exploração de sua economia, 
visando canalizar lucros do uso político da religião, visando o 
enriquecimento pessoal e coletivo do clero xiita e dos waqfs 
administrados pelo movimento Pasdaran.[1]
Mas isso não significa que estejamos dispostos a nos tornar cúmplices do 
nazi-sionismo que prevalece hoje na classe dominante da entidade 
judaica, que se torna um instrumento do imperialismo americano e do 
capitalismo internacional, de uma finança transnacional bem orientada e 
identificável, encabeçada pela diáspora sionista, interessada em 
controlar economicamente a região do Oriente Médio para obter os maiores 
lucros possíveis, alimentada pelo revanchismo e pelos medos das 
populações judaicas do mundo, que, conscientes do Holocausto, 
construíram o mito do retorno à terra prometida,
reivindicando as terras habitadas por outros povos como território 
exclusivo da entidade judaica.
Ao analisar a questão palestina e judaica, pudemos reconstruir as fases 
desse processo e demonstrar como havia também um componente 
internacionalista dentro do movimento sionista que, repudiando a 
exclusividade da identidade étnica e a opção nacionalista, vislumbrava a 
construção de um Estado inter-religioso e interétnico na Palestina, no 
qual muçulmanos e judeus pudessem coexistir pacificamente. Explicamos 
como esse componente saudável do judaísmo foi historicamente derrotado, 
com a prevalência dos componentes capitalista e sionista da diáspora 
judaica.[2]
A análise dos interesses de classe que impulsionam as escolhas 
econômicas e políticas atuais nos fornece as ferramentas para fazer 
distinções e nos permite compreender que a mudança social, a construção 
de sociedades livres nas quais prevaleçam os interesses genuínos das 
pessoas, seu anseio por igualdade e liberdade inerentes à natureza 
humana, só pode advir da luta do próprio povo. Tendo adquirido 
consciência de suas aspirações e direitos, eles decidem livremente qual 
ordem social estabelecer, qual organização política apoiar, qual 
sociedade construir e quais instituições reconhecer como suas e 
legítimas, em harmonia e na aspiração por igualdade social para todos.
É por isso que a mudança de regime no Irã não pode e não deve ser 
alcançada por meio de armas israelenses, especialmente porque a 
população persa é guardiã de uma cultura e de uma aspiração à 
independência e autonomia que têm profundas raízes históricas que não 
podem ser ignoradas e que exigem o máximo respeito pela autonomia desse 
povo na decisão sobre suas próprias instituições e relações de classe na 
terra em que habita.

Os Resultados da Guerra dos 12 Dias

Dito isso, a "curta" guerra, agora interrompida pelo cessar-fogo imposto 
por Trump e pelos Estados Unidos, merece alguma consideração.
O ataque de Israel ao Irã demonstrou a insustentabilidade de uma guerra 
prolongada do Estado judeu contra um adversário com um imenso território 
que não faz fronteira com o do Estado judeu e uma população de 90 
milhões. Esses fatores impedem o Estado judeu de agir, embora pareça 
irrealista que o faça por meio de representantes recrutados entre a 
composição multiétnica do Irã, nem mesmo entre o componente azeri da 
população - visto que a identidade nacional do país é tão sólida que 
pode superar a fragmentação em nome de uma guerra civil travada em nome 
de um cliente externo. Embora nada comprove conclusivamente que o Irã 
estivesse de fato adquirindo armas nucleares, o que provavelmente 
garantiria a invulnerabilidade do país a agressões sistemáticas como a 
de Israel, a resposta militar iraniana ao ataque sionista demonstrou 
que, mesmo sem armas nucleares, o desenvolvimento de mísseis iranianos 
atingiu níveis tais que ainda constituem um impedimento eficaz contra 
Israel, capaz de penetrar qualquer sistema de defesa antimísseis. Além 
disso, ao contrário da força aérea israelense, que está sujeita a 
desgaste mecânico dependendo da intensidade de seu uso, as armas de 
mísseis, combinadas com o uso de drones, agora são capazes de constituir 
uma ameaça que justifica negociação em busca de coexistência pacífica, 
visto que a indústria de mísseis iraniana é capaz de equipar o país com 
até 150 novos mísseis por mês, abastecendo indefinidamente suas 
capacidades de defesa. Além disso, a seleção de alvos iraniana 
demonstrou que, ao concentrar seus alvos em um espectro mais amplo, o 
Irã pode causar danos significativos a Israel.
Mas há mais. O ataque israelense ao Irã é efetivamente um alerta para 
todos os Estados da região, que também estão sendo pressionados a 
adquirir armas nucleares. Quem hoje pode apostar que a Turquia, uma 
aspirante a potência neoimperial, ou a Arábia Saudita, ou mesmo o 
próprio Egito, se recusarão a adquirir armas nucleares para poder 
assinar, como a Coreia do Norte, uma apólice de seguro de segurança 
contra qualquer pessoa?

O certo é que as cerca de 200 armas nucleares que Israel possui não são 
mais suficientes para garantir a dissuasão e o reinado do terror sobre 
todos os países da região, como demonstrado pelas declarações do 
Paquistão, que ofereceram cobertura e um guarda-chuva nuclear aos 
Estados islâmicos vizinhos.

Uma Nova Estrutura no Oriente Médio e a Pax USA

As considerações que desenvolvemos sugerem que talvez uma nova estrutura 
no Oriente Médio seja agora possível, e isso porque muitos dos atores 
que operam nesse cenário mudaram sua abordagem em relação ao equilíbrio 
de poder na região: certamente, isso levará tempo e não será fácil.
O confronto violento do Irã com Israel levará os iranianos a se juntarem 
organicamente à Aliança de Xangai, buscando maior interação com as 
potências do Pacífico, com a perspectiva de apoio mútuo para conter a 
presença americana. Sem dúvida, os iranianos melhorarão suas relações 
com o Paquistão e a Indonésia, fortalecendo sua presença no BRICS e 
recebendo todo o apoio necessário para superar as limitações impostas ao 
país pelas sanções ocidentais, visto que os Estados Unidos e a Europa 
serão tão subservientes a Israel que continuarão masoquistamente a 
manter sanções contra o Irã. As relações do país com a China certamente 
se fortalecerão, especialmente em termos de infraestrutura, considerando 
que a ferrovia que permite o acesso direto de mercadorias chinesas ao 
país já está em operação. Já se espera que a rota continue a se estender 
até os portos do Golfo Pérsico, encurtando assim a rota de mercadorias 
para os mercados do Oriente Médio e do Golfo Pérsico.
A substituição da presença iraniana na Síria pela Turquia coloca Israel 
diretamente em contato com um inimigo muito mais perigoso do que o Irã, 
pois está politicamente inserido na OTAN e, ao mesmo tempo, ávido por 
obter consenso no mundo islâmico como defensor do islamismo. Israel em 
breve terá que lidar com os turcos e reconsiderar a expansão de sua 
presença nas Colinas de Golã e a projeção de seu poder em direção à 
fronteira com o Líbano; O acordo com os drusos não será suficiente para 
lhe garantir o direito de ocupar as áreas de fronteira sobre as quais 
atualmente exerce jurisdição incontestada; ele terá que ser cauteloso ao 
mirar as populações azeris e curdas para manter a desestabilização da área.
Grande parte do equilíbrio futuro dependerá do desfecho da crise de 
Gaza, para a qual ainda não há solução à vista. De qualquer forma, a 
tendência de Israel a expandir sua presença na Cisjordânia apenas 
dificultará a busca por uma solução, ainda que temporária, para a crise 
aberta por Netanyahu em uma tentativa desesperada de se salvar, 
projetando seu poder em um futuro indefinido e se impondo à sociedade 
israelense como um mal necessário.
A incontrolabilidade da questão palestina, para a qual ainda não há 
solução à vista, é o verdadeiro calcanhar de Aquiles da política dos EUA 
no Oriente Médio e, ao mesmo tempo, a razão da crescente crise de 
Israel. As guerras em curso têm pressionado a economia israelense e 
reduzido significativamente suas perspectivas de desenvolvimento, que 
não são compensadas pelas possíveis anexações resultantes da resolução 
da crise de Gaza e da expropriação de terras na Cisjordânia. Além disso, 
o descrédito acumulado de Israel na opinião pública internacional, 
juntamente com a repulsa e a desaprovação pelo que está fazendo em Gaza, 
é tal que será difícil restaurar sua imagem e permitir uma retomada 
plena da solidariedade com o país, apesar de ainda gozar de 
credibilidade política residual junto a alguns dos principais países 
europeus, como Alemanha e Itália. É hora de Israel compreender que o 
remorso pelos crimes cometidos contra os judeus não pode cobrir tudo.

[1]Ucadi, Anarquistas Comunistas, as Questões Judaica e Palestina, 
Boletim Crescita Politica, nº 178, novembro de 2023, Edição Especial.
[2]Irã como Arquétipo de Outro Islã, Boletim Crescimento Político, nº 
82, fevereiro de 2016; O Enigma Iraniano, Political Growth Newsletter, 
nº 187, julho de 2024; A Luta Prolongada dos Iranianos, Political Growth 
Newsletter, nº 167, 2023; Irã: O Ressurgimento da Identidade Feminina, 
Political Growth Newsletter, nº 164, outubro de 2023; Padrões Duplos, 
Political Growth Newsletter, nº 198, junho de 2025.

A Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2025/07/27/liran-e-noi/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt