A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #19-25 - Avventurismo referendario. Solo la lotta decide (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Il destino degli ultimi cinque quesiti referendari era già scritto 
all'indomani della sentenza della Corte Costituzionale - nel gennaio 
2025 - che aveva ritenuto inammissibile la richiesta di referendum volto 
all'abolizione della cosiddetta autonomia differenziata imposta dal 
governo Meloni al paese, lasciando gli altri alla deriva. Quella deriva 
che si è concretizzata con il risultato, dal significato inequivocabile, 
di lunedì 9. ---- La polemica politica non ha tardato a svilupparsi, 
come è ovvio che sia. Da parte della destra e del suo governo era più 
che scontata anche nei suoi toni più sguaiati - anche se forse 
dovrebbero prendere in considerazione il fatto che i 12 milioni e passa 
di Sì equivalgono di fatto ai 12,5 milioni che nelle passate elezioni 
hanno portato Meloni a palazzo Chigi.

Era scontata anche da parte di quelli che si definiscono 'riformisti' 
alla Gori e Picierno o 'liberal-liberisti' alla Renzi e Calenda, subito 
pronti a scatenarsi contro l'attuale direzione del Partito Democratico, 
colpevole, a loro dire, di troppa freddezza sul 'riarmo', sul sostegno 
alle guerre in corso sia da parte ucraina che israeliana e soprattutto 
di subalternità alle politiche di Landini e di Conte. Colpevole, 
soprattutto, di continuare a sviluppare, con il cosiddetto 'campo 
largo', un progetto di coalizione con il Movimento 5 Stelle e l'Alleanza 
Verdi Sinistra, senza averne il completo controllo per costringerlo a 
scelte più 'responsabili' e più in linea con i centristi europei. Non a 
caso destra e riformisti si sono subito sgolati proclamando la morte del 
'campo largo' e chiedendo a gran voce le dimissioni di Landini dalla 
guida della CGIL.

Ovviamente né l'una né l'altra possibilità si daranno sia perché non ci 
sono alternative a Landini a un anno del rinnovo della carica e sia 
perché i numeri, abilmente manovrati, dei Sì fanno gioco a Schlein nei 
confronti della minoranza interna. Le dichiarazioni di entrambi, come 
quelle di Conte, Bonelli e Fratoianni, vanno in tutt'altra direzione, 
forti anche dei buoni risultati alle elezioni amministrative, a Genova e 
Taranto soprattutto: quella del rafforzamento del 'campo largo', con la 
promessa di un maggior impegno in difesa di lavoratori e lavoratrici.

Certo è che se dobbiamo dare retta ad uno degli slogan 'forti' della 
campagna della CGIL - "Il voto è la tua lotta" - questo è un impegno da 
i cui risultati bisognerà guardarsi ben benino.

Basta rivolgersi all'indietro, e neanche di molto, per accorgersi di 
quanto questa sinistra di parlamento e questo sindacato di Stato hanno 
fatto per lavoratori e lavoratrici. Dal pacchetto Treu del 1997 (governo 
Prodi di centro sinistra) che aprì la strada alla precarizzazione del 
lavoro al Jobs Act e all'abolizione dell'articolo 18 sui licenziamenti 
(governo Renzi di centro sinistra), per ricordare solo i principali, il 
Partito Democratico è stato alla testa di un processo neo liberista di 
privatizzazioni e di tagli che ha consolidato privilegi e posizioni di 
forza di un ceto politico e burocratico, abbandonando territori e il 
mondo del lavoro alla destra.

Con i quesiti referendari sia la CGIL che l'attuale direzione del PD 
hanno voluto dare un segnale di inversione di tendenza rispetto alle 
scelte precedenti, sul terreno che è loro più consono, quello della 
scheda elettorale piuttosto che della lotta sociale, stante anche la 
oggettiva debolezza conflittuale del loro corpo centrale di riferimento: 
appellarsi alla base per forzare una situazione di stallo, questo lo 
scopo. La raccolta firme, i banchetti, i comizi, tutto è servito per 
risollevare la propria base dallo stato di passività nel quale le 'loro' 
scelte l'hanno confinata.

Non è bastato; al di là delle frasi di consolazione di Schlein e dei 
suoi, la sconfitta politica è stata secca: in nessuna grande città, in 
nessuna regione, il quorum ha raggiunto il 50% degli aventi diritto. E 
la percentuale raggiunta (30,6%) sarebbe stata ancora più risicata se 
non avessero partecipato al voto i molti e le molte che si astengono, 
per scelta, alle elezioni politiche e che questa volta hanno deciso di 
soprassedere in previsione di una sonora sconfitta che avrebbe avuto 
risultati ancora più devastanti sulla classe lavoratrice e sui numerosi 
immigrati e immigrate residenti nel nostro paese. A questo proposito il 
65% di Sì raccolti dal quesito sulla cittadinanza merita una 
sottolineatura dovuta al fatto che molto del clima di diffidenza che 
esiste nel paese sul tema dell'immigrazione è dovuta non solo alla 
destra con Salvini in pole position, ma anche alle politiche del PD e 
del M5S. Non dimentichiamo il governo giallo-verde, così come non 
dimentichiamo il pacchetto Minniti-Orlando e tutto quello che ne è seguito.

Una volta di più si dimostra che l'istituto referendario per come è 
stato istituito, se ha dato dei risultati significativi, ancorché 
discutibili, sui temi dei diritti civili (divorzio, depenalizzazione 
dell'interruzione volontaria di gravidanza) in tempi di grandi 
mobilitazioni di piazza e di aspro conflitto sociale, negli ultimi anni 
ha evidenziato tutti i suoi limiti, insiti nella sua progettazione 
originaria. Tanto più sui temi del lavoro, affidare ad un parere 
collettivo, per sua natura interclassista, la decisione su questioni che 
tra l'altro sono, per chi non le vive, di difficile comprensione da un 
punto di vista tecnico, vuol dire consegnarsi alla sconfitta. Così è 
stato nel 1985 per il referendum abrogativo della legge sulla scala 
mobile dove si raggiunse il quorum ma si perse rovinosamente e nel 2003 
per quello contro l'abolizione dell'articolo 18 con un'affluenza che si 
fermò al 25,5%.

Da sottolineare che è dal 1995 che nessun referendum popolare ha 
raggiunto il quorum tranne quello del 2011 sul nucleare e sul 
mantenimento pubblico dell'acqua contro la privatizzazione che vinse per 
essere poi vanificato dalle manovre di palazzo. La stessa cosa sta 
accadendo per la ripresa del nucleare in Italia, alla faccia dei 
referendum del 2011 e soprattutto del 1987 svolto e vinto dopo il 
disastro della centrale di Chernobyl, sull'onda di grandi manifestazioni 
popolari e di occupazioni delle centrali allora attive nel paese.

Nulla di nuovo sotto il sole. Non siamo mai stati promotori di alcun 
referendum e anzi abbiamo sempre messo in guardia sull'uso di un mezzo 
che una volta di più ha la funzione di distogliere la popolazione da 
quelli che sono i veri strumenti di espressione della volontà 
collettiva: l'autogestione e l'azione non delegata. Sostituire il 
conflitto con la scheda non solo è una dimostrazione di debolezza sul 
piano della lotta ma è soprattutto un regalo al governo in carica e al 
padronato.

Si tratta ora di impedire che il senso di vittoria che attraversa le 
truppe governative non si trasformi in un attacco ancora più forsennato 
alle condizioni di vita e di lavoro delle classi subalterne e del popolo 
immigrato. Tocca anche a noi, agli avventuristi - come ci hanno spesso e 
volentieri definiti - rimediare ai danni che gli avventuristi del 
referendum hanno provocato. Rimbocchiamoci le maniche.

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/avventurismo-referendario-solo-la-lotta-decide/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it