A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #19-25 - Aventureirismo do referendo. Só a luta decide (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

O destino das últimas cinco questões do referendo já estava escrito após 
a decisão do Tribunal Constitucional - em janeiro de 2025 - que 
considerou inadmissível o pedido de referendo visando abolir a chamada 
autonomia diferenciada imposta pelo governo Meloni ao país, deixando os 
demais à deriva. Essa deriva se materializou com o resultado, de 
significado inequívoco, de segunda-feira, 9. ---- A controvérsia 
política não demorou a se desenvolver, como é óbvio. Por parte da 
direita e de seu governo, foi mais do que esperado, mesmo em seus tons 
mais vulgares - mesmo que talvez devessem levar em consideração o fato 
de que os mais de 12 milhões de votos "Sim" equivalem, na verdade, aos 
12,5 milhões que, nas eleições passadas, levaram Meloni ao Palazzo Chigi.

Era também esperado por aqueles que se autodenominam "reformistas" como 
Gori e Picierno ou "liberais-liberais" como Renzi e Calenda, prontos 
para imediatamente se manifestar contra a atual liderança do Partido 
Democrata, culpados, em sua opinião, de serem muito frios em relação ao 
"rearmamento", de apoiar as guerras em curso tanto pela Ucrânia quanto 
por Israel e, acima de tudo, de se subordinarem às políticas de Landini 
e Conte. Culpados, sobretudo, de continuar a desenvolver, com o chamado 
"amplo campo", um projeto de coalizão com o Movimento 5 Estrelas e a 
Aliança da Esquerda Verde, sem ter controle total sobre ele para 
forçá-lo a fazer escolhas mais "responsáveis" e mais alinhadas com os 
centristas europeus. Não é por acaso que a direita e os reformistas 
imediatamente gritaram sem parar, proclamando a morte do "amplo campo" e 
exigindo em alto e bom som a renúncia de Landini da liderança da CGIL.

Obviamente, nenhuma das opções será dada, tanto porque não há 
alternativas a Landini um ano após a renovação do cargo quanto porque os 
números, habilmente manipulados, dos votos "Sim" jogam a favor de 
Schlein contra a minoria interna. As declarações de ambos, como as de 
Conte, Bonelli e Fratoianni, vão em uma direção completamente diferente, 
também forte nos bons resultados nas eleições administrativas, sobretudo 
em Gênova e Taranto: a do fortalecimento do "campo amplo", com a 
promessa de um maior comprometimento em defesa dos trabalhadores.

É certo que, se ouvirmos um dos slogans "fortes" da campanha da CGIL - 
"O voto é a sua luta" - este é um comprometimento cujos resultados 
teremos que ter muito cuidado.

Basta olhar para trás, e nem por muito, para perceber o quanto esta ala 
esquerda do parlamento e este sindicato estadual fizeram pelos 
trabalhadores. Do pacote Treu de 1997 (governo Prodi de 
centro-esquerda), que abriu caminho para a precarização do trabalho, à 
Lei do Emprego e à abolição do Artigo 18 sobre demissões (governo Renzi 
de centro-esquerda), para citar apenas os principais, o Partido 
Democrata esteve à frente de um processo neoliberal de privatizações e 
cortes que consolidou privilégios e posições de força de uma classe 
política e burocrática, abandonando territórios e o mundo do trabalho 
para a direita.

Com as questões do referendo, tanto a CGIL quanto a atual liderança do 
PD queriam dar um sinal de reversão da tendência em relação às escolhas 
anteriores, no terreno que lhes é mais adequado, o do voto em vez da 
luta social, também dada a fragilidade objetiva e conflituosa de seu 
órgão central de referência: apelar à base para forçar um impasse, este 
é o objetivo. A coleta de assinaturas, as barracas, os comícios, tudo 
serviu para tirar sua base do estado de passividade a que "suas" 
escolhas a haviam confinado.

Não foi suficiente; além das frases consoladoras de Schlein e seus 
colegas, a derrota política foi clara: em nenhuma grande cidade, em 
nenhuma região, o quórum atingiu 50% dos eleitores. E o percentual 
alcançado (30,6%) teria sido ainda mais ínfimo se os muitos que se 
abstêm, por opção, em eleições políticas não tivessem participado da 
votação e que, desta vez, decidiram aguardar, na expectativa de uma 
derrota retumbante, que teria consequências ainda mais devastadoras para 
a classe trabalhadora e para os numerosos imigrantes que vivem em nosso 
país. Nesse sentido, os 65% de votos "Sim" obtidos na questão da 
cidadania merecem ser destacados, pois grande parte do clima de 
desconfiança que existe no país em relação à questão da imigração se 
deve não apenas à direita, com Salvini na liderança, mas também às 
políticas do PD e do M5S. Não nos esqueçamos do governo verde-amarelo, 
assim como não nos esqueçamos do pacote Minniti-Orlando e tudo o que o 
seguiu.

Mais uma vez se demonstra que a instituição do referendo, tal como foi 
instituída, se produziu resultados significativos, ainda que 
questionáveis, em questões de direitos civis (divórcio, 
descriminalização da interrupção voluntária da gravidez) em tempos de 
grandes mobilizações de rua e acirrados conflitos sociais, nos últimos 
anos tem evidenciado todos os seus limites, inerentes à sua concepção 
original. Ainda mais em questões trabalhistas, confiar a uma opinião 
coletiva, por sua natureza interclassista, a decisão sobre questões que 
são, entre outras coisas, de difícil compreensão do ponto de vista 
técnico para quem não as vivencia, significa condenar-se à derrota. Foi 
o caso em 1985 do referendo para revogar a lei por escala móvel, onde o 
quórum foi alcançado, mas foi desastrosamente perdido, e em 2003 do 
referendo contra a abolição do artigo 18, com uma participação que se 
limitou a 25,5%.

Note-se que, desde 1995, nenhum referendo popular atingiu o quórum, 
exceto o de 2011 sobre energia nuclear e sobre a manutenção pública da 
água contra a privatização, que venceu apenas para ser frustrado por 
manobras palacianas. O mesmo está acontecendo com a retomada da energia 
nuclear na Itália, diante dos referendos de 2011 e, especialmente, de 
1987, realizados e vencidos após o desastre de Chernobyl, na sequência 
de grandes manifestações populares e ocupações das usinas então ativas 
no país.

Nada de novo sob o sol. Nunca fomos promotores de nenhum referendo e, de 
fato, sempre alertamos contra o uso de um meio que, mais uma vez, tem a 
função de distrair a população daqueles que são os verdadeiros 
instrumentos de expressão da vontade coletiva: a autogestão e a ação não 
delegada. Substituir o conflito pelo voto não é apenas uma demonstração 
de fraqueza em termos de luta, mas, acima de tudo, um presente ao 
governo em exercício e aos empregadores.

Trata-se agora de evitar que o sentimento de vitória que permeia as 
tropas governamentais se transforme num ataque ainda mais frenético às 
condições de vida e de trabalho das classes populares e da população 
imigrante. Cabe também a nós, os aventureiros - como fomos 
frequentemente e de bom grado chamados - reparar os danos que os 
aventureiros do referendo causaram. Vamos arregaçar as mangas.

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/avventurismo-referendario-solo-la-lotta-decide/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt