A-Infos (pt) Italy, UCADI, #198 - O Pato Polonês (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Em 2 de junho, 71,63% dos poloneses foram às urnas para eleger o 
Presidente da República, registrando a maior participação eleitoral 
desde o fim do comunismo. O candidato soberanista Karol Nawrocki, do 
PiS, obteve 50,89% dos votos (10.606.628 votos absolutos), enquanto o 
prefeito liberal de Varsóvia, o pró-europeu Rafal Trzaskowski, ficou em 
49,11% (10.237.177 votos). O resultado político da votação é que o país 
está profundamente dividido: será difícil para o primeiro-ministro 
Donald Tusk levar adiante o processo de reformas solicitado pela União 
Europeia. Vale lembrar que a Polônia emergia de dois mandatos de uma 
gestão de direita do Estado e das instituições que levaram o país a uma 
profunda guinada à direita no plano social, no gozo das liberdades 
democráticas e no Estado de Direito. A Polônia profunda, o campo, votou 
em Nawrocki, enquanto as cidades e a diáspora deram seu voto ao seu 
oponente. O presidente eleito é um firme defensor dos valores 
tradicionais: é contra o aborto e os direitos LGBTQ+, quer regras mais 
rigorosas e restritivas para migrantes e reivindica um papel crescente 
para a Polônia na UE. Sua campanha eleitoral foi fortemente apoiada pelo 
movimento Maga e pela direita internacional, à qual seu partido é muito 
próximo. Uma das questões que diferenciou os dois candidatos foi a 
posição de Nawrocki sobre a guerra na Ucrânia, considerando que, 
diferentemente das posições atlantistas de seu oponente, ele é contra a 
entrada da Ucrânia na OTAN e tem as mesmas posições de Orbán em relação 
ao apoio à guerra na Ucrânia. Tendo conquistado o voto da Polônia 
profunda, o camponês Nawrocki tornou-se o intérprete do descontentamento 
com a emigração ucraniana, o que gerou os protestos dos agricultores que 
se queixam da concorrência desleal dos produtos agrícolas ucranianos 
vendidos no mercado interno polonês, sem o pagamento de impostos de 
importação, o que cria uma concorrência implacável com os produtos dos 
nativos, deprimindo seus preços no mercado. Também não se deve 
subestimar o impacto negativo das medidas de apoio aos refugiados 
ucranianos, que, na verdade, criam uma diversificação dos tratamentos 
oferecidos à parcela mais desfavorecida da população polonesa no que diz 
respeito ao acesso a serviços de saúde, serviços sociais e moradia.

O resultado da votação complica enormemente o trabalho do governo de 
coalizão liderado por Donald Tusk, que corre o risco de ver seu programa 
progressista ainda mais bloqueado por um Presidente da República com 
poder de veto sobre as leis.

A ultradireita no poder

As eleições polonesas deslocaram significativamente o eixo político da 
União Europeia para a direita. Não é por acaso que a conferência anual 
da Conservative Political Action Conference (CPAC), organizada pelos 
Estados Unidos por iniciativa da American Conservative Union (ACU), foi 
realizada na Polônia antes das eleições. Trata-se de um evento de 
referência para a direita americana e internacional, envolvendo 
ativistas, políticos e figuras públicas de todo o mundo. A conferência 
da CPAC permitiu discutir as principais questões do momento, promover 
ideias conservadoras e organizar a estratégia política do movimento. 
Esta organização está bem estabelecida na Polônia, onde possui fundações 
e estruturas de apoio vinculadas ao clero polonês. Em particular, os 
laços com o movimento Ordo Iuris são profundos e bem documentados, que 
em 2013 já havia criado a Fundação homônima com sede em Varsóvia, uma 
estrutura de católicos fortemente ligada ao PiS e aos círculos de 
extrema direita poloneses e apoiada pela Igreja, em particular pelo 
Arcebispo de Cracóvia, conhecido por suas frequentes declarações em 
favor dos conservadores, com laços profundos com os defensores da 
"teologia da prosperidade" defendida pelos movimentos evangélicos 
latino-americanos.

No entanto, a estrela em ascensão do cenário político polonês é a 
Konfederacja (Confederação da Liberdade e da Justiça), o novo partido de 
extrema-direita com um programa antieuropeu, um epígono da AfD já 
presente na Polônia em 2019, cujos votos foram decisivos para a vitória 
da direita. Seu programa é típico de um partido de extrema-direita e 
antissistema que visa refundar todo o Estado em bases autoritárias e faz 
parte da internacional negra que conta com a presença do Vox, a Liga do 
Chega Português. Dizíamos que a força dos conservadores poloneses reside 
nos laços profundos que existem entre esse componente político e a 
população rural, profundamente afetada pela concorrência decorrente da 
introdução de produtos ucranianos no mercado. Nos últimos anos, a 
Polônia se beneficiou de um forte desenvolvimento, graças aos recursos 
provenientes da Europa. Os beneficiários foram principalmente a 
população das cidades e os trabalhadores industriais; o fardo foi 
suportado pela Polônia profunda que hoje reivindica seus direitos. Além 
disso, os partidos de direita estão profundamente ligados à Igreja e 
suas estruturas: esta última estipulou um verdadeiro contrato de 
licitação com o poder para a gestão de grande parte dos fundos públicos, 
serviços pessoais e serviços sociais. A Igreja retribui essa relação com 
apoio político aos partidos de direita, especialmente porque há uma 
consonância entre o programa social por eles apoiado no que diz respeito 
à assistência a idosos, deficientes, necessitados, mães solteiras, 
gestantes, jovens, financiamento de escolas católicas privadas, etc. A 
presença da Igreja polonesa é tão penetrante na sociedade que está 
amplamente presente até mesmo na gestão de prisões e hospitais, e em 
todos os serviços culturais. Por outro lado, o papel que a Igreja teve 
no colapso do comunismo não pode ser esquecido. O financiamento oculto 
da dupla Marcincus Wojtyla é a base dessa aliança política e determina e 
condiciona a crise do regime que levou ao nascimento do novo Estado 
polonês, que traz em sua marca aquele conjunto de valores católicos 
tradicionais que se baseiam na família tradicional, na aversão ao aborto 
e na moral católica mais tradicional.

Donald Tusk, o manco

Embora o presidente eleito pertença ao PiS, seu partido está atualmente 
na oposição, apesar da vitória de sua coalizão - a Direita Unida (ZL) - 
nas eleições de 2023, obtendo mais de 35% dos votos e até mesmo uma 
porcentagem ligeiramente superior nas eleições europeias deste ano.
O governo está nas mãos da Coalizão Cívica (KO), liderada pelo 
primeiro-ministro Donald Tusk, que agora terá que enfrentar obstáculos 
crescentes devido ao poder de veto sobre leis que o presidente da 
República pode exercer.
Esse dualismo de poderes cria uma situação particular de fragilidade, 
privando o grupo dos dispostos - a diretoria europeia formada por 
França, Grã-Bretanha, Alemanha e Polônia em apoio à guerra na Ucrânia - 
de um dos pilares para se sustentar. Ciente disso, a União Europeia 
imediatamente lançou um convite ao vencedor das eleições polonesas para 
colaborar em uma gestão conjunta das instituições e do poder.
No entanto, o crescente peso político da Konfederacja Wolnosc i 
Niepodleglosc (KwiN) acaba sendo uma pedra no sapato do PiS, pois quanto 
mais ele se mostra disponível a concessões e disposto a ceder às 
bajulações de Tusk e da Comissão Europeia, mais a Konfederacja cresce, 
corroendo seu poder.
Se acrescentarmos a isso que os outros membros da chamada coalizão dos 
dispostos são todos líderes exaustos e em grave crise com o eleitorado 
de seus respectivos países, podemos facilmente compreender a 
profundidade da crise e o quanto o resultado das eleições polonesas 
afeta o equilíbrio europeu. Para completar o quadro, basta lembrar que 
Macron está no fim de seu mandato e não pode ser reeleito, Merz está se 
recuperando de um voto de confiança fracassado e precisava de uma 
segunda votação para ser confirmado no cargo de chanceler. O que dizer 
da popularidade de Starmer, em queda livre entre seu eleitorado? No 
entanto, justamente por serem tão fracos, esses líderes no crepúsculo 
dos principais países europeus são perigosos, pois não têm nada a 
perder, estão no limite, desesperados e, portanto, dispostos a jogar 
todas as cartas para se manterem no poder.

A fração inglesa

Quem observa o grupo dos dispostos não pode deixar de notar 
imediatamente uma anomalia, constituída pela presença, com papel 
decisivo, da Grã-Bretanha, que mesmo com o Brexit se colocou fora da 
União Europeia. No entanto, mais do que nunca, este país tenta 
direcionar e influenciar sua política continental e suas escolhas 
estratégicas, apoiado por seus representantes, constituídos pelos países 
que fizeram parte do Império Britânico e que, na fratura ocorrida no 
capitalismo anglo-saxão, se aliaram à Inglaterra, e não aos Estados 
Unidos. Portadora de uma visão imperial de seu papel, a Grã-Bretanha 
considera o controle do continente europeu um elemento estratégico 
essencial de seu poder e, portanto, visa manter os países do continente 
divididos entre si e, acima de tudo, impedir relações orgânicas entre 
eles e a Rússia. Ela sabe bem, por experiência histórica, que a aliança 
entre as capacidades manufatureiras da Europa Ocidental e as reservas 
energéticas do imenso território russo a excluiria de qualquer papel e a 
relegaria a se tornar a pequena ilha que de fato é. Se essa perspectiva 
se concretizasse, o papel financeiro da City de Londres também seria 
bastante reduzido e as finanças e a indústria continentais encontrariam 
outros equilíbrios.
Portanto, separar a Rússia da Europa é um objetivo estratégico do qual a 
Inglaterra não pode e não quer abrir mão para não perder o que resta de 
seu papel imperial, em uma fase da política internacional como a atual, 
caracterizada por uma tendência ao renascimento de impérios em um mundo 
multipolar.
A busca por esse objetivo explica o apoio da Inglaterra à guerra na 
Ucrânia, da qual este país é o verdadeiro patrocinador, e a determinação 
com que o país faz tudo para compensar a retirada dos Estados Unidos da 
área europeia, interessados em uma presença global e preocupados 
sobretudo com os equilíbrios que estão sendo determinados na região do 
Pacífico.
É um grave erro dos países da Europa continental atenderem às 
solicitações inglesas, aceitarem ser servos tolos de um projeto 
hegemônico que serve apenas aos interesses da elite das Ilhas Britânicas 
e serve para reviver um império de bucaneiros e piratas que, durante 
séculos, tiranizaram as rotas do mundo inteiro e oprimiram com sua 
dominação imperial grande parte do planeta, drenando recursos preciosos 
para as Ilhas Britânicas. Em nossa opinião, é hora de os povos europeus 
se libertarem desse câncer que os corrói, evitando, entre outras coisas, 
precipitar a Europa em uma guerra nuclear, como poderia ter acontecido 
se a Rússia não tivesse contido os nervos diante do gravíssimo ataque à 
tríade do sistema de defesa nuclear em 1º de junho, como aconteceu com 
os ataques ucranianos à aviação russa, operando sob o claro e conhecido 
mandato dos serviços secretos britânicos.

Veja também: Observatório Político. Publicado em 2 de março de 2025 pela 
Ucadi na Edição 194 - Fevereiro de 2025, Boletim Informativo, Ano de 
2025; Golpe à moda romena; Publicado em 2 de janeiro de 2025 pela Ucadi 
na Edição 192 - Dezembro de 2024, Ano de 2024; Osservatorio Politico, 
Boletim Informativo Crescita Politica n. 19

G. L.

https://www.ucadi.org/2025/06/22/lanatra-polacca/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt