A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - El espectro de la abstención. Flujos electorales de 2008 a 2022 (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Codice Rosso, revista digital, ha publicado una investigación de 
McSilvan dedicada al análisis de los flujos electorales de 2008 a 2022, 
con especial atención a la clase trabajadora y a las personas con bajos 
ingresos. Esta investigación, al ofrecer un panorama real de la 
orientación política de las clases explotadas y populares de la Italia 
actual, niega la idea, sostenida por las corrientes autoritarias del 
movimiento obrero tras las enseñanzas de Karl Marx y Federico Engels, de 
que el desarrollo de la gran industria habría impulsado al proletariado 
a constituirse primero como clase y luego a crear un partido político 
autónomo que, una vez obtenido el voto electoral y basándose en que el 
proletariado constituye la clase mayoritaria de la sociedad, habría 
conquistado gradualmente el poder político mediante elecciones libres.

Independientemente de esta investigación, la experiencia histórica nos 
enseña que la participación electoral ha sido una fuente de decadencia y 
división para los partidos que se referían a la clase trabajadora y a 
los conceptos de Marx y Engels, desde los primeros años de su 
constitución y su participación en las contiendas electorales.

Hoy en día, en los estados capitalistas más avanzados no existe, como sí 
existía en Alemania en vísperas de la Primera Guerra Mundial (1914), un 
partido que represente a la clase trabajadora, o al menos a gran parte 
de ella, y que esté cerca de conquistar el poder mediante elecciones. 
Los partidos cercanos a los intereses de la clase trabajadora se reducen 
a porcentajes de prefijos telefónicos, mientras que aquellos más 
cercanos a la conquista del poder hacen suyos los intereses e ideologías 
de las clases privilegiadas. De hecho, su mayor o menor proximidad al 
poder está determinada por esta aceptación.

Por otro lado, las migraciones han supuesto que, en los países 
desarrollados, una parte significativa de la clase trabajadora se vea 
privada del derecho al voto: esto, obviamente, provoca una fractura que 
también repercute en el ámbito político, no solo al dificultar la 
participación del componente no nativo de la clase trabajadora en el 
proceso de formación de un partido de clase, sino sobre todo porque 
fomenta en el componente nativo la ilusión de disfrutar de un estatus 
privilegiado, además de generar comportamientos reaccionarios cuando 
este estatus resulta inexistente. Por lo tanto, el renacimiento del 
movimiento obrero como sujeto político, social y cultural no puede 
ignorar una recomposición de la unidad de clase entre estos dos 
componentes, divididos por lugar de nacimiento y ciudadanía reconocida 
por la estructura de dominación política, el Estado.

En lo que respecta a Italia en particular, el fenómeno de la abstención 
ha alcanzado un nivel tal que el autor de la investigación lo define 
como «un síntoma preocupante de la crisis de la representación 
democrática». Precisamente al abordar la cuestión de la abstención, se 
ponen de manifiesto todas las limitaciones de este tipo de operaciones 
y, en última instancia, su naturaleza ideológica: el aumento de la 
abstención entre 2008 y 2022 se estima en 17 puntos porcentuales, es 
decir, un 17 %, en comparación con la tendencia porcentual de los 
partidos. Sin embargo, los porcentajes de los partidos se calculan sobre 
el número de votantes, mientras que los de la abstención se calculan 
sobre los que tienen derecho a voto; además, el porcentaje debería 
calcularse sobre la diferencia en cifras absolutas. Para explicarlo 
mejor: la abstención pasa de 9 millones y 188 mil abstencionistas en 
2008 a 16 millones y 646 mil en 2022, con un aumento de 7 millones y 458 
mil abstencionistas. El aumento porcentual fue, por lo tanto, del 81,18 
%. Nos encontramos, por lo tanto, ante una construcción ideológica que, 
por un lado, evalúa negativamente la abstención y, por otro, manipula 
los datos para minimizar su impacto real. Incluso la descripción de los 
flujos electorales plantea problemas de coherencia con los datos reales. 
Por conveniencia, utilizamos los datos proporcionados por el Ministerio 
del Interior para las elecciones a la Cámara de Diputados, 
correspondientes a toda Italia, excepto el Valle de Aosta.

McSilvan argumenta que «considerando la clara victoria del PdL en 2008 y 
estas tendencias previas, es razonable estimar que los dos principales 
partidos para el electorado obrero a nivel nacional fueron: el primero, 
el Partido Popular de la Libertad (PDL), y el segundo, el Partido 
Democrático (PDC). Se trata de dos nuevas formaciones: la primera, 
surgida de la fusión entre Forza Italia y Alianza Nacional (ALN), y la 
segunda, de la fusión de las formaciones políticas unidas en la 
coalición electoral del Ulivo». Estas formaciones han confirmado 
sustancialmente los votos obtenidos en 2006 por las organizaciones de 
las que surgieron, con la siguiente diferencia: el Pueblo de la Libertad 
perdió 126 mil votos, con una pérdida del 0,92%; el PD ganó 164 mil 
votos, con un crecimiento del 1,38%; la abstención aumentó en 1 millón 
468 mil votos, con un incremento porcentual del 19,07%. Incluso la 
coalición de derecha liderada por Silvio Berlusconi perdió, en la 
comparación entre ambas elecciones, 1 millón 913 mil votos, con una 
pérdida porcentual del 10,08%. Por lo tanto, considerando que en 2008 
los datos reales muestran que el PdL perdió votos, mientras que el PD 
los aumentó, es razonable asumir que el Partido Demócrata no perdió sus 
áreas de influencia tradicionales, y el Partido de la Libertad no las 
conquistó. La investigación de Codice Rosso también utiliza estimaciones 
para las elecciones de 2013, desarrolladas por el autor, quien comenta: 
«El análisis de los flujos muestra cómo el M5S atrajo votos de forma 
generalizada, provenientes del PD, el PDL y, significativamente, de la 
abstención». En realidad, el análisis de los flujos electorales muestra 
algo diferente: los tres partidos más votados en 2008 (PD, PDL y Liga 
Norte) perdieron un total de 11 millones 380 mil votos, que fueron solo 
parcialmente interceptados por el Movimiento 5 Estrellas, que se quedó 
en 8 millones 691 mil votos; un excelente resultado para una lista que 
se presenta por primera vez. Las abstenciones, por otro lado, aumentaron 
en 3 millones 935 mil unidades, alcanzando una cifra total de 11 
millones 634 mil, convirtiendo la abstención en el partido líder. Por lo 
tanto, incluso admitiendo que hubo flujos desde el abstencionismo hacia 
el M5S, estos flujos se vieron compensados por flujos entrantes mucho 
mayores. Flujos electorales a los que el suicidio de Rifondazione 
Comunista contribuyó significativamente. Finalmente, cabe destacar el 
debut de Fratelli d'Italia, que obtuvo 666.765 votos, equivalentes al 
1,96% de los votos válidos.

Para las elecciones políticas de 2018, se proporcionan algunos datos, 
pero, una vez más, se basan en estimaciones. Se cita el trabajo del 
Instituto Cattaneo sobre flujos electorales, que se resume de la 
siguiente manera: «La Liga emerge como un partido "cajón de sastre", 
capaz de atraer el voto de la clase trabajadora de diversos orígenes, 
incluyendo antiguos votantes del PD y del M5S, especialmente en las 
regiones del norte, confirmando y ampliando la tendencia ya observada en 
2006. El M5S, si bien pierde votos frente a la Liga en el norte, se 
mantiene muy fuerte en el sur, donde intercepta el malestar social. El 
PD, por otro lado, sufre fuertes pérdidas frente a ambos». Es una 
afirmación audaz, dado que el título del Instituto Cattaneo es 
diferente: «El PD cede votos a los M5 y a la Leu en el Centro-Norte, la 
Liga atrae votos de cinco estrellas en el Sur, un M5 que sirve de "cajón 
de sastre"». No se hace referencia al voto de la clase trabajadora en el 
título del Instituto Cattaneo, pero tampoco en la investigación. 
Hablando de Brescia, por ejemplo, un bastión tradicional de la FIOM, el 
Instituto se limita a afirmar que la Liga ha demostrado ser 
particularmente fuerte y atractiva. Una vez más, el análisis de los 
votos absolutos puede ayudarnos a comprender la dinámica a largo plazo. 
Si bien es cierto que las listas de la coalición de derecha aumentaron 
sus votos en 2 millones 228 mil en total, este resultado se debe al 
éxito de la Liga Norte, que triplicó sus votos de 2013, y de Hermanos de 
Italia, que los duplicó, y que estos resultados compensan en gran medida 
la caída de votos de Forza Italia (que abandonó el nombre de Pueblo de 
la Libertad) de aproximadamente un tercio; sin embargo, los votos de la 
coalición, con 12 millones 152 mil votantes, se mantienen por debajo de 
los 17 millones 84 mil votos obtenidos en 2008. Por lo tanto, si en 2008 
no había evidencia de que las fuerzas políticas de derecha hubieran 
ganado el voto obrero, esto también puede asumirse para 2018, donde las 
fuerzas de derecha en general se mantienen por debajo de este resultado.

La evaluación de las elecciones de 2022 también adolece de la falta de 
verificación de los datos reales. La clara victoria de la coalición de 
centroderecha, si bien se confirma por el número de diputados electos, 
lo es mucho menos por el número de votos recibidos, que solo superan en 
152 mil a los de 2018. Si consideramos las variaciones en el voto 
absoluto, vemos que el crecimiento de Fratelli d'Italia apenas compensa 
el colapso de Forza Italia y la Lega Nord, cuyo electorado se reduce a 
la mitad. En general, la coalición, incluso en 2022, se mantiene por 
debajo del resultado de 2008, una cifra que demuestra cierta 
desconfianza del electorado hacia ella, incluso con Meloni al frente. La 
abstención es significativa, alcanzando los 16 millones y 608 mil votos, 
con un crecimiento del 32 %. Cabe entender por qué este giro a la 
derecha, que no se desprende del resultado general, se produciría en el 
voto obrero. La única explicación posible es que los trabajadores de 
derechas, que siempre han existido, son los únicos que siguen votando, 
mientras que quienes tienen una mayor conciencia de clase no ven 
reflejadas sus aspiraciones de mayor solidaridad y justicia social en 
ninguna de las listas electorales en competencia. Por lo tanto, el "giro 
a la derecha" de los trabajadores solo sería resultado de la visión 
distorsionada del investigador, lo que le impediría comprender el valor 
político de la abstención.

La muestra utilizada merece otra reflexión. La clase trabajadora 
manufacturera es, en cierto modo, heredera del trabajador en masa, tan 
querido por la escuela de composición de clase. Hoy en día, dicha clase 
trabajadora representa un sector privilegiado, tanto, como mencionamos 
al principio, respecto a la parte de la clase trabajadora que no goza de 
los derechos políticos de este Estado, como respecto a aquellos 
trabajadores que, de hecho, son empleados de esta misma industria 
manufacturera, pero con contratos que no los hacen comparables a los 
empleados directos. Además, el sector manufacturero no incluye la 
construcción, el transporte y la logística, la industria petrolera ni 
todo el sector primario. Por lo tanto, es comprensible que una parte de 
esta clase trabajadora se considere privilegiada en comparación con 
quienes provienen de otros países y con quienes tienen un contrato menos 
estable, y que, para mantener estos privilegios, vea en estos 
trabajadores un competidor del que defenderse y recurra a quienes 
prometen defender todos los privilegios posibles e imaginables.

Esta investigación, aunque interesante, parece ser un trabajo 
improvisado para menospreciar el fenómeno de la abstención, presentando 
una imagen distorsionada del mismo, y al mismo tiempo ofrecer 
sugerencias para nuevos cárteles electorales. Sin embargo, al hacerlo, 
se pierden los dos hechos más importantes: que las clases privilegiadas 
encuentran su expresión en un partido fascista, y que las clases 
explotadas ya no confían en el método electoral y buscan otro método más 
eficaz, que solo puede ser el abstencionismo, la autoorganización, la 
acción directa, el método anarquista.

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/lo-spettro-dellastensione-flussi-e-riflussi-elettorali-dal-2008-al-2022/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca