A-Infos (fr) ACG [UK] - Crise écologique: non au capitalisme vert (en) [Traduction automatique]

Les actions menées par les militants écologistes à travers le monde, 
tels que Extinction Rebellion, Just Stop Oil et les grèves pour le 
climat, ont contribué à inscrire le changement climatique à l'ordre du 
jour politique. Cependant, aucune mesure sérieuse n'a été prise par les 
partis politiques ou les gouvernements. La date à laquelle les émissions 
responsables du changement climatique devront être réduites à zéro est 
si lointaine qu'elle en devient insignifiante. ---- Fondamentalement, 
les gouvernements ne veulent rien faire qui puisse entraver le 
capitalisme, et comme le capitalisme est à l'origine du problème, on ne 
peut pas s'attendre à ce qu'ils agissent. Le gouvernement travailliste 
actuel le montre clairement: il proclame son engagement en faveur de 
l'environnement, mais ses actions prouvent le contraire. Si nous voulons 
sauver la planète et nous sauver nous-mêmes, c'est donc à nous d'agir.

Que faut-il faire?

La réponse peut sembler évidente: cesser d'utiliser les combustibles 
fossiles, passer aux énergies renouvelables pour tous nos besoins 
énergétiques, réduire les voyages en avion et mettre un terme à 
l'expansion des aéroports, développer les transports publics, changer 
les pratiques agricoles, par exemple en réduisant considérablement 
l'utilisation des terres pour l'élevage et les cultures destinées à 
l'alimentation du bétail, mettre un terme à la déforestation, préserver 
les tourbières, rendre les logements plus efficaces sur le plan énergétique.

Cependant, la situation est extrêmement complexe. Nous devons réfléchir 
attentivement à ce qui doit être fait, aux obstacles à surmonter et à la 
manière de construire un véritable mouvement de masse.

Des solutions?

Les deux solutions suivantes, les énergies renouvelables et les voitures 
électriques, sont les plus populaires, non seulement parmi les militants 
pour le climat, mais aussi parmi de nombreux membres du gouvernement et 
du monde des affaires. En effet, elles ne nécessitent pas de changements 
majeurs dans notre mode de vie.

Nous pourrions continuer à augmenter la production et la consommation et 
à dépendre de la voiture particulière. Mais sont-elles vraiment des 
solutions à la crise écologique générale?

Passer des combustibles fossiles aux énergies renouvelables C'est l'une 
des principales solutions proposées pour résoudre la crise climatique et 
c'est un élément important de toute stratégie. Cependant, les énergies 
renouvelables ne sont pas sans inconvénients. L'énergie nucléaire ne 
devrait pas être une option en raison des risques pour la sécurité et 
des problèmes liés au stockage des déchets. Elle crée plus de problèmes 
qu'elle n'en résout.

L'énergie éolienne fera partie d'une nouvelle stratégie énergétique. 
Cependant, ses partisans négligent ou ignorent souvent un certain nombre 
de problèmes.

Tout d'abord, les éoliennes occupent énormément d'espace.

Si nous nous préoccupons de la crise écologique en général, c'est-à-dire 
de la perte de biodiversité, nous devons faire attention à ne pas 
installer d'énormes parcs éoliens industriels sur des terres qui 
abritent de nombreuses espèces. De plus, les éoliennes doivent être 
produites et transportées, ce qui nécessite de l'énergie et des 
ressources. Des minéraux rares sont nécessaires (néodyme et dysprosium, 
ainsi que de petites quantités de praséodyme). Ceux-ci ne sont pas 
nécessairement rares, mais ils sont très difficiles à extraire et les 
conditions de travail des mineurs sont épouvantables. 85 % d'entre eux 
se trouvent en Chine. Les éoliennes ont une durée de vie de 25 ans. 
Elles doivent donc être mises hors service, remplacées et installées à 
nouveau. De plus, si les éoliennes sont installées dans des régions 
isolées, comme c'est le cas en Écosse, il faut construire des routes, ce 
qui endommage davantage des terres souvent appréciées pour leur 
caractère sauvage. Par exemple, certains parcs éoliens en Écosse 
entraînent la destruction de tourbières, qui constituent un important 
réservoir de carbone. Ainsi, même si l'énergie éolienne est une 
solution, il faut réfléchir attentivement à la manière, au lieu et à la 
quantité. Des arguments similaires peuvent être avancés pour l'énergie 
solaire et l'énergie hydraulique. Ces deux énergies nécessitent des 
ressources, de l'énergie et auraient un impact sur d'autres espèces.

Les voitures électriques

Les voitures électriques sont un bon exemple de la manière dont les 
entreprises capitalistes trouvent des moyens de réaliser d'énormes 
profits en se présentant comme «vertes». Elon Musk, multimilliardaire et 
bras droit de Trump, a utilisé son entreprise de voitures électriques 
Tesla pour accroître encore sa fortune.

Bien que les véhicules électriques devront remplacer les modèles actuels 
dépendants des combustibles fossiles, ils ne peuvent pas être une 
solution au changement climatique. Ils ont également besoin d'énergie 
pour fonctionner et utiliseront donc de l'électricité, qui provient 
encore en partie des combustibles fossiles. L'un des principaux 
problèmes est leur forte intensité en ressources. Richard Herrington, 
directeur du département des sciences de la Terre au Musée d'histoire 
naturelle, a calculé la quantité de matières premières, y compris les 
terres rares, qui serait nécessaire pour convertir les 31 millions de 
véhicules à moteur du Royaume-Uni à la propulsion électrique. (Les 
terres rares sont un groupe de 17 éléments qui comprend le néodyme, un 
composant essentiel des moteurs électriques). Ils ont constaté que cela 
nécessiterait «deux fois la production mondiale annuelle totale de 
cobalt, la quasi-totalité de la production mondiale de néodyme, les 
trois quarts de la production mondiale de lithium et au moins la moitié 
de la production mondiale de cuivre en 2018».1 Cela signifie que le 
maintien du nombre actuel de voitures dans le monde (avec une demande en 
constante augmentation) est incompatible avec une stratégie de lutte 
contre le changement climatique.

Il faut développer les transports publics, qui peuvent être électriques, 
et réduire considérablement l'utilisation de la voiture.

Réduire la consommation et redistribuer les ressources Compte tenu des 
problèmes liés aux énergies renouvelables et aux voitures électriques, 
il est clair qu'il n'existe pas de solution technologique évidente. Si 
les nouvelles technologies «vertes» auront un rôle essentiel à jouer, 
nous devons réfléchir à la manière dont elles seront utilisées. 
L'énergie doit être produite et contrôlée localement dans la mesure du 
possible afin de permettre un contrôle communautaire et de minimiser le 
gaspillage. En outre, pour garantir l'impact souhaité, il est essentiel 
de réduire réellement notre consommation. Ce dont nous avons besoin, 
c'est de réduire la croissance et de lutter contre les énormes 
inégalités dans le monde grâce à la redistribution.

La décroissance ne signifie pas que notre qualité de vie en pâtirait. Si 
l'on regarde ce que nous produisons, comme l'industrie de l'armement, il 
est clair que nous pourrions nous permettre de réduire la production 
tout en continuant à vivre très bien. Il suffit de regarder autour de 
soi pour constater tout le gaspillage et tous les produits inutiles. Des 
études montrent que nous produisons déjà plus qu'il n'en faut pour 
nourrir tout le monde. Certes, les plus riches devraient réduire leur 
consommation, mais nous pouvons toujours partager les ressources et les 
richesses du monde de manière à ce que chacun vive bien sans avoir à 
exercer des métiers pénibles pour fournir les biens de consommation 
appréciés par les plus aisés.

Obstacles au changement Système économique La décroissance et la 
redistribution sont les seuls moyens de trouver une solution durable à 
la crise écologique. Une telle stratégie nécessitera un changement 
majeur du système.

Le capitalisme, et la culture de consommation dont il dépend, a besoin 
d'une croissance continue. Et ceux qui contrôlent et utilisent la 
plupart des ressources mondiales se battront pour conserver leur richesse.

Le capitalisme et sa recherche de la croissance à tout prix sont à 
l'origine du problème et ne peuvent donc pas faire partie de la solution.

Le capitalisme tentera de s'adapter si une pression suffisante est 
exercée. Cependant, il ne soutiendra que les solutions qui impliquent 
une croissance continue de la production et de la consommation.

Même s'il se précipitait pour devenir vert, certaines branches du 
capitalisme ne pourraient jamais le devenir. Par exemple, l'industrie 
des combustibles fossiles se battra jusqu'à la mort pour préserver son 
existence. Partout dans le monde, cette industrie continue de se 
développer et personne ne semble vouloir y mettre un terme. Une immense 
mine de charbon, appartenant à une société indienne, a reçu le feu vert 
du gouvernement australien. L'exploration de nouvelles sources de 
pétrole se poursuit à un rythme soutenu dans des régions comme l'Arctique.

L'industrie du fracking s'est développée comme une tumeur dans toute la 
partie occidentale des États-Unis. Il ne sera pas facile de mettre fin à 
cette industrie extrêmement puissante.

L'agriculture est une autre industrie qui sera difficile à traiter. Elle 
est une source importante de gaz à effet de serre en raison du nombre 
considérable d'animaux d'élevage et des produits chimiques utilisés dans 
l'agriculture industrielle monoculture. Cela signifie que pour mettre 
fin au changement climatique, nous devrons modifier profondément 
l'utilisation des terres, en abandonnant l'élevage et la culture 
destinée à l'alimentation animale, et réduire au minimum l'utilisation 
de produits chimiques.

Cela sera très difficile à réaliser. L'agroalimentaire est aujourd'hui 
une industrie mondiale dominée par de grandes entreprises qui contrôlent 
tout, des semences à la distribution des produits. Tout comme 
l'industrie des combustibles fossiles, elles ne voudront pas changer 
leurs méthodes. Les enjeux financiers sont trop importants.

L'alimentation est un besoin fondamental et ne devrait pas être 
contrôlée par ceux dont le seul intérêt est le profit. Une réforme 
agraire majeure est nécessaire afin que nous puissions utiliser les 
terres pour produire des produits végétaux de qualité à un prix 
abordable pour tous. Le cheptel devra être considérablement réduit et 
élevé en pâturage, intégré à l'écosystème, plutôt que de consacrer de 
vastes étendues de terre à la culture de leur nourriture.

De tels changements dans l'agriculture permettraient de réduire la 
déforestation dans des régions comme l'Amazonie et de libérer des terres 
pour le reboisement.

Mais cela ne peut se faire que si nous considérons la terre comme un 
bien commun, quelque chose qui doit être utilisé pour le bien de tous et 
géré et contrôlé par tous.

Système politique

Le pouvoir des entreprises et de tous ceux qui ont un intérêt dans le 
statu quo signifie que nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement, 
même s'il est sincèrement engagé, pour prendre les mesures nécessaires. 
Les grèves scolaires, les rébellions XR et toutes les autres actions 
menées par des citoyens du monde entier ont réussi à sensibiliser 
l'opinion publique et à obtenir au moins des promesses de la part des 
gouvernements. Cependant, nous n'avons encore vu aucune mesure concrète 
de la part des dirigeants.

Cela s'explique en grande partie par le fait que le gouvernement ne 
prendra aucune mesure qui remette en cause les entreprises et les 
puissants intérêts économiques. Le gouvernement a déclaré l'urgence 
climatique, puis a accepté l'extension de l'aéroport d'Heathrow.

Nous ne pouvons donc pas compter sur le gouvernement pour agir.

Il ne prendra des mesures que s'il y est contraint par une action de 
masse, une action encore plus importante et plus ambitieuse que celles 
que nous avons vues jusqu'à présent.

Conclusion

Les manifestations environnementales ont contribué à mobiliser davantage 
de personnes et ont incité davantage de responsables politiques à 
s'engager verbalement à agir.

Cependant, ce n'est qu'un premier pas sur un très long chemin. Tout 
engagement des gouvernements se heurtera à ceux qui sont à l'origine de 
la crise climatique: les entreprises (industrielles, agroalimentaires et 
extractives) et les institutions financières qui les soutiennent.

Celles-ci ne prêteront aucune oreille à la raison ou aux appels émotionnels.

Elles feront tout ce qui est en leur pouvoir pour s'assurer que le 
gouvernement ne fasse rien de plus que des réformes superficielles. Le 
système capitaliste, qui est à la base de leurs profits et de leur 
richesse, ne sera pas remis en cause.

Par conséquent, si nous voulons avoir une chance de faire bouger le 
monstre auquel nous sommes confrontés, nous avons besoin d'un mouvement 
de masse, beaucoup plus large que ce que nous voyons actuellement, qui 
rassemble la classe ouvrière dans toute sa diversité.

Développer ce mouvement ne sera pas une tâche facile. Le mouvement 
environnemental a montré qu'il pouvait être puissant dans la rue pendant 
une courte période. Nous devons maintenant étendre ce pouvoir aux lieux 
de travail, aux terres et aux communautés, en surmontant les divisions 
et en créant des liens, tant au Royaume-Uni qu'à l'échelle internationale.


1 
https://thehill.com/opinion/energy-environment/460496-electric-vehicles-wont-save-us-from-climate-change
https://www.anarchistcommunism.org/wp-content/uploads/2025/06/jackdaw_D.pdf
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr