A-Infos (it) Italy, UCADI #197 - OSSERVATORIO POLITICO (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Germania: Merz, l'anatroccolo zoppo ---- Il nuovo governo tedesco parte 
con il piede sbagliato: Presentatosi al voto davanti al Bundestag per 
ricevere la fiducia non riesce a raggiungere la maggioranza. Occorre 
qualche ora per domare i franchi tiratori evidentemente annidati 
all'interno della Cdu per ottenere la sospirata fiducia. È la prima 
volta che succede nella Germania democratica. Mentre il nuovo governo 
nasce nel paese, annunciano i sondaggi Allianz full Deutscheland diventa 
il primo partito. Il governo nasce all'insegna del riarmo della Germania 
e di un gigantesco piano di investimenti fatti a debito, dopo la 
forzatura della costituzione al Parlamento scaduto, nella prospettiva di 
rilanciare l'economia tedesca palesemente in recessione. Mentre le 
prospettive di rilancio dell'economia, anche ricorrendo al riarmo 
appaiono più che problematiche, quel che è certo è il progressivo 
deteriorarsi della situazione politica interna e la crescita 
dell'estrema destra. Ad accentuare l'instabilità della situazione 
politica e poi il fatto che una quota rilevante della sinistra è fuori 
dalle istituzioni, perché non rappresentata in Parlamento a causa della 
legge elettorale. Ma c'è di più: nella gran parte dei lander della 
Germania orientale AfD è indispensabile per la formazione dei governi 
locali e molti appartenenti alla Cdu ritengono necessario far cadere il 
divieto di collaborazione, pur rendendosi conto che ciò significherebbe 
aprire una falla al divieto di collaborazione. La situazione è 
complicata dall'indagine dei servizi segreti sull'AfD che ne denuncia le 
attività eversive dell'ordine costituzionale.
Alla luce di questi elementi è logico prevedere per la Germania un forte 
periodo di instabilità, tanto più che le contraddizioni non potranno che 
crescere a causa del coinvolgimento del paese nel sostegno alla guerra 
d'Ucraina che è il fattore di impopolarità che ha falcidiato i voti 
della SPD e rischia di erodere il consenso anche della Cdu-CSU, a causa 
dell'opposizione di una parte dell'elettorato democristiano al 
bellicismo della coalizione di governo che oggi governa il paese.

Canada vince l'antitrump

Il liberale Mark Carney ex governatore della banca del Canada e della 
Banca  d'Inghilterra ha ottenuto una storica vittoria nelle elezioni 
legislative anticipate del 28 aprile sovvertendo il ritorno al potere 
del Partito conservatore. Il suo successo viene dall'impegno a resistere 
alla guerra commerciale lanciata da Donald Trump al "tradimento" degli 
Stati Uniti. La minaccia di dazi doganali e minacce di annessione, ha 
cambiato le carte in tavola.
Carney ha saputo convincere gli elettori di essere la persona giusta per 
guidare il paese in questi tempi difficili. Il premier nuovo premier si 
è impegnato a mantenere i dazi sui prodotti statunitensi finché Trump 
continuerà la sua offensiva commerciale, ma anche a sviluppare il 
commercio interno eliminando le barriere tra le province, oltre a 
cercare nuovi sbocchi all'estero, in particolare in Europa con la quale 
vuole rafforzare i legami.

Gran Bretagna: amministrative vince Reform

Le prime lezioni suppletive svoltesi nel Regno unito dopo il successo 
elettorale dei laburisti hanno visto l'affermazione dei fascisti guidati 
da Nigel Farage che a fatica erano stati tenuti fuori dal Parlamento 
grazie ad una legge elettorale che sacrifica i partiti minori, Il patito 
di Farage conquista sempre più consensi: lo dimostrano i risultati delle 
elezioni suppletive a Runcorn e Helsby, nel nord-ovest dell'Inghilterra, 
dove per soli sei voti ha vinto la candidata di Reform Sarah Pochin, e 
quelli delle elezioni locali, che mettevano in palio 1.641 seggi in 23 
consigli locali non metropolitani e sei posti da sindaco. Reform, da 
zero ha conquistato oltre 660 seggi sul totale dei seggi dei consigli, 
spuntando la maggioranza assoluta e conseguendo il controllo d'una 
decina e di due sindaci delle sei aree urbane messe ai voti. Ora Reform 
governa il municipio di Greater Lincolnshire, ex roccaforte dei 
Conservatori, dove vive più di un milione di persone, con Andrea 
Jenkyns, ex deputata Tory ed ex sottosegretaria all'Istruzione nel 
governo di Boris Johnson passata allo schieramento di Farage. L'altro 
candidato di Farage è l'ex campione olimpionico di boxe Luke Campbell, 
divenuto sindaco a Hull and East nello Yorkshire. Si dirà che al momento 
è poca cosa ma quando è avvenuto suona come una campana a morto per i 
Conservatori e un campanello d'allarme per il governo di Starmer che 
paga il prezzo dei suoi intrellazzi con la massoneria in campo 
internazionale, il suo appiattimento sulle politiche sia interne che 
essere dei conservatori, il tradimento completo del suo programma di 
governo con il cedimento al centro e alla destra nel paese. Ciò che pesa 
e poi l'appoggio incondizionato alla guerra d'Ucraina.

Albania: Rama IV

3,7 milioni di elettori sono stati chiamati alle urne in Albania per 
eleggere i 140 membri del Parlamento.
Come era prevedibile la percentuale dei votanti è ulteriormente calata, 
posto che ben due milioni sono gli albanesi della diaspora che per la 
prima volta sono stati chiamati a partecipare al voto. Tuttavia presso 
le ambasciate si sono registrati presso la Commissione elettorale 
centrale (Kqz) e hanno votato per corrispondenza solo 245.935. Hanno 
partecipato al voto 40 partiti con una legge elettorale proporzionale. 
Secondo le osservazioni di organizzazioni internazionali, tra cui 
l'OSCE, le elezioni sono state generalmente ben organizzate e 
competitive, anche se sono state segnalate preoccupazioni relative 
all'uso improprio delle risorse pubbliche e al clima polarizzato creato 
dai principali partiti.
Il Partito Socialista guidato dal Primo Ministro Edi Rama ha ottenuto il 
52,3% dei voti e ha conquistato 83 seggi su 140 nel Parlamento, 
superando quindi la soglia per la maggioranza assoluta, che è di 71 
seggi. Ciò significa che il Partito Socialista potrà governare senza la 
necessità di formare coalizioni. Questa vittoria rappresenta un 
incremento rispetto alle elezioni del 2021, quando il partito aveva 
ottenuto il 48,7% dei voti e 74 seggi. Il principale partito di 
opposizione, il Partito Democratico guidato da Sali Berisha, ha raccolto 
il 33,8% dei voti, ottenendo 50 seggi. L'affluenza alle urne è stata del 
46,54%, leggermente inferiore rispetto alle precedenti elezioni. Oggi 
Rama può approvare le riforme che possono consentire l'ingresso 
nell'Unione europea. questo sempre che nuovi ostacoli non vengano 
frapposti per fare attendere ancora il paese di fronte alla priorità 
tutta politica del rovinoso ingresso dell'Ucraina.

Anche se il paese conta di ricevere benefici dall'adesione all'Ue la sua 
crescita economica risulta rallentata dalla carenza di investimenti, Il 
solo settore in forte crescita è il turismo che beneficia della non 
adesione del paese all'euro. In queste condizioni l'emigrazione rimane 
la sola risorsa degli albanesi e irrisolta sul piano internazionale la 
questione del Kosovo come quella della componente albanese della 
popolazione della Nord Macedonia. Solo grandi investimenti nel settore 
turistico nel bacino del lago di Horid potrebbero fare da volano allo 
sviluppo dell'area.
Una parte dell'élite albanese preferisce invece continuare a flertare 
con la Turchia, come dimostra l'affitto ai turchi della base di Porto 
Palermo, prospiciente le coste italiane, scelta preoccupante per 
l'Italia che ha interessi contrastanti a quelli turchi in Libia.
Al momento Roma cerca di consolidare la propria presenza nel paese 
offrendo come spot elettorale per Rama la partenza del Giro d'Italia 
dall'Albania e cercando di promuovere alleanze regionali come il recente 
trattato di collaborazione tra Albania
Kosovo e Croazia.

India - Pakistan: Kashmir conteso

Innescata da un gruppo terroristico pakistano è esplosa l'ennesima 
guerra per il controllo del Kashmir, territorio a nord dell'india e del 
Pakistan, conteso fra i due Stati, dal quale hanno origine i tre fiumi 
Indo, Gange, Bramaputra e la gran parte dei loro affluenti che 
alimentano e rendono possibile la vita del sub continente indiano.
La regione del Kashmir costituisce un territorio conteso fin dalla 
spartizione dei territori dell'impero britannico che comprendeva non 
solo il Pakistan e l'India, ma anche la Birmania. Dopo la divisione tre 
India e Pakistan il Kashmir rimase un territorio indipendente governato 
da un maraja indiano, anche se abitato da una popolazione 
prevalentemente musulmana. Sul territorio si esercitavano di fatto il 
controllo di ambedue i paesi, anche se una vera divisione del territorio 
non è stata mai possibile per l'intersecarsi delle vie di comunicazione 
e l'impossibilità di tracciare precisi confini. D'altra parte il confine 
fra i due paesi venne tracciato da Lord Mountbatten, governatore delle 
Indie, sulla carta, alla maniera dei colonizzatori, lasciando in eredità 
i conflitti agli Stati postcoloniali. L'importanza della regione è 
strategica perché nel suo territorio hanno origine, come si è detto, i 
grandi fiumi che rendono possibile la vita nei territori (le regioni 
meridionali del Pakistan sono molto aride). Recentemente l'India, che di 
fatto ha assunto il controllo del Kashmir, ha messo in atto il controllo 
delle dighe e dei fiumi che alimentano quelli principali, privando il 
Pakistan del libero accesso alle acque che sono indispensabili per 
rendere possibile la vita nel paese, in violazione degli accordi 
sottoscritti.
L'azione di guerriglia da sempre presente nel Kashmir è alimentata dal 
Sis, il potente servizio segreto pakistano, e a seguito dell'ultimo 
attentato in ordine di tempo i due paesi hanno proceduto ad uno scontro 
di confine. Il conflitto coinvolge non solo i due paesi ma anche i 
rispettivi alleati, tenendo conto del fatto che il principale alleato 
dell'India e la Russia, ma a fornire le armi al paese e anche la Francia 
,mentre a sostenere il Pakistan è la Cina, la quale non solo arma il 
paese con propri sistemi difensivi, ma è titolare di massicci 
investimenti, in particolare nel campo delle estrazioni minerarie e 
delle infrastrutture, poiché mira a mantenere agibile un corridoio di 
comunicazione fra le province interne della Cina e il porto di Karaci, 
percorrendo con le proprie merci per il lungo l'intero paese e 
accorciando notevolmente le proprie rotte commerciali dallo Xinjiang 
verso l'oceano indiano.
I governi dei due paesi hanno ambedue posizioni nazionaliste e Modi, il 
leader indiano che conduce una politica di discriminazione verso la 
componente islamica della popolazione indiana, che ammorta a circa 200 
milioni, ha bisogno di ribadire pubblicamente la propria fermezza per 
affermare la supremazia indù anche all'interno del paese. Il Pakistan, 
da parte sua, ha tutto l'interesse a dimostrare di difendere l'identità 
islamica delle popolazioni. Tutto ciò fa sì che lo scontro tra i due 
paesi si caratterizzi per una feroce propaganda da ambedue le parti di 
carattere ideologico, finalizzata a alimentare odio e risentimento tra 
le popolazioni, malgrado la reticenza dei due popoli a percorrere la 
strada del conflitto.
Nella contesa si è inserita come mediatrice la diplomazia statunitense, 
vogliosa di rompere i rapporti tra i paesi Brics e desiderosa di 
sabotare le relazioni di Russia e Cina con i rispettivi partner. 
Trattandosi di uno scontro tra due potenze nucleari il conflitto è stato 
rigorosamente tenuto dalle parti nell'ambito di uno scambio di 
rappresaglie, utilizzando aerei e droni. Al momento grazie 
all'intervento di mediazione di Russia e Cina il conflitto fra le parti 
sembra contenuto anche se c'è da dire che i combattimenti svoltisi hanno 
dimostrato sul campo la superiorità dei sistemi d'arma cinesi forniti al 
Pakistan.

Romania: i volenterosi si salvano per il rotto della cuffia

I quattro leader decotti di Inghilterra, Francia, Germania, Polonia sono 
riusciti a mettere in atto in Romania quello che potremmo definire un 
colpo di Stato istituzionale inducendo le autorità statali rumene ad 
annullare la prima tornata elettorale, indicendo nuove elezioni 
politiche. L'obiettivo era quello di arginare le richieste pressanti 
dell'opinione pubblica contraria alla guerra che, pur di perseguire 
questo obiettivo, si era detta disposta a votare per l'estrema destra 
sovranista che prometteva la cessazione del sostegno degli aiuti 
all'Ucraina e di porre un argine all'invadenza dei profughi ucraini nel 
paese.[1]
Al primo turno del nuovo voto il 40,9% degli elettori si era turato il 
naso votando George Simion, candidato di estrema destra xenofoba, 
filo-fascista, razzista. Al secondo turno l'affluenza alle urne è stata 
in deciso aumento e si è recato al voto il 65% degli aventi diritto, 
oltre 10 punti percentuali in più rispetto al 53% del primo turno. La 
crescita della partecipazione ha senza dubbio favorito il recupero di 
Dan che ha raccolto il 54,3% delle preferenze contro il 45,6% del leader 
dell'ultradestra George Simion. Simion in tarda serata ha riconosciuto 
la sconfitta.

I problemi rimangono

Anche se a Bruxelles si tira un sospiro di sollievo i problemi posti 
dall'elettorato rumeno rimangono tutti. I giovani rumeni sono 
terrorizzati all'idea del riarmo del paese e di fronte alla prospettiva 
di essere chiamati alle armi per andare a difendere l'Ucraina; I 
contadini sono stanchi e stufi della concorrenza che gli agricoltori 
ucraini fanno ai loro prodotti, vendendo la loro produzione in Romania 
senza pagare le tasse e sfruttando la differenza di cambio della moneta; 
gli abitanti delle campagne e delle città sono stanchi di vedere i 
profittatori di guerra ucraini scorrazzare per il paese a spendere e 
espandere i profitti intascati. commerciando falsi attestati di 
invalidità per evitare il richiamo alle armi, gozzovigliando nei locali 
e negli alberghi di lusso rumeni.
Molti di loro hanno dimostrato che sono disposti a subire di tutto, ad 
accettare la gestione più retriva dei rapporti sociali pur di non morire 
e di arginare anche appena un poco le disuguaglianze introdotte da una 
legislazione di favore verso i rifugiati ucraini che elargisce bonus di 
sostegno alimentare, per l'affitto delle case, per il sostentamento dei 
figli, ai profughi ucraini quando le famiglie più povere dei rumeni sono 
lasciate a se stesse nella povertà e costrette ad emigrare, a veder 
partire mamme e sorelle come badanti pur di racimolare quel minimo di 
risorse che permettano loro di vivere. Il voto dei rumeni a favore 
dell'estrema destra costituisce comunque un grido di dolore, è il frutto 
della disperazione di fronte all'ingiustizia e alla povertà, è il frutto 
della paura della guerra da parte di chi non ha altro che la vita da 
difendere, per miserabile che sia!
In un clima di rinato nazionalismo le notizie proveniente dall'Ucraina 
sulla repressione della minoranza rumena, sul reclutamento forzato dei 
giovani spediti al fronte a combattere una guerra non loro, 
continueranno a costituire una spina nel fianco per la politica del 
nuovo residente della Repubblica, alimentando il disagio crescente nel 
paese e particolarmente vivo nella diaspora rumena che ha partecipato 
numerosa al voto e che da ora in poi intende pesare nella vita politica 
del paese.

Portogallo: vince la destra

In questo fatidico 18 maggio si è votato anche in Portogallo, per 
rinnovare l'Assemblea della Repubblica, il Parlamento monocamerale 
portoghese, composto da 230 membri. Occorrono almeno 116 seggi per 
garantirsi la maggioranza. Il Portogallo utilizza un sistema di 
rappresentanza proporzionale, il che significa che affinché un partito 
ottenga la maggioranza parlamentare deve ottenere almeno il 42% dei 
voti, perché scatti il premio di maggioranza: una soglia che attualmente 
nessuno dei due partiti principali riesce a raggiungere. Sullo sfondo 
resta dunque uno scenario di nuova e persistente relativa 
ingovernabilità. Il Paese è caratterizzato da tempo da una grande 
instabilità politica. Con i suoi 10,8 milioni di abitanti il Portogallo 
ha avuto negli ultimi anni una serie di governi di minoranza. I due 
partiti che tradizionalmente si contendono il potere, quello 
Socialdemocratico di centrodestra e i Socialisti di centro - sinistra 
hanno progressivamente perso voti a favore dei partiti minori in 
crescita, e tra questi soprattutto a vantaggio del partito di desta 
xenofobo Chega. Tornati al voto dopo 14 mesi i portoghesi hanno premiato.
Alleanza democratica, la coalizione principale in Parlamento, con il 
32%, tre punti in più rispetto al voto di marzo 2024. I socialisti 
crollano dal 28% al 23, registrando il peggior risultato dalla fine 
degli anni Ottanta. Chega (Basta!), sfonda il tetto del 20%, e guadagna 
cinque punti e, attestandosi al 22,5, pochi decimali sotto il Psu.
Le elezioni erano state indette perché il governo di centrodestra di 
Luis Montenegro era crollato a causa di un voto di fiducia venuto a 
mancare ma nel paese serpeggia un malcontento generale a causa della 
situazione economica del paese indotta anche dalla crisi energetica.
Il paese ha bisogno di uscire dall'incertezza politica di fronte al 
fatto che sta per investire oltre 22 milioni di euro in fondi di 
sviluppo provenienti dall'Unione europea e manca un programma di governo 
e una guida sicura perché questo sforzo giunga a buon fine e risollevi 
la disastrata economia portoghese.
Come si è visto questa instabilità politica favorisce l'ascesa di Chega. 
Al centro della crisi c'è la corruzione della classe politica e gli 
scandali connessi agli interessi privati del presidente del Consiglio. 
che avrebbe mantenuto la titolarità del suo studio di avvocato, 
continuando a fare affari con la pubblica amministrazione ed è stato 
perciò costretto a dare le dimissioni. Evidentemente la politica 
portoghese non ha ancora superato, come quella statunitense, il tabù del 
conflitto di interessi e perciò non consente che il presidente del 
Consiglio persegua interessi privati nello svolgimento degli incarichi 
pubblici e giunge fino al punto di provocare una crisi di governo, 
andando a nuove elezioni.
Il presidente della Repubblica, Rebelo da Sousa, aprirà immediate 
consultazioni per formare il nuovo governo; l'Alleanza dispone di 86 
seggi, una trentina in meno dei 116 necessari per la maggioranza. 
Montenegro ha promesso che non si alleerà con Chega ma per formare il 
governo è necessaria quanto meno l'astensione dei socialisti. La crisi 
politica del Portogallo è tutt'altro che risolta.

Polonia: vince la destra

Il 18 maggio si è votato per il primo turno delle elezioni in Polonia. 
11 i partiti che partecipano alla competizione elettorale, ma solo tre 
quelli sui quali è concentrata la maggioranza dei voti, tutti e tre di 
centrodestra. Platforma Obywatelska P.O. (Piattaforma civica), il 
partito guidato da Rafal Trzaskowski, sindaco liberale di Varsavia, 
vicino al premier Tusk, si contrappone a candidato indipendente di PiS, 
Karol Nawrocki e a Slawomir Mentzenun l'imprenditore di estrema destra 
sovranista.
In crisi la strategia dei volenterori. Il loro candidato Trzaskowski è 
pressoché alla pari nei consensi con Nawrocki e nel ballottaggio tutto 
dipenderà dalle alleanze e in particolare dal voto di chi ha sostenuto 
il candidato di destra Mentzenun.
Le elezioni si svolgono in un clima di incertezza politica ed economica 
e di divisione ma a prevalere sono i temi relativi alla politica 
interna. Lo scontro politico, che si arricchisce di risentimenti e 
polemiche personali tra i diversi leader è polarizzato. Da un lato, il 
blocco liberali rappresentato da P.O., su posizioni europeiste, al 
governo con il premier Donald Tusk. Dall'altro, il partito 
nazional-conservatore di destra Prawo i  Sprawiedliwosc (Diritto e 
giustizia, PiS, di Jaroslaw Kaczynski), all'opposizione, del presidente 
uscente Andrzej Duda, che non ha potuto candidarsi dopo due mandati 
consecutivi.
Di fatto questa situazione immobilizza il paese poiché il presidente 
Duda esercita il diritto di veto sulla legge proposta al governo, 
bloccando l'azione riformatrice. Occorre ricordare inoltre che in 
Polonia il presidente della Repubblica ha poteri limitati ma il 
comandante in capo delle forze armate, guida alla politica estera, hai 
il diritto di
introdurre e porre il veto alle leggi e svolge quindi un forte potere 
condizionante dell'esecutivo.
Si vota con una legge elettorale che prevede l'utilizzazione di un 
sistema maggioritario a doppio turno: per essere eletti è necessaria la 
maggioranza assoluta delle preferenze (50% +1). Qualora ciò non avvenga, 
si procede con un secondo turno al quale partecipano i primi due 
candidati, entro due settimane; il ballottaggio è previsto il 1° giugno. 
Il vincitore resterà in carica per cinque anni, e potrà candidarsi per 
un secondo mandato. Il presidente eletto entrerà in carica davanti a una 
sessione congiunta della Camera bassa del parlamento (Sejm) e del Senato 
il 6 agosto.
Tra i candidati solo Trzaskowski si è detto favorevole all'adesione 
dell'Ucraina alla NATO, ma nello stesso tempo ha appoggiato la proposta 
di riduzione delle provvidenze di assistenza sociale create per i 
profughi ucraini in fuga dalla guerra (si parla di circa un milione di 
persone, che si aggiungono a un altro milione di persone ucraine 
stabilmente residenti in Polonia). Dichiarando di condividere le 
posizioni dei suoi oppositori che accusano la popolazione Ucraina di 
fare «turismo medico» in Polonia.
Anche se questo tentativo di cavalcare il risentimento verso gli ucraini 
e la guerra non è sfuggito alla propaganda elettorale occorre dire che 
lo scontro si è focalizzato sui temi di politica interna del paese 
registrando una svolta a destra del dibattito politico. Certamente il 
tema del contrasto alla migrazione ha costituito il fulcro della 
campagna elettorale di tutti i partiti anche se la questione dell'aborto 
è tornata centrale dopo le numerose proteste degli anni passati e il 
recente dibattito parlamentare sulla depenalizzazione. A riguardo 
Trzaskowski ha mantenuto il suo appoggio alla legalizzazione 
dell'aborto, ma ha fatto riferimento a questo tema meno che in passato, 
ridimensionando il suo sostegno alla comunità LGBT+, continua a 
sostenere la difesa dei diritti civili e fa conto sulla politica di 
riarmo del paese per rafforzare il suo consenso. Il PiS, da parte sua si 
oppone ferocemente all'aborto e appoggia una legislazione di sostegno 
alla famiglia e all'operato della Chiesa, criticando la laicizzazione 
delle istituzioni.
Il secondo turno delle elezioni ci dirà chi sarà il partito a prevalere.

[1]Vedi anche: Osservatorio politico, pubblicato il 2 Marzo 2025 da 
Ucadi in Numero 194 - Febbraio 2025, Newsletter, anno 2025; Colpo di 
stato alla rumena, pubblicato il 2 Gennaio 2025 da Ucadi in Newsletter, 
Numero 192 - Dicembre 2024, anno 2024;
Osservatorio Politico, Newsletter Crescita Politica n. 195, 2025.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2025/05/25/osservatorio-politico-4/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it