A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #15-25 - Un año de oposición a Milei. Entrevista con FLA (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Publicamos esta entrevista realizada por la Comisión de Relaciones 
Internacionales de la FAI a algunos compañeros de la Federación 
Libertaria Argentina sobre la situación a un año de la asunción de 
Javier Milei como presidente del país. ---- P: ¿Podría hablarnos de la 
situación económica y social de Argentina? ---- R: En diciembre de 2024 
finalizó el primer año de gobierno de Javier Milei. Podría definirlo 
brevemente desde el punto de vista económico como un gobierno 
ultraliberal y desde el punto de vista político como ultraconservador. 
Desde el inicio de la campaña electoral, Javier Milei, con pleno apoyo 
mediático, ha propuesto bajar la alta tasa de inflación y asociar el 
dólar estadounidense a la moneda nacional. Se trata de sistemas 
constantes que ya se han aplicado regularmente a la economía argentina 
durante los últimos 50 años. También impulsó la transformación de parte 
de la estructura estatal.

Un año después de la implementación de estas opciones, podemos decir que 
el gobierno no ha logrado alcanzar estos dos objetivos porque este plan 
depende en gran medida del ingreso de dólares del exterior. En política 
interna, el actual gobierno cuenta con la complicidad de gobernadores y 
diputados que se presentan como pseudoopositores, tanto activamente como 
en sus declaraciones, que colaboran en el vaciamiento de las estructuras 
públicas. Para no perder sus privilegios, el sindicalismo burocrático no 
ejerció ninguna forma de resistencia, salvo una tímida señal de 
oposición al inicio del mandato, descartando la idea de una huelga 
general contra los recortes. Los sindicatos más combativos, sin embargo, 
tuvieron que priorizar la lucha ante el gran número de despidos, tanto 
en el sector público como en el privado.

Al mismo tiempo, han aumentado las muestras de autoritarismo 
gubernamental, incluyendo el forzamiento de los caminos institucionales 
de la democracia burguesa, como la elección por decreto de dos 
magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la eliminación por decreto 
de sectores estatales de ciencia, cultura, salud, educación, acompañada 
en algunos casos del despido masivo de miles de trabajadores estatales 
que ha llevado a la paralización de los organismos de servicio público.

Durante este período, el gobierno también ha logrado fortalecer las 
fuerzas de seguridad y está aplicando nuevos protocolos en las 
manifestaciones, con el regreso del uso indiscriminado tanto de gases 
lacrimógenos como de balas de goma. El uso de operaciones de falsa 
bandera por parte de las fuerzas de seguridad también ha vuelto a ser 
común. Me refiero al uso de los servicios de inteligencia para realizar 
detenciones indiscriminadas. A esto se suman las campañas contra las 
personas con discapacidad y contra el movimiento LGBTIQ+. Entre estos 
maltratos institucionales está la situación de los pensionistas que cada 
miércoles se concentran frente a las puertas del congreso para exigir la 
restitución y mejora de sus pensiones. Desde el inicio de esta protesta, 
hace ahora un año, el gobierno ha ejercido una feroz represión contra 
los manifestantes.

En el plano de la política exterior, yo diría que es importante 
mencionar tres puntos característicos de este gobierno: liberal en el 
plano económico y conservador en el plano político. El gobierno mantiene 
un alineamiento total con la política exterior de EEUU e Israel, por 
ejemplo votó contra Ucrania junto a EEUU en la reunión de la ONU del 
pasado febrero en la que se pidió apoyo incondicional a Zelensky, y al 
mismo tiempo una relación muy estrecha con Elon Musk ostentada en todas 
las visitas públicas a EEUU, y un claro apoyo a las multinacionales.

Hay un acuerdo total, un alineamiento total con las líneas económicas 
del Fondo Monetario Internacional, en previsión de un futuro préstamo de 
dólares que es central para el gobierno, para las políticas económicas 
de Milei, y para el rescate que éstas podrían representar. Debo recordar 
que Argentina tiene la mayor deuda con el FMI, incluso mayor que la de 
Egipto y Ucrania, países actualmente en guerra o en conflicto.

En el plano económico, podemos decir que en el actual resultado 
económico ficticio, perseguido por el gobierno de Milei, dos índices 
están en descenso. La primera es la estabilidad del precio del dólar que 
se mantiene mediante la intervención directa en el mercado mediante un 
despilfarro masivo de reservas y la otra es la reducción de la inflación 
obtenida con la vieja receta neoliberal de enfriar la economía. Esta 
reducción y congelación de los salarios ha provocado una caída del 
consumo comparable a la crisis de 2001.

Las encuestas dicen que la estabilidad que brinda el vínculo con el 
dólar y la reducción de la inflación son las dos medidas que permiten al 
gobierno de Milei mantener el apoyo de una parte de la sociedad.

En gran medida, estos altos índices de aprobación que mantiene el 
gobierno tienen mucho que ver con las distintas crisis económicas, 
laborales e inflacionarias que ha vivido Argentina a lo largo de su 
historia. Estos pueden configurarse como traumas sociales históricos, y 
la estabilidad económica, aunque sea temporal, es bienvenida a pesar de 
que, como se mencionó anteriormente, los niveles de consumo han caído a 
los niveles de la crisis de 2001 y que los precios de los productos en 
dólares son más caros incluso en comparación con Europa.

Al mismo tiempo, en el plano económico podemos decir que, al tiempo que 
se incentiva el fortalecimiento del sector productivo industrial, se 
está apoyando una ingeniería financiera que está garantizando fabulosas 
ganancias al capital especulativo. Podrás ganar hasta un 20% en dólares, 
una rentabilidad única en el mundo. Un sistema volátil que terminará 
cuando se dé cuenta que el gobierno ya no está en condiciones de 
afrontar la deuda y en conjunto pida la devolución del capital, 
generando, como ya ha ocurrido muchas, muchas veces en la historia 
económica de Argentina, el colapso del sistema financiero, que se 
traducirá en una nueva crisis económica importante para la sociedad 
argentina. Por último, cabe destacar que la imposición de estas medidas 
económicas tiene repercusiones muy graves sobre los sectores sociales 
más vulnerables. Con la financiarización de los servicios públicos, 
alrededor de 40.000 trabajadores de los sectores públicos han sido 
despedidos y progresivamente privatizados, pero al mismo tiempo el 
sector privado se ha visto severamente afectado por la reducción del 
consumo que ha llevado a recortes de personal.

P: ¿Cómo avanza la oposición social al modelo de gobierno de Milei en 
Argentina?

R: Después de esta introducción relacionada con la realidad económica y 
social de Argentina, creo que es importante pensar en las posibles 
respuestas que puedan dar los sectores revolucionarios o al menos la 
oposición a este gobierno que quieran construir una realidad diferente. 
Milei obtuvo el 56% de los votos en las elecciones, contra el 45% de los 
demás partidos, unos 11 puntos porcentuales de diferencia. En verdad, el 
núcleo duro de apoyo a Milei ronda el 25%, el resto es una masa flotante 
que se mueve de un partido a otro y que no abraza totalmente las 
políticas del presidente, sino que miró hacia Milei por los desastres de 
los gobiernos anteriores. Tras las elecciones, la popularidad de Milei 
incluso creció hasta el 60%, pero en este último periodo este apoyo se 
está erosionando por varias razones, en primer lugar por la repercusión 
mediática del caso de la criptomoneda, en el que están muy implicados 
Milei y el gobierno[escándalo de la criptomoneda $Libra, cuyo valor en 
febrero se habría disparado primero y luego se habría desplomado debido 
a publicaciones del propio Milei en el canal social X]. Al respecto, se 
están realizando investigaciones para comprender hasta qué punto esta 
participación no constituye formas de fraude y corrupción. No se sabe si 
recibieron dinero directamente, pero seguramente están involucrados en 
el asunto. Esta sobreexposición negativa afectó la imagen mediática del 
dirigente desde el punto de vista electoral en esa etapa. Pero desde 
nuestro punto de vista aún más importante es lo que está pasando en las 
calles, con las formas de resistencia que se están dando desde los 
ámbitos más populares. Aunque ha habido luchas y formas de resistencia, 
la última parte del año pasado, 2024, ha sido relativamente tranquila. 
Si bien este año empezó inmediatamente con grandes manifestaciones. Una 
de ellas fue casi espontánea, propuesta por una asamblea antifascista 
convocada en un parque de Buenos Aires, que lanzó una convocatoria a una 
marcha una semana después, y que vio a decenas y decenas de miles de 
personas en las calles para repudiar las actitudes homofóbicas, 
discriminatorias y fascistas de Milei. Esta manifestación tuvo un gran 
impacto, fue la primera en llamar la atención de manera fuerte, 
directamente desde la calle. Fue importante sobre todo porque se aplica 
un protocolo policial que impide manifestaciones en las calles y permite 
manifestaciones sólo en las aceras para no interrumpir ni perturbar la 
ciudadanía y el tránsito. Pero claro, cuando las manifestaciones son tan 
multitudinarias el protocolo no se puede aplicar.

Otra situación en evolución que ya ha sido mencionada merece atención: 
desde hace más de un año, todos los miércoles, constantemente, sin 
interrupción, los jubilados organizan una pequeña manifestación, una 
marcha alrededor del parlamento. Desde el principio fueron duramente 
reprimidos, hasta mediados de marzo cuando todas las hinchadas de los 
principales equipos de fútbol acá de Argentina manifestaron su apoyo a 
la lucha de los jubilados y así se convirtió en una gran marcha, que 
terminó con un levantamiento urbano con mucha represión pero también con 
barricadas en toda la ciudad, con una capacidad de respuesta a la 
represión muy importante. Esto también cambió el tono y la fuerza de la 
protesta. Tanto es así que el ministro de Seguridad, que había 
pronunciado un discurso muy duro tras los enfrentamientos, despidió al 
jefe de la policía. Hay una articulación de formas de resistencia, que 
si bien no aparece cuando se mira la imagen de la realidad que ofrecen 
los medios de comunicación o si se analizan los datos electorales, sin 
embargo sigue existiendo y dependiendo de cómo logremos articularla 
podremos lograr cambios más interesantes y profundos.

P: ¿Cómo se mueve la FLA en este contexto?

R: La FLA, Federación Libertaria Argentina, participa constantemente de 
las protestas porque creemos que es un aspecto que no se debe dejar de 
lado, porque es una de las pocas herramientas que tenemos. Lo mismo 
ocurre con la población que no tiene a su disposición las palancas del 
poder financiero, ni las fuerzas de los empleadores, ni las fuerzas de 
seguridad. Salgamos a la calle, en gran número, mostrando cuántas 
personas no aceptan estas políticas, cuántos de nosotros no estamos 
dispuestos a someternos ni a ser aplastados por la dominación, poniendo 
en juego nuestra implicación directa.

Por eso consideramos muy importante participar en las manifestaciones 
callejeras, obviamente también es una cuestión de presencia en la acción 
política en la calle. Pero para nosotros, quizás aún más importante y 
fundamental es la actividad que se realiza día a día en diferentes 
ámbitos sociales así como en la construcción de caminos solidarios, con 
la construcción de una conciencia diferente, anticonsumista, 
antijerárquica y horizontal. Desarrollamos esto en la militancia diaria. 
Desde los encuentros de lectura permanentes que realizamos semanalmente, 
hasta los encuentros de cine. El aspecto cultural realmente es muy 
importante para nosotros, el apoyo a proyectos culturales también para 
niños con los cuales apoyamos al barrio, el apoyo a la Escuela Libre de 
Constitución, un proyecto que quiere desarrollar una forma educativa 
horizontal y antiacadémica, así como el tema del consumo responsable. En 
definitiva, decenas de actividades que pretenden construir, en la 
realidad cotidiana, nuevas formas de vida que no se basen en una cultura 
del sacrificio sino del compartir. Esto se debe a que somos conscientes 
de que el capitalismo no es sólo un aparato coercitivo de vigilancia y 
represión, sino un aparato que se construye sobre la construcción del 
deseo, sobre la construcción de valores y deseos con los que el 
ciudadano se asocia. Así que nuestro papel también es construir una 
forma diferente de deseo. Una expectativa diferente de realización 
humana. Nuestra actividad también parte de esta idea de reconstruir 
nuestras satisfacciones, nuestro placer, en definitiva nuestra 
realización en ámbitos diferentes a los que propone el capitalismo. Éste 
ya es un plan de lucha. No el sacrificio contra el capitalismo sino la 
construcción de valores, deseos y satisfacciones alejados de lo que 
impone el capitalismo. Una actividad diaria a la que dedicamos mucho 
tiempo, que desarrollamos permanentemente y que intentamos difundir al 
máximo.

Volviendo a los desfiles y manifestaciones callejeras. El 24 de marzo se 
conmemoró el aniversario del golpe de Estado de 1976, sobre el cual el 
gobierno mantiene una posición negacionista que niega los crímenes de la 
dictadura y apoya lo que ésta hizo. La marcha que hicimos por el 
aniversario fue diferente a la manifestación de los jubilados unas 
semanas antes, que fue casi insurreccional. Una marcha totalmente 
pacífica, pero multitudinaria. No aplicaron de ninguna manera el 
protocolo represivo, no hubo policía en las calles, esto demostró que 
con varios cientos de miles de manifestantes no hubo provocación 
policial ni enfrentamientos, mostró el rostro multitudinario y pacífico 
de la resistencia, que sin embargo tuvo gran impacto. Consideremos que 
esta manifestación fue una de las más grandes en Argentina desde el 
regreso de la democracia en 1983. Todas estas situaciones muestran una 
realidad distinta a la gubernamental. Algunos compañeros o militantes 
pensaban que Milei caería rápidamente. Éste no ha sido el caso y parece 
poco probable que caiga en un futuro próximo. Sin embargo, desde abajo 
se está construyendo una realidad alternativa que podría obligarlo a 
detenerse, aunque no sepamos cuáles serán las consecuencias y qué pasará 
después de esto. Dependerá de dos factores, nuestra actividad diaria y 
la situación política actual.

P: Milei se ha definido como libertario desde la campaña electoral. ¿Qué 
significó para usted esta manipulación?

R: El robo y manipulación de la palabra libertario es algo bastante 
fuerte para nosotros. Ya hemos tenido experiencias similares. Aquí en 
Argentina se han dado varios golpes de Estado en nombre de la libertad, 
la manipulación de la palabra libertad es de hecho bastante común por 
parte de los autoritarios. Pensemos en la lucha del "mundo libre", la 
lucha del mundo occidental y capitalista. Pero en este caso la palabra 
libertario ha sido utilizada y manipulada por el llamado 
anarcocapitalismo con una connotación que nos afecta directamente, 
porque tiende a invisibilizar y ensuciar la historia de las luchas 
anarquistas y libertarias. Un par de semanas antes de la victoria 
electoral de Milei, ya habíamos publicado un documento como FLA donde 
alertábamos sobre esto y denunciábamos a estos falsos libertarios, 
describimos brevemente cómo se produjo este robo a partir de los 
escritos de 1971 con la publicación del manifiesto libertario de Murray 
Rothbard, donde se teorizaba claramente la necesidad de quitar el 
término libertario de la izquierda anarquista. En este documento hemos 
descrito esto como un robo, como una manipulación pero también como una 
estrategia política del llamado anarcocapitalismo para eliminar las 
características libertarias y anárquicas en las formas del comunismo y 
el colectivismo. También afirmamos que no se trata de una simple 
palabra, sino que sienta las bases para una manipulación mucho mayor. La 
lucha por lo simbólico no es simplemente anecdótica sino que tiene que 
ver con la construcción de un discurso que es el medio que permite 
avanzar. Este documento fue distribuido durante todas las 
manifestaciones y es parte de nuestra lucha por recuperar el verdadero 
significado de la palabra libertario.

Obviamente nuestro impacto en la sociedad es mínimo, minúsculo. Se puede 
ver en los medios de comunicación y con qué rapidez todo el mundo ha 
aceptado el significado de libertario propuesto por esta banda de 
explotadores y ladrones y lo difícil que es ahora luchar contra esta 
situación. Pero sabemos cómo son los vaivenes de la historia y cómo es 
posible que de repente los significados y las interpretaciones se 
inviertan. Sin duda seguiremos llevando adelante lo que consideramos las 
verdaderas banderas y propuestas de la libertad. En relación a esto, 
hace precisamente esta semana ocurrió un episodio significativo. El 
gobierno derribó una estatua de Osvaldo Bayer, que es un historiador muy 
conocido, que se autodenominaba libertario y que ha sido un símbolo aquí 
durante mucho tiempo. El gobierno lo destruyó directamente, y esto 
generó una enorme ola de indignación, una noticia muy comentada en las 
redes sociales. Piénsenlo, el segundo tema de la semana luego del 
triunfo de la selección argentina ante Brasil por 4 a 1. Y lo 
interesante es que Osvaldo Bayer fue presentado en todos los medios como 
un libertario. Esto en sí mismo es una oportunidad de lucha. Es decir, 
el incansable Osvaldo Bayer sigue dándonos una mano, esté donde esté en 
este momento.

editado por el CRInt de la FAI

https://umanitanova.org/un-anno-di-opposizione-a-milei-intervista-alla-fla/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca