A-Infos (tr) France, OCL CA #343 - Sendikalar ve siyasi örgütler tarafından savunulan seçim kısıtlamasının zorlukları (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Yazın siyasi pembe dizisi sonunda Bay Barnier'in Başbakan olmasını 
sağladı. O, büyük ölçüde büyük burjuvazinin lehine olan gerici bir 
politikayı savunan, her türlü manevrada deneyimli bir politikacıdır. 
Sözde "sol" siyasi ve sendikal örgütler isyan ediyor çünkü parlamento 
seçimlerinin ardından "sol" iktidara gelmek zorunda kaldı. Bizim için 
önemli olan, hükümeti yönetmek için hangi atın doğru at olması 
gerektiğini bilmek değil, sol örgütlerin, özellikle de sendikaların 
söylemindeki siyasi konuları anlamaktır. Çünkü ikincisi bizi ilerici 
değişim umut edenlerin moralini bozan bir seçim oyununa kilitlemeye 
çalışıyor.

Sözde demokratik siyaset
Yasama seçimleri hiçbir partiye veya parti grubuna çoğunluk sağlamadı. 
Burjuvazi için daha da kötüsü, 126 milletvekiline sahip olan ve Marine 
Le Pen'in dikte ettiği a priori homojen bir siyasi çizgiye sahip olan RN 
dışında, diğer "bloklar"ın her biri kendisini birbirinden 
farklılaştırmaya çalışan farklı partilerden oluşmasıdır. Dolayısıyla, 
NFP'nin 193 milletvekili varsa, 72'si LFI'de, 66'sı PS'de, 38 ekolojist 
ve 17'si PC'dedir. Parçalanma sağdakinin aynısıdır. Macron, 
kapitalistlere karşı görevi gereği olduğu kadar narsisizm nedeniyle de 
siyasi kontrolü sürdürmeye çalışıyor. Ancak meclisteki siyasi güç 
dengesi ve alışılagelmiş siyasi oyun nedeniyle durum onun için karmaşık: 
tüm büyük oyuncuların gözlerinin önünde başkanlık seçimleri var ve bu 
nedenle "kendi kamplarının" liderliğini ele geçirmeye veya öne çıkmaya 
çalışıyorlar. bu politik oyun, E. Philip. Her zamanki politika ama 
alışılmadık bir durumda.
Bu durumda tüm sol siyasi liderler "demokrasiye saygı"yı vurguluyor. 
Onlara göre sol bir hükümetin ortaya çıkması için mücadele etmeliyiz 
çünkü NFP seçimlerden galip çıkacaktı. Bir yandan, eğer bu burjuva 
siyasetçilerin söylediği gibi demokrasiye saygı duyulacak olsaydı, 
RN'nin meclisteki önemli pozisyonlardan faydalanması gerekirdi (ancak 
seçim sonrası pazarlıklardan hiçbir şey elde edemedi). Her şeyden önce, 
RN'nin ilk turda en çok oyu alan parti olduğunu belirtelim: İlk turda 
9,4 milyon oy alarak, NFP'nin 9 milyon oyla önünde yer aldı. 
"Demokrasiye saygı" adına hükümetin RN programını desteklemesini mi 
talep edeceğiz?
RN, "kim başbakan olacak?" sorusuna sessiz kaldı.» çünkü tüm 
avantajlardan yararlanacağını biliyordu. Aslında tüm siyasi liderler bu 
sıralamada yalnızca kendi butik çıkarlarını savunduklarını gösterdiler 
(Başbakanlık görevi için adayların sayısına bakın). Bu, RN'nin "tamamen 
çürümüşlüğünü" tamamen haklı çıkarır. Özellikle de sonuçta ideolojik 
olarak kendisine yakın bir başbakanın atanmasını görerek kazanan o 
olurken, RN bu siyasi planlara bulaşmayan tek kişi gibi görünüyor.

Herkes MEDEF oyununu oynuyor
Macron'un NFP programına dayalı bir hükümet atamayı reddetmesi yalnızca 
kişisel bir heves değil. MEDEF, NFP programının Fransa'nın notunun 
düşmesine yol açacağını düşünerek Macron üzerinde baskı kurdu. Ancak 
Medef, NFP konusunda en kötüsünden korkmuyor, sözde sol hükümetin kendi 
temel çıkarlarına saldırmayacağını çok iyi biliyor, bizim gibi tecrübeye 
sahip. İngiltere örneği hükümet solunun aldatmacasını ortaya koyuyor: 
Daha iktidara gelmeden (Temmuz başında) sol görüşlü Başbakan (Keir 
Starmer, İşçi Partisi) "İşler düzelmeden önce daha da kötüleşecek... zor 
kararlar... acı verici bir bütçe... kısa vadeli fedakarlıklar."
Örneğin, emekli maaşları konusunda NFP yalnızca son reformun en 
kötüsüne, yani emeklilik yaşına geri döndüğünü iddia ediyor. Ne François 
Hollande'ın 2014'te yaptığı, tam emeklilik için gereken çalışma süresini 
43 yıla çıkaran reformun geri alınmasından söz ediyor, ne de 
indirimlerin tersine çevrilmesini öneriyor. Kısacası böyle bir reform 
olsa bile çoğu insan 62 yaşında değil daha sonra ayrılacak. Dahası, 
Lucie Castets'e Başbakan olması teklif edildiğinde, "amacımız metin 
üstüne metin, yasa üstüne yasa ikna etmek, koalisyonlar arayacağız" 
dedi. Kısacası başbakandır, hiçbir şey değişmeyecektir. Örneğin 1.600 
Avroluk asgari ücretle ilgili olarak, bunun yalnızca bir "ufuk" olduğu 
(yani hemen gerçekleşmeyeceği) konusunda uyardı çünkü işverenleri en çok 
rahatsız eden şey bu reformdu. NFP, işletmeleri çekmek için yine de 
asgari ücretteki bu artış için işletmelere yardım yapılması, kısacası 
kamu fonlarının sermayeye yardımcı olması için kullanılması fikrini 
ortaya atmıştı. Hepsinden önemlisi, SMIC işveren katkı paylarını muaf 
tuttuğundan (SMIC'in 1,6 katına kadar maaşlar için muafiyet), ücretlerde 
genel bir artış olmaksızın SMIC'de yapılacak bir artış, şirketlerin 
asgari ücretli çalışan sayısında büyük bir artış veya hafif bir artış 
görmesine olanak tanıyacaktır. -yukarıda, ek vergi indiriminden 
yararlanmalarına olanak tanıyor. Dolayısıyla bu önlem bile burjuvaziyi 
gereğinden fazla rahatsız etmeyecekti. Ancak sembolik olarak Sermaye'nin 
biraz kaybettiği izlenimini verebilir.
Gerçekte, büyük sermaye için herhangi bir hükümet, kapitalistlerin acil 
çıkarlarının insafına kalmalıdır. En ufak bir kâr kırıntısından bile 
vazgeçmeyi ya da taviz vermek zorunda oldukları izlenimini vermeyi 
reddediyorlar. Bunun için de NFP'nin beklenmedik seçim başarısının 
ardından en ufak bir zafer yanılsamasına kapılmamak gerekiyordu. 
Dolayısıyla Macron için NFP'ye teslim olmak, kapitalistlerin çıkarlarına 
karşı saldırgan bir politikadan korkmak değildi; ezilenlerin, solcu 
politikacılar aracılığıyla kendisine karşı ve dolayısıyla 
kapitalistlerin çıkarlarına karşı zafer kazandıklarına inanmasına izin 
vermekti. nispeten saldırgan olmayan hedeflerle. NFP, Lucie Castets'i 
önerirken hiçbir hata yapmadı. PS'ye (Paris şehrinin eski mali müdürü) 
yakın bir politikacı ve herkesin çok radikal olmadığını biliyor. LFI 
bile bu siyasetçiyi övdü ve Mélenchon "O büyük bir 'kopuş solu' ailesine 
ait" dedi, çünkü NFP'nin tamamı Macron ve MEDEF'e şu mesajı anladığını 
göstermeye çalıştı: hiçbir siyasi radikalizm umut yaratamaz.

Sendikaların önerdiği seçim çıkmazı
Macron 2 ay boyunca tereddütleriyle tüm siyasi kırılganlığını fark etti 
çünkü artık gerekli görülen meşruiyete sahip değildi. Artık gerçek bir 
hükümet yoktu. Siyasi veya sendikal güçlerin saldırıya geçmek için 
bundan yararlanacağı düşünülebilirdi. Tam tersine, hepsi demokrasiye 
saygı çağrısında bulundu, sadece NFP'nin yönetmesi için gidip gösteri 
yapmamızı önerdiler. Tek strateji kurumsal mücadeleye odaklandı. CGT, 
NFP (CGT için bir yenilik) için kampanya yürüttükten sonra, Ağustos 
ayında yayınladığı broşürlerde bir talep olarak şunu öne sürdü: "Başkan 
artık sandık seçimine saygı duymalı". SOLIDAIRES aynı dönemde şunları 
yazmıştı: "Solidaires sendikası, aşırı sağın engellenmesini mümkün kılan 
birleşik ve dinamik kampanyaya tamamen katılıyor...[Macron]seçim 
sonuçlarını inkar ederek aceleci bir hücuma girişiyor". FO kamu hizmeti, 
NFP siyasi örgütlerini desteklemek için ""İstifa eden" hükümetle 
yüzleşin, demokrasiyi ve talepleri savunun! ". Ta ki bir sendika olmayan 
ama aynı zamanda "demokratik inkârı" da kınayan NPA'ya 
(Poutou-Besancenot) kadar.
Sendikalar, siyasi gücün ve Macron'un zayıflığından hemen yararlanmayı 
reddetti. Temmuz ayının başındaki kurumsal belirsizlikten yararlanarak, 
örneğin saldırgan gösteriler ve grevler önererek, toplumsal taleplerin 
derhal "aşağıdan" empoze edilmesi çağrısında bulunabilirlerdi. Veya 
Macron'la birlikte yaşama yönündeki güçsüz talebi slogan olarak 
kullanmak yerine NFP programının emeklilik ve maaşlara uygulanmasını 
sokaklar ve grev yoluyla dayatmaya çalışmak için 7 Eylül çağrısına 
katılma çağrısında bulunarak. Sosyal ve politik olmayan düzeyde 
seferberlik, harekete geçebilecek sosyal tabanın genişletilmesini mümkün 
kıldı. Tersine, sosyal huzursuzluğu kurumsal çerçeveye yerleştirdikten 
sonra, tüm bu sendikalar bizi bir aydan fazla bir süre sonra (1 Ekim) 
bir eylem gününe geri gönderdiler. Bununla birlikte, bu satırlar 
yazıldığında bu çağrının takip edilip edilmeyeceğini ve daha saldırgan 
bir aşamanın başlamasına izin verip vermeyeceğini bilmiyoruz.
Daha da önemlisi, büyük sendika örgütlerinin gönüllü seçmen odaklı 
yönelimi yeni değil. Amaçları, ezilenlerin taleplerinin özerk bir biçim 
bulmaması, yalnızca bu örgütler kanalıyla geçmesi gerektiğine 
inandırmaktır. Derhal gösteri ve grev çağrısı yapma riski (Barnier'in 
atanmasından sonra Temmuz veya Eylül başında) onları "bunaltma" riskiyle 
karşı karşıya bırakıyor. Bunun önüne geçebilmek için onların bizim asli 
temsilcilerimiz olarak karşımıza çıkmaları gerekiyor. Ve burada, eğer 
NFP iktidara gelirse, Macron'la olan fark sendika örgütleri için 
kesinlikle gerçek olacaktır. Proleterler açısından sonuçlar açısından 
değil ama sendika örgütlerinin liderliği artık Macron döneminde olduğu 
gibi küçümsenmeyecek. Sendikal örgütlerin liderleri şu anda solcu 
politikacıların bir tür meşruiyet kazanmalarına izin veriyorsa, bunun 
karşılıklı olmasını umuyorlar: gelecekteki hükümetin onları müzakereye 
davet etmesi ve sözde sendika baskısı altında bazı mini reformlar 
yayınlaması. Seferberlik günleri yalnızca hoşnutsuzluğu kontrol etme 
kapasitesini göstermenin ve dolayısıyla her türlü özerk radikalizmin 
ortaya çıkmasını önlemenin bir yoludur.
Dolayısıyla amaç, geleceğin sol hükümetinde yeni yanılsamalar 
yaratmaktır... ancak bu hükümet geçmişte her zaman yaptığı şeyi 
gelecekte de yapacaktır: kendisine bağlanan umutlara ihanet ederek 
insanların moralini bozmak. Her şeyden önce sol bir iktidarı hedef almak 
ezilenlerin elini kolunu bağlar. Böyle bir hükümet kurulmadığı için halk 
bunu bir yenilgi olarak algılıyor. Kapitalistlerin ve burjuva siyasi 
aygıtların istediği tam olarak budur: Temmuz'daki zafer duygusundan 
yenilgi duygusuna ve burjuvazinin umduğu teslimiyete geçmek. Bu işe 
yarıyor çünkü her şeyden önce sendikal örgütler toplumsal mücadeleleri 
itibarsızlaştırmayı başardılar. Örneğin emeklilik hareketinin 
başarısızlığı, sendikalar arası stratejideki bir hata olarak değil, 
"siyasi güç" çok güçlü olacağı için bir toplumsal hareketin kazanmasının 
imkansız olduğunun bir teyidi olarak sunuluyor. Örneğin S. Binet, 
Seine-Saint-Denis'teki zorunlu tasfiyeye tabi tutulan son otomobil 
fabrikası olan MA Fransa'daki grevcilere şunları açıkladı: "Eğer güç 
dengesini yeniden sağlamak için hükümetten yardım almazsak... oraya 
varmamak mümkün değil." Bizi, mücadelenin işe yaramayacağı, yalnızca 
seçimler yoluyla harekete geçebileceğimiz ve sonuçta yalnızca bu sistem 
tarafından meşrulaştırılan temsilcilerimiz olan sendika liderlerinin 
siyasi iktidarla müzakere yoluyla ve ancak bu şekilde ilerleme 
kaydedebileceği kesinliğine hapsetmek istiyorlar. ikincisi "sol kanattır".

Şu anın potansiyeli
Her ne kadar Halk Cephesi'ne atıfta bulunmak anlamına gelse de, işin en 
güzel kısmını da ele alalım: 1936 saldırı grevi. 1936 grevlerinin Halk 
Cephesi hükümetine eşlik etmediğini hatırlayalım. İkinci turu 3 Mayıs'ta 
yapılan 1936 yasama seçimlerinin ardından, 5 Haziran'da hükümetin göreve 
başlamasından önce başladılar (seçimler ile hükümet başkanının göreve 
başlaması arasında yasal olarak bir ay vardı). ). İşte bu iktidar 
boşluğu döneminde işçi sınıfı kitlesel müdahalede bulunacak ve Halk 
Cephesi hükümeti iktidara gelir gelmez, PCF lideri Thorez'in 11 Haziran 
tarihli meşhur cümlesi de dahil olmak üzere, grevi durdurmaya çalışacak. 
"Memnuniyet elde edilir edilmez grevi nasıl sonlandıracağınızı 
bilmelisiniz."
Mayıs-Haziran 1936'dan önceki aylarda işçilerin mücadeleciliğinin güven 
kazandığı 1936'daki durumda kesinlikle değiliz. Ancak şu anda karşımızda 
istikrarlı bir hükümet yok, bundan faydalanmalıyız. IPSOS yöneticisi 30 
Ağustos'ta Le Monde'da şu uyarıda bulundu: "Bu zararlı ortamda risk, 
Fransızların oy vermenin faydasız olduğuna ve protestoların sokaklarda 
yapılacağına inanmasıdır". Aslında mevcut siyasi çürüme gediklere yol 
açabilir. Kendimizi harekete geçirmek anlamına gelse bile, bunu NFP 
politikacıları için değil, kendi başımıza ve kendimiz için yapabiliriz. 
Yerelde ortaya çıkan tüm mücadeleleri teşvik etmeli, genel toplantıları, 
tartışmaları vb. teşvik etmeliyiz ki, burjuvaziye hizmet eden siyasi ve 
sendikal aygıtlardan bağımsız olarak kaderimizi kontrol edebilelim. Bu, 
bunu sıradan sendikacılara karşı yapmak anlamına gelmiyor; tam tersine 
bu tür samimi eylemcileri mevcut siyasi oyunun ötesine geçme ihtiyacı 
konusunda motive etmek anlamına geliyor.
Bununla birlikte, siyasi alanda Macron'a karşı gerçek bir öfke hareketi 
varsa ("Macron değişim arzumuza ihanet ediyor") bu öfkenin NFP 
çerçevesinin ötesine geçmesi olumlu olabilir. Böyle bir radikalizm şu 
anda pek olası görünmüyor, ancak çok kafa karıştırıcı bir siyasi 
bağlamın nelere yol açabileceğini asla bilemezsiniz. Amaç, siyasi 
partilerin oyununun ötesine geçmek ve dolayısıyla belki de RN 
seçmenlerinin de kızgın olan bir kısmını bize aşılayabilmek olacaktır. 
Çünkü hatırlayalım, kampımıza zaferin tadını yeniden kazandıracak 
mücadeleler bir yana, mevcut toplumsal ve politik durum, radikal, basit 
ve etkili görünen RN programının öfkeyi ele geçirme riskini taşıyor: 
saldırıya uğramaz görünen kapitalistler yerine yabancılara saldırmak.

Randevu, 09/09/2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4266
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr