A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, UCADI #189 - DRAGÕES (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Thu, 17 Oct 2024 08:53:02 +0300


Para aqueles que realmente pensam que o governo pode ser definido de alguma forma com o termo "soberanista" (seja lá o que esta palavra signifique) e minimamente críticos do domínio absoluto que o capital alcançou nos últimos 30 anos, gostaria de me concentrar no algumas características específicas, que realmente parecem representar um caso escolar. ---- Como sabemos, para funcionar, o capital necessita de um sistema jurídico específico que, antes de mais nada, proteja a propriedade privada, que coloque os cidadãos (mas não todos, e voltarei a isto abaixo) no mesmo nível (a igualdade jurídica como a neutralização da a diversidade de classe) e que garante sobretudo, de baixo para cima, os direitos de propriedade e de lucro contra qualquer limitação, tanto por parte do Estado como dos pequenos e médios produtores. O "natural" a tendência do capital para o monopólio significará que, perante a lei, a multinacional que factura mais do que um Estado será igual ao cidadão individual prejudicado por ela, às pequenas empresas apanhadas nas suas garras, ou ao interesse público que se opõe.
Este aspecto do ordoliberalismo (ou seja, o Estado que manifestamente facilita a acção do capital[1]) criou um inimigo de classe que é muito menos fácil de combater do que o antigo liberalismo. O ordoliberalismo surge da consciência de que o método de produção capitalista é histórico e não imanente, e esta consciência significou que, paradoxalmente (mas nem tanto), ao recrutarmos plenamente o Estado, que já não é o Estado "mínimo" do século XIX, temos passou a apresentar o capital como "a ordem natural das coisas". Um método hegemônico que parece ter feito maravilhas.
Contudo, como é óbvio, a construção legal, a propaganda do soft power e o alistamento de tropas incorporadas a todos os níveis não foram capazes de eliminar a realidade. E no capital a realidade é dada pela presença objetiva do conflito de classes. Como já aconteceu na história contemporânea, nestes casos a política ultrapassa o papel previsto pelo ordoliberalismo e tenta reconduzir o confronto de classes a uma lógica "nacional" e "popular".
Isto é o que este governo está tentando e tentando fazer.
Tal como já aconteceu com Berlusconi nas décadas anteriores, a direita apresenta-se na cena política italiana como "outsiders". Esta auto-representação correspondia efectivamente à realidade, dado que o capital italiano, o do passado, o dos Agnelli, por assim dizer, estava muito melhor com a velha classe dominante democrata-cristã e também comunista, num panorama completamente diferente do aquilo que foi estruturado a partir da revolução digital.
Tal como nos EUA, com Trump (mas talvez mais ainda com Reagan), Berlusconi, um capitalista global, mas aparentemente não "interno", conseguiu representar bem uma classe média (em Itália tradicionalmente reacionária e subversiva em termos de direitos sociais, mas não em termos de "liberdade pessoal") que começavam a ter medo das mudanças globais.
A direita atual, porém, faz uma operação diferente. Tendo tomado nota da absoluta impossibilidade de a Itália desempenhar qualquer papel no seio do capital global (já que a esquerda e a direita "globalistas", de Ciampi a Monti, de Draghi a Renzi, completaram a demolição da indústria italiana, cumprindo perfeitamente as ordens do mundo financeiro transnacional) e certificou o papel subordinado do nosso país em todos os domínios (exceto no turismo, típico de um Estado destinado ao subdesenvolvimento), deve portanto operar, como dito acima, uma reviravolta que não é nova nem original. Isto é, trazer o conflito intercapitalista e de classe de volta ao contexto nacional, para ser entendido no sentido de sangue e solo.
Uma espécie de nacionalização das massas um pouco tola, mas eficaz, para a qual evitaria qualquer comparação com Mussolini, que, vindo do socialismo italiano, sabia muito melhor trabalhar com as multidões e com a burguesia italiana.
Os dois pilares verdadeiramente exemplares das declarações de Matteo Salvini e do novo decreto de "segurança" enquadram-se neste contexto.
Salvini está sob investigação por um crime específico, o de sequestro que é um dos crimes 'como sempre pessoais' previstos no Código Penal. A resposta do político, nem casual nem apaixonada (Salvini é um péssimo actor mas tem uma equipa de excelentes profissionais de comunicação) não se interessa por este aspecto, aliás, contorna-o e fala directamente ao "povo". Esta "direita" pré-romana e também proto-nazi[2]é uma direita diferente da direita abstracta em que o Ocidente baseou a sua história. Na verdade, nem tudo, porque naquilo que Canfora define como "O Extremo Oeste", ou seja, o império norte-americano, está absolutamente presente este aspecto do "consenso popular" e da "vingança", permeado por uma cultura bíblica que se detém no Antigo Testamento. E se a pátria do capital também convive felizmente com este tipo de lei "teutônica", desde que mantenha os pilares de que falamos acima.
Aqui Salvini, portanto, pode agir calmamente e falar de forma subversiva, no que diz respeito ao nosso sistema, certo de que as classes dominantes (que de facto precisam de imigrantes para trabalhar, mas certamente não são conhecidas pela sua capacidade de se deslocarem e, de facto, pela imigrante irregular é uma declinação absolutamente positiva para eles), não terão nada a que se opor (ao contrário das piadas sobre a abolição de Fornero - que este governo, em vez disso, tornou pior).
Falamos, portanto, directamente ao "povo", à barriga, ao direito penal que deve respeitar o consenso, deve adaptar-se ao espírito da época, para além e muito além do princípio da legalidade. Acredito que a restante esquerda ainda não compreendeu o quão devastador este aspecto pode ser para as classes mais baixas.
E me parece que ele nem entendeu o novo decreto de segurança: um decreto totalmente classista, onde, diante do amordaçamento da imprensa pelos excelentes suspeitos e da defesa cabal de toda sujeira combinada pelas classes dominantes ( os dominantes, como disse acima, não dão a mínima), as penas e a repressão aos comportamentos criminosos são impressionantemente aumentadas, especialmente ligadas a protestos, manifestações, crimes menores. Depois, obviamente, um hype impressionante na TV (todas: públicas e privadas) no "dá ao ladrão" e um noticiário policial que (diante de estatísticas que não registrariam avanços na criminalidade, mas, como sabemos, a realidade é que isso está a ser construído) tornou-se a peça principal dos jornais e noticiários televisivos, com detalhes mórbidos e odiosos, todos visando criar um clima de consenso para uma repressão que promete ser muito dura, dadas as reais condições sociais e económicas condições de grande parte da população.
Obviamente este aspecto: a repressão, o racismo e o autoritarismo andam de mãos dadas com a obediência aos ditames ordoliberais e financeiros de "a Europa pede-nos isso" (isto é: cortes nos cuidados de saúde, nas pensões e uma austeridade perene que o chefe dos patrões ou Draghi gostariam combater - vale dizer - aumentando os gastos militares).
Mas a esquerda é duplamente cega. Ele não consegue ver que o Meloni interno é o espelho do externo e que os dois aspectos se tocam. Mas a política externa, propensa aos desejos da UE liberal, não pode ser criticada, dado que quase todos concordam com essas políticas e, portanto, o ataque ao "fascista" de Meloni é uma arma contundente. Basta ver as condições em que a esquerda chega à guerra e ao Médio Oriente, onde Tajani parece mais moderado do que uma parcela notável do PD, em plena euforia de guerra, enquanto permanece em silêncio sobre o genocídio em Gaza.
Afinal, Meloni é filha de Draghi. Uma filha menor que quebra alguns brinquedos, mas obedece ao pai. Se não fosse terrivelmente trágico, estaríamos diante de uma nova série de televisão de sucesso.

Andrea Bellucci

[1]Um texto fundamental ainda permanece o de P. Dardor e C. Laval "A nova razão do mundo. Crítica da racionalidade neoliberal", Derive Approdi, 2019 (ou. ed. 2013). Nesse sentido, entre os muitos pontos abordados pelo complexo e discutido volume, há um que talvez não tenha recebido a atenção que merecia. Ou seja, o crescimento anormal da burocracia que a ideologia subjacente à UE colocou em prática com a ideia de que tudo deve estar em concorrência, incluindo as instituições públicas (niveladas numa base "igual" às privadas). Isto levou não só à monstruosa levitação de documentação cada vez mais complexa e auto-referencial (daí as novas profissões que visam "decodificar" esta inextricável floresta de regras, diretrizes, FAQs, muitas vezes em conflito entre si), mas também à exponencial utilização da prática judicial, tornando o contencioso o caminho normal seguido pelo processo administrativo. Isto tem dado origem ao desenvolvimento de condutas "defensivas" que as diversas instituições têm implementado, que ainda se somam à rede "regulatória" cada vez mais indissociável. Este tipo de hiperburocracia, porém, não tem sido alvo das críticas ferozes que em anos anteriores atacaram a "estatal". Pelo contrário. Isto porque é parte integrante da ideologia e prática neoliberal e ordoliberal. Isto confirma que o Estado se tornou um componente fundamental da mesma reviravolta pró-mercado de toda a sociedade.

[2]Ver a este respeito o notável ensaio de Johann Chapoutot, "A lei do sangue. Pensando e agindo como nazistas", Einaudi, 2016.

https://www.ucadi.org/2024/09/28/dragoni/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center