|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) Australia, ACF - Picket Line: Picchetto: Le elezioni nel Victoria (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Wed, 4 Nov 2026 07:20:36 +0200
Questo novembre, milioni di lavoratori in tutto il Victoria, insieme ai
nostri nemici di classe, voteranno per decidere chi governerà nei
prossimi quattro anni. Cosa rappresentano i diversi partiti? ----
Storicamente, le elezioni australiane sono state dominate da due partiti
principali: il Partito Laburista (Labor), braccio politico della
burocrazia sindacale, e la Coalizione, un'alleanza di lunga data ma
instabile tra conservatori, uniti nella loro opposizione ai lavoratori.
---- Come i loro compari burocrati sindacali, il Partito Laburista
sostiene di rappresentare i lavoratori. Il loro ruolo reale, tuttavia, è
gestire il rapporto conflittuale tra padroni e lavoratori.
Quando noi lavoratori ci organizziamo per migliorare le nostre
condizioni, ciò avviene a scapito dei profitti dei padroni. Se i
funzionari sindacali vogliono mantenere il loro lavoro, il loro potere e
i loro privilegi, devono essere in grado di mobilitare gli iscritti, ma
senza minacciare eccessivamente la classe dominante.
Il Partito Laburista tutela gli interessi dei funzionari sindacali. Ma
proprio come la Coalizione (o qualsiasi altro partito di governo), deve
inevitabilmente gestire il capitalismo nell'interesse dei padroni. Le
divergenze sul "come" possono essere attribuite a disaccordi tra fazioni
rivali della classe capitalista. In ultima analisi, l'obiettivo è
gestire uno status quo definito dalla globalizzazione e dalla
finanziarizzazione.
Le radici economiche di One Nation
Nel corso degli anni '80 e '90, i successivi governi laburisti hanno
supervisionato importanti cambiamenti economici. Per essere competitivo
a livello globale, il capitale australiano ha abbracciato la
globalizzazione. È diventato più facile per i padroni trasferire le
attività altrove e minare i salari e le condizioni ottenuti dai
sindacati attraverso le lotte sindacali. Se è più redditizio produrre
qualcosa all'estero, quel prodotto non verrà realizzato qui.
Allo stesso modo, è stato facilitato l'ingresso del capitale
internazionale nel mercato australiano. Le multinazionali, forti delle
loro ingenti risorse finanziarie, hanno potuto sbaragliare la
concorrenza, offrire prezzi più alti o acquisire le piccole e medie
imprese australiane.
Anche il settore finanziario è stato deregolamentato, rendendo più
facile per le banche concedere prestiti a padroni e lavoratori. Insieme
ai fondi pensione (superannuation), questi prestiti a basso costo hanno
legato ulteriormente i nostri interessi alla salute del sistema
finanziario. Quando siamo indebitati, il nostro tenore di vita dipende
dalla capacità di ripagare il debito, il che ci rende particolarmente
vulnerabili alle variazioni dei tassi di interesse.
Queste condizioni hanno causato gravi difficoltà a due gruppi distinti e
spesso contrapposti: gli operai, che hanno perso i loro posti di lavoro
stabili e sindacalizzati a causa della delocalizzazione della produzione
all'estero, e i piccoli imprenditori, schiacciati dalla concorrenza del
capitale internazionale. Insieme, avrebbero poi costituito la base di
massa di una nuova forza politica: "One Nation" di Pauline Hanson.
Fino a poco tempo fa, One Nation è rimasto un movimento relativamente
marginale al di fuori del Queensland. In altri paesi, i partiti di
estrema destra erano riusciti a sfruttare la recessione del 2008;
tuttavia, grazie alla domanda cinese di minerali australiani, l'impatto
del crollo economico è stato meno severo in Australia. Solo con le
difficoltà economiche post-COVID e le pressioni inflazionistiche legate
al conflitto in Iran, la retorica razzista del partito, basata
sull'individuazione di capri espiatori, ha iniziato a fare presa (per i
dettagli, si veda "L'ascesa di One Nation").
E la sinistra?
A sinistra del Partito Laburista si collocano due formazioni: i
Socialisti e i Verdi.
A differenza dei Laburisti, i Verdi non possono vantare legami storici
con il movimento operaio; inoltre, sebbene alcune correnti interne
possano definirsi socialiste, il loro orientamento non si fonda sulla
lotta di classe. I candidati dei Verdi basano invece la propria campagna
elettorale sui valori progressisti che riscuotono maggiore successo nel
singolo collegio elettorale. Di conseguenza, il loro elettorato si
concentra prevalentemente tra i professionisti con un alto livello di
istruzione, gli attivisti e gli abitanti dei centri urbani.
Mentre il mito del "sogno australiano" si sgretola, un'ampia fetta della
classe lavoratrice vive in condizioni di insicurezza economica.
L'accesso all'abitazione e il costo della vita sono indicati come i
principali fattori di polarizzazione politica, che spinge l'elettorato
verso posizioni di estrema destra o di estrema sinistra. I Verdi hanno
cercato di rispondere mobilitando i giovani affittuari dei centri
urbani; tuttavia, nonostante le loro radici nell'attivismo, il risultato
è quello di incanalare il malcontento in cicli elettorali privi di
sbocchi concreti.
Il Partito Socialista muove critiche analoghe ai Verdi e aspira a
rappresentare la classe lavoratrice. Come abbiamo scritto prima delle
ultime elezioni federali (nell'articolo "Le elezioni: una prospettiva
anarchica"), il Partito Socialista è in gran parte controllato da un
gruppo che si definisce rivoluzionario: Socialist Alternative. Questi
compagni affermano di non credere nelle elezioni né di voler gestire il
capitalismo, sostenendo che il loro vero obiettivo sia diffondere idee
socialiste rivoluzionarie.
Ma è davvero così?
Ogni sezione del loro programma politico si apre con alcune
dichiarazioni dai toni radicali - come "i lavoratori devono controllare
i propri luoghi di lavoro" o "le istituzioni statali australiane vanno
sostituite" - ma queste sono subito seguite dai temi su cui il partito
fa effettivamente campagna: rivendicazioni riformiste incentrate su
diritti di cui le persone già dispongono.
Invece di parlare della necessità di abbattere questo sistema oppressivo
attraverso il potere dei lavoratori, il Partito Socialista ha presentato
piani dettagliati per tassare i ricchi, finanziare i servizi pubblici,
offrire riparazioni per il colonialismo e incrementare l'intervento
statale. Quando, durante una trasmissione su 3AW, è stato chiesto a un
candidato socialista di definire il socialismo, la risposta si è
concentrata sulla sanità gratuita e sull'influenza corruttiva dei
lobbisti della "classe dei miliardari" (non "capitalista"!).
Questa deriva verso destra è emersa dopo aver ottenuto solo una
percentuale minima di voti. Cosa potremmo aspettarci se dovessero
ottenere risultati significativi o se avessero mai la possibilità di
formare un governo? Invece di usare lo Stato come piattaforma per idee
rivoluzionarie, sarà lo Stato a usare il Partito Socialista come
piattaforma per il riformismo.
Lavoratori, non elettori
Il tipo di attività che svolgiamo ci trasforma tanto quanto noi
trasformiamo il mondo. Le elezioni costringono i partiti a lottare per i
voti, a ridimensionare i propri obiettivi in proposte "realistiche" e a
mettere al centro se stessi anziché i propri elettori. La logica
dominante è quella della rappresentanza, non dell'auto-organizzazione.
Il Partito Socialista sosterrà che la sua campagna serve a organizzare i
lavoratori. Ma per quale scopo? E in che modo? Troppo spesso la parola
"organizzare" viene usata come uno slogan che blocca il pensiero: la
discussione finisce lì.
Come anarchici, non vogliamo vedere i lavoratori organizzati in quanto
"elettori". Sappiamo che un cambiamento reale è possibile solo quando ci
organizziamo collettivamente come lavoratori per costruire potere dove
conta davvero.
Ciò significa organizzarsi nei luoghi di lavoro. Significa iscriversi al
sindacato, rafforzare la base e lottare direttamente per condizioni
migliori. Significa prendere in mano la nostra lotta, anziché delegarla
a chi promette di agire per nostro conto.
Non saranno le elezioni a decidere l'esito di queste battaglie. Saremo noi.
https://ancomfed.org/2026/10/the-victorian-election/
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
- Prev by Date:
(it) Spaine, Regeneracion: Note per un bilancio - Di LIZA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(tr) Italy, UCADI, #212 - Yenilikler - 11 Eylül: Şili'deki Askeri Darbe (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
A-Infos Information Center