A-Infos (ca) Australia, ACF: Piquete - La apuesta de la IA (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Los capitalistas han recurrido a la IA para mantener el flujo de 
ganancias, cueste lo que cueste. Pero no culpen a las computadoras. ---- 
Hoy en día, mires donde mires, lo ves. Fotos y vídeos falsos. Arte 
falso. Música falsa. Noticias falsas. ---- Nos guste o no, la IA se ha 
convertido en parte de la vida cotidiana. Si escribes cualquier pregunta 
en Google, el primer resultado será una respuesta generada por IA que 
suena autorizada (pero que probablemente sea errónea). Los estudiantes 
entregan ensayos generados por IA que luego son calificados por software 
de evaluación basado en IA. Las empresas la utilizan para generar 
campañas publicitarias completas de productos promocionados como 
"impulsados por IA". Si caminas por la calle, es muy probable que veas 
un cartel de IA. Si abres las redes sociales, buena suerte encontrando 
algo más.

El término «inteligencia artificial» es un tanto engañoso. Todavía no 
hemos encontrado la manera de que las máquinas «piensen» como nosotros. 
Los modelos de IA se han entrenado para recopilar (es decir, robar ) 
enormes cantidades de datos. Recopilan palabras, imágenes, vídeos y 
sonidos y, basándose en ese entrenamiento, predicen la combinación más 
probable de palabras o píxeles ante una solicitud. Si pides una foto de 
un gato, obtendrás una predicción de cómo probablemente se vea un gato, 
basada en millones de otras imágenes.

Las empresas de IA pueden influir en los modelos para que favorezcan 
ciertos tipos de respuestas, pero la tendencia general es hacia un 
promedio genérico e inquietante, con un amplio margen de error. El 
resultado es que el primer gran impacto de la IA ha sido hacer del mundo 
un lugar más feo y una información menos fiable.

Pero la IA no solo genera arte de mala calidad. Hoy en día, se encuentra 
en el centro de la economía capitalista global.

Se han invertido cerca de 3 billones de dólares en esta tecnología a 
nivel mundial, incluyendo 300 millones solo en Australia. Los mercados 
globales se ven cada vez más sostenidos por un puñado de acciones de la 
industria de la IA.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Es la revolución de la IA tan 
maravillosa como dicen? ¿Vienen los robots a quitarnos todos nuestros 
trabajos (o incluso a reemplazarnos)?

Caída de beneficios...
Para comprender la histeria colectiva en torno a la IA, primero hay que 
entender la situación en la que se encontraba el capitalismo cuando 
surgió esta tecnología.

Para que el capitalismo sobreviva, el sistema necesita expandirse 
constantemente. Los inversores deben tener la certeza de que la 
producción generará beneficios y que podrán superar a sus rivales en el 
mercado.

Una forma de superar a la competencia es aumentando la productividad y 
reduciendo los costos laborales. Los directivos buscan constantemente 
nuevas tecnologías y formas de automatización que les permitan obtener 
una ventaja competitiva.

Pero esta ventaja es siempre temporal. Cuando los competidores se suman 
a la competencia, todos vuelven a estar en igualdad de condiciones. Las 
empresas pueden producir más, más rápido y con menos mano de obra. Sin 
embargo, con el tiempo, esto tiende a disminuir el valor del producto.

Esta ha sido una crisis importante para el capitalismo desde la década 
de 1970, cuando los países capitalistas desarrollados sintieron las 
consecuencias de la caída de las tasas de retorno de la inversión en 
industrias como la manufacturera.

La clase dominante intentó solucionar el problema de varias maneras. 
Privatizaron los servicios públicos, convirtieron la economía financiera 
en un casino para banqueros y operadores de bolsa, y trasladaron grandes 
sectores de sus economías industriales al extranjero, para que los 
sindicatos no pudieran obtener una porción tan grande del menguante pastel.

Esto funcionó durante un tiempo. Hasta que dejó de hacerlo. El sistema 
financiero, construido para compensar la caída de las tasas de ganancia, 
colapsó en 2008. Desde entonces, los capitalistas han tenido 
dificultades para decidir dónde invertir sus grandes cantidades de 
dinero. ¿En startups tecnológicas? ¿En bienes raíces? ¿En esquemas 
Ponzi, como las criptomonedas y los NFT?

En realidad, lo que interesa es menos. La clase dirigente está 
obsesionada con el "estancamiento de la productividad": el hecho de que 
no hayan podido obtener más beneficios de los trabajadores, sobre todo 
en sectores como el de los cuidados y la hostelería, donde la 
automatización y la subcontratación son más complicadas.

... Burbujas ascendentes
Por eso los directivos están tan entusiasmados con la IA. Los 
capitalistas lo apuestan todo a que impulsará enormemente la 
productividad en toda la economía y permitirá a las empresas prescindir 
de millones de trabajadores.

El auge de la IA, entonces, es una apuesta multimillonaria. Y con tanto 
dinero en circulación, todos quieren participar. El resultado ha sido 
transformar la apuesta por la IA en lo que casi con toda seguridad es 
una burbuja gigantesca.

Aparte de las empresas que fabrican el hardware para centros de datos, 
ninguna de estas empresas es realmente rentable ni cumple con las 
expectativas. La potencia informática necesaria para entrenar y operar 
la IA es increíblemente cara. Los costes superan con creces los ingresos 
que estas empresas obtienen de los usuarios.

Las cotizaciones de las acciones de IA se basan en la esperanza, la 
exageración y algunas artimañas contables poco éticas. Tomemos como 
ejemplo la «financiación circular»: Microsoft compra hardware por valor 
de miles de millones de dólares a una empresa como Nvidia; Nvidia 
utiliza ese dinero para adquirir una participación en OpenAI (ChatGPT); 
y OpenAI, a su vez, devuelve ese dinero a Microsoft a cambio de acceso a 
sus centros de datos. El dinero pasa de mano en mano, los gastos se 
convierten mágicamente en ingresos y la bolsa lo celebra.

Parte de la exageración se manifiesta como alarmismo. Desarrolladores 
sénior de IA han hecho afirmaciones descabelladas de que su software es 
tan poderoso y revolucionario que podría adquirir conciencia propia y 
acabar con todos nosotros. ¿La solución? Darles más poder y dinero, 
obviamente.

El problema es que no solo los inversores adinerados corren riesgo si 
todo esto fracasa. Las principales empresas tecnológicas ya han emitido 
alrededor de 200 mil millones de dólares en bonos corporativos para 
financiar la infraestructura de IA. Esa deuda está en manos de bancos, 
gobiernos e incluso fondos de pensiones.

Así pues, los trabajadores salen perdiendo en ambos casos. Si la IA 
cumple la promesa que impulsa toda esta inversión, millones de personas 
perderán su empleo. Si no lo hace, la burbuja estallará y la economía se 
desplomará, llevándose consigo los fondos de pensiones.

¿Quemar los centros de datos?
Aunque todavía no ha cumplido del todo con las expectativas, la clase 
dirigente ha logrado encontrar algunas aplicaciones para la IA.

Las industrias creativas están desplazando a los verdaderos artistas y 
reemplazándolos con productos mediocres generados por IA. Empresas de 
trabajo por encargo como Uber utilizan algoritmos basados en IA para 
vigilar a trabajadores y clientes, buscando señales de desesperación 
para poder subir los precios y ofrecer salarios irrisorios.

Los Estados también han adoptado la IA como herramienta de represión. En 
Palestina, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) utilizan sistemas de 
IA para la identificación de objetivos y la perpetración de su 
genocidio. En Estados Unidos, el Servicio de Inmigración y Control de 
Aduanas (ICE) la utiliza para identificar posibles objetivos de deportación.

Detrás de esta pesadilla orwelliana se encuentra la infraestructura 
física que lo hace posible: los centros de datos.

Los centros de datos son, en esencia, grandes almacenes repletos de 
ordenadores que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana. 
Los gobiernos capitalistas de todo el mundo compiten por poner en marcha 
esta infraestructura para poder beneficiarse del auge de la inteligencia 
artificial.

También hay algunos trabajadores muy interesados. Los obreros de la 
construcción y los electricistas que tengan la suerte de conseguir 
trabajo en estos proyectos estarán encantados de aceptar contratos en 
obras gestionadas por sindicatos con buenos convenios colectivos.

Otros no están tan contentos. ¿Qué consecuencias tendrán las 
temperaturas extremas generadas por las instalaciones para el suelo 
circundante o el suministro de agua local? ¿Y de qué sirven unos pocos 
empleos sindicalizados si la IA acaba dejando al resto sin trabajo?

Algunas de estas quejas no son tan fundadas como algunos sectores de la 
izquierda parecen creer. Por ahora, el consumo de agua parece manejable 
fuera de las zonas afectadas por la sequía, y las «islas de calor» 
generadas por los centros urbanos no se extienden mucho. En cuanto al 
ruido, las carreteras son las que más lo contaminan, y se desperdicia 
mucha más tierra en campos de golf de lujo.

El verdadero problema reside en la enorme cantidad de electricidad que 
consumen estos dispositivos y en el ritmo al que crece la demanda de 
centros de datos.

Mientras preparamos este número de Picket Line , la empresa de IA 
Anthropic (Claude) ha firmado un acuerdo para construir el centro de 
datos más grande de Australia en Western Downs, Queensland. Se prevé que 
esta instalación consuma hasta tres veces más energía que los 1,4 
millones de habitantes de Brisbane juntos. Esto supone 6,7 millones de 
toneladas adicionales de emisiones al año.

Mientras sigamos generando electricidad a partir de combustibles 
fósiles, los centros de datos seguirán siendo grandes contaminadores. Y 
mientras vivamos bajo el capitalismo, nunca habrá límite a la cantidad 
de energía y materias primas que el sistema demanda.

El futuro de los robots comunistas
Esto ha generado, con razón, mucho miedo e indignación. Algunos incluso 
han llegado a decir que quieren que se cierren por completo los centros 
de datos y las empresas de IA.

Ralentizar el ritmo de construcción de centros de datos probablemente 
sea una buena idea. Pero no debemos tirar el bebé con el agua del baño. 
Al igual que con otras formas de automatización, el verdadero problema 
radica en quién controla esta tecnología, no en la tecnología en sí.

Bajo el control de capitalistas y políticos, la IA se utilizará para 
dejar a la gente sin trabajo y librar guerras. Inundar internet con 
basura falsa y desagradable, y eliminar la supervisión humana de tareas 
cruciales es un precio pequeño a pagar por el lucro.

Pero las cosas podrían ser diferentes.

Cuando la empresa de logística portuaria DP World anunció sus planes 
para sustituir a los trabajadores por grúas con inteligencia artificial 
y vehículos autónomos, los estibadores del Sindicato Marítimo de 
Australia (MUA) respondieron exigiendo una semana laboral de 28 horas, 
sin reducción de puestos de trabajo ni de salario.

En el centro de la reivindicación de los trabajadores del MUA se 
encuentra el principio del control obrero, cuya conclusión lógica es el 
comunismo anarquista.

Bajo el control de los trabajadores, la IA podría aprovecharse de una 
forma totalmente distinta. Podríamos supervisar estos modelos para 
simplificar la vida. Podríamos sacar partido de los avances reales 
logrados por los modelos de IA en programación, matemáticas y medicina 
para satisfacer las necesidades de todos. Y todo ello podría funcionar 
con energías renovables a escala sostenible.

Mientras esperamos a ver si estalla la burbuja, los capitalistas están 
construyendo un mundo donde los robots crean el arte y los humanos hacen 
todo el trabajo. Nuestro objetivo debería ser invertir la situación.

https://ancomfed.org/2026/10/the-ai-gamble/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca