A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria #471 - ANTROPOCENE O CAPITOLOCENE? - Dell'oscuro presente e del possibile futuro (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

L'estate afosa che ci sta investendo è l'ennesima riprova del 
cambiamento climatico in atto. La comunità scientifica ne ha da tempo 
individuato la causa nell'attività umana conseguente 
all'industrializzazione: a tale proposito è stato coniato il termine 
Antropocene. Se la responsabilità è certamente umana, non tutti gli 
uomini sono responsabili nella stessa misura del disastro cui andiamo 
incontro; qualcuno infatti preferisce parlare di Capitolocene, cioè del 
ruolo del sistema capitalistico o comunque di un sistema economico 
fondato su crescita e sviluppo illimitati che non tengono conto della 
finitezza della natura e delle vicende umane. Cosa fare di fronte a 
tutto ciò? Se la lotta al sistema capitalistico è centrale, anche le 
piccole iniziative che le comunità locali possono intraprendere sono 
fondamentali: per invertire la tendenza all'aumento delle temperature, 
per ridare spazio all'azione collettiva.

Dell'oscuro presente e del possibile futuro

Durante le notti roventi quando non si riesce a dormire, durante le 
giornate a mare quando non si trova refrigerio neanche immersi 
nell'acqua, durante i violenti temporali e cicloni estivi e invernali 
quando non resta che fare i conti dei danni e delle vittime, durante le 
interruzioni di erogazione di acqua potabile quando ci si ripromette 
vanamente di correre ai ripari, durante... durante... durante... 
L'elenco di emergenze da imputare al cambiamento climatico è lunghissimo 
e molte di queste fanno oramai parte del quotidiano, anche se tante 
altre ci attendono dietro l'angolo. Se ancora qualcuno non sa di cosa 
stiamo parlando basta dare un'occhiata al sito del Ministero 
dell'ambiente e della sicurezza energetica.

Per cambiamentoclimatico si intende l'alterazione significativa e 
persistente del clima terrestre. Secondo la comunità scientifica 
internazionale, il fenomeno è attribuibile direttamente o indirettamente 
alle attività umane che modificano la composizione dell'atmosfera 
globale, in particolare attraverso l'aumento delle concentrazioni di gas 
a effetto serra. L'effetto serra è un fenomeno naturale che consente 
alla Terra di mantenere una temperatura compatibile con la vita. 
Tuttavia, l'aumento delle emissioni antropiche ha intensificato questo 
meccanismo.

La concentrazione di CO? nell'atmosfera ha ormai superato le 420 parti 
per milione (ppm), raggiungendo livelli che non si registravano da 
centinaia di migliaia di anni.

Secondo gli ultimi dati disponibili dell'Istituto Superiore per la 
Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), aggiornati al 2023-2024: - 
la temperatura media in Italia è aumentata di oltre +1,5°C rispetto ai 
livelli preindustriali, con una tendenza di crescita superiore alla 
media globale nell'area mediterranea; - gli ultimi anni si collocano tra 
i più caldi mai registrati nelle serie storiche nazionali; - si osserva 
un incremento nella frequenza e nell'intensità di eventi meteorologici 
estremi, inclusi episodi di precipitazioni intense, ondate di calore e 
periodi di siccità prolungata; - i ghiacciai alpini continuano a 
registrare una marcata riduzione di superficie e volume; - permangono 
criticità legate al dissesto idrogeologico e allo stress idrico, con 
impatti rilevanti sugli ecosistemi, sull'agricoltura e sulle 
infrastrutture, oltre 94% dei comuni italiani sono esposti a rischio 
frana, alluvione, erosione. Altre conseguenze del cambiamento climatico 
sono: l'innalzamento del livello medio degli oceani (circa 3,4 
millimetri l'anno negli ultimi due decenni) e l'ingressione del cuneo 
salino nelle aree costiere; la riduzione della disponibilità di acqua 
dolce (che diminuisce del 20% per ogni grado di temperatura in più) e 
della portata fluviale (con aumento del rischio siccità); la diminuzione 
complessiva delle precipitazioni annue del 10-30% con aumento del 
rischio di incendi e delle emissioni di gas serra, sia direttamente che 
a causa della distruzione della copertura vegetale. E poi si estenderà 
la desertificazione, intesa sia come comparsa di nuove aree desertiche 
che come declino della capacità produttiva del suolo per riduzione della 
sostanza organica presente, che si stima interesserà il 39% circa della 
superficie terrestre complessiva, il 21% di quella europea e ben il 70% 
di quella siciliana. L'incremento di temperatura e l'intensità dei 
fenomeni connessi non sarà omogeneo, le regioni mediterranee, tra queste 
in particolare l'Italia e ancora più la Sicilia, sono degli hot spot 
cioè zone in cui il fenomeno potrebbe superare del 20% quello medio globale.

Ma le conseguenze non si fermano qui, già nel 1990 il primo Rapporto sui 
cambiamenti climatici redatto dall'IPCC (Intergovernmental Panel Climate 
Change), la commissione scientifica dell'ONU istituita nel 1988, aveva 
sancito il nesso tra crisi climatica e delocalizzazione forzata di 
milioni di persone, i migranti climatici o ambientali, prendendo atto di 
un fenomeno di difficile definizione quantitativa a causa della sua 
complessità. Le stime al ribasso fatte dall'IPCC, dall'OIM 
(Organizzazione Internazionale per le Migrazioni) e dalla Banca Mondiale 
prevedono che, nel 2050, le persone che potrebbero diventare in modo 
permanente profughi ambientali saranno tra 150 e 200 milioni. Il 
fenomeno migratorio, già importante, diventerà dunque centrale nei 
prossimi anni e non sarà sufficiente ad arginarlo quella che Christian 
Parenti chiama la "politica della scialuppa armata" e che la Meloni e la 
destra in generale, europea oltre che nazionale, sbandierano come un 
successo, cioè la militarizzazione delle frontiere e un'aggressiva 
politica anti-immigrazione. Una politica che oggi riguarda individui 
provenienti dai cosiddetti paesi poveri ma che in un futuro, neanche 
troppo lontano, potrebbe interessare anche popolazioni dei paesi 
avanzati, Italia in testa, dato il maggiore impatto dei cambiamenti 
climatici sul nostro paese. Allora forse riusciremo ad ammettere che la 
ricchezza o la povertà di una nazione non dipendono dalla pigrizia o 
dalla solerzia della sua popolazione ma da un preciso sistema economico 
che fonda il privilegio di alcuni, pochi, sullo sfruttamento di altri, 
molti. E non potremo più ignorare il fatto che non è possibile che ogni 
famiglia del mondo abbia due automobili, una lavatrice e un frigorifero, 
non per motivi economici ma perché altrimenti l'umanità rischierebbe di 
autoannientarsi. Così come non potremo più chiudere gli occhi sul fatto 
che l'attuale accumulo di gas serra nell'atmosfera è dovuto alla sua 
eccessiva produzione nei paesi sviluppati, le nazioni in via di sviluppo 
che si sono aggiunte ultimamente hanno solo causato un'accelerazione del 
processo in corso. Dunque se, come sarebbe logico, si applicasse una 
giustizia climatica le riduzioni toccherebbero ad alcuni molto più che 
ad altri. Il geologo David Archer calcola che se si volesse dare una 
soluzione davvero equa al problema delle emissioni "nel mondo sviluppato 
sarebbero necessari tagli di circa l'80%. Per Stati Uniti, Canada e 
Australia i tagli sarebbero più vicini al 90%". Perché è innegabile che 
i tagli sono necessari e anche se si vuole che a sostenere l'onere del 
cambiamento climatico siano i poveri e gli indifesi, sia a livello 
internazionale che all'interno dei singoli stati, è chiaro che le 
conseguenze si faranno sentire anche su quella fascia di popolazione che 
ancora oggi è privilegiata, perché crescita economica infinita e tutela 
ambientale sono incompatibili nonostante le decantate risorse della 
tecnologia. Viene così il dubbio, peraltro legittimo, che l'inazione 
globale riguardo alla crisi climatica non sia dovuto a confusione o 
scarsa capacità progettuale ma al deliberato intento di mantenere lo 
status quo, in quanto i negoziati sul cambiamento climatico potrebbero 
modificare gli attuali equilibri di potere e i paesi poveri potrebbero 
cominciare a chiedere i dovuti risarcimenti per le disastrose condizione 
ambientali che si trovano ad arginare pur non essendone direttamente 
responsabili.

In conclusione è legittimo chiedersi quali possano essere le strade da 
percorrere per uscire fuori dall'attuale crisi e cercare una soluzione 
che dia la possibilità di continuare ad abitare la Terra anche alle 
donne e agli uomini del domani. Innanzitutto occorre ribaltare la realtà 
che ci viene indicata come l'unica possibile, il sistema capitalistico e 
la società consumista in cui per non arrestare l'economia occorre 
consumare quotidianamente, consumare a più non posso, consumare anche 
ciò di cui non si ha bisogno, tanto da arrivare al paradosso che non si 
produce per consumare ma si consuma per produrre. L'esistenza umana si è 
così trasformata in una produzione di beni e servizi che soddisfano 
bisogni artificiali continuamente dilatati aggredendo la terra e tutto 
ciò che di animato e di inanimato è presente su di essa. In questo 
sistema, che si basa sull'ingiustizia sociale, abbiamo perso il 
controllo delle nostre vite: dipendiamo dalle industrie, dagli 
specialisti, dal mercato, dalla tecnologia. Mentre ci si sta avviando 
allegramente all'autodistruzione. Se tutto ciò non ci sta bene possiamo 
opporci diventando il cambiamento che desideriamo vedere. Si può 
cominciare promuovendo quelle attività di gestione dal basso delle 
risorse che mettano al centro l'ambiente con i suoi ritmi e garantiscano 
a ciascun vivente, umano e non, ciò di cui ha bisogno per vivere e non 
per consumare. In quest'ottica la produzione non mirerà più al profitto 
ma a rendere disponibili per tutti i beni essenziali, liberando risorse 
da utilizzare per lavori utili come le pratiche agricole, quelle 
sanitarie o quelle per la gestione dei rifiuti. È importante anche 
modificare l'organizzazione del lavoro per non separare il lavoro 
intellettuale da quello materiale, prevedere una riduzione collettiva 
dell'orario svolto e una rotazione di ciascuno su attività diverse, 
comprese quelle faticose o sgradevoli. Si delineerebbe così una società 
in cui le decisioni non vengano prese da pochi per tutelare i propri 
interessi ma da molti per promuovere il benessere collettivo. Un mondo 
in cui parole come profitto, competizione, concorrenza vengano 
sostituite da cooperazione, collaborazione, solidarietà, armonia.

Brunella Missorici

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/luglioAgosto2026_compressed.pdf
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it